Videokanál poslanca

Ja sa chcem iba opýtať, pán predsedajúci, je hlasovanie aj o jedenástej? Ja sa chcem iba opýtať, pán predsedajúci, je hlasovanie aj o jedenástej?

Ja sa chcem iba opýtať, pán predsedajúci, je hlasovanie aj o jedenástej? Ja sa chcem iba opýtať, pán predsedajúci, je hlasovanie aj o jedenástej?

Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. Pani poslankyňa, spomenuli ste nehorázne a nedôvodné odvolávanie podpredsedu parlamentu Michala Šimečku v tomto pléne. Ale vládna koalícia rovnako hrubo a bezdôvodne odvolala aj vás z postu predsedníčky výboru pre kontrolu činnosti SIS a s rovnako vymyslených dôvodov odvolali aj Michala Šipoša z postu predsedu výboru pre regionálny rozvoj. Vládna koalícia minimálne takto tri krát šliapla opozícii v parlamente po krku. A je pre mňa naozaj nepochopiteľné, že po tomto všetkom sa včera našlo 6 opozičných poslancov, ktorí zahlasovali v tajnej voľbe za Richarda Glucka, vo voľbe predsedu výboru pre obranu a bezpečnosť. Budem to tu opakovať. Je toto signál pre Huliakovcov? Našla si vládna koalícia v radoch opozície 6 náhradníkov za Huliakovcov? Lebo nedáva to žiaden zmysel. Vládna koalícia má dosť poslancov na to aby si zvolila za šéfa brannobezpečnostného výboru kohokoľvek. Čiže pýtam sa. Kto a prečo z radov opozície volil Richarda Glucka za šéfa brannobezpečnostného výboru. Vyzývam tých 6 poslancov, aby to vysvetlili. Sú už chodbové reči, z ktorého poslaneckého klubu tí ľudia boli, pretože sami sa tým chválili. Ja to nebudem hovoriť, lebo sú to zatiaľ chodbové reči. Ale vyzývam ich, aby vystúpili a zverejnili kto a prečo to urobil.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán poslanec Dostál, povedal si, že nesúhlasíš s mojím výrokom, že v roku 2014 by aj vrece zemiakov vyhralo nad Robertom Ficom v prezidentských voľbách. A doplnil si to tým, že Andrej Kiska vyhral preto, lebo bol lepším kandidátom ako Robert Fico. Uznávam, že z mojej strany išlo nielen o metaforu, ale aj o hyperbolu a teda poučený z tvojej kritiky dopĺňam svoj výrok, a síce, že som presvedčený o tom, že v roku 2014 by aj vrece zemiakov porazilo Roberta Fica v prezidentských voľbách, pretože aj vrece zemiakov by bolo lepším kandidátom na prezidenta ako Robert Fico.

Dnes sme približne pol dňa zabili týmto návrhom uznesenia, ktorým si strana SMER vybavuje účty s bývalým prezidentom. Je zjavné, že je to osobný spor politikov SMER-u, lebo poslanci SNS a poslanci strany HLAS sú v tejto rozprave absolútne ticho, s výnimkou predsedajúceho, ktorý udeľuje slovo. To je asi tak všetko.
Ja som naozaj pred chvíľou neveril vlastným očiam a ušiam, keď bolo oznámené, že poslanec strany SMER bol zvolený za nového predsedu brannobezpečnostného výboru 85 hlasmi, pričom vládna koalícia má 79 hlasov. Čiže ak dostal všetky hlasy koalície, tak najmenej šesť opozičných poslancov ho muselo v tejto tajnej voľbe podporiť. Vyzývam týchto šiestich poslancov, aby vystúpili z anonymity, pretože verejnosť má právo vedieť kto po tom všetkom, čo táto vládna koalícia urobila, počnúc zmenou Trestného zákona, zníženia trestov, zvýšenia kriminality, zrušenia špeciálnej prokuratúry, zrušenia NAKY, ktorých šesť poslancov po tom všetkom z opozície podporilo kandidáta strany SMER za predsedu brannobezpečnostného výboru. Kým sa to nedozvieme, kým sa budú schovávať za anonymitu tajnej voľby, tak si táto opozícia nezaslúži, aby jedného dňa sa ujala moci. Je to hanba. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán podpredseda Gašpar, prezidentské voľby sa na Slovensku vyhrávajú alebo prehrávajú v druhom kole, takú sú pravidlá, tak je nastavený zákon a trvám na tom, že v roku 2014 by v tých prezidentských voľbách Roberta Fica porazilo aj vrece zemiakov, pretože v prvom kole sa hlasy rozdelia medzi viacerých kandidátov a v druhom kole voliči tých kandidátov, ktorí nepostúpili do druhého kola, sa potom môžu rozhodnúť medzi dvomi kandidátmi. Ak to neviete, tak je to vaša vizitka.
No a čo sa týka terminologickej presnosti, to ste vytýkali vo svojom vystúpení poslancovi Pročkovi, že je terminologicky nepresný, tak všimol som si v obidvoch vašich vystúpeniach za rečníckym pultom, a ja neviem, či je to terminologická nepresnosť, ja si skôr myslím, že je to zámer, opakovane ste tvrdili, že v minulom volebnom období rozhodoval parlament o vydaní Roberta Fica do väzby. Pán podpredseda, tak buďte terminologicky presný. Vy viete, že parlament nerozhodoval o vydávaní Roberta Fica do väzby, o tom môže rozhodnúť jedine súd. Ak parlament o niečom rozhodoval, tak o tom, či súd môže, alebo nemôže posúdiť žiadosť prokurátora o vzatí niekoho do väzby. Tak keď chceme byť terminologicky presní, asi uznáte, že takto to nie.

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec Ledecký, súhlasím s tým, že táto téma sem vôbec nepatrí. Presne toto je spolitizovanie trestného konania, toto je miešanie politiky do práce orgánov činných v trestnom konaní. Viem si predstaviť, ako by reagovali predkladatelia, keby sme v minulom volebnom období po právoplatnom odsúdení Dušana Kováčika priniesli do parlamentu návrh uznesenia, v ktorom by sme sa pohoršovali nad zvolením právoplatne odsúdeného Dušana Kováčika nad jeho zvolením v Národnej rade. To sem proste nepatrí, ani nám to nenapadlo.
Druhá poznámka, v roku 2014 by Roberta Fica v prezidentských voľbách porazilo aj vrece zemiakov. Toto uznesenie aj s dôvodovou správou evokuje dojem, ako keby Robert Fico prehral prezidentské voľby v roku 2014 kvôli nejakému daňovému podvodu, ale to tak nie je. Ľudia mali vtedy plné zuby toho, že jedna strana v tomto štáte ovláda všetky orgány, pretože strana SMER vyhrala v roku 2012 parlamentné voľby tak, že potom vládla sama a ľudia v prezidentských voľbách volili rovnováhu moci. Čiže keby to nebol Andrej Kiska, bol by to Radoslav Procházka, keby to nebol Procházka, bol by to niekto iný, ale v roku 2014 by Roberta Fica v prezidentských voľbách porazilo aj vrece zemiakov. Toto nie je nič iné, len vybavovanie si politických, možno trestnoprávnych účtov a opakujem, nepatrí to sem. Je to precedens, čo robíte, a dúfam, že tá druhá strana politickej barikády sa nebude týmto precedensom inšpirovať do budúcnosti, ale nemôžete potom protestovať, že takéto uznesenia sem budú nosiť aj v prípade právoplatne odsúdených ľudí z toho vášho tábora.

Pozmeňujúci návrh pána poslanca Lučanského bol prednesený v rozpore so zákonom o rokovacom poriadku. Tak rád by som k tomu povedal, že ak sa takéto niečo stalo opozičným poslancom v minulosti, že nesprávne predniesli pozmeňujúci návrh, tak predsedajúci o takomto pozmeňujúcom návrh ani nedal hlasovať, čiže vôbec nebol dôvod hlasovať o námietke pána poslanca Dostála, o jeho procedurálnom návrhu alebo o tom, aby to posúdil ešte Ústavnoprávny výbor, predsedajúci má právo nedať hlasovať o nesprávne prednesenom pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu. Viacerí sme to už v minulosti zažili. Ja sám som to tiež zažil, urobil som chybu, nedali o tom hlasovať, uznal som, prosím. Takže ak chce vedenie parlamentu merať rovnakým metrom voči opozičným aj koaličným poslancom, tak by malo postupovať rovnako, inak sa vystavuje tomu, že bude vnímané ako neprincipiálne, nekonzistentné, ako také, ktoré si vykladá rokovací poriadok inak vo vzťahu k opozičným poslancom a inak vo vzťahu ku koaličným poslancom. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Stiahol som svoj procedurálny návrh a idem to povedať vo faktickej poznámke.
Pani poslankyňa, spomenuli ste procesné pochybenia pri schvaľovaní tejto novely infozákona. Predpokladám, že ste mali na mysli aj to, čo hovoril pán poslanec Dostál, a síce, že pozmeňujúci návrh pána poslanca Lučanského bol prednesený v rozpore so zákonom o rokovacom poriadku. Tak rád by som k tomu povedal, že ak sa takéto niečo stalo opozičným poslancom v minulosti, že nesprávne predniesli pozmeňujúci návrh, tak predsedajúci o takom...
=====

Ďakujem pekne za slovo. Ešte by som chcel dodať, že oproti minulosti sa trochu zmenila situácia v tom, že Slovenská informačná služba má dnes rozšírené možnosti nasadiť informačno-technické prostriedky aj bez rozhodnutia súdu na obmedzený čas a potom to súd, samozrejme, musí schváliť, alebo také ITP musí byť zničené. Ale ešte raz, kompetencie spravodajskej služby boli posilnené a tá kontrola stále posilnená nie je. Takže je to dnes naliehavejšie ako kedykoľvek v minulosti.