Videokanál poslanca

Slovo. Pán poslanec Pročko, chcem sa krátko dotknúť toho kaštieľa, ktorý si spomínal. Sú len dve možnosti. Samuel Migaľ buď nevie pracovať s otvoreným bezplatným online katastrom a preto sa nedoklikal k odpovedi na otázku, kto sú skutoční reálni vlastníci toho kaštieľa, alebo horšia verzia je, že Samuel Migaľ vie veľmi presne pracovať s voľne prístupným online katastrom a napriek tomu klamal. Už nech si každý urobí záver z toho, ktorá možnosť je v jeho prípade pravdepodobnejšia, ale fakty nepustia. Proste bolo to klamstvo. Bolo to jednoducho overiteľné klamstvo. Bolo to bezplatne overiteľné klamstvo. Napriek tomu sa neštítil pred voľbami s týmto klamstvom vyjsť na verejnosť.

Slovo, pán predsedajúci. Chcel by som využiť túto faktickú poznámku, aby som jednu vec uviedol na správnu mieru. Myslím si, že pán minister má asi nepresné informácie, čo sa týka toho chorvátskeho katastra. Tu mám čerstvý stiahnutý výpis z chorvátskeho katastra, zadarmo, o tej vile, ktorú som spomínal v jednej faktickej poznámke pár minút dozadu. Ide o tú nepriznanú nehnuteľnosť rodiny ministra obrany pána Kaliňáka. Nestálo ma to žiadnych 5 €. Stiahol som si to teraz. Je to tu v mojom telefóne. Môžem komukoľvek poradiť, poskytnúť postup, ako sa to dá urobiť, poslať link a jednotlivé kroky, ako sa zadarmo sťahujú údaje z chorvátskeho katastra. Čiže to je jedna poznámka. A druhá vec, čo sa týka tých pokút, tých tých horibilných súm 10 000 až 50 000 €, ak to porovnáme s inými pokutami za priestupky, tak je to niekoľkonásobne vyššie. Čiže mňa by naozaj zaujímalo, že kto a akým spôsobom, na základe čoho vypočítal tieto pokuty, že majú byť práve vo výške 10 000 € a 50 000 €, lebo absolútne sa to vymyká akýmkoľvek iným pokutám tam v oblasti priestupkového konania.

No, práveže to je problém, že nie všetci priznávajú svoje majetky. Mali sme tu príklad ministra obrany Roberta Kaliňáka, ktorý sa hrdo hlásil k tomu, že on úmyselne neuviedol do majetkového priznania rodinnú vilu v zahraničí. Netýkalo sa to slovenského katastra, týkalo sa to chorvátskeho katastra. Takže, ak je na tejto diskusii niečo pozitívne, áno, obmedzenia budú platiť na slovenský kataster. Ja tiež dúfam, že novinári, ktorých úlohou je kontrolovať verejných činiteľov, nebudú sankcionovaní, lebo to by bolo naozaj nehorázne, ale ak mám nájsť na tomto návrhu niečo pozitívne, tak aspoň ten chorvátsky alebo francúzsky kataster budú naďalej dostupné, že aspoň na tie nemá dosah tento vládny návrh zákona. Čiže tie majetky, do ktorých sú investované milióny milióny eur, kto vie odkiaľ, na francúzskej riviére, v Chorvátsku a tak ďalej, tie budú naozaj aj naďalej verejne dostupné. Tam bol asi

Za slovo, pán predsedajúci. Začnem opäť otázkou. Pán poslanec Dušenka, spomínal si, že salámovou metódou najprv navrhli koaliční poslanci predĺžiť volebné obdobie pre primátorov, starostov, mestských a miestnych poslancov. A už tu boli nejaké klebety, že možno prídu aj s návrhom na predĺženie volebného obdobia poslancov Národnej rady. A tým pádom aj vlády, samozrejme. Ja si teda kladiem otázku, že prečo je vlastne potrebné predĺžiť volebné obdobie Národnej rady, je tu vraj, teda je tu snáď nedostatok času, aby panie poslankyne a páni poslanci mohli povedať všetko, čo majú na srdci? Pani poslankyňa Kramplová má nedostatok času vystúpiť v rozprave v pléne a povedať nám všetky svoje politické názory a myšlienky, že štyri roky na to nestačia, potrebuje päť rokov, aby nás oboznámila so svojimi nápadmi a názormi? Alebo ostatní jej kolegovia, páni poslanci. Trošku to nedáva logiku, lebo vy ste tu nedávno presadili zmenu rokovacieho poriadku. A touto zmenou ste ubrali poslancom čas, ktorý doteraz mali k dispozícii na vystúpenia v rozprave a na faktické poznámky. Či na jednej strane nám uberáte možnosť tu niečo hovoriť a na druhej strane navrhujete pozmeňujúcim návrhom predĺženie volebného obdobia. Snažím sa za tým nájsť logiku, nenachádzam ju. Možno mi poviete v nejakej inej faktickej poznámke, ale zdá sa mi, že tu ide skôr o nejakú prekrývaciu tému a nie o reálny problém.

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Začnem takými rečníckymi otázkami. Či toto je ten návrh, po ktorom budú konečne na Slovensku lacnejšie potraviny. Či toto je ten návrh, po ktorom budú na Slovensku lacnejšie energie? Zvýši tento návrh životnú úroveň ľudí na Slovensku? A nemyslím starostov a primátorov a ich životnú úroveň, ale životnú úroveň tých ľudí, ktorí ich volili alebo aj tých, ktorí ich nevolili. Asi ťažko. Lebo to boli tie predvolebné sľuby. Vy ste ľuďom pred parlamentnými voľbami neoblepili Slovensko billboardami, že chcete päťročné volebné obdobie pre starostu? „Voľte Hlas.“ Abo sme ráno, abo sa nás... Vy ste sľubovali niečo úplne iné. Čo tým chcem povedať? Toto je ďalšia zástupná téma, ktorá vôbec nesúvisí, v programovom vyhlásení vlády o tomto nie je ani ťuk. Toto je proste len ďalšia improvizácia, odkláňanie pozornosti od podstatnejších tém, ktoré áno, súvisia so životnou úrovňou ľudí na Slovensku. S tým neviete urobiť nič, tak sem nosíte takéto návrhy. A ten argument, prepáčte, že primátori a starostovia nemajú dosť času na doručenie výsledkov. S tým neviete urobiť nič, tak sem nosíte takéto návrhy. A ten argument, prepáčte, že primátori a starostovia nemajú dosť času na doručenie výsledkov. Poviem len dva extrémne príklady. Vladimír Bajan bol starostom Petržalky 20 rokov. Päťkrát ho zvolili ľudia na štvorročné funkčné obdobie. Keby to bolo päťročné, tak namiesto 20 rokov je tam 25 rokov. Richard Rybníček, primátor Trenčína, štyrikrát zvolený na 16 rokov. Ľudia vedia, či tí primátori a starostovia robia a majú výsledky. Ak majú výsledky, tak ich znovu zvolia aj po štyroch rokoch.

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Začnem takými rečníckymi otázkami. Či toto je ten návrh, po ktorom budú konečne na Slovensku lacnejšie potraviny. Či toto je ten návrh, po ktorom budú na Slovensku lacnejšie energie? Zvýši tento návrh životnú úroveň ľudí na Slovensku? A nemyslím starostov a primátorov a ich životnú úroveň, ale životnú úroveň tých ľudí, ktorí ich volili alebo aj tých, ktorí ich nevolili. Asi ťažko. Lebo to boli tie predvolebné sľuby. Vy ste ľuďom pred parlamentnými voľbami neoblepili Slovensko billboardami, že chcete päťročné volebné obdobie pre starostu? „Voľte Hlas.“ Abo sme ráno, abo sa nás... Vy ste sľubovali niečo úplne iné. Čo tým chcem povedať? Toto je ďalšia zástupná téma, ktorá vôbec nesúvisí, v programovom vyhlásení vlády o tomto nie je ani ťuk. Toto je proste len ďalšia improvizácia, odkláňanie pozornosti od podstatnejších tém, ktoré áno, súvisia so životnou úrovňou ľudí na Slovensku. S tým neviete urobiť nič, tak sem nosíte takéto návrhy. A ten argument, prepáčte, že primátori a starostovia nemajú dosť času na doručenie výsledkov. S tým neviete urobiť nič, tak sem nosíte takéto návrhy. A ten argument, prepáčte, že primátori a starostovia nemajú dosť času na doručenie výsledkov. Poviem len dva extrémne príklady. Vladimír Bajan bol starostom Petržalky 20 rokov. Päťkrát ho zvolili ľudia na štvorročné funkčné obdobie. Keby to bolo päťročné, tak namiesto 20 rokov je tam 25 rokov. Richard Rybníček, primátor Trenčína, štyrikrát zvolený na 16 rokov. Ľudia vedia, či tí primátori a starostovia robia a majú výsledky. Ak majú výsledky, tak ich znovu zvolia aj po štyroch rokoch.

Ďakujem za slovo. Ja len veľmi krátko. Obyčajní ľudia majú často pocit, že tá amnestia, ktorú si udelila táto vládna koalícia pre svojich oligarchov sa ich akoby netýka a že to nemá vplyv na ich každodenný život. Ale aj práve táto rozprava ukázala aké je to priame prepojenie medzi znížením trestných sadzieb. Medzi zmenou rozsahu tých škôd. Aké je priame prepojenie týchto zmien v trestnom zákone na každodenný život ľudí. Pretože tieto zmeny spôsobili, že sa zhoršil výber daní na Slovensku, že sa pácha viac daňových podvodov. Že štátu tie peniaze potom chýbajú a na miesto toho, aby vláda sprísnila tresty, aby išla po krku daňovým podvodníkom tak na miesto toho sa snaží tie peniaze potom vybrať opäť od obyčajných ľudí cez vyššie dane z pridanej hodnoty. Cez novú transakčnú daň, cez dusenie ekonomiky. Lebo pre nich je priorita ochrana ich oligarchov, ich vlastných bývalých nominantov a to že potom chýbajú peniaze na strane štátu im je to jedno. Oni sa to potom pokúšajú vybrať od obyčajných daňových poplatníkov. Takže tam je to priame prepojenie. Týka sa to každého a preto sa aj každého dotkne ak táto novela nebude schválená kvôli tomu, že vládnej koalícii viac záleží na ochrane daňových podvodníkov ako na ochrane daňových poplatníkov. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Áno, pán kolega Dušenka, tento návrh nie je komplexný, je však správny, takže určite stojí za to ho podporiť, ale jediným komplexným riešením, tak či tak, nie sú tieto zmeny v zákonoch. Jediným komplexným riešením je výmena vládnej garnitúry, pretože až tá prinesie komplexnú nápravu škôd, ktoré spáchala táto vládna koalícia v trestnej politike, až výmenou vlády sa bude dať obnoviť Národná kriminálna agentúra na policajnom prezídiu. Až výmenou vlády sa bude dať obnoviť Úrad špeciálnej prokuratúry, ktorý novelou trestného zákona táto vládna koalícia zlikvidovala, hoci v boji proti korupcii práve Úrad špeciálnej prokuratúry dosahoval historicky najlepšie výsledky. Takže jediné komplexné riešenie je zmena vlády a potom aj obnova týchto inštitúcií, sprísnenie trestov, sprísnenie teda trestných sadzieb, zníženie tých škôd, ktoré táto vládna koalícia nastavila tak, že to motivuje ľudí páchať ekonomickú trestnú činnosť.