Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

1.12.2025 o 14:20 hod.

Ing.

Jozef Hajko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 8.12.2025 17:57 - 17:59 hod.

Jozef Hajko
...úrad podpredsedu vlády, potom tu máme ministerstvo investícií a regionálneho rozvoja a potom tu máme samozrejme jednotlivé ministerstvá, takže je to rozkoľajené a napokon, keď chce človek získať informáciu, ako som už spomínal, že ako sa to vyvíja v pláne obnovy a odolnosti, tak si človek ani tú užitočnú informáciu nenájde, takže rezortizmus je veľký problém.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 8.12.2025 17:57 - 17:59 hod.

Jozef Hajko
...úrad podpredsedu vlády, potom tu máme ministerstvo investícií a regionálneho rozvoja a potom tu máme samozrejme jednotlivé ministerstvá, takže je to rozkoľajené a napokon, keď chce človek získať informáciu, ako som už spomínal, že ako sa to vyvíja v pláne obnovy a odolnosti, tak si človek ani tú užitočnú informáciu nenájde, takže rezortizmus je veľký problém.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 8.12.2025 17:25 - 17:27 hod.

Jozef Hajko
 

Vystúpenie v rozprave 8.12.2025 17:06 - 17:16 hod.

Jozef Hajko Zobrazit prepis
Vážený pán predseda, vážený pán minister, stretávame sa v rýchlom slede pri tomto návrhu zákona, ktorý ako vieme jeden z hlavných dôvodov, prečo ho prerokúvame tak narýchlo a v skrátenom konaní a tak tesne pred vianočnými sviatkami je, že aby sme nenabúrali míľnik Plánu obnovy, a aby Slovensko neprišlo o peniaze. To som videl ako jeden z hlavných dôvodov. Napokon píše sa to aj v dôvodovej správe. Ja to len zopakujem, tak ako sa to tam píše, tak ak by sa tento míľnik nenaplnil do konca roka, tak Slovensko príde v tomto prípade o nevyplatené peniaze z Plánu obnovy a odolnosti za 577 miliónov eur a sankcia by predstavovala 480 miliónov eur. Pri našom stave verejných financií je to skutočne sú to vážne sumy tým skôr, že nevyčerpané peniaze z Plánu obnovy neznamenajú len nevyčerpanie, ale znamená ich zaplatenie tak či tak, pretože raz tie peniaze, ktoré nám boli vyčlenené, budeme musieť zaplatiť bez ohľadu na to, koľko sa ich použije. Tento návrh zákona má odvtedy, ako sme tu hovorili o ňom v skrátenom konaní, kde som aj teda k návrhu skráteného konania, kde som tiež vystupoval, tak dospel k mnohým pozmeňovacím návrhom, čo len svedčí o tom, že to je stále živý zákon, živý návrh zákona a vyzerá, že živým ešte aj dlho bude, aj keď ho táto snemovňa schváli. Ale ja sa budem viac menej venovať financiám, pretože tie ma v tomto prípade zaujímajú najviac a zaujímajú ma preto, lebo už ako to tu viacerí hovorili vrátane kolegu Petra Stachuru, dôležitým, dôležitým prvkom celej tejto reformy bude jej udržateľnosť, lebo to nie je reforma ani na rok, ani na dva roky, ale dovolím si povedať, že to je reforma na dlhé roky až desaťročia a dovolím si túto reformu tiež nazvať asi najvýznamnejšou reformou sociálneho systému vôbec od vzniku súčasnej Slovenskej republiky. Pretože úplne mení prístup vôbec k financovaniu, financovaniu služieb pre odkázané osoby. Takže, keď sa pozriem na tie financie, tak z tej dôvodovej správy vyplýva, že tie dôsledky tejto, tejto reformy na rozpočty subjektov verejnej správy budú veľmi výrazné. Najviac ako som sa dočítal na rok 2026 je to až 6 miliárd eur, potom rok ´27 je to 964 miliónov eur a ´28 je to niečo viac ako jedna miliarda eur. To sú veľmi významné čísla, aj keď my sme si už zvykli s tými miliardami narábať hore, dole, ale sú to skutočne mimoriadne významné čísla, ktoré zasiahnu do celého okruhu verejných financií na Slovensku. Nezanedbateľný vplyv bude na samosprávy v tomto prípade na vyššie územné celky za rok 2026 tak ako to je teda v tom pôvodnom návrhu zákona, je to takmer 22 miliónov eur, ´27 50 a ´28 tiež niečo vyše 50 miliónov eur. No a posledná kategória sú zdravotné poisťovne, to znamená celý náš zdravotný systém, kde sa ten vplyv predpokladá na rok ´26 necelých 13 miliónov, ale potom to stúpa na 18 miliónov v roku 2027 a 22 na roku 2028. Zaokrúhľoval som čísla. To znamená, že financovanie tejto reformy je v podstate trojzložkové. To znamená, vidíme tu štátny rozpočet, vidíme tu samosprávy a vidíme tu zdravotné poisťovne. Tri okruhy, ktoré sú veľmi vážne z pohľadu celých verejných financií. Čo je ešte, ešte dôležitejšie, je, že tie rozpočtové nekryté zdroje, ktoré by mali v budúcom roku tvoriť nulu, tak tie ďalšie roky máme rozpočtovo nekrytých takmer 300 miliónov eur každý rok. To je, to je dosť vážna suma a hlavne, ak sa pozrieme na to, že Slovensko je stále v procese bolestivej a dosiahlo veľmi neúspešnej konsolidácie a verejných financií. Ja som sa snažil pozrieť do Plánu obnovy a odolnosti ako, ako vyzerá v súčasnosti. Nedovolím si nepovedať poznámku. Mali sme dnes na rokovaní hospodárskeho výboru zastupujúceho podpredsedu vlády pre Plán obnovy a odolnosti, nedopátrate sa k dôležitým informáciám, akým spôsobom sa čerpá Plán obnovy, jednoducho nejakú ucelenú informáciu, že by sme sa, že by si človek vedel priebežne pozrieť, ako to vyzerá. Nedopátral som sa, takže poviem aspoň jedno číslo. Na modernú a dostupnú starostlivosť o duševné zdravie, moderná a dostupná starostlivosť o duševné zdravie, no počkajte. Asi som si to zle napísal, lebo asi toto spadá do kategórie, kde je vyčlenených z Plánu obnovy 1,3 miliardy eur. Takže hovorím, máme tu trojzložkové financovanie celej tejto reformy, ja sa zastavím pri každej zložke zvlášť. Vláda. Deficit v rokoch ´27, ´28, ktorý by mala zaplatiť vláda, by mal byť okolo 300 miliónov eur, sú to dôležité peniaze a nezanedbateľné pretože máme, sme v čase, keď nám, keď na nás už doľahli plnou parou dve, dve kolá konsolidácie, od začiatku budúceho roku sa pridá tretia, tretia konsolidačná vlna, ona sa pripočíta k tým prvým dvom a ako, ako vidíme aj materiál, keď sme schvaľovali štátny rozpočet alebo, alebo vôbec konsolidačný balík, prídu ďalšie vlny. Nezbavíme sa ich. To znamená, akýkoľvek výdavok navyše, ktorý prichádza v rokoch ´27, ´28 bude veľmi bolestivý. Druhá vec je, že tieto peniaze v podstate bude musieť zabezpečiť budúca vláda. Nie táto. Rok ´27 je rok volebný, to znamená, budúca vláda dostane, dostane toto do vienka a bude sa s tým musieť nejako, nejako vyrovnať. Prečo to spomínam, lebo vidím, že aj pán minister možno kýva hlavou, preto spomínam, že o tejto reforme sa malo rokovať v celom politickom spektre. To znamená aj s tými stranami, ktoré raz možno budú v novej vláde, možno bude vláda taká istá, taká istá nevieme, ale je dosť vysoko pravdepodobné, že to bude vláda iná a tým pádom politické strany, v tomto prípade opozičné aj Kresťanskodemokratické hnutie, malo byť vtiahnuté do diskusií vôbec o takejto veľkej reforme, ktorá je na desaťročia dopredu. Samosprávy. Som spomínal župy. V rámci tretieho konsolidačného balíka sa z podielových daní, z daní z príjmov fyzických osôb uberá jedno percento. To je, to máme v konsolidačnom balíku, ktorý poslanci vládnej koalície schválili v septembri. Tak to bolo aj doteraz a teraz vidíme, že ten pozmeňovací návrh, ktorý, ktorý tu prichádza, tak hovorí už nie o jednom percente dole alebo iba troch desatín percenta dole, ak som to dobre zaznamenal, takže vidíme, že je to napäté, je to napäté a doľahne to na samosprávy v tomto prípade župy, dopadne to vážnym spôsobom a vôbec na samosprávy to dopadne ťažko a vieme, že samosprávy sú dnes v takom stave, že doslova rozpúšťajú všetky rezervy, ktoré majú. Všetky rezervy, investície idú na bok. Hej. Už si rozličné samosprávy poschvaľovali rozpočty a vidíme, že to je veľký problém, ako budú hospodáriť v budúcom roku. Takže štát vláda žiada od samospráv, aby konsolidovali týmto spôsobom verejné financie a vláda sama nevie, nevie sama seba skonsolidovať, nedokáže na sebe šetriť a vlastne vidíme to aj v treťom konsolidačnom balíku, kde nejaké šetrenie bolo nastavené, ja ho nazývam fantómové, pretože nie je reálne. Však uvidíme, ako to bude budúci rok, ale nepredpokladám, že sa pôjde podľa toho, ako to bolo schválené. Len ústne schválené ...
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 3.12.2025 10:00 - 10:02 hod.

Jozef Hajko Zobrazit prepis
Ďakujem za vaše postrehy k môjmu vystúpeniu a ja sa vyjadrím ku kolegovi Stuškovi, tak ako pán minister zvolal, ako zriadil skupinu, ktorá sa týka, ktorá sa zaoberá druhým pilierom a kde KDH aj nominovalo svojho človeka, podobným spôsobom to mohlo byť aj v tomto prípade. Ja poviem ešte, ešte jednu dôležitú vec, spomenul to kolega Čaučík, že dosah na verejné financie, to som zabudol spomenúť vo svojom vystúpení. Viete ako sa tie termíny posúvali, tak v podstate sme sa ponárali hlbšie a hlbšie do tých chorých verejných financií, nám vlastne nastúpi o pár týždňov tretí konsolidačný balík. Pripomínam, že tie dva predchádzajúce stále platia. To znamená, to je ďalšia, ďalšia záťaž a teraz ten tretí konsolidačný balík vyslovene ide, ide do peňaženiek zamestnancov, ide do peňaženiek živnostníkov. Je to tvrdý konsolidačný balík a my v tomto momente prichádzame s takouto dôležitou reformou, ktorá je deficitná, lebo vidíme, že tam nie je dostatok peňazí na tú reformu. Vidíme, že tam je vyrátané, ak si dobre pamätám, tak o tri roky by mal byť ten deficit skutočne niekde k 1 miliarde eur, ak ak som dobre čítal, neviem teraz, ale skutočne, že tie peniaze, tento systém je pochopiteľne náročný a bude deficitný a mne vlastne aj vo vzťahu k tým verejným financiám by sa tam žiadalo, že nerátať to len striktne rezortne, že rezort bude potrebovať na pokrytie tejto oblasti toľko a toľko peňazí, ale aký prínos to prinesie, napríklad pre zamestnanosť? Však to je plus, to by ste, to by, to by som rád videl tabuľku, že ale jednoducho zachováme vyššiu zamestnanosť alebo bude to, bude to prinášať nejaké iné benefity pre spoločnosť, čo sa týka demografie a tak ďalej? To by som privítal.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 3.12.2025 9:44 - 9:52 hod.

Jozef Hajko Zobrazit prepis
Kolegyňa Turčanová to hovorila, koľko tam bolo pripomienok. S akým rozporom vlastne prichádza tiež ten zákon do parlamentu, to je tiež mimoriadne dôležité. Napriek tomu, že tu tie rokovania, ako hovoril aj pán minister, tu boli. Teraz sa obrátim k tým, vôbec k celému tomu tej oblasti v pláne obnovy, ktorý sa týka rezortu ministerstva práce. Tie programy tam v podstate boli tri. Jeden je táto reforma, druhá reforma posudkovej činnosti a tretí - reforma dohľadu nad sociálnou starostlivosťou. Keď sa pozrieme do pôvodného plánu obnovy, tak tieto míľniky, tieto čiastkové plány mali byť splnené v prvom kvartáli roku 2024. Ako vieme, nadobudli účinnosť vlastne až tohto roku. Keď sa pozriete do toho pôvodného plánu obnovy, tak tam sa hovorí o tom, že dokedy sa má implementovať systém. Nie len to, že sa schváli zákon, ale implementovať. To znamená, dostať do života, aby bol funkčný. Jednoducho, tie termíny sa neplnia, posúvajú sa. A teraz ako argument na skrátené legislatívne konanie sa uvádza, že hrozia nám sankcie. Tak poďme k tomu.
V tej dôvodovej správe sa píše v prvom rade, že ak sa nenaplní tento míľnik, tak Slovensku sa nevyplatí 577 mil. eur. A potom sa hovorí ešte o nejakej ďalšej sankcii vo výške 480 mil. eur. Ja si to rád nechám vysvetliť presne pánom ministrom, že ako čo to vlastne znamená, lebo mi to nie je celkom jasné, priznám sa. Ale poviem jednu vec, ktorá mi jasná úplne je. Na rozdiel od eurofondov, ktoré keď Slovensko nedokáže vyčerpať, tak prepadnú a rozdelia sa medzi ostatných, ktorí sú úspešní, tak tieto peniaze, ak neminieme, tak ich budeme musieť tak či tak zaplatiť. To bola prvá pôžička Európskej komisie vo výške 750 mld. eur, ktorési požičala na trhoch a tieto peniaze bude musieť Európska komisia zaplatiť. Ak sme tu pri iných príležitostiach hovorili napr. o systéme ETS 2, je to veľmi podobné. Európska komisia vydala zelené dlhopisy a tie bude treba zaplatiť. A vidíte, v tom systéme ETS 2, ako to funguje, už sa zháňajú tie zdroje odkiaľ sa to zaplatí. A jeden z tých zdrojov je práve to, že sa majú zvýšiť, že sa vlastne má zaviesť uhlíková daň, plávajúca uhlíková daň, ako to ja volám, ktorú budú platiť všetci obyvatelia Európskej únie. Za bývanie, za vykurovanie, za jazdenie. A tu plán obnovy tiež bude treba zaplatiť. To znamená, Európska komisia, zatiaľ nevieme, ako sa to zaplatí. V podstate sú tam dve možnosti. Jedna možnosť je, že bude nejaká ďalšia umínna daň, to znamená, daň, ktorá pôjde do rozpočtu priamo do Bruselu, by som povedal, do nejakého pseudo-ministerstva financií Európskej únie, alebo druhá možnosť je, že sa zvýšia členské poplatky. My sme včera napr. počuli, že predseda vlády hovorí, aké veľké peniaze dostaneme z eurofondov v nasledujúcom programovom období. Ale nehovorí o tom, aké budú naše odvody do Európskej únie. A tie budú vyššie, ako sme mali teraz. Však vieme, že sú štáty, ktoré viac platia, ako dostávajú z Únie. My sme ešte v tom režime, že zatiaľ viac dostávame ako platíme. Ale treba na to hľadieť týmto spôsobom. To znamená, zopakujem, ak nevyčerpáme prostriedky z plánu obnovy a odolnosti, aj tak ich zaplatíme. Dnes nikto nevie zatiaľ presne ako sa to zaplatí, ale Európska komisia bude musieť zaplatiť tie peniaze a nezoberie ich od inakiaľ ináč ako od členských štátov a od ich obyvateľov, od ich firiem, atď. Niečo bude musieť jednoducho vymyslieť.
Takže ak hovoríme o tom, že sa Slovensku nevyplatia peniaze na tento program, o ktorom dnes rokujeme, na tento míľnik a ešte nám hrozia sankcie, opakujem, rád si to nechám vysvetliť, ako to je s tou sankciou, tak bude to dvakrát škoda. Prvá škoda, že tie peniaze nebudeme mať a druhá škoda taká, že ich aj tak budeme musieť zaplatiť. Z tohto pohľadu by sa zdal argument, že rokujeme v skrátenom legislatívnom konaní opodstatnený. Ale ja sa pýtam, prečo sme o tom, čo hovorila kolegyňa Turčanová, prečo sme o tom nerokovali skôr. Prečo s týmto zákonom prichádza vláda v decembri tesne pred Vianocami, aby sme ho rýchlo, rýchlo schválili. A nedajbože, ak sa aj schváli v tomto parlamente a nepodpíše ho prezident, tak ešte budeme musieť možno finišovať do záveru roka, aby sa formálne naplnil tento míľnik.
Takže mňa mrzí tak, ako sa predrečníci venovali skôr tej obsahovej oblasti tohto návrhu zákona, mňa mrzí vôbec ten spôsob, akým k tomu pristupujeme. Ja nepôjdem dopodrobna dovnútra, tomu sa venujú moji kolegovia, ale som o tom presvedčený, že ide o zákon, ktorý je mimoriadne dôležitý a vôbec, mení celú filozofiu prístupu k sociálnej oblasti. Neviem, ako dlho bude trvať rozprava vôbec k tomuto návrhu zákona, ale obávam sa, že tak, ako dnes rokujeme aj o mnohých ďalších zákonoch, tak nebude dostatočný priestor na to. Nebude dostatočný priestor na to a vlastne ani tá forma, ktorú používame dnes pri rokovaní o tomto zákone, nie je dostatočná, aby sme ten zákon prebrali. Tento zákon mal ísť štandardným legislatívnym procesom. Malo tam byť, mali byť také možnosti, aby sa o tom diskutovalo a hoci tu pán minister hovoril, že boli prizvaní aj niektorí ľudia z opozičných strán, takisto, ako ďalší zákon, o ktorom budeme o chvíľu rokovať a to je zákon o sociálnom poistení, ktorý sa dôchodkov matiek, tak takisto aj tento zákon si žiadal skutočne konsenzus, by som povedal, v celom politickom spektre. Pretože toto nie je zákon ani na rok, ani na dva, Toto je zákon na desiatky rokov dopredu. A začíname ho tým, že visí nad nami Damoklov meč plánu obnova a odolnosti.
Ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 3.12.2025 9:39 - 9:52 hod.

Jozef Hajko Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, tak isto voľte aby som sa vyjadril k návrhu na skrátené legislatívne konanie k príslušnému zákonu k predloženému návrhu zákona. Ja len to zopakujem čo je presne v tej dôvodovej správe k tomuto návrhu zákona. Tento návrh zákona
napĺňa úlohu vyplývajúcu z Plánu obnovy a odolnosti Slovenskej republiky. V nej ide o reformu integrácie a financovania dlhodobej sociálnej a zdravotnej starostlivosti, pričom ide o míľnik schválenie novej legislatívy financovania sociálnych služieb, ktorou sa zavedie osobný rozpočet, do úloha má byť splnená do 4. kvartálu roku 2025.
Takže prvá vec, skrátené konanie sa predkladá preto, že to máme míľnik. Máme tu míľnik, ktorým je koniec roku 2025. Dnes je 3. decembra roku 2025. Takže nám ostáva, ak dobre počítam, 28 dní aby sa tento míľnik naplnil. Pritom ide podľa mňa o zákon, ktorý je najdôležitejší vôbec od nástupu nového systému po roku 1989. Zásadným spôsobom sa mení filozofia prístup vôbec k financovaniu tejto dôležitej oblasti. My v KDH s tým problém nemáme s tou zmenou filozofie, pretože je to správne. Jednoducho nech človek, ktorý je odkázaný nech si sám vyberie taký spôsob, aby sa oňho postarali buď jeho príbuzní, alebo sa postarali oňho pracovníci, ktorí prídu do jeho domu, alebo sa oňho postaralo nejaké zariadenie ktoré tu na Slovensku máme. Výhodou tohto systému je podľa nás by mal byť efektívnejší, vyslovene efektívnejší, ale nezanedbateľným prínosom takého prístupu je, že človek, ktorý je odkázaný ostáva vo svojej rodine. To je mimoriadne dôležité, pretože dnes nám, keď to poviem tvrdo, dnes nám ľudia v 95 % prípadov umierajú v nemocniciach. To znamená človek, ktorý dožíva svoj život má mať právo na to a má mať vytvorené také podmienky aby dožil svoj život v kruhu svojej rodiny.
Ďalšou nezanedbateľnou výhodou tohto nového prístupu je, že ľudia, ktorí sa dnes rozhodnú o svojich príbuzných postarať sa doma, plnohodnotne postarať, často prichádzajú o zamestnanie. Jednoducho majú pred sebou Sofiinu voľbu. Postarajú sa o svojho umierajúceho otca, matku a prídem o zamestnanie, alebo ostanem v zamestnaní a niekam ho šupnem doslova, hej, tak sa to dnes robí. Preto sú tie poradovníky také plné a čaká sa na to kedy sa uvoľní aké miesto, pretože tí ľudia často nielen z dôvodov že by boli, že by sa nestarali s úprimnou starostlivosťou, že by sa nechceli starať o svojho príbuzného, ale jednoducho preto, že prídu o zamestnanie, že prídu o príjem. Takže vchádzame do ďalšej dôležitej oblasti a to je pracovný trh. Však viem aká je situácia na pracovnom trhu a každá ruka je dobrá v dnešnej situácii. Však pán minister mal viacero programov mnoho rozbehnutých ktoré hovoria o tom, akým spôsobom dostať do systému ľudí aby pracovali, ako dostať do systému ľudí, ktorí opustia školy aby nastúpili hneď do zamestnania, ako dostať do systému dlhodobo nezamestnaných. Takže z tohto pohľadu je to všetko v poriadku. Ale kde je problém. Rokujeme o tom 3. decembra 2025, 28 dní predtým ako má byť splnený míľnik. Mňa mrzí, že je tu tak málo ľudí, pretože toto je mimoriadne významná reforma. Netýka sa len celej sociálnej oblasti, ale poviem ďalej, týka sa aj celého systému verejných financií. To je tiež mimoriadne dôležité.
Mrzí má že túto reformu robíme preto, lebo je napísaná v pláne obnovy. Vysvetlím, však vieme, že plán obnovy písala predchádzajúca vláda a vieme, že si tam dala tá vláda veľmi náročné úlohy. A toto je jedna z najnáročnejších by som povedal. Takže ide o reformu ktorá v podstate má korene niekedy v roku 21, 20, 21, 22 keď sa vlastne chystal plán obnovy, keď sa vtedajšia vláda hrdila tým, že je jedna z prvých vôbec členských štátov ktorá prináša kompletný program ako by malo vyzerať využitie financií z plán obnovy a odolnosti. Takže máme za sebou nejaké štyri roky a teraz finišujem v decembri skráteným legislatívnym konaním o takomto mimoriadne dôležitom zákone.
Kolegyňa Turčanová to hovorila koľko tam bolo pripomienok. S akým rozporom vlastne prichádza tiež ten zákon do parlamentu, to je tiež mimoriadne dôležité. Napriek tomu, že tu tie rokovania, ako hovoril aj pán minister, tu boli. Teraz sa obrátim k tým, vôbec k celému tomu tej oblasti
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 2.12.2025 14:26 - 14:28 hod.

Jozef Hajko Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Pán kolega Spišiak, ja si vás vždy s veľkým záujmom vypočujem. Samozrejme, že máte aj svojský humor, ale mne ide prvom rade, v tomto prípade mi ide o to, že ste bývalý prezident Policajného zboru a máte svoje skúsenosti, viete ako to chodí a viete dokonca aj predpovedať ako ste povedali, že čo sa stane a skutočne sa to stalo, to čo ste predpovedali. Však ozaj je to hrozivé, keď sa dozvieme, že Slovensko je zapletené do 30 % prípadov podvodov s DPH a s clami v Európskej únii, to je príšerné. A ako sám ste povedali, tak ten organizovaný zločin má presne zmapované, ako vyzerajú zákony a ako vyzerá prístup silových zložiek vôbec k tomu, k postihovaniu kriminality a orgánov činných v trestnom konaní atď., ale mňa zaujala ešte na tom vašom vystúpení jedna vec, že hovorili ste o drobnej kriminalite a že s tou sa zviezla tá drobná kriminalita, benevolencia k nej sa zviezla s benevolenciou k tej väčšej kriminalite. Ja si myslím, že má to spoločného menovateľa. Ja vám poviem jeden príklad. Môj známy našiel v záhrade suseda, ktorý mu preskočil plot a kradol a pýta sa ho, že prosím vás pekne čo to robíte? Ale len tak trošku zemiakov do polievky, nič viac vám nezoberiem. Mne to niekedy pripadá, ako keby týmto spôsobom, že tá drobná kriminalita bola uvoľnená v podstate zmenou zákonov, ako keby sa robila taká nejaká pseudosociálna politika, ako to vidíme v iných oblastiach. Však ľudia, keď vám je zle, no tak choďte si ukradnúť. Toto mi napadne pri tom, keď rokujeme o Trestnom zákone a ako k nemu pristupujeme. Veľmi ma mrzí, že vaše skúsenosti, ktoré ste mali doteraz, neboli predkladateľom využité vtedy, keď sa tvorili... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 1.12.2025 14:20 - 14:22 hod.

Jozef Hajko Zobrazit prepis
Pán predsedajúci, ďakujem za slovo. Kolega Dostál skutočne veľmi dobre zmapoval, čo sa vlastne stane v prípade, najskôr povedal, povedal, že treba tento zákon dať na prepracovanie, keby to bolo možné, ale ako nás učí skúsenosť z minulých rokovaní, nič také nebude a potom, potom vykreslil, čo nás čaká, keď tento zákon skutočne parlament schváli a prezident ho podpíše. Inštitúcia sa oslabí, zlikviduje sa, v podstate sa oslabí nielen inštitúcia, ale oslabí sa aj postavenie oznamovateľov a hovoril o tom nebezpečnom prechodnom stave. No, ten prechodný stav je skutočne veľmi nebezpečný. Máme už skúsenosť a je to s inštitúciou verejnoprávnou, verejnoprávnou inštitúciou, ktorým je Televízia a rozhlas Slovenska. Ja len zmapujem, ako vyzeral v tomto prípade to prechodné obdobie. Slovenská televízia a rozhlas alebo predtým Rozhlas a televízia Slovenska, bola vlastne zrušená v júli 2024 veľmi podobným zákonom a desať, osem mesiacov trvalo, kým parlament zvolil kompletnú radu STVR, desať mesiacov, takmer rok. Teda osem mesiacov a desať mesiacov trvalo, kým prišiel do tejto inštitúcie nový riaditeľ, nová riaditeľka, ktorá bola zvolená na základe tohto predchádzajúceho zákona, ktorý v podstate zrušil starú inštitúciu a nahradil ju novou. Takže desať mesiacov trval tento prechodný stav. Obávam sa, že ak nastane desať mesiacov aj v tomto prípade, tak to bude mimoriadne nebezpečné vôbec pre celý inštitút oznamovateľov a obávam sa toho, že možno sa dočkáme nového, nového vedenia tejto inštitúcie až po voľbách. Nikto totiž nevylúči, že tie voľby môžu byť skôr.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.11.2025 14:03 - 14:05 hod.

Jozef Hajko Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Kolega Šmilňák, hovoril si veľmi správne o tom, že medzi právnym prostredím, ktoré existuje v štáte, a ekonomickými výsledkami toho štátu existuje priama súvislosť. Skutočne ak nemáme funkčné inštitúcie alebo ich napádame, tie inštitúcie, v ich podstate, tak vlastne napádame aj ekonomický rast a tým pádom aj životnú úroveň obyvateľov. Ja som to už v tomto pléne spomínal jednu publikáciu, ktorá sa mi veľmi páčila a ktorá hovorila o tom, že prečo, bola hlboká štúdia založená na rokoch, rokoch skúmania, prečo severoamerický kontinent sa vydal cestou ekonomickej prosperity, kým juhoamerický kontinent v tom zaostáva. A vlastne dospeli tí autori k tomu, že ten severoamerický kontinent väčšinou obsadili, obsadili Angličania a Francúzi a ten juh ... (nezrozumiteľne vyslovené, pozn. prepis.) Španielska a Portugalska. A problém bol v tom, že kým na severoamerickom kontinente dostali, dostali tí osadníci autonómiu a vedeli si vytvoriť inštitúcie, ktoré fungovali a doslova demokratické inštitúcie, tak tej v Južnej Amerike to nefungovalo, tam napríklad pôda stále patrila panovníkovi, hoci tí osadníci tam prišli. No a výsledok bol, že sa úplne opačným alebo iným smerom začali uberať tieto štáty a ekonomiky.
Čo tým chcem povedať? Chcem tým povedať, že funkčné inštitúcie zabezpečujú aj to, aby sa darilo ekonomike. To je mimoriadne dôležité. A my tu napádame jednu inštitúciu za druhou. Teraz tu máme úrad pre oznamovateľov, ja spomeniem Radu pre rozpočtovú zodpovednosť, ktorá čelí stálej, stálej nemiestnej kritike predstaviteľov vlády. Ak budeme takto pokračovať ďalej, tak si zničíme inštitúcie aj ekonomický rast všeobecne.
Skryt prepis