Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo a najmä nášmu poslancovi Petrovi Pollákovi za to, že túto tému neúnavne ťaháš. Sledoval som ťa ešte aj za éry predtým a ešte aj predtým, keď si v podstate ani nebol v parlamente.
Ďakujeme za to, že tento zákon je z tvojej strany a strany predkladateľov naozaj už kvalitne pripravený. Tam prebehlo naozaj už veľké pripomienkové konanie ešte aj za tej predchádzajúcej vlády a ja sám som bol, keď sme to mali na zdravotníckom výbore, a precizovali sa rôzne návrhy. Bolo k tomu vtedy aj veľa pripomienok zo strany verejnosti, odbornej verejnosti a ty si tieto všetky veci zohľadnil a zapracoval si ich do tohto svojho návrhu.
Chcem ti poďakovať, že si to predložil, najmä vyjadriť nádej, že táto snemovňa tento návrh zákona posunie do druhého čítania, pretože ide o veľmi dôležitú tému. Správne si povedal, že v Českej republike už podobný návrh bol schválený. Sterilizácia je, je, je veľmi vážny zásah do integrity ženy, jej duše a pokiaľ sa diali naozaj nedobrovoľné sterilizácie, ide, ide o obrovskú krivdu, ktorú žiadne financie nedokážu v život tej ženy zmierniť, avšak my ako spoločnosť sme povinní sa postaviť tejto krivde a toto by bola naozaj len malá náplasť na to, aby sme týmto ženám ukázali, že nás to veľmi mrzí, čo sa stalo, a že takéto veci sa už nikdy diať v našej krajine nesmú.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 73 odsek 1 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre zdravotníctvo za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, je to tlač 64.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo. Odporúčam, aby výbory prerokovali predmetný návrh zákona v druhom čítaní do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Prosím, pán predseda, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem pekne za slovo, keďže už mám veľmi málo času, tak len poviem, čo som chcel hovoriť.
Chcel som hovoriť o tom, že ani pri závažných ekonomických trestných činoch nebude môcť polícia sudcu žiadať o povolenie odposluchov, nakoľko nasadenie odposluchov alebo agenta sa bude môcť využívať len tri zločine, čo je trestný čin, ktorého sadzba presahuje hranicu päť rokov a po novom krádeže do 350-tisíc eur budú so sadzbou do troch rokov, a teda pôjde o prečin.
Takisto som chcel hovoriť o tom, že keďže krádež nebude presahovať hranicu 350-tisíc eur, potenciálny páchateľ bude spadať teda do kategóriu prečinu, a teda aj mnoho dlhodobo väznených ľudí, ktorí vyjdú na slobodu, si budú vedomí, že pokiaľ budú opätovne páchať trestnú činnosť, budú im hroziť krátkodobé tresty, čo naozaj bude hroziť zvýšenou kriminalitou trestných činov majetkového hospodárskeho charakteru.
Tiež som chcel hovoriť o tom, že predseda rady prokurátorov Štefan Jakubčík považuje za abnormálne a že nemá to žiadne opodstatnenie v modernom trestnom systéme, keď sú trestné sadzby nastavené tak, že teoreticky pri akomkoľvek majetkovom a hospodárskom trestnom čine môže byť páchateľ potrestaný podmienečným odňatím slobody, podmienkou. Teda aj pri miliardovom zločine.
Takisto som chcel hovoriť o tom, že po novom bude možné prehodnotiť už i právoplatné dohody o vine a treste. Tie v uplynulom období uzavreli napríklad bývalý námestník SIS Boris Beňa aj sudkyňa Miriam Repáková, či známy konkurzný právnik Zoroslav Kollár.
Vy ste nám však zobrali možnosť na tomto mieste poukázať na závažné následky, ktoré hrozia občanom Slovenskej republiky po prijatí tejto novely Trestného zákona, upozorniť na ne a poukázať na riešenie. Hoci sa premiér Fico ešte prednedávnom verejne nechal počuť a verejnosti vypočítaval, ako dlho to tu ešte o zákone budeme diskutovať, buď klamal, alebo potom zmenil názor a vy ste radikálne obmedzili túto diskusiu. Tento váš počin musí byť preskúmaný Ústavným súdom. Zabránili ste nám vo výkonoch na... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo. No, Igor, mnoho ľudí na Slovensku bolo oklamaných a mysleli si, že HLAS - SD by mohol vyvodiť nejakú sebareflexiu, že by to mohla byť nejaká slušnejšia alternatíva toho, čo nám tu predtým vládlo, avšak to vytriezvenie je naozaj desivé.
Tie kľúčové veci, ktoré sa očakávali, že budú robiť práve nominanti SMER-u, a teda Roberta Fica, kupodivu robia nominanti HLAS-u, teda Petra Pellegriniho. Kto by si bol pomyslel, že na ministerstve vnútra nebude práve nominant HLAS-u, teda nejaký straník, spolustraník Roberta Fica, nie tu špinavú robotu robí HLAS, robia nominanti Petra Pellegriniho. A teraz z toho vyznieva dosť tak zvláštne aj to, že Peter Pellegrini hovoril, že nie, on nebude kandidovať za prezidenta, avšak vychádza to tak, že on by reálne aj tým prezidentom sa mohol stať, a to je, samozrejme, jedna zo základných mocenských úloh tejto vládnej garnitúry, ovládnuť prezidentský palác, pretože bude treba udeľovať amnestie. Nie všetko sa podarí vyčistiť touto generálnou amnestiou, ktorú tu pripravili a určite bude treba v nejakých prípadoch u tých "ľudí, ktorým boli pošliapané ľudské práva", udeliť aj milosti.
Takže Peter Pellegrini poslušne kandiduje a, samozrejme, vládna mašinéria urobí všetko pre to, aby sa do prezidentského paláca dostal. (Potlesk.)

Áno, ďakujem za slovo, pán predseda. No, ďakujem pekne za toto vystúpenie, pán poslanec Truban. Áno, presne tak by to malo vyzerať a všetci by sme sa tomu potešili, keby sa tento zákon pripravoval v tom duchu, ako si povedal, že, že by sa viac v našej krajine oplatilo žiť, investovať, vymožiteľnosť práva by bola väčšia. No len toto je, žiaľ, a teraz si to aj odhalil, to len, len zámienka tohto skráteného legislatívneho procesu, pretože také niečo sa nedá robiť cez skrátený legislatívny proces, najmä keď len teraz prišli k moci.
A takisto aj tie argumenty v restoratívnej justícii vyznievajú veľmi falošne, pretože ten systém je absolútne nepripravený na náhradné tresty zamerané na, tá, tá restoratívna justícia má byť zameraná na obeť a jej potreby, nápravu jej škôd. Z dňa na deň sa majú presúvať veci z Úradu špeciálnej prokuratúry, to je úplne jasne falošný argument, ktorý používajú len preto, aby prekryli pravý motív, prečo to tu teraz v skrátenom legislatívnom konaní riešime, a, žiaľ, nič iné nám nezostáva, len, len dúfať, že ten tlak verejnosti bude pokračovať, že neprestane. Treba naozaj poďakovať verejnosti, ktorá si uvedomuje, že čo sa tu teraz deje, to znásilnenie spravodlivosti, ktoré sa tu ide teraz týmto zákonom spáchať, a, samozrejme, áno, musíme byť vďační za to, že, že Európska únia nezostala chladná a sleduje tento proces, ako aj Európsky parlament, a upozorňuje, čo sa v našej krajine ide diať a čo nám hrozí, čo nám reálne hrozí.
A ja si myslím, že možno si to aj uvedomujú, ale, žiaľ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. Števo, ďakujem za tvoj príspevok, kde si jasne poukázal na to, čo tu viackrát aj zaznelo, ale z tvojich úst, samozrejme, ako experta, opäť veľmi dôležité upozornenie, čo Slovensku hrozí po schválení tohto balíčka opatrení v trestnoprávnom systéme Slovenskej republiky.
Správne si povedal, že okrem obáv Európskej komisie o eurofondy a financie, ktoré Európska únia poskytuje Slovenskej republike, tu, samozrejme, budú aj obavy investorov a ďalších iných veľkých hráčov, ktorí budú zneistení práve nestabilnou situáciou a ohrozením naozaj korupcie, ktorá veľmi dobre vieme, že naša krajina s tým mala problémy, má problémy a pri takomto, alebo takejto obrovskej generálnej amnestii, úplne prirodzene prichádzajú obavy, čo bude ďalej.
Ja som možno chcel poukázať ešte aj na to, tú účelovosť, ktorú vidíme aj v tom, že po novom bude možné prehodnotiť už i právoplatné dohody o vine a treste. Tie v uplynulom období uzavreli napríklad aj bývalý námestník SIS Boris Beňa, alebo sudkyňa Miriam Repáková, či známy konkurzný právnik Zoroslav Kollár. Túto novinku nedávno spomenul minister spravodlivosti Boris Susko, že zavádzajú nové možnosti súdneho prieskumu, uzavretia dohôd o vine a treste.
A zároveň minister spravodlivosti môže podať aj dovolanie aj vtedy, ak súd rozsudkom schválil dohodu o vine a treste, ktorá nie je so zreteľom na závažné porušenie hmotnoprávnych ustanovení primeraná alebo spravodlivá.
Takže toto naozaj nás tu čaká, kompletná rehabilitácia ich ľudí.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci, aj tebe, pani poslankyňa Anežka, za tento príhovor.
No áno, aj podľa odhadov odborníkov fakticky pôjde o generálnu amnestiu skutkov, mnohých skutkov, kde poškodení sa už nikdy nedomôžu spravodlivosti, nakoľko tam ide o skrátenie premlčacích lehôt, zníženie trestov, radikálne zníženie trestov v mnohých veciach, zníženie rozsahu škôd. A čo je na tom najhoršie, že by tieto predložené návrhy nadobudli účinnosť čo i len jednu sekundu, a páni to veľmi dobre vedia, v dôsledku skrátenia tých premlčacích lehôt navždy zanikne trestnosť tisícov už spáchaných majetkových a hospodárskych trestných činov. A myslím, že o to tu ide, je to ten scenár, ktorý sme si vypočuli už na poľovníckej chate od Roberta Kaliňáka, a preto tú novelu pripravovali ľudia, ktorí zastupujú buď týchto trestne stíhaných ľudí, ako advokáti Kočnera, Bödöra, alebo ľudia, ktorí sú aj samotne trestne stíhaní, boli trestne stíhaní, eventuálne sú už obžalovaní. Takže, žiaľ, o to ide, zanikne zodpovednosť ich páchateľov a to aj v prípade mimoriadne závažných trestných činov, ktorými boli spôsobené značné finančné škody.
To je hrozné na tom to, že doplatia na to bežní ľudia a doplatíme na to aj my ako, ako krajina, nakoľko Európska komisia veľmi správne dvíha varovný prst, že v takomto prostredí uvoľňovať veľké peniaze z eurofondov je riskantné, podľa mňa zareagujú na to aj investori. Táto vládna moc naozaj ide spôsobiť veľkú, veľkú škodu tejto krajine.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa Kolíková, ďakujem, že si sa znova vyjadrila k tomu, že ten návrh, o ktorom vehementne vysvetľoval súčasný minister Boris Susko, že vychádza filozoficky z návrhu, ktorý si predložila do parlamentu ty, že je to lož, že je to absolútne mimo, že si jasne dokázala, že ten návrh nie je v súlade s filozofiou tých návrhov, ktoré si predkladala ty a následne exminister alebo minister Karas, ktoré, mimochodom, boli na základe riadneho pripomienkového konania trvajúceho viac ako rok. Dokonca dvakrát išiel ten materiál do legislatívneho procesu, pretože to je naozaj veľmi vážny materiál, pretože je to zásadná zmena trestnej politiky. Takže súčasná vládna moc nielenže mení trestné sadzby, oni úplne inak nastavujú priestor, ktorý má sudca, a je to naozaj škandál, ktorý sa tu teraz momentálne deje. A oni to veľmi dobre vedia.
A tak sa vlastne aj deje to, že všetky majetkové trestné činy bez akéhokoľvek, vysokej hranice sa dostanú do priestoru, kde je možná podmienka. Toto naozaj nie je možné vôbec prirovnať k tomu, na čom sa pracovalo za tvojej éry a za éry ministra Karasa. Je, je, je, je to naozaj hrozné, je to škandál, toto absolútne sa nedá porovnať, že to bolo niečo, čo filozoficky vychádzalo z tvojho návrhu zákona.
Takže som veľmi rád, že si to pomenovala, že sa to odkrýva opakovane tu na tomto mieste, a ja verím teda, že ten tlak, ktorý je proti tomuto, a hovoríme o tom v Európskej únii, zo strany ľudí na námestiach, tu v parlamente, že nebude ustupovať, ale, naopak, že bude rásť a že sa nám podarí bojovať za tú spravodlivosť aj ďalej.

Ďakujem pekne za slovo aj za naozaj tiež veľmi dynamické a kvalitné vystúpenie. Pripomenulo mi pri tých slovách, keď som to počúval, to obdobie temna, mečiarizmu, ktorý zo Slovenska robil autoritársky režim a odkláňal sa vtedy od demokratických princípov. A vtedy nám Európska únia a NATO pomohli, keď Slovensko, na rozdiel od našich susedov, hodnotili natoľko negatívne, že sa odďaľovali naše ambície byť súčasťou týchto štruktúr. A z môjho pohľadu tento ich postoj vtedy spôsobil veľký tlak a pozitívny tlak v celej našej spoločnosti, ktorý vyústil nakoniec do toho, že mečiarizmus na Slovensku padol.
Podľa mňa dnes vidíme podobný scenár. Európsky parlament schválil rezolúciu, v ktorej uvádza, že legislatívne návrhy predložené vládou Roberta Fica môžu ohroziť integritu súdnych procesov, oslabiť tiež občiansku spoločnosť, slobodu médií aj boj Európskej únie proti podvodom. Takisto Európsky parlament v uznesení tlmočí svoje znepokojenie z podľa neho neoprávneného využitia zrýchleného legislatívneho procesu v prípade novely Trestného zákona a zrušenia Úradu špeciálnej prokuratúry. Europoslanci tiež vyzvali slovenskú vládu, aby prehodnotila navrhované zmeny v legislatíve týkajúcej sa ochrany oznamovateľov, keďže nemohli byť retroaktívne zbavení ochrany. Zdôraznili, že akákoľvek reforma trestného práva musí zabezpečiť kontinuitu a účinnosť nových a prebiehajúcich trestných konaní. A Európsky parlament teda ďalej apeluje na vládu, aby sa zaoberala dlhodobou výzvou na reformu § 363 slovenského Trestného poriadku, ktorý v súčasnosti umožňuje generálnemu prokurátorovi zastaviť trestné stíhanie, aby zamedzila jeho zneužívaniu. Tak verím, že tento tlak bude pokračovať.