Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo, keďže už mám veľmi málo času, tak len poviem, čo som chcel hovoriť.
Chcel som hovoriť o tom, že ani pri závažných ekonomických trestných činoch nebude môcť polícia sudcu žiadať o povolenie odposluchov, nakoľko nasadenie odposluchov alebo agenta sa bude môcť využívať len tri zločine, čo je trestný čin, ktorého sadzba presahuje hranicu päť rokov a po novom krádeže do 350-tisíc eur budú so sadzbou do troch rokov, a teda pôjde o prečin.
Takisto som chcel hovoriť o tom, že keďže krádež nebude presahovať hranicu 350-tisíc eur, potenciálny páchateľ bude spadať teda do kategóriu prečinu, a teda aj mnoho dlhodobo väznených ľudí, ktorí vyjdú na slobodu, si budú vedomí, že pokiaľ budú opätovne páchať trestnú činnosť, budú im hroziť krátkodobé tresty, čo naozaj bude hroziť zvýšenou kriminalitou trestných činov majetkového hospodárskeho charakteru.
Tiež som chcel hovoriť o tom, že predseda rady prokurátorov Štefan Jakubčík považuje za abnormálne a že nemá to žiadne opodstatnenie v modernom trestnom systéme, keď sú trestné sadzby nastavené tak, že teoreticky pri akomkoľvek majetkovom a hospodárskom trestnom čine môže byť páchateľ potrestaný podmienečným odňatím slobody, podmienkou. Teda aj pri miliardovom zločine.
Takisto som chcel hovoriť o tom, že po novom bude možné prehodnotiť už i právoplatné dohody o vine a treste. Tie v uplynulom období uzavreli napríklad bývalý námestník SIS Boris Beňa aj sudkyňa Miriam Repáková, či známy konkurzný právnik Zoroslav Kollár.
Vy ste nám však zobrali možnosť na tomto mieste poukázať na závažné následky, ktoré hrozia občanom Slovenskej republiky po prijatí tejto novely Trestného zákona, upozorniť na ne a poukázať na riešenie. Hoci sa premiér Fico ešte prednedávnom verejne nechal počuť a verejnosti vypočítaval, ako dlho to tu ešte o zákone budeme diskutovať, buď klamal, alebo potom zmenil názor a vy ste radikálne obmedzili túto diskusiu. Tento váš počin musí byť preskúmaný Ústavným súdom. Zabránili ste nám vo výkonoch na... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Áno, ďakujem za slovo, pán predseda. No, ďakujem pekne za toto vystúpenie, pán poslanec Truban. Áno, presne tak by to malo vyzerať a všetci by sme sa tomu potešili, keby sa tento zákon pripravoval v tom duchu, ako si povedal, že, že by sa viac v našej krajine oplatilo žiť, investovať, vymožiteľnosť práva by bola väčšia. No len toto je, žiaľ, a teraz si to aj odhalil, to len, len zámienka tohto skráteného legislatívneho procesu, pretože také niečo sa nedá robiť cez skrátený legislatívny proces, najmä keď len teraz prišli k moci.
A takisto aj tie argumenty v restoratívnej justícii vyznievajú veľmi falošne, pretože ten systém je absolútne nepripravený na náhradné tresty zamerané na, tá, tá restoratívna justícia má byť zameraná na obeť a jej potreby, nápravu jej škôd. Z dňa na deň sa majú presúvať veci z Úradu špeciálnej prokuratúry, to je úplne jasne falošný argument, ktorý používajú len preto, aby prekryli pravý motív, prečo to tu teraz v skrátenom legislatívnom konaní riešime, a, žiaľ, nič iné nám nezostáva, len, len dúfať, že ten tlak verejnosti bude pokračovať, že neprestane. Treba naozaj poďakovať verejnosti, ktorá si uvedomuje, že čo sa tu teraz deje, to znásilnenie spravodlivosti, ktoré sa tu ide teraz týmto zákonom spáchať, a, samozrejme, áno, musíme byť vďační za to, že, že Európska únia nezostala chladná a sleduje tento proces, ako aj Európsky parlament, a upozorňuje, čo sa v našej krajine ide diať a čo nám hrozí, čo nám reálne hrozí.
A ja si myslím, že možno si to aj uvedomujú, ale, žiaľ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. Števo, ďakujem za tvoj príspevok, kde si jasne poukázal na to, čo tu viackrát aj zaznelo, ale z tvojich úst, samozrejme, ako experta, opäť veľmi dôležité upozornenie, čo Slovensku hrozí po schválení tohto balíčka opatrení v trestnoprávnom systéme Slovenskej republiky.
Správne si povedal, že okrem obáv Európskej komisie o eurofondy a financie, ktoré Európska únia poskytuje Slovenskej republike, tu, samozrejme, budú aj obavy investorov a ďalších iných veľkých hráčov, ktorí budú zneistení práve nestabilnou situáciou a ohrozením naozaj korupcie, ktorá veľmi dobre vieme, že naša krajina s tým mala problémy, má problémy a pri takomto, alebo takejto obrovskej generálnej amnestii, úplne prirodzene prichádzajú obavy, čo bude ďalej.
Ja som možno chcel poukázať ešte aj na to, tú účelovosť, ktorú vidíme aj v tom, že po novom bude možné prehodnotiť už i právoplatné dohody o vine a treste. Tie v uplynulom období uzavreli napríklad aj bývalý námestník SIS Boris Beňa, alebo sudkyňa Miriam Repáková, či známy konkurzný právnik Zoroslav Kollár. Túto novinku nedávno spomenul minister spravodlivosti Boris Susko, že zavádzajú nové možnosti súdneho prieskumu, uzavretia dohôd o vine a treste.
A zároveň minister spravodlivosti môže podať aj dovolanie aj vtedy, ak súd rozsudkom schválil dohodu o vine a treste, ktorá nie je so zreteľom na závažné porušenie hmotnoprávnych ustanovení primeraná alebo spravodlivá.
Takže toto naozaj nás tu čaká, kompletná rehabilitácia ich ľudí.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci, aj tebe, pani poslankyňa Anežka, za tento príhovor.
No áno, aj podľa odhadov odborníkov fakticky pôjde o generálnu amnestiu skutkov, mnohých skutkov, kde poškodení sa už nikdy nedomôžu spravodlivosti, nakoľko tam ide o skrátenie premlčacích lehôt, zníženie trestov, radikálne zníženie trestov v mnohých veciach, zníženie rozsahu škôd. A čo je na tom najhoršie, že by tieto predložené návrhy nadobudli účinnosť čo i len jednu sekundu, a páni to veľmi dobre vedia, v dôsledku skrátenia tých premlčacích lehôt navždy zanikne trestnosť tisícov už spáchaných majetkových a hospodárskych trestných činov. A myslím, že o to tu ide, je to ten scenár, ktorý sme si vypočuli už na poľovníckej chate od Roberta Kaliňáka, a preto tú novelu pripravovali ľudia, ktorí zastupujú buď týchto trestne stíhaných ľudí, ako advokáti Kočnera, Bödöra, alebo ľudia, ktorí sú aj samotne trestne stíhaní, boli trestne stíhaní, eventuálne sú už obžalovaní. Takže, žiaľ, o to ide, zanikne zodpovednosť ich páchateľov a to aj v prípade mimoriadne závažných trestných činov, ktorými boli spôsobené značné finančné škody.
To je hrozné na tom to, že doplatia na to bežní ľudia a doplatíme na to aj my ako, ako krajina, nakoľko Európska komisia veľmi správne dvíha varovný prst, že v takomto prostredí uvoľňovať veľké peniaze z eurofondov je riskantné, podľa mňa zareagujú na to aj investori. Táto vládna moc naozaj ide spôsobiť veľkú, veľkú škodu tejto krajine.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa Kolíková, ďakujem, že si sa znova vyjadrila k tomu, že ten návrh, o ktorom vehementne vysvetľoval súčasný minister Boris Susko, že vychádza filozoficky z návrhu, ktorý si predložila do parlamentu ty, že je to lož, že je to absolútne mimo, že si jasne dokázala, že ten návrh nie je v súlade s filozofiou tých návrhov, ktoré si predkladala ty a následne exminister alebo minister Karas, ktoré, mimochodom, boli na základe riadneho pripomienkového konania trvajúceho viac ako rok. Dokonca dvakrát išiel ten materiál do legislatívneho procesu, pretože to je naozaj veľmi vážny materiál, pretože je to zásadná zmena trestnej politiky. Takže súčasná vládna moc nielenže mení trestné sadzby, oni úplne inak nastavujú priestor, ktorý má sudca, a je to naozaj škandál, ktorý sa tu teraz momentálne deje. A oni to veľmi dobre vedia.
A tak sa vlastne aj deje to, že všetky majetkové trestné činy bez akéhokoľvek, vysokej hranice sa dostanú do priestoru, kde je možná podmienka. Toto naozaj nie je možné vôbec prirovnať k tomu, na čom sa pracovalo za tvojej éry a za éry ministra Karasa. Je, je, je, je to naozaj hrozné, je to škandál, toto absolútne sa nedá porovnať, že to bolo niečo, čo filozoficky vychádzalo z tvojho návrhu zákona.
Takže som veľmi rád, že si to pomenovala, že sa to odkrýva opakovane tu na tomto mieste, a ja verím teda, že ten tlak, ktorý je proti tomuto, a hovoríme o tom v Európskej únii, zo strany ľudí na námestiach, tu v parlamente, že nebude ustupovať, ale, naopak, že bude rásť a že sa nám podarí bojovať za tú spravodlivosť aj ďalej.

Ďakujem pekne za slovo aj za naozaj tiež veľmi dynamické a kvalitné vystúpenie. Pripomenulo mi pri tých slovách, keď som to počúval, to obdobie temna, mečiarizmu, ktorý zo Slovenska robil autoritársky režim a odkláňal sa vtedy od demokratických princípov. A vtedy nám Európska únia a NATO pomohli, keď Slovensko, na rozdiel od našich susedov, hodnotili natoľko negatívne, že sa odďaľovali naše ambície byť súčasťou týchto štruktúr. A z môjho pohľadu tento ich postoj vtedy spôsobil veľký tlak a pozitívny tlak v celej našej spoločnosti, ktorý vyústil nakoniec do toho, že mečiarizmus na Slovensku padol.
Podľa mňa dnes vidíme podobný scenár. Európsky parlament schválil rezolúciu, v ktorej uvádza, že legislatívne návrhy predložené vládou Roberta Fica môžu ohroziť integritu súdnych procesov, oslabiť tiež občiansku spoločnosť, slobodu médií aj boj Európskej únie proti podvodom. Takisto Európsky parlament v uznesení tlmočí svoje znepokojenie z podľa neho neoprávneného využitia zrýchleného legislatívneho procesu v prípade novely Trestného zákona a zrušenia Úradu špeciálnej prokuratúry. Europoslanci tiež vyzvali slovenskú vládu, aby prehodnotila navrhované zmeny v legislatíve týkajúcej sa ochrany oznamovateľov, keďže nemohli byť retroaktívne zbavení ochrany. Zdôraznili, že akákoľvek reforma trestného práva musí zabezpečiť kontinuitu a účinnosť nových a prebiehajúcich trestných konaní. A Európsky parlament teda ďalej apeluje na vládu, aby sa zaoberala dlhodobou výzvou na reformu § 363 slovenského Trestného poriadku, ktorý v súčasnosti umožňuje generálnemu prokurátorovi zastaviť trestné stíhanie, aby zamedzila jeho zneužívaniu. Tak verím, že tento tlak bude pokračovať.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci, aj pánovi poslancovi Szalayovi za vystúpenie.
Dodal si ďalšie argumenty pre právnikov, ktorí budú prerokované skrátené legislatívne konania napádať na Ústavnom súde, paradoxne si použil veľmi trefne názory našich politických oponentov, ktoré im už teraz ale nevyhovujú, to je jasné. Potrebujú niektoré inštitúcie úplne rozbiť, aby sa čo najťažšie v budúcnosti dávali dokopy, ľudí, ktorí sú nepohodlní akýmkoľvek spôsobom, ktorým sa dá akože za legálneho použitia moci odstaviť a dodať ľudí, ktorí budú pozerať, čo majú robiť, to je hlavný cieľ, lebo ich skúsenosť za posledné tri roky, pre viacerých z nich úplne osobná, je, že musia urobiť všetko pre to, aby sa to znovu nevrátilo.
Dodávam len, že opäť, paradoxne, rokujeme v skrátenom legislatívnom konaní aj o tom, aby ak páchateľa pri nejakom korupčnom skutku sme chytili, následne odstíhali, tak odsúdenie bude asi takéto. Vráť to, čo si zobral pri poslednom úplatku, už nehreš, choď domov! Tak jak je toto účinná trestná politika, tak s nami je to naozaj zlé. A toho sa tu všetci obávame, že sa tu zavedú časy, kedy páchať trestnú činnosť tých najväčších rozmerov bude naozaj výhodné, žiaľ. A tomu sa snažíme zabrániť, takže vďaka za tvoje vystúpenie, Tomáš. A všetkým nám len ostáva dúfať, že snáď sa to nejakým spôsobom podarí oddialiť, možno vylepšiť, možno to niektorí pochopia, že... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec, ďakujeme za toto vystúpenie. Určite sa tešíme na to vystúpenie v rozprave k tomu zákonu. Hoci všetci by sme boli najradšej, keby sme sa k nemu nedopracovali, keďže toto skrátené legislatívne konanie úplne zjavne nespĺňa parametre a teda toto plénum podľa zákona by ho nemalo odobriť. Avšak áno, všetci tušíme, o čo tu vládnej moci ide.
Ja v súvislosti s vaším vystúpením som opäť si tak zhŕňal tie argumenty, že, od vládnej koalície, že páchatelia korupcie plnia naše väznice. To, čo som sa ja dočítal, tak za všetky korupčné trestné činy bolo od roku 2010 do roku 2022 uložených 60 nepodmienečných trestov. Teda ani nie päť trestov ročne. A údajne podobne je to aj pri ekonomickej kriminalite. Za ostatných desať rokov uložili súdy za všetky hospodárske trestné činy dohromady 453 nepodmienečných trestov.
Ide, samozrejme, o prípad daňových podvodov, machinácií pri verejnom obstarávaní, zneužitia hospodárskej súťaže a tak ďalej. Takže keď k tomuto všetkému pripočítame ešte nepripravenosť systému na náhradné tresty, tak naozaj tie argumenty o restoratívnej justícii zameranej na obeť a jej potreby nápravových škôd práve v tomto skrátenom legislatívnom konaní, keď sa všetko rýchlo-rýchlo ide urobiť pre "našich ľudí", vyznievajú naozaj falošne.
Takže ešte raz veľká vďaka za vaše vystúpenie a tešíme sa na to vystúpenie, ktoré budete mať v hlavnej rozprave.