Videokanál poslanca

Kolega Ondrej Dostál, no, myslím, že si to jasne vyjadril. Otázka, koľko ľudí si to vypočuje z koalície, koľko si to vypočuje ľudí aj koniec koncov občanov.
Ja už možno to asi uzavriem inak, že no, tuto to vyzerá, že dopadne ako vždy, ale mám taký pocit, že tú dobrú robotu robia naši hokejisti a myslím si, že tri jedna (3:1) je veľmi nádejný stav v poslednej tretine a držme palce aspoň im tam, vidím teda šance na úspech. Tuto sa obávam, že prezident bude tá posledná šanca, ktorá, uvidíme, áno, sem-tam teda kritizuje aj tú čistotu legislatívneho procesu.
Tu si myslím, že skutočne je čo kritizovať. Tých, tých osem, deväť prílepkov spolu 15 zmenených zákonov nesúvisiacich je niečo, čo by si pán prezident mohol všimnúť a potom sa ale obávam, že to znova dopadne ako vždy.
Tak držme palce tým našim hokejistom radšej dneska.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, kolega Jozef Hajko, no mi hovoríš, že funkčnosť štátu bude ohrozená. Ja som presvedčený, že tam už je budúci čas akoby nesprávny. Tá funkčnosť štátu je ohrozená, je ohrozená vôbec funkčnosť ekonomiky. Akože to čo sa tu možno chystá, ale tu treba povedať, iná vec, že áno, už aj pán premiér asi pochopil, že teda takto to nejde, že má konsolidáciu, ktorá nezlepšuje stav verejných financií. Ale naopak ničí našu ekonomiku a teda rozpráva o tom, že treba nejaké pro-rastové opatrenia. Len treba si uvedomiť, že už je vláda v treťom roku vládnutia. Všetky tie pravidlá, ktoré platia pre tento rok, či už daňové, košaté, nezmyselné, vysoké dane, zložité dane. To všetko platí vlastne už pre celý rok, hej. A ja sa veľmi obávam, že či koalícia vôbec dokáže s niečím prísť. Veď dobre, teraz dostal tri mesiace minister financií, aj s pani ministerkou Sakovou, tak keď to rátame, tak kedy prídu? Na nejakú májovú schôdzu, ak vôbec, hej? Tak možno prídu na jeseň, než to začne byť schválené, účinné, jednoducho Slovensko vlastne už tretí rok tejto vlády je v extréme toxickom kokteily vlastne týchto nezmyselných vecí. Ono je to také, že každá jedna by sa dala prežiť, aj proste ja neviem nejaká úprava odvodov, aj úprava jednej dane, aj možno nejaká jedna nová daň by sa všetko dala prežiť, ale všetko to čo sa proste dokopy dalo, tak to vytvára ten toxický kokteil, z ktorého ale nie je cesta cez ďalšie výnimky, cez ďalšie výnimky z výnimiek. Ako to čo vlastne vidíme aj dnes hej, tam sa dáva nejaký stabilizačný. Tam sa niečo pridá, tam sa niečo presunie. To jednoducho vôbec nie je cesta. To treba zrušiť všetko to čo sa naprijímalo za posledné dva roky, pozrieť sa a začať to stavať odznova. To je jediná cesta, ako to Slovensko môže prestať byť ohrozené vôbec na....

Ďakujem pekne za slovo a ďakujem kolegynke Puškárovej teda za pokus o vysvetlenie. No, takto. Ja poviem, že no dobre v ideálnom svete áno by človek povedal, že tak niekto teda odskakuje od toho projektu a teda nechce Slovensko prísť o peniaze tak niekoho teda nájdeme na priamo a ten to už teda spraví a spraví to dobre a efektívne, účelne a účinne a bez korupcie, no. Asi áno v ideálnom svete. Len nesmieš sa kolegyňa čudovať, že vlastne o tom rozprávame a nám to vadí, lebo nežijeme v ideálnom svete. Žijeme v svete slayády kde sa niečo kupuje za 17 miliónov čo by malo stáť 7. Žijeme v svete kávových košieľ, žijeme v svete výziev na pre teda nejaké moderné firmy, ktoré robia, robia nejakú digitalizáciu, automatizáciu ale zároveň teda majú také niečo alebo vývoj, výskum a také niečo si dajú do svojho portfólia činnosti tri mesiace pred poskytnutím finančných prostriedkov. No, jednoducho veľmi ťažko sa verí tomu, že je to celé dobre a zmysluplné a efektívne, keď to vzniká zasa pozmeňovákom a to ja som sa tešil, že, keď povie, že posunieme tú debatu, že už začneš hovoriť o tých bankách, hej? A tak neboli to banky bol to teda plán obnovy a odolnosti. No neviem, neviem. Proste jednoducho takto by sa to robiť nemalo a aj to vysvetlenie hovorím no, no bodaj by to tak bolo ako to vysvetľuješ a ja by som bol prvý rád, aby to skutočne aj bolo efektívne a tie peniaze skončili tam kde majú a pomohli školstvu a zdravotníctvu a pomohli našim deťom, aby boli šikovnejšie, vzdelanejšie a zdravšie. Akože úplne áno. Len hovorím nesmieš sa čudovať, že to čo tu vidíme posledné vyše dva roky, že sa nám to vlastne zdá celé, no podozrivé alebo ako to povedať. Ďakujem.

Pán predsedajúci ďakujem za slovo. Nebudem kritizovať, budem chváliť Janku. Jani, ďakujem pekne za tvoje vystúpenie. Skutočne že áno, týmto sa zasa kúpil nejaký čas na ten rok 80 alebo koľko miliónov, ktoré sa minie a na budúci rok vlastne tu zasa zistíme, že treba nejakým pozmeňovákom riešiť znova. Som presvedčený, že skutočne by aj zdravotné sestry, ale aj všetky ostatné zamestnania ocenili iné. Ocenili rozumné nízke daňovo odvodové zaťaženie tak, aby sa nemuselo takýmto spôsobom riešiť každý rok. A že to je fakt, tak ja si tu pozriem číslo, myslím si, že plus, mínus aké sú teda tie priemerné platy sestier. A áno, je to tak, že z tej super hrubej mzdy, pri platoch sestier zostane 54 percent, len 54 percent ako čistá mzda tej sestričke. A tých 46 percent sú proste odvody, dane všetko, jednoducho to čo ide štátu. Hej? Toto pokiaľ sa nezmení, tak tu môžme vymýšľať každú chvíľku stabilizačný príspevok dneska sestričkám, pozajtra hasičom, popozajtra vojakom, potom zasa nám odchádzajú policajti. Proste to nie je, nie že systémové riešenie, to nie je ani riešenie. To je proste lepenie, lepenie dier vo vedre kde je ich dier milión a proste lepenie toaletným papierom. Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo pán predseda. Pán Malatinec, no ja začnem tým, že verejné financie sú skutočne rozvrátené a Slovensko je na dne a na kolenách, to je fakt, to je fakt. No, druhá vec je, viete teraz ste tu predviedli presne tú klasickú politickú chybu, to uverenie v seba. To vy rozdávate peniaze? Ako to sú vaše? To sú verejné zdroje. Aj tieto sú verejné, aj tieto pochádzajú od ľudí. Proste ľudia rozdávajú, ľudia podporujú, my sme tu a vy ste tu teraz len tí, ktorí to majú spracovať. Nie že vy ste ten hrdina, ktorý rozdáva. Fakt, ja vidím, že ste uverili v seba, ale nie, to sú, sú krajiny, ktoré to volajú, to sú peniaze daňových poplatníkov a toto sa v podstate týka aj Tiposu. No a potom ďalšia vec, prečo to zahraničie. Ja vám poviem, prečo nám vadí to zahraničie, pretože to je jednoducho len a len tunel. Platí taká jedna základná ekonomická poučka. Ak nedokážete dominovať vlastnému trhu, nebudete úspešní v zahraničí. Nebudete. A sám ste to povedali, že áno, česká Saska tu dokáže ukrajovať, ukrajujú tu aj iné spoločnosti z toho trhu. Úloha Tiposu je robiť všetko preto, aby ste boli úspešní na Slovensku. Áno, aby tie peniaze potom išli do športu, samozrejme. Ale to celé do zahraničia, to bude jeden veľký projekt, jeden veľký tunel, jedna veľká diera, tie peniaze budú vyhodené neefektívne a nebudem teraz špekulovať, že či aj korupčne, ale budú vyhodené neefektívne, pretože Tipos nemá žiadnu schopnosť uspieť ani na českom trhu, ani na poľskom, ani na maďarskom, ani na rakúskom a neviem ešte na aký ďalší by ste chceli ísť hej. O tomto to je. Toto peniaze daňovým poplatníkom zoberie, nie dá. Toto zoberie peniaze športu, nie dá. Robte všetko, aby ste boli úspešní ako Tipos na slovenskom trhu. To je tá úloha Tiposu. Nie skúšať expandovať do zahraničia.

Ďakuje za slovo. No, najprv k tým spravodajcom. Viete po jednej stránke tu koalícia rieši, aby sa teda obmedzil čas, aby sme fungovali efektívnejšie, rýchlejšie v novom poriadku rokovacom a teraz tu vlastne riešime to čo bolo dohodnuté, že to právo vystupovať neobmedzene má jeden hlavný spravodajca. Práve preto, aby v tom bol poriadok. Veď všetci ostatní sa môžu prihlásiť a vystúpiť aj v písomnej aj v ústnej. Tak teraz je to srandovné, že koalícia, ktorá rokovací poriadok chce tam zaviesť teda obmedzenia časové, aby to išlo rýchlejšie a teda zaviedla, schválila tak teraz tu vlastne vystupuje každý spravodajca v podstate neobmedzene, lebo teraz sa to hodí, no. Ako to len na okraj toho rešpektovania pravidiel, no. A potom ďalšia vec áno sa teraz aj koaliční poslanci v kuloároch hovoria, "Veď zabudlo sa." No zase raz sa zabudlo na tú, na tú samosprávu a teda sa rieši ten výpadok májový. No, ja by som k tomu povedal zasa, že zasa sa to rieši nejak a asi nie ideálne ale však lepšie ako nič. Ale aj tu by pomohol normálne jednoduchý daňový systém. Normálne, že rovná daň. Ak by bola rovná daň 19% v tomto prípade teda hlavne z príjmu fyzických osôb. Nehovorím, že by nemuselo byť ročné zúčtovanie ale proste tie problémy a tie, tie vlastne rozdiely v tom zúčtovaní boli podstatne menšie. Prinášalo by to menej tých disproporcií a menej vlastne problémov. Čiže aj tu je to riešenie. Nie vymyslieť ďalšiu kopu výnimiek. Nie zasa vyriešiť jeden, jeden máj a čakať čo bude o rok ale proste normálne systémové riešenie. Rozumný daňový systém, ktorý by potom prinášal v tom zúčtovaní v úvodzovkách, že halierové rozdiely a bolo by to celé ďaleko, ďaleko efektívnejšie. A nie len samozrejme kvôli zúčtovaniu ale kvôli celej ekonomike konkurencie schopnosti a vôbec viac peniazoch v peňaženkách, lebo však o to ide aj vám.

Ďakujem pán predsedajúci. No, škoda, že tu nie je pán Šimko, ale ja si myslím, že zasmiať sa, zatlieskať, zabučať, to sú všetko proste prejavy emócií, ktoré práve patria aj do rokovacej sály. Takže to som úplne nechápal vlastne, že čo to tu ide vysvetľovať. Dokonca aj u koaličných kolegov som zvykol aj bučať aj trieskať počuť, takže myslím si, že to bolo úplne od veci, ale hádam si to aj pán Šimko uvedomí. No a potom ešte dve veci. Áno, ak ten RePower je tak dôležitý a urgentný, už to tu bolo povedané. Samozrejme, tak SLK-čko, ja si myslím, že nikto by neprotestoval a možno to bude ozaj skutočne, že možno im tá debata skôr o tom vadila, tak sa rozhodli ísť takto. No a potom ešte teda k meritu veci, že teda ten zvyšok, ten druhý pozmeňovák, rozširovák alebo prílepok, rieši zasa dotácie tak, aby nám fungoval priemysel 4.0. No ja sa ale veľmi obávam, že priemysel 4.0 ani automatizácia, ani digitalizácia, ani všetky tieto moderné trendy sa bohužiaľ nedajú vybudovať dotáciami, hej. To sa má robiť skutočne čistým prostredím, legislatívnym prostredím, jednoduchým daňovým prostredím, dobrým podnikateľským prostredím. Toto sú veci, ktoré vedia pomôcť celému priemyslu a špeciálne tomu novému, ale nemyslím si ani na 1%, že proste vybuduje Slovensko priemysel 4.0 s tým, že budeme dávať ešte viac dotácií. Skôr to bude o tom, že áno, možno koalícia obslúži viac svojich blízkych firiem, ale obávam sa, že takto sa ten priemysel nový nevybuduje. Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ondro, súhlasím s tebou, že to čítanie, áno, to tristné čítanie tých Zbierky zákonov x razy, že skutočne to bola nejaká brzda pre tie prílepky a aj ja si myslím, že to bude odbrzdené, keď to už nebude treba čítať. S tým absolútny súhlas. Rovnako so všetkým čo si povedal. Ale ja to kúsok posuniem. Už sme aj zabudli na pána ministra, ktorý je radšej schovaný niekde vzadu, nech tu naňho nesvieti, nie vzadu, ale teda medzi, medzi poslancami a on je predkladateľ a mám rád, že poďme hľadať riešenia. Ja som presvedčený, že pán minister mal buchnúť po stole a v prvom kroku to nemal vôbec dovoliť, hej a ešte stále môže proste povedať, že nie, že teda zjavne takto by to nemalo byť, že tie, že tie prílepky zaznieť nemajú a teraz že prečo. Minister financií by mal byť minister, ktorý prvý medzi rovnými alebo ako to povedať, ktorý má dbať na jasné pravidlá. Proste jeho zákony proste sú daňové, odvodové, hlavne daňové. Proste malo by to byť presné, jasné, zjednodušujúce podnikateľské prostredie. Toto by sa mali ježiť ministrovi financií chlpy, že sa takéto niečo ide diať. Keby to bolo kdekoľvek inde, keby sa to viazalo na nejaký zákon z kultúry, ale nie, že si toto chce dať vlastne pod zákon o bankách. Toto je normálne, že toto, pán minister, keď toto umožňuje a umožní, tak normálne hovorí, že nemá a nemal by byť minister financií. To je úplný opak toho, o čo by sa mal minister financií snažiť. To je normálne, že to fakt, že týmto si podpisuje pán minister to, že nie je pán minister. Fakt, pán minister Kamenický, skúste sa na to ešte raz pozrieť. Buchnite po stole, povedzte kolegom, že takto nie, že môžu ísť či už skráteným alebo štandardným legislatívnym procesom, že vy si nenecháte takto przniť vlastne prostredie legislatívne a vôbec celkové. Fakt. Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
No ja začnem tak úsmevne, že teraz si tak predstavujem človeka, ktorý nejakých 9.30 h si zapol rokovanie Národnej rady niekde na webe a tam teda číta, tak ako to tu aj teraz beží, hej, že rokujeme o druhom čítaní zákona o bankách a potom vlastne počúva pána kolegu Svobodu skoro hodinu a o bankách nepočul nič, ale počul teda sestričky, pôrodné asistentky, zdravotníctvo, sociálne odvody, zdravotné odvody, no ako je to, je to, bolo by to smiešne, keby to nebolo smutné. No ale iné som chcel k podstate. Ale na druhej strane je jasné, že aj teda pán kolega asi zjavne pripúšťa, že to daňovo-odvodové, v tomto prípade hlavne to odvodové zaťaženie je veľmi vysoké, keď vlastne teda navrhuje oslobodenie toho, toho príspevku stabilizačného od odvodov. No len to je zasa, je to ďalšia výnimka, ďalšie zozložitenie zákona, nemá to nič so systémovosťou, je to vlastne len na tento rok. Jednoducho všetci, aj tie sestričky, ale aj každý jeden zamestnanec by skôr ocenil jednoduchý daňovo-odvodový systém, nižšie dane a tak, aby vo finále sa stalo to, že jednoducho tie nižšie dane spôsobia, že zostane im viacej peňazí v ich peňaženkách. Toto je to, čo by sa malo diať, toto je to, čo by pomohlo každému jednému zamestnancovi na Slovensku, no, bohužiaľ, deje sa, samozrejme, pravý opak, aj teraz ľudia si, myslím, ich výplatné pásky pozerajú a vidia, že v čistom majú zasa menej. A toto je len také prelepovanie, prelepovanie očí, v tomto prípade teda dvom alebo jednej skupine teda zdravotných sestričiek a toto je proste úplne cesta do pekla. No a už to je len na okraj, že sa to prilepuje k zákone o bankám.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem všetkým kolegom za ich faktické pripomienky. No, jednoducho, padlo to tu viackrát. Áno, kapusta, all you can eat, jednoducho v podstate, čo je tento zákon v tomto znení týchto prílepkov, je že okrem pravidiel ľadového hokeja mení vlastne všetko, hej. A presne takto, ale by to jednoducho nemalo byť. Tak ja inak v podstate ďakujem, že takto, že vlastne o deviatej ráno, možno vďaka tej mimoriadnej schôdzi, kedy by sme tu o zákone o bankách sedeli možno traja, štyria ľudia, čo sa teda venujeme financiám, tak našťastie tu sedia zdravoťáci, sedí tu kolega Lackovič, ktorý sa venuje samosprávam, sedia tu ďalší kolegovia, ktorí teda vedia reagovať, reagovali a budú reagovať. Takže, aspoň takto, že sa to teda trošku nasvieti na to. A ja verím, že skutočne si aj koaliční kolegovia pozrú či fakt sú úplne okej so všetkými tými zneniami. Lebo napríklad ten prílepok ku hazardu, no veď vieme, aká bola tá cesta toho, toho a vlastne do nejakej miery je to zase, je to tu naspäť a ja neviem teda, či už je zhoda, či nie je. No jednoducho uvidíme. Každopádne myslím, že nás čaká ešte nejaká diskusia a ďakujem pekne.