Videokanál poslanca

Ďakujem, pán predsedajúci.
Kolegyňa Bea Jurík veľmi podrobne nasvietila, do akého konfliktu tento zákon dostáva Slovenskú republiku s právom Európskej únie. A to je myslím, že veľmi dôležitý moment, ktorý musíme stále zdôrazňovať. Sme súčasťou Európskej únie, Európska únia má svoj súbor hodnôt. Tieto hodnoty, medzi tieto hodnoty patrí aj boj proti korupcii, protispoločenskej činnosti, pretože každému, kto chráni demokraciu, je jasné, že korupcia rozkladá demokraciu, rozkladá dôveru v inštitúcie. Mňa preto naozaj bude veľmi zaujímať, ako budú predkladatelia tohto zákona vysvetľovať to, že sa týmto nedostávame do konfliktu s európskym právom a s hodnotami Európskej únie. Už si možno kladiem aj otázku, či nevytiahne niekto koncept národnej identity a či nezačne argumentovať tým, že no veď však to je naša národná identita, my s tou korupciou až taký problém nechceme mať a preto sa nám do toho nemontujte, nestarajte sa, my sme si do ústavy napísali, že sme v týchto veciach zvrchovaní a preto nám nesiahajte na to, ako my chceme riešiť korupciu v Slovenskej republike.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Kolegyňa Plaváková položila niekoľko veľmi naliehavých, vážnych otázok. A tie odpovede nedostávame, nie sú v materiáloch, ktoré predkladateľ priniesol do parlamentu. A dostávame sa vlastne k tomu, čoho svedkami sme tu boli už niekoľkokrát. Teda veľmi zásadné zásahy do inštitúcií tohto štátu sa robia v skrátenom legislatívnom konaní bez medzirezortného pripomienkového konania. Teda nie je priestor odpovedať na tieto otázky, tie odpovede nedostávame ani tu od vás, od predkladateľa, od koaličných poslancov, ktorí podporujú tento návrh. Je to strašné, je to tak ako povedala kolegyňa Plaváková, je tu útok na demokraciu. Tento návrh ničí dôveru v našej spoločnosti v inštitúcie. Slovensko má vážny problém s korupciou. Trochu sa to začalo zlepšovať pred pár rokmi, teraz s nástupom tejto vlády index vnímania korupcie sa znova zhoršuje a prepadáme sa vo svetových rebríčkoch. To je niečo strašné, čo robí táto vláda, vracia nás späť do feudalizmu. Minister Matúš Šutaj Eštok sa správa k nezávislému úradu ako len lénny panovník. Berie tento úrad ako svoje léne, ktoré teraz niekomu odoberá a chce ho dať niekomu kto bude poslúchať. To je niečo absurdné, proti tomu sa musíme postaviť všetkými možnými prostriedkami.

Ďakujem, kolegovia, za vaše reakcie.
Pán poslanec Krúpa, áno, poukázali ste na to, že to, čoho sme svedkami, má hlboké korene niekde v našej spoločnosti a že sa tých negatívnych vzorcov akosi stále nevieme zbaviť. A to je čosi, čo som presvedčený, mnohých ľudí trápi v našej spoločnosti a verím, že máme potenciál to prekonať, že sa vieme poučiť aj z tých, z tej dávnejšej minulosti, aj tých nedávnych totalít, ktoré sme prežili. Ja to tiež tak vnímam, že tá nejaká taká falošná súdržnosť, ktorú, ku ktorej sme boli donútení tými totalitnými režimami, má tiež podiel na tých korupčných klanoch, že to sme my, to my sa tu držíme pohromade a často aj medzi ľuďmi, ktorí sa asi hlásia k tej lepšej časti našej spoločnosti, by som povedal, aj medzi nimi vidno istú takúto negatívnu súdržnosť. Čiže je tu množstvo, množstvo práce, ktorej musíme vykonať, ale ja by som bol rád optimistom.
A optimistom som aj v reakcii na to, čo povedal, povedal kolega (reakcie z pléna), kolega Jakab. Ja v každom človeku chcem vidieť aspoň ten zvyšok ľudskej cti a preto som to nakoniec sformuloval tak, ako som sformuloval, a apelujem naozaj u každého na to dobré, čo je v ňom a verím, že sa môžeme dočkať pozitívnej zmeny u každého. Preto som tú nádej vyjadril.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, slovo korupcia sa do slovenčiny dostalo z latinčiny. Ktorí ovládate latinčinu, tak viete, že to slovo corrumpere znamená spolu ničiť, spolu niečo lámať. Tento výraz teda vyjadruje nielen to, že niečo sa ničí, rozkladá, ale vyjadruje aj to, že sa to deje v spolupáchateľstve. Corrumpere, spolu niečo ničiť. A to je presne to, čo teraz robí minister vnútra v spolupáchateľstve s predsedom vlády, korumpuje. Spolu s ostatnými ministrami ničí fungujúci nástroj boja proti korupcii, Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Nie je to paradox? Vláda korumpuje, ničí inštitúciu, ktorej poslaním je boj proti korupcii. Alebo je to vlastne logické, ako pred malou chvíľou povedala kolegyňa Mesterová?
V páchaní korupcie je čosi klanové. Jej páchatelia sa vzájomne kryjú a zastrašujú svoje okolie. Vytvárajú paralelný systém, ktorý obchádza pravidlá, korupčníkom poskytuje neoprávnené výhody a preto si ho korupčníci tak úzkostlivo strážia a ak im ho chce niekto vziať, tak ostatných zastrašujú. Tým je korupcia útokom na samotné základy demokratickej spoločnosti. Kto sa raz zamotá do korupčných klanov, len ťažko sa z nich dostane. Preto sa korupcia tak ťažko odhaľuje a preto je tak nesmierne dôležité, aby ten, kto je svedkom protispoločenskej činnosti a odhodlá sa prehovoriť v prospech spravodlivosti, dostal ochranu, aby ho nebolo možné len tak vyhodiť z práce. A to je to, čo úrad, ktorý chce teraz minister Šutaj Eštok zrušiť, robil a robí to veľmi efektívne. Pretože korupčné klany neodpúšťajú, nikdy. Zastrašujú, vyhrážajú sa, mstia sa. A keď treba, zahltia aj parlament protizákonným skráteným legislatívnym konaním, aby presadili svoj zákon pomsty.
Korupcia je tichým zabijakom slobodnej a súdržnej spoločnosti, a to preto, lebo ničí dôveru ľudí v inštitúcie štátu, dôveru v spravodlivosť, dôveru v demokraciu ako takú. To, čo minister Matúš Šutaj Eštok svojím návrhom na skrátené legislatívne konanie teraz robí, je útokom na základy demokratickej spoločnosti. Chce spolu s ostatnými členmi vlády a hlasmi vás, koaličných poslancov a poslankýň, paralyzovať úrad, ktorý chráni tých, čo sa rozhodli prehovoriť a odhaľovať praktiky korupčných klanov. Zároveň tým posmeľuje tých, ktorí profitujú zo zastrašovania a mlčania tých, čo sa prizerajú bujnejúcej korupcii.
Korupcia sa zväčša chápe ako správanie, ktoré sa odchyľuje od formálnych pravidiel vo verejnej funkcii s cieľom získať ako súkromná osoba finančné výhody alebo zvýšenie svojho spoločenského statusu. Dôležitým aspektom korupcie je tiež škoda spôsobená korupčnými činmi. Z etického hľadiska je pri korupcii dôležité práve ohrozenie verejného, verejného záujmu spôsobeného takouto škodou. V tejto súvislosti je dobré pripomenúť, že korupčné klany vo verejnej sfére vlastne vracajú našu spoločnosť späť do neskorej antiky a feudalizmu. Verejní funkcionári v tej dobe chápali svoju funkciu nie ako službu verejnosti, ale ako svoje vlastníctvo. To sa potom neskôr pretavilo do usporiadania spoločnosti, ktoré poznáme ako feudalizmus. Teda zverovanie úradov a funkcií, známe ako feudum, léno. A to je presne to, čo sa teraz deje v tomto nehoráznom skrátenom legislatívnom konaní.
Minister si myslí, že je feudálny pán, ktorý môže len tak odňať léno spojené s úradom, ktorý neslúži jeho záujmom, a chystá sa ho zveriť, dať niekomu inému. Naozaj je absurdné, že sa táto vláda tak ponáhľa vrátiť nás do feudálnej minulosti namiesto toho, aby upevňovala dôveru spoločnosti v spravodlivosť a rovnaký prístup štátnych inštitúcií k občanom a občiankam tohto štátu. Povinnosť každého úradníka aj ministra vlády je slúžiť verejnému záujmu a verejnému blahu bez ohľadu na jeho súkromné záujmy. To je jeden zo základných pilierov efektívneho a výkonného systému verejných služieb bez korupcie.
Vzorový kódex správania úradníkov, ktorý vypracovala Rada Európy, sa vyslovene odvoláva na tento princíp a zdôrazňuje, že úradníci a verejní funkcionári majú byť čestní, nestranní a efektívni pri posudzovaní jednotlivých prípadov a majú sa riadiť výlučne verejným záujmom. Úradníci a verejní funkcionári nesmú dopustiť, aby došlo ku konfliktu medzi ich súkromnými záujmami a ich verejnou funkciou. Musia sa vyvarovať akéhokoľvek skutočného, potenciálneho alebo zjavného konfliktu záujmov a nesmú využívať svoju funkciu na dosiahnutie neoprávnených výhod vo svojom súkromnom záujme. Predkladaný návrh skráteného legislatívneho konania je flagrantným porušením tohto moderného európskeho kódexu úradníkov vo verejnej službe. Je do očí bijúcim príkladom konfliktu záujmov, keď minister ruší inštitúciu, ktorá poukazuje na jeho prešľapy.
Som presvedčený, že slovenská verejnosť si toto absurdné skrátené legislatívne konanie zapamätá a zohľadní v najbližších voľbách.
To, čo robíte, pán minister, je hanba, stiahnite ten návrh a môžete si tak zachrániť ešte aspoň zvyšky vašej cti.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Slovensko má historický, obrovský problém s korupciou a keď sa ako tak začalo, začala situácia zlepšovať, tak sme zase za tejto vlády za posledný rok zaznamenali obrovský prepad. Organizácia Transparency International uvádza, že v hodnotení za rok 2024 Slovensko pokleslo historicky o najväčší počet stupňov v rebríčku vnímania korupcie vo svete. Bolo to o dvanásť pozícií a klesli sme na 59. miesto zo 180 sledovaných štátov. To je čosi alarmujúce a v takejto situácii ide minister vnútra do parlamentu s návrhom na zrýchlené konanie, aby mohol zrušiť inštitúciu, ktorá pomáha bojovať proti korupcii na Slovensku.
Pre tých, čo vedia po latinsky, tak možno netreba zdôrazňovať, ale napriek tomu pre ostatných to pripomeniem. Slovo korupcia znamená z latinského corrumpere spolu ničiť, spolu ničiť. My máme to slovo korupcia zúžené na vnímania úplatkárstva a je to čosi, čo, teda korupčník je ten, kto dáva úplatok, aby získal nejakú výhodu. Ale ten pôvodný význam corrumpere znamená spolu ničiť. Je tam teda ten aspekt spolupáchateľstva. A práve preto potrebuje spoločnosť, aby sa očistila, aby bojovala proti korupcii, mechanizmy na to, aby v tom spolupáchateľstve pomohla a ochránila tých, ktorí sa rozhodnú vystúpiť z tohoto reťazca spolupáchateľstva a urobiť... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

počte ľudí hlásiacich sa k cirkvám by pri tom výška štátneho príspevku na platy duchovných rozpočítaná na členov cirkvi činilia iba 16 eur na osobu ročne.
Chcem sa preto spýtať, či to stále väčšiemu počtu veriacich skutočne nestojí za to, aby sa tohoto pocitu hanby zbavili? Sme svedkami zvláštneho paradoxu. Spoločnosť je pripravená na zmenu tohto nespravodlivého systému, ale politici a predstavitelia cirkvi robia všetko pre to, aby ho nielenže udržali, ale ešte aj posilnili štedrejším rastom v budúcnosti. Prečo je tento spôsob financovania cirkvi popretím sekulárneho charakteru štátu? Sekulárny štát je postavený na oddelení štátu a cirkvi. V sekulárnom štáte dôsledne rozlišujeme, čo je verejný záujem, ktorého napĺňanie financujeme z verejných zdrojov, a čo verejným záujmom nie je. Verejným záujmom je napríklad bezpečnosť a obrana, sociálna a zdravotná starostlivosť, vzdelanie, kultúra, fungovanie samospráv a áno, aj fungovanie demokratického politického systému. Príslušnosť k cirkvi je však osobným rozhodnutím každého človeka. Šírenie a udržiavanie náboženskej viery určitej konkrétnej náboženskej skupiny je jednoznačne záujmom tých, ktorí sa k danej skupine hlásia, a nie je verejným záujmom. Okrem toho cirkvi a náboženské spoločnosti sú vo svojej podstate exkluzivistické. Teda navzájom sú v určitom napätí. A ak niekto z nejakej cirkvi prestúpi do inej, tak sa to vo vnútri tej cirkvi chápe ako zrada.
Každý má, samozrejme, právo vyznávať náboženskú vieru sám alebo spolu s ostatnými, alebo byť bez náboženskej viery, alebo zmeniť náboženskú vieru. Práve exkluzivistický charakter náboženskej viery však nemôže byť potvrdením toho, že si zasluhuje podporu z verejných zdrojov. Zachovávanie takéhoto systému nemôže byť verejným záujmom, práve naopak, podpora takéhoto systému je popretím sekulárneho charakteru štátu. A toto popretie sekulárneho charakteru štátu predkladaný návrh štátneho rozpočtu ešte potvrdzuje a udržiava štedrejším príspevkom pre cirkvi.
Aj preto tento rozpočet nepodporím.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, v kapitole 4.14 hlavnej knihy návrhu rozpočtu verejnej správy na rok 2026, ktorá sa týka kultúry, je uvedený aj tento údaj. Medziročný rast výdavkov na prevádzku cirkevných ústredí je 9,6 mil. eur v nadväznosti na novelu zákona o finančnej podpore činnosti cirkví a náboženských spoločností. Z tabuľky 144 sa dozvedáme, že na rok 2025 rozpočtovaná výška príspevku pre cirkvi činí 60,3 mil. a odhadované skutočné plnenie je ešte o 3 mil. vyššie, teda na úrovni 63,7 mil. eur. Rozpočet na rok 2026 počíta s čiastkou 69,8 mil. eur a výhľad na rok 2027 je o ďalších 10 mil. vyšší, na úrovni 79,2 mil. eur. Podotýkam, že v týchto čiastkach nie sú zahrnuté ďalšie výdavky štátneho rozpočtu, ktoré plynú na podporu činnosti cirkví. Napríklad pre ordinariát a ekumenickú pastoračnú činnosť v ozbrojených silách a ozbrojených zboroch v roku 2024 tieto dve organizačné zložky ministerstva obrany podľa údajov samotného ministerstva obrany činili 1,4 mil. eur. Čiastku rozpočtovanú pre tieto dve zložky, teda pre vojenských, policajných duchovných, nie je možné zistiť, pretože ministerstvo obrany to neuvádza zatiaľ. Predpokladám však, že aj tam bude táto čiastka rásť. Okrem toho štátny rozpočet cez kapitolu ministerstva školstva pokrýva náklady na vyučovanie náboženstva formou mzdových nákladov pre učiteľov náboženstva, ako aj nákladov na prípravu, výrobu a distribúciu učebníc náboženstva. Ďalšie státisíce na cirkevné projekty plynú pravidelne z rezervy predsedu vlády, stačí pohľad na správy o čerpaní tejto rezervy.
Teda vláda Roberta Fica cirkvám sľúbila viac peňazí a teraz tento sľub aj plní, a to aj napriek zlému stavu verejných financií, napriek drastickým konsolidačným opatreniam, ktoré doliehajú na bežných ľudí. A pritom platí, že počet veriacich v Slovenskej republike kontinuálne klesá, zatiaľ čo príspevok pre cirkvi skokovo rastie. To ma vedie k nasledovným otázkam. Je Slovenská republika nábožensky neutrálny štát? Neslúži práve priama i nepriama finančná podpora štátu pre cirkvi k tomu, aby sa takto vytvárali podmienky na zneužívanie náboženstva na politické ciele? Napríklad aj na to, aby politici, ktorí sú práve pri moci, mali istotu, že predstavitelia cirkvi nebudú verejne kritizovať ich koketovanie s Putinom, ich vulgárnu rétoriku a podlé útoky na menšiny, ich spochybňovanie novembra ´89. Zato však budú vždy lojálni, keď pôjde o ich podporu vo voľbách či pri presadzovaní novely ústavy útočiacej na menšiny a spochybňujúcej naše ukotvenie v hodnotovom rámci Európskej únie?
Výsledky nedávneho výskumu Slovenskej akadémie vied, ktorý bol nazvaný Generácie a viera, zisťovali postoje slovenskej verejnosti k viere všeobecne, ale aj k usporiadaniu vzťahu štátu a cirkvi. A tieto výsledky ukazujú, že model financovania cirkví a náboženských spoločností, ktorý je momentálne v Slovenskej republike platný, nie je dlhodobo udržateľný. Viac ako polovica Slovákov a Sloveniek nie je spokojná s terajším modelom priameho paušálneho príspevku štátu cirkvám. Z výskumu tiež vyplýva, že tretina opýtaných si myslí, že cirkvi by mali svoju činnosť financovať výlučne z vlastných výnosov a z darov svojich členov. Pritom to nie je len názor ľudí, ktorí sa k cirkvám hlásia a sú členmi cirkvi a náboženských spoločností, je to aj názor mnohých veriacich a zo svojich rozhovorov s veriacimi to môžem potvrdiť. Na jednej strane je zrejmé, že systém odmeňovania duchovných na Slovensku nie je spravodlivý a transparentný, prispieva k tomu napr. aj fakt, že Slovenská republika nepristupuje rovnoprávne ku všetkým skupinám veriacich, pretože skupiny veriacich, ktorí sú v registrovaných cirkvách, dotuje finančne spomínaným finančným príspevkom, zatiaľ tie menšie cirkvi, ktoré nie sú uznané štátom a nemajú šancu splniť veľmi prísne podmienky na registráciu, tie prístup k tomuto štátnemu príspevku nemajú. Preto je ten systém nespravodlivý a netransparentný. Napokon často je to aj tak, že väčšina duchovných skutočne nemá žiadne vysoké príjmy, hoci tiež viacero je takých, ktorí na tento štátny príspevok ani nie sú odkázaní.
Na druhej strane je aj v samotných cirkvách stále viac ľudí, ktorí chápu, že paušálne príspevky štátu cirkvám sú prežitkom a nepatria do modernej spoločnosti. Okrem toho mnohí dodávajú, že im je naozaj trápne, že zvýšenie príspevku dohodli predstavitelia cirkví práve s vládou Roberta Fica. Pri súčasnom počte ľudí hlásiacich sa k cirkvám by pritom výška štátneho príspevku na platy duchovných rozpočítaná na členov cirkvi činila iba 16 eur na osobu ročne. Chcem sa preto spýtať, či to stále väčšie, väčšiemu počtu veriacich skutočne nestojí...
=====

Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia dovoľte mi, ako určenému spravodajcovi Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny uviesť informáciu gestorského výboru o výsledku prerokovania návrhu poslancov a poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Beáty Jurík, Lucie Plavákovej, Zuzany Števulovej, Dany Kleinert a Tomáša Valáška na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k návrhu unesených ukrajinských detí, tlač 927. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojim rozhodnutím číslo 973 z 9. septembra 2025 pridelil predmetný návrh na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti s tým, že Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny, ako gestorský výbor podá v stanovenej lehote Národnej rade Slovenskej republiky informáciu o prerokovaní predmetného materiálu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny o návrhu dňa 8. septembra 2025 na svojom zasadnutí rokoval, avšak neprijal platné uznesenie, nakoľko návrh na uznesenie nezískal podporu nadpolovičnej väčšiny prítomných členov a členiek výboru podľa § 52 ods. 4 zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti o návrhu dňa 11. septembra 2025 na svojej 41. schôdzi nerokoval, z dôvodu, že výbor neschválil program schôdze, na ktorej sa mala daná tlač prerokovať. Prílohou tejto informácie je aj návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky, pán predsedajúci, otvorte prosím rozpravu.

Ďakujem. Pán minister, to je zaujímavé, na jednej strane ste hovorili, že som riadil, ja som zacítil oslovenie, lebo ste hovorili, vy ste riadili ministerstvo životného prostredia (povedané s pobavením) a vzápätí ste povedali, nikdy ste nič neriadili, takže nerozumiem teda. Ale opýtam sa, aké konkrétne opatrenia ste predstavili ministrovi financií do budúcnosti? Vy ste hovorili o minulosti. Nás tu zaujíma budúcnosť. Ako chcete v nasledujúcom rozpočtovom období prispieť ku šetreniu na ministerstve životného prostredia? Napríklad sa chcem spýtať konkrétne na nákladné právne služby externých, externých firiem.

Ďakujem.
Pán minister, chcem sa spýtať v doplňujúcej otázke, aj dnes pán splnomocnenec vlády Kotlár opäť spochybňoval očkovanie. Je to veľmi silný komunikačný kanál, na ktorý sa prihliada, prizerá vláda, povedal by som, takmer nečinne, ostatní členovia vlády. A tento silný komunikačný kanál, ktorý splnomocnenec vlády využíva na šírenie konšpirácií o očkovaní má negatívne dopady. Štatistiky jasne hovoria, že sa znižuje zaočkovanosť a ohrozuje to všeobecné zdravie populácie na Slovensku. Myslím si, že v tejto veci by napríklad aj ministerstvo, za ktoré vy zodpovedáte, ministerstvo školstva mohlo konať viac, aby zabránilo takémuto prepadu štatistickému zaočkovanosti, a tým ohrozenia populácie ako celku.
Ďakujem.