Videokanál poslanca

Ďakujem, pán predsedajúci. Pán minister, ktorým slovám nerozumiete? Bezodkladne alebo vyslovenie dôvery? Myslím si, že Ústavný súd vám to veľmi jasne vysvetlil, čo znamená bezodkladne a je dobré, že ho rešpektujete a že ste bezodkladne zvolali túto schôdzu. Pokiaľ ide o vyslovenie dôvery, tak dovoľte, aby som vám povedal, že demokracia je založená na vzájomnej dôvere občanov a vlády. A vy teraz na tejto schôdzi žiadate nás ako zástupcov ľudu, aby sme, aby ste od nás dostali opakovane dôveru. Dôvera sa získava činmi a argumentmi a diskusiou a demokracia je založená na diskusii. Vy sa tejto diskusii však vyhýbate, pohŕdate parlamentom. Viac ako pol roka ste neboli ochotní postaviť sa pred tento parlament a požiadať o dôveru. Vy ste sa uchádzali o moc vo voľbách. Získali ste ju a zdedili ste to, čo ste zdedili a robíte to, čo robíte. Musíte opakovane v diskusii a skutkami žiadať tento parlament o dôveru. Namiesto toho prejavujete aroganciu moci, pohŕdate týmto parlamentom a to si myslím, že sú jasné signály, pre ktoré vám ako poslanec túto dôveru nevyslovím.

Vo svojej spravodajskej informácii som hovoril o tom, že tento návrh uznesenia vo výbore nezískal potrebnú podporu. Čo je veľmi smutné, pretože je to naozaj vážna téma. Beá, ty si hovorila vo svojom vystúpení aj o tom aktualizačnom momente, ako Erik Kaliňák sa prezentuje s Endrom Taytom. Tieto prejavy a toto glorifikovanie toxickej maskulinity, to je veľmi alarmujúca skutočnosť pre našu spoločnosť. Toxická maskulinita nie je prejavom sily, je to prejav slabosti. Je to prejav osobnej nezrelosti. Toxickou maskulinitou muži zakrývajú svoju slabosť. A je strašné, keď takto nezrelí ľudia sa dostávajú pomocou politickej podpory k moci a takto nezrelí muži riadia tento štát. Myslím si, že aj toto uznesenie je veľmi dobrým nástrojom, aby sme poukázali na tento problém, aby sme varovali spoločnosť pred mužmi, ktorí takýmto spôsobom zakrývajú svoju slabosť a svoju nezrelosť.

Ďakujem, pán predsedajúci. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi ako určenému spravodajcovi Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny uviesť informáciu gestorského výboru o výsledku prerokovania návrhu poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Beáty Juríkovej, Zuzany Mesterovej a Zuzany Števulovej na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky o vyslovení podpory obetiam Jeffreyho Epsteina. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 1249 z 3. februára 2026 pridelil predmetný návrh na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny s tým, že ako gestorský výbor podá v stanovenej lehote Národnej rade Slovenskej republiky informáciu o prerokovaní predmetného materiálu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny o návrhu uznesenia dňa 11. februára 2026 na svojej 43. schôdzi rokoval, avšak neprijal platné uznesenie, nakoľko návrh uznesenia výboru nezískal súhlas potrebnej väčšiny členiek a členov výboru podľa § 52 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady. Prílohou tejto informácie je aj návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Predsedajúci. Otvorte, prosím, rozpravu. Otváram rozpravu. Prihlásila sa

Ďakujem, pán predsedajúci. Lucia, ty si veľmi dôkladne ukázala, ako tento zákon je založený na lžiach, je odôvodnený klamstvami. Zákon založený na lžiach nemôže byť dobrý. To je zlizakom. Tento zákon obmedzuje právo voliť a berie ho tým ľuďom, ktorí sú v znevýhodnenej situácii alebo sú zraniteľní, o tom si veľmi podrobne hovorila. Nástroje demokracie sa týmto zákonom nerozširujú, ale sa zužujú. Nehnevajte sa, ale teda z tohto zákona trčí totalita. To je pokus ľudí, ktorí majú totalitné maniere a skúšajú, pokiaľ môžu zájsť. Je to ďalší test demokratického povedomia našej krajiny a mali by sme sa všetci zobudiť a začať konať. Predkladatelia tohto zákona testujú, koľko ľudia znesú a testujú to práve na tých, ktorí sa nemôžu brániť, ktorí vlastne nemajú hlas, pretože sú v zahraničí, nemôžu teraz sem prísť a prehovoriť a obhajovať svoje právo, preto to musíme robiť my za nich. Je to, je to veľmi nízke a podlé, keď zužujete demokraciu a testujete to na tých, ktorí sa nemôžu brániť. To je niečo veľmi perfídne, niečo, čo pre túto krajinu bude mať ďalekosiahle dôsledky. Stiahnite to.

Ďakujem, pán predseda. So súhlasom troch poslaneckých klubov PS, Sas a KDH žiadam o presunutie rokovania o tlači 1345 na najbližšiu riadnu schôdzu Národnej rady Slovenskej republiky so začiatkom 15. septembra 2026.

Ďakujem, pán predseda. V mene troch poslaneckých klubov PS, SaS, KDH žiadam o presunutie tlače 1345 na rokovanie riadnej schôdze v septembri so začiatkom 15. septembra. Pán poslanec Horecký, nech sa páči.

Vo svojom vystúpení sa dotkla aj jednej veci, ktorá tak trochu vo verejnej diskusii o návrhu nového Občianskeho zákona zanikla. Spomínala to, že jedna zásadná časť z toho pôvodného návrhu vypadla a vypadla na podnet Konferencie biskupov Slovenska. Ide najmä o jednu vec, s ktorou vlastne verejnosť v rámci medzirezortného pripomienkového konania bola oboznámená, teda vec, ktorá mala byť súčasťou nového Občianskeho zákonníka ako moderný prvok pre modernú spoločnosť, moderný štát. Totiž možnosť nesporového rozvodu. A ako je známe, však Slovensko má pomerne vysokú rozvodovosť. Tá prax je taká, že naozaj v súčasnosti každé tretie manželstvo sa rozvádza a napriek tomu tá prax, ktorú máme teraz, je, že teda každý rozvod musí ísť cez súd, čo v podstate súdy aj veľmi zaťažuje a ten návrh by celú túto vec doviedol tam, že by odľahčil súdy v tejto téme. No nie z vôle teda predstaviteľov jednej konkrétnej cirkvi sa tento moment do nového Občianskeho zákonníka nedostáva. Pre mňa to znamená otázku, či sa predstavitelia verejnej moci správajú nábožensky neutrálne, keď vlastne ustupujú v takejto dôležitej otázke. Navyše ešte tým, že sa ponecháva vlastne celé rodinné právo v súčasnom Zákone o rodine a nepresúva sa do toho Občianskeho zákonníka, ktorý mohol byť moderným. Obeťou sa stala aj otázka napríklad fyzických trestov detí. Mohli sme mať moderné riešenie, žiaľ, nestalo sa takto.

Ďakujem, pán predsedajúci. Kolegyňa Bihariová veľmi pekne poukázala na to, aké nebezpečenstvo nám hrozí pri tomto návrhu. Ja by som to zhrnul do krásneho slovenského príslovia urobiť capa záhradníkom. A už ten bežiaci program podľa mňa je krásnym príkladom zhmotnenia tohto príslovia slovenského úradu, byť cap a záhradníkom. Ale ty si len hovorila o veľkej expertíze, ktorá sa vybudovala v občianskom združení Ľudia proti rasizmu. A poukázala si na to, ako práve táto expertíza je ohrozená a čo vlastne bude tvoriť kostru toho programu, keď táto expertíza je narušená tým osočovaním mimovládok a tým, že mimovládky sú na kolenách. Nehovoriac už o tom, že extrémizmus a radikalizácia sa presúvajú veľmi výrazne teraz do online priestoru a že to sú trendy, ktoré treba nepretržite sledovať a treba tomu venovať veľa času a samozrejme aj veľa finančných zdrojov. Kto to bude teraz robiť? A možno ešte, no, osobné svedectvo, ja som mal možnosť spolupracovať s občianskym združením Ľudia proti rasizmu, v čase, keď som pôsobil na teologickej fakulte, sme koncipovali program, ktorý reagoval na rastúci extrémizmus po silnej migračnej vlne po roku 2015. Ten program sme nazvali Stretnú sa kresťan, moslim a žid a potrebovali sme expertízu a vtedy sme sa obrátili na odborníkov z Ľudia proti rasizmu a pomohli nám vytvoriť program, ktorý naozaj veľmi účinne a efektívne oslovoval mladých ľudí a otupoval to ostrie extrémizmu. Takže, prosím vás.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Kolega Dušenka, veľmi presne ste to pomenovali. Áno, je to zbytočný papalášsky zákon.
V čom je najväčší problém? V tom, že dnes obce na základe zákona majú povinnosť zosobášiť žiadateľov o sobáš, ak spĺňajú zákonné predpoklady. Ale poslanci túto povinnosť alebo teda ten okruh, o ktorý sa rozširuje týmto návrhom, ten okruh sobášiacich, to môžu odmietnuť. Prezident to môže odmietnuť, poslanec to môže odmietnuť, člen vlády to môže odmietnuť. Tak to, to čo je za zákon, ktorý vytvára takéto dve kategórie ľudí? To ľuďom vôbec v ničom nepomôže. Áno, vznikne tu nejaká kasta ľudí, ktorí sa budú môcť pochváliť, že aha, mňa sobášil prezident, mňa sobášil ten a ten minister alebo poslanec, ale to len preto, lebo s ním majú nejaké kamarátske vzťahy. To čo vlastne vnášate do tohto zákona o rodine? Veď sa spamätajte. Však ak chcete pomôcť ľuďom, ktorí chcú vstúpiť do manželstva, tak napríklad zasaďte sa za otvorenie zákona v tom zmysle, aby sme na Slovensku konečne už mali manželstvo pre všetkých a aby ľudia, ktorí chcú vstúpiť do manželstva, nemuseli chodiť uzatvárať manželstvo do susedného Rakúska len preto, lebo im to na Slovensku nie je umožnené. Ale takéto papalášske zákony, to, prosím vás, do parlamentu nenoste.

Vážený pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu uznesenia tak, ako je uvedené v prílohe k tlači 1236 bez odporúčania gestorského výboru. Prezentujeme sa, hádžeme. Prítomných