Videokanál poslanca

Fero, ďakujem za tvoj príspevok. Odokryl si to, čo si spomínal, lepšie, pokojnejšie, bezpečnejšie, že to boli len prázdne slová bez významu niekde napísané a vládna koalícia, bohužiaľ, dnešným dňom skutočne prekročila tie hranice, ktoré sme ani nedúfali, že prekročí. Bohužiaľ, stalo sa to.
Aj keď si venoval tvoj príspevok skôr pozmeňovákom v Trestnom zákone, ale všetko so všetkým súvisí, určite aj to, o čom teraz tu rokujeme, že chceme, alebo teda my nechceme, ale vládna koalícia chce prelomiť veto prezidenta, tak s tým súvisí, pretože právna istota oznamovateľov je takisto veľmi dôležitá, aby sme bojovali s korupciou. A to, čo sa tu dnes deje, ja som skutočne tiež zhrozený z toho, ako sa správa tento parlament pred Vianocami a čoho sme tuná svedkami dnes. Takže asi tak.
Ďakujem.

No chcel by som. Ďakujem za slovo. Ďakujem Jano za tvoj vyčerpávajúci prejav a v dobrom to teraz myslím, lebo si pomenoval všetky veci, ktoré pán prezident napísal do odôvodnenia prečo by chcel, aby tento zákon nebol prijatý. Hovoril si o tom, že nebol naplnený predpoklad skráteného legislatívneho konania. Hovoril si o tom, že sa stráca právna istota oznamovateľov, hovoril si aj o tom, že sa chystá odstrániť nezávislosť úradu. Čiže pomenoval si naozaj tie všetky najdôležitejšie body prečo tu dnes sme aj v tejto neskorej hodine a bojujeme za to, aby veto prezidenta nebolo prelomené. A aj pri tvojom prejave som sa niečo naučil, že čo je legislavancia a nevinné kvietko to sa mi tiež veľmi páčilo. Takže sú to také prejavy, ktoré patria k tebe a ďakujem ti za tento, tento prejav. Ďakujem.

Pani kolegyňa Števulová, ďakujem pekne za vašu pripomienku, že musíme byť my tí, ktorí strážime demokraciu a strážime hodnoty tejto krajiny, ktorá ich postupne stráca jeden po druhom. Veď sa stačí pozrieť na rebríčky životnej úrovne ekonomickej prosperity, prepadáme sa už ku krajinám Bulharsko, Rumunsko, to sú krajiny, ktoré boli vždy ďaleko ďaleko od nás a jedným z dôvodov, prečo sa takto prepadáme je korupcia, je závažná trestná činnosť, je mafia v bielych golieroch, je presne to, proti čomu ste od začiatku, odkedy ste nastúpili do vlády vy intenzívne bojovali. Zmenou Trestného zákona, toho, že ste zrušili NAKA, toho, že ste zrušili špeciálnu prokuratúru, že teraz prednedávnom ste chceli zrušiť Úrad na ochranu oznamovateľov. No a dnes samozrejme ako inak, cez nejaký prílepok, pozmeňovák, ste prišli s parádnym oxymoronom, naozaj niektoré veci sa vám vydaria, že kajúcnici musia byť bezúhonní. To ako keby ste povedali, že suchý dážď, alebo ako keby ste povedali, že teplý ľad, tak s takýmto parádnym oxymoronom tu prídete a idete deštruovať demokratické princípy na Slovensku. Nerozumiem tomu, ako musíte neznášať túto krajinu, že jej robíte takéto svinstvá a takéto zlo. Ste majstrami prílepkov, skrátených legislatívnych konaní a majstrami oxymoronov. Kajúcnici musia byť bezúhonní, to je čo za hlúposť. Deštruujete túto krajinu a bohužiaľ všetko sa vám to raz vráti.

Ďakujem kolegovia za komentáre. Ja sa mi veľmi páči, čo povedal Jano Horecký, že krajina večných začiatkov. No, to to sme my, to sme presne my. Vízia chýba veľakrát alebo sa tak horlivo nadchneme, ale potom, potom už veľmi nič. Rezortizmus, koalično-opozičná ondulácia, niekto niečo začne, druhý to skončí, potom začne niečo nové a tak ďalej. Chýbajúca kontrola a jednoducho nevieme doťahovať veci do konca a to je naprieč všetkými rezortami, kde sa pozrieš. Takže presne si to vystihol, krajina večných začiatkov a neviem, čo s tým máme robiť. Každopádne treba na tom tvrdo zapracovať, lebo s týmto je problém všade. No a pán Pročko takisto, ďakujem za tú pripomienku, tak celý tento, celá táto snaha urobiť takúto zásadnú veľkú reformu, mala byť pôvodne z pobytových zariadení urobiť prirodzené prostredie, teda nasmerovať klientov, aby čo najmenej klientov bolo v pobytových zariadeniach, čo najviac bolo v prirodzenom prostredí doma a urobiť takú, také podhubie, takú záchytnú sieť, aby sme pomáhali tým ľuďom ostať čo najdlhšie v prirodzenom prostredí. Žiaľ, niekedy mám pocit, že tá reforma sa zmenila na zmenu z vysokokapacitných na nízkokapacitné zariadenia sociálnych služieb, že tá primárna, tá primárna esencia, ktorú sme chceli dosiahnuť, aby boli čo najdlhšie udržateľní v prirodzenom prostredí sa vytratila alebo je tam len parciálna niekde zastúpená a toto ma mrzí, toto ma úprimne mrzí, pretože, že bola to príležitosť možno aj inovatívne urobiť nejaký virtuálny domov dôchodcov, urobiť niečo, čo naozaj dokáže tých ľudí udržať doma a urobiť všetko pre to, aby tam ostali, lebo tam je pre nich najlepší priestor.

Pán minister, pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, pán minister, no tak ste to dobojovali posledný príspevok, môžte byť rád, že už asi vám nikto nič ďalej múdre nepovie. Pre mňa je to také symbolické, pretože chcem povedať, že verte alebo nie, ale na začiatku, úplne na začiatku som bol trošičku, trošičku pri tejto reforme aj ja, kedy sme si začali na ministerstve zdravotníctva pozývať ľudí z ministerstva práce, sociálnych vecí. Dovtedy vec nevídaná. To je akože na slovenské pomery neuveriteľné, že dva sektory, ktoré sú tak úzko previazané, spolu nekomunikujú. A začali sme si kresliť na taký dashboard postupne, že ako by mohlo to vyzerať a čo by sme chceli ako urobiť s tou zdravotnou starostlivosťou, sociálnou starostlivosťou, ako to prepojiť, ako to nastaviť. A tie pôvodné myšlienky boli vždy viazané na jednu vec. Nieže liať peniaze do betónu, nieže robiť nízkokapacitné zariadenia sociálnych služieb, udržať čo najdlhšie osoby v prirodzenom prostredí. Doma. Udržať osoby v prirodzenom prostredí doma. Toto mal byť absolútny prioritný cieľ.
A dáte mi možno za pravdu, že od tohto primárneho cieľa sme sa trošku vzdialili. Pretože zrazu začali blikať také svetielka, že vau, však tú reformu, plán obnovy, peniaze, poďme stavať. Stavitelia zrazu. V zdravotníctve? To sme stavitelia, tam je obrovský investičný deficit. V zariadeniach sociálnych služieb máme veľkokapacitné zariadenia a niekto povedal: toto nie je dobré, poďme do nízkokapacitných. A to je čo? To je potenciál výstavby, potenciál nejakého zárobku a išli sme do toho. Super. Staviame, o 10 rokov z toho budú byty, ako som spomínal, ja čakám ešte na vašu odpoveď, čo s tým chceme urobiť, aby to tak nebolo, ale tá pôvodná myšlienka bola úplne iná. Aby boli ľudia doma, aby mohli dôstojne dožiť doma a na to sme potrebovali aj inovácie. Na to sme potrebovali úplne zmenu celej paradigmy, celú zmenu vnímania, rozmýšľania. Lebo viete na čo my trpíme? Že vlastne my vymýšľame milión vecí v zdravotníctve, taká služba hentaká služba, ďalšia služba, niekto, vždy niekto múdry s niečím príde , vymyslí si nejaký svoj finančný model, ako sa dokáže na tej reforme nabaliť, ale nič vzájomne spolu nekomunikuje, alebo máločo.
Ja som úplne v šoku, ako napr. nefungujú mobilné hospice. Perfektná myšlienka, všetci sme hovorili, áno, mobilné hospice treba. Boli sme na začiatku tiež pri mobilných hospicoch, ale z tých tridsiatich troch, či štyridsiatich mobilných hospicoch je možno 10 takých, ktoré reálne fungujú. Všetko ostatné je Potemkin, ale máme po reforme. My sa tešíme (pozn. prepis.: nezrozumiteľne povedané.) paliatívna starostlivosť, hurá, tuná všetko funguje. Ale v realite nefunguje. V realite nefunguje a ja sa obávam, že toto sa môže stať aj vám. Že po tejto veľkej reforme zrazu zistíme, že niektoré veci jednoducho do seba nezapadajú a nie sú tak naviazané, ako by mali. Ja neviem, čo máme inak urobiť, lebo aj (pozn. prepis.: nezrozumiteľne povedané) robí dobré reformy, dotiahnuť ich do konca, vedieť ich zimplementovať tak, aby mali naozaj potom dopad na pacienta pozitívny. Nielen dopad na to, že ja si urobím nejaký do desať rokov alebo po desiatich rokov byty, proste my to jednoducho nejakým spôsobom nevieme. Toho sa obávam aj pri tejto reforme. A hovorím, je to také symbolické, že stál som úplne na začiatku, úplne v tých plienkach, kedy sme fakt si len niečo premýšľali. Teraz stojíme pred tým, že sa to tu v tejto snemovni pravdepodobne odhlasuje, ale ja mám naozaj obavu, aby to nedopadlo ako tie mobilné hospice. Aby to nedopadlo ako ti mobilné hospice.
No a ešte posledné slová ohľadom toho, čo Andrea Turčanová, moja kolegyňa, nestihla dopovedať. Tie veci, ktoré sme vám my predkladali a žiaľ, ten pozmeňovák neprešiel na výbore, pravdepodobne neprejde ani tuná v Národnej rade, ale ja vás napriek tomu prosím, ak nechcete podporovať opozičné návrhy, prídite s tým možnože neskôr, lebo sú to dôležité a zmysluplné veci. Spolu s pani Turčanovou sme tuná dávali do tohto návrhu, aby sa znížil ten počet dní z 30 na 7, kedy sú tolerované neobsadené lôžka. Pani Turčanová teraz, žiaľ, už nemá možnosť vystúpiť, resp. už len vo faktickej, ale práve chcela povedať, že tuná sa robia takisto zlé veci. Že v zariadeniach sociálnych služieb, ak zomrie opatrovaná osoba, tak sa na túto pozíciu dostane samoplatca, 29 dní a potom sa dostane na toto lôžko ešte sa dostanú peniaze aj od VÚC-ky, pretože je tolerovaných 30 dní, 30 dní je tolerované a voľné lôžko, môže byť až do dĺžky 30 dní. A my sme to chceli skrátiť na 7, lebo vtedy sa už toho samoplatcu až tak veľmi neoplatí zobrať na 7 dní. Takže toto, si myslím, že je aj v záujme efektivity verejných financií. Myslím si, že toto by mohol byť celkom fajn pozmeňovák alebo zmena.
No a vrátim sa ešte k tej veci, ktorú som začal rozprávať aj ja. Idete vytvárať pracovníkov dlhodobej starostlivosti, neviete, kde ich chcete vzdelávať, pravdepodobne budete si robiť, ako som spomínal, nejaký paralelný svet. Budete mať nejaké opäť už vytvorené, vysnívané agentúry, ktoré budú týchto pracovníkov vzdelávať, budú im robiť nejaké kurzy. Ale pritom tuná máme potenciál, máme štruktúru stredných zdravotných škôl, vysokých škôl, jednoducho túto štruktúru by sme mohli využiť. A dokonca vy to aj vy tu píšete, že od týchto zdravotníkov chcete, aby robili, teraz už nie že zdravotné výkony, už ste to nazvali, že úkony, hej, že také tak sa to tak láme, že by, aby to bol taký mačkopes, že síce chceme, aby robili dávkovanie alebo podávanie tých liekov, ale aby to už tak zase nebolo, aby to nemuseli byť tí zdravotnícky pracovníci, že takéto je celé, také dolámané. Ale však dobre. Keď už to tak chcete, keď nechcete naozaj len dovzdelať opatrovateľky, čo si myslím, že je jednoduchšie a lepšie riešenie, no tak skúste využiť aspoň potenciál toho, čo tuná máme. Máme stredné zdravotné školy, máme vysoké školy. Na týchto miestach si myslím, že je zmysluplné robiť tieto kurzy, aby to neboli zase nejaké súkromné eseročky, ktoré vyrastú ako huby po daždi a budú týchto nových pracovníkov dlhodobej starostlivosti vzdelávať.
Takže toľko odo mňa. Dve minúty do konca. Pán minister, gratulujem, zvládli ste rozpravu. Snáď ste niektoré naše pripomienky si zapísali a ja pevne verím, že ich pretavíte potom aj do zmien, lebo myslím si, že v tejto snemovni a pri tejto diskusii naozaj tá diskusia bola vecná, nikto tuná nechcel robiť lacnú politiku ale chceli sme, aby tá sociálna oblasť sa posunula dopredu.
Ďakujem všetkým za túto diskusiu.

Jozef, mne sa páčia tvoje pragmatické vystúpenia a že to tak pragmaticky dávaš späť na zem, že koľko zdrojov budeme potrebovať na vykrytie jednak reformy, ale aj celkovo demografických zmien na Slovensku. Určite súhlasím s tým trojzložkovým financovaním, aj to čo si spomínal, že je to určitým spôsobom aj bič na ďalšie vlády, ktoré budú musieť hľadať zdroje už teraz aj na teda dorovnávanie dôchodkov, ktoré tu schválila snemovňa a teraz samozrejme aj táto reforma bude mať určité dopady. Ja by som chcel len možno trochu poopraviť, myslím, že aj v dôvodovej správe bolo, že koľko platia zdravotné poisťovne v súčasnosti za ošetrovateľskú starostlivosť v zariadeniach sociálnych služieb. Tak len keď to zhruba zrátame, že máme 7 400 zazmluvnených lôžok krát 365 dní krát 12 eur na deň, tak to vychádza už teraz len plus mínus 323 miliónov. Čiže do 40 miliónov platia aktuálne zdravotné poisťovne. V zariadeniach sociálnych služieb hovoria, že je to stále málo, mali by platiť viac. O to viac je dôležité, aby sme zbierali dáta, aby sme naozaj vedeli dokladovať, že ktoré lôžka potrebujeme ešte viac finančne ohodnotiť a ktoré lôžka by prakticky možno nejakú podporu mať nemuseli, pretože ide o bežnú ošetrovateľskú starostlivosť alebo nízku potrebu zdravotnej starostlivosti, tak ako som to spomínal. Takže ďakujem ti za tento príspevok a myslím, že bol dobrý, aj tá pripomienka, že áno, platia zamestnanci už 16 % odvodov do zdravotnej poisťovne. Tá očakávania sú veľké, ale naozaj jedno percento do zdravotnej starostlivosti vôbec nejde. Takže to si tiež treba, treba uvedomiť, ak sú nároky na zdravotnú poisťovňu. Ako donekonečna toto nie je mlynček var, že máme nekonečné zdroje. Sú obmedzené, treba ich spravodlivo rozdeliť.

Ja ti chcem Andrea tiež poďakovať, že si predložila teda, a ešte raz zopakovala ten pozmeňujúci návrh, ktorý predkladáme. A sú tu skutočne praktické veci, ktoré by nemal byť problém podporiť aj v koalícii. Myslím si, že nestihla si ešte všetky body, ale k nim sa ešte dostaneme či už cez faktické alebo aj potom v mojej rozprave. Mnoho vecí, ktoré odznelo, skvalitniť nie zhoršiť, toto je hlavné motto, aby sa nám to podarilo. A myslím si, že minister, dúfam si robí poznámky, že niektoré veci, možno ak nie teraz, že, že nechce opozičný návrh podporiť, tak možno sa to objaví v nejakej novele, ktorá skoro príde.
Takže, ďakujem ti za to.

Kolegovia, ďakujem veľmi pekne za všetky vaše pripomienky, ja si tiež takto predstavujem konštruktívnu debatu, tak ako to teraz prebieha a sa teším rovnako ako vy, že riešime konečne problémy ľudí. Odzneli tu viaceré veci, ktoré by som ja chcel ešte raz vyakcentovať a ešte raz podporiť, či už je to udržateľnosť systému, tu je skutočne otázka, že či aj táto veľká reforma bude stačiť. Dáta, na to umierame aj v zdravotníctve, aj v sociálnych službách, proste bez dát nevieme nič riadiť, vy riadite nejaký blackbox, čiernu skrinku, čiže aj ten môj pozmeňovák smeruje k tomu, aby sme postupne zbierali dáta a aby tí, ktorí majú potom zodpovednosť robiť rozhodnutia, tak sa rozhodovali nie na základe nejakých emócií, ale na základe skutočných dát.
Hovorili ste, pani Kramplová, vy ste spomínali teda tú reverznú hypotéku, samozrejme, že všetko sa dá zneužiť, je dôležitá kontrola, ale zase aby sme nemaľovali tú takú nejakú že idylku, že všetci, o všetko sa postará štát, jednoducho tu každý by mal mať aj osobnú zodpovednosť a rozmýšľať nad svojou osobnou zodpovednosťou už počas mladého veku. A reverzná hypotéka je jedna z možností z alternatív, samozrejme pod silnou kontrolou, aby sa nemohla zneužiť. Čiže takýto je môj postoj.
Braňo Škripek, ty si spomínal niečo ohľadom tých 30 dní, no áno, môže to byť aj pol roka, len práve preto sme chceli tam dať takúto úlohu, lebo ten stav klienta v zariadení sociálnych služieb sa môže relatívne rýchlo zmeniť a pokiaľ tento stav bude mať dopad na to, že koľko bude zdravotná poisťovňa platiť za dané lôžko, tak je dôležité, aby sme mali aktuálny stav. Možno jeden mesiac sa bude platiť menej a ďalší mesiac, ak dôjde k dekompenzácii viac, takže kvôli tomu je tam tých 30 dní.
Ďakujem pekne všetkým.

Pozmeňujúci návrh a doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra Stachuru a Andrej Turčanovej k vládnemu návrhu zákona o príspevku na pomoc pri odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1134. V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 350 z roku 1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladáme nasledujúci pozmeňujúci a doplňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona o príspevku na pomoc pri odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1134.
Vo vládnom návrhu zákona navrhujeme tieto zmeny a doplnenia.
V článku sedem sa za bod päť vkladá nový bod šesť, ktorý znie: Šesť v paragrafe desaťA sa za odsek dva vkladajú nové odseky tri až šesť, ktoré znejú: Bod tri Zariadenie sociálnej pomoci, ktoré poskytuje ošetrovateľskú starostlivosť, je povinné viesť evidenciu o miere potreby zdravotnej starostlivosti osoby podľa prílohy číslo dva. Evidencia sa vedie v zdravotnej dokumentácii osoby. Miera potreby zdravotnej starostlivosti sa určuje a aktualizuje po A pri každej podstatnej zmene zdravotného stavu osoby, po B najmenej raz za 30 dní. Bod štyri. Evidencia podľa odseku tri obsahuje najmä po A zaradenie osoby do kategórie A, B alebo C podľa prílohy číslo dva, po B dátum hodnotenia, po C meno a priezvisko zdravotníckeho pracovníka, ktorý hodnotenie vykonal, po D stručné odôvodnenie zaradenia. Bod päť Zariadenie sociálnej pomoci je povinné sprístupniť údaje z evidencie podľa odsekov tri až štyri na vyžiadanie po A Ministerstvu zdravotníctva na účely kontroly správneho poskytovania ošetrovateľskej starostlivosti, po B príslušnej zdravotnej poisťovni osoby na účely kontroly úhrad, po C Národnému centru zdravotníckych informácií na účely štatistického zisťovania a spracovávania údajov podľa osobitého osobitného predpisu. Bodka. Bod šesť. Ministerstvo zdravotníctva všeobecne záväzným právnym predpisom ustanoví spôsob vedenia, formu zaznamenávania a elektronické zasielanie údajov o miere potreby zdravotnej starostlivosti. Bodka. Doterajšie odseky triaž deväť v paragrafe desaťA sa označujú ako odseky sedem až 13. Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
Odôvodnenie som povedal v rozprave. Ďakujem, skončil som.

osobu, ale niekedy to možno 30. Ale musíme si jasne vyšpecifikovať, že ktorí sú to tí pacienti, ktorí potrebujú vysokú intenzitu tejto ošetrovateľskej starostlivosti. No a potom sú tí ostatní a tam sa musíme baviť. To neznamená, že keď niekto dostáva lieky, ktoré mu predtým dávala manželka, len za to, že prišiel do zariadenia sociálnych služieb, tak už potrebuje nejakú ošetrovateľskú starostlivosť.
No a tam potom je otázka, že či nie je tých 12 € na osobu, a deň príliš veľa. Takže preto predkladám tento návrh, aby zariadenia sociálnych služieb mali povinnosť dokumentovať, aby mali povinnosť, ak sa dôjde k zmene tohto stavu, tak aby mali tento, povinnosť vlastne upraviť toto zaradenie klienta do iné, inej stupnice. A ako som spomenul, máme na to už návod ako, ako to urobiť. Takže teraz poprosím zastaviť čas a prednesiem môj pozmeňujúci návrh.