Videokanál poslanca

... je to veľmi, veľmi náročné a tu chcem cez tento príklad ukázať ako nebezpečné niečo také môže byť, pretože táto pani doktorka nemala definitívne jasné dôkazy, že metadón v tejto indikácii pomáha. Na to sa samozrejme ozvali potom odborné spoločnosti, ale viete už keď raz sa niečo povie ľudia tomu uveria. Tí ľudia, ktorí naozaj sa chytajú slamky, tak potom je už veľmi, veľmi ťažké niečo vrátiť späť a presvedčiť ich o tom, že metadón nie je liekom na glioblastóm, a potrebujú inú liečbu. Rovnako veľmi podobná situácia nastala aj tuna na Slovensku keď sa pozrieme späť na covidové obdobie. Určite si všetci pamätáte ivermectin rovnako látka, ktorú mnohí túžili získať. Boli vykúpené dokonca konské pasty a všetky možné zásoby ivermectinu od Rakúska cez neviem kde všade a čo spôsobila väčšinou, išlo to z tej dezinformačnej scény alebo zo scény, ktorá vyvolala dojem v spoločnosti, že ten ivermectin je látka, ktorá pomôže ktorá jediná ľudí zachráni ktorá im zachráni život a ak v takejto vypätej situácii, v ktorej sme sa nachádzali ako spoločnosť v rámci covidovej krízy niečo také poviete a darmo, že budete argumentovať, že nemáme na to jasnú evidenciu dôkazov, že ivermectín skutočne pomáha. Robili sa viaceré štúdie, podľa mojich informácií doteraz je preukázané, že ivermectín nemal pozitívny účinok na priebeh covidového ochorenia. Tak je veľmi ťažké presvedčiť verejnosť, že takúto látku jednoducho nemajú brať a oni urobia všetko preto aby túto látku zobrali. No a práve k tomuto si myslím, že tento zákon je veľmi dôležitý, pretože my sme sa posunuli v čase. Ešte donedávna sme mohli jasne povedať, ktorá osoba niečo tvrdí a mohli sme ho zobrať aj na zodpovednosť. Mohli sme vyžadovať, aby teda svoje tvrdenia podoprela nejakými dátami, aby sme vedeli sa teda rozhodovať na základe dát, ale deepfake prináša úplne inú dimenziu. Do toho prináša ešte niečo, že my ani veľakrát nevieme kto tento deepfake vytvorí, kde sa to vytvorí, ako sa to šíri a tak ďalej. No ale môže spôsobovať veľmi podobné efekty a videli sme a hovoril o tom aj Igor Janculík, aj môj kolega Janko Horecký, že pokiaľ sa zoberie identita napríklad známeho lekára, alebo niekoho kto požíva autoritu v tejto spoločnosti a použije sa jeho identita na propagáciu napríklad nejakého lieku alebo propagáciu nejakého výkonu, tak ľudia tomu uveria. Ľudia tomu jednoducho uveria, pretože si myslia, že ak to tvrdí táto osoba tak to musí byť predsa pravda. A my žijeme v takejto ilúzii pravdy už dlhodobo a takáto tendencia, ktorá tu dnes v spoločnosti je aj vrátane týchto deepfake videí a to ešte sme len na začiatku celej tejto umelej inteligencie a všetkého čo sa na nás bude valiť. Tak môže spôsobovať zdravotne vážne problémy. Jednak samozrejme môže spôsobovať veľmi zaujímavé ekonomické benefity pre niektorých ľudí, ktorých samozrejme ten deepfake vytvoria, potom zneužijú nejakú bezbrannú osobu a na základe toho vlastne kasírujú obrovské peniaze lebo ľudia si kupujú rôzne tabletočky, ktoré im nepomôžu v dobrej viere, že sa zachránia a zlepšia si život, neviem čo všetko. No ale samozrejme predstavte si, že ak by takáto známa osoba prezentovala určitý liek, ktorý môže byť aj jedom, ktorý môže pacientovi zásadným spôsobom poškodiť jeho zdravotný stav, no a tam už sme veľmi blízko od katastrofy. Čiže máme tu už konkrétne prípady aj na Slovensku, ktoré sa skutočne stali. Títo lekári sa síce sťažujú, môžu sa sťažovať, ale defacto následky nevieme vôbec ani vymôcť a nevieme s tým nič urobiť. Preto si myslím, že je to extrémne dôležité s čím prichádzame ako kresťanskí demokrati.Áno, súhlasím, že sú tam možno niektoré chyby, ktoré by trebalo ešte docizelovať, ale na to je aj druhé čítanie. Mimochodom aj účinnosť zákona je na 1. januára 2026, lebo Národná rada funguje ako funguje bohužiaľ. Ale je to veľmi dôležitý, potrebný zákon a ja ďakujem kolegom, ktorí ho pripravili. Ďakujem, že sa inšpirovali Dánskom, pretože z tých informácií ktoré mám k dispozícii Dánsko má to asi tak najprepracovanejšie tento návrh. No a pevne verím, že toto nemusí byť vôbec politikum, že na takejto téme sa môže nájsť aj celospoločenská alebo medziparlamentná zhoda, aby sme skutočne takýmto veciam zabránili. Hovoril som len o zdravotníctve, ale tých dopadov a presahov je oveľa viac. Tiež sa tu už spomínalo, sú tu voľby a vlastne v demokratickom princípe to čo môže spôsobiť deepfake video alebo deepfake doba je až ťažko predstaviteľné, čo všetko sa môže diať v prípade ak teda nedokážeme účinne bojovať s touto vecou, ktorá tu je.
Ďakujem veľmi pekne a verím, že kolegovia v parlamente to podporia.

Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia ja by som chcel podporiť mojich kolegov v tejto iniciatíve. Ja som veľmi potešený, že KDH prichádza práve s takýmto návrhom. Počuli sme, že je to nie je to novinka. Už viaceré krajiny Európskej únie zareagovali. Počuli sme aj to, že tento problém sa nedá riešiť samostatne. Teda len na úrovni národných štátov ale potrebujeme pravdepodobne aj možno európske alebo celosvetové riešenie. Ja by som chcel povedať možno k tej téme, ktorá, ktorá tu už odznela ale ja mám aj vlastnú skúsenosť tak chcel by som sa o ňu s vami podeliť čo sa týka zdravotníctva, pretože deepfake je, prináša úplne nové možnosti, ktoré tu už boli aj predtým ale teraz sa môžu rozvinúť ešte v obludnejšej forme ako, ako boli doteraz. Ja by som chcel začať takou skúsenosťou, ktorú, ktorú som mal, keď som pracoval v Nemecku a na paliatívnom oddelení. A chcel by som sa podeliť o reakciu, ktorá nastala po jednej televíznej šou alebo vystúpení veľmi dobre sledovanej kde bola súčasťou tejto šou bola jedna pani doktorka, ktorá robila seriózny výskum na jednej nemenovanej nemeckej univerzite a v rámci tejto ani nie šou. To bola normálne relevantná diskusná relácia. Verejne povedala, že jedna látka konkrétne metadon je účinnou látkou, ktorú pacienti s dioglastomom teda nádorom mozgu ak prijímajú tak je oveľa účinnejšia ako rôzne onkologické alebo chemoterapeutika alebo systémová onkologická liečba. No a po tomto, po tomto vystúpení, ktoré bolo veľmi, veľmi intenzívne sledované celou nemeckou verejnosťou tak následky sme vnímali my lekári, ktorí sme boli v tom prvom kontakte s pacientami. Zvlášť tí pacienti, ktorí, ktorí sa chytajú slamky. To znamená pacienti, ktorí majú onkologické ochorenia majú veľkú tendenciu samozrejme uveriť všetkému možnému čo si vypočujú a boli sme doslova bombardovaní celý, celý čas bombardovaní, že si pacienti s gliobastomom ale aj s inými onkologickými ochoreniami želajú a žiadajú od nás paliatológov, ktorí samozrejme máme, máme možnosť predpisovať opioidy, lieky od bolesti, lebo metadon je substituent ale je, je opioindom liekom od bolesti, aby sme im takýto liek predpisovali. Je to veľmi, veľmi náročné a to chcem, chcem cez tento príklad ukázať ako nebezpečné niečo také môže byť, pretože táto pani doktorka nemala definitívne jasné dôkazy, že metadon v tejto indikácii pomáha. Na to sa samozrejme

...prísne pravidlá, čo sa týka Úradu verejného zdravotníctva a tých potrebných vyhlášok. To je, to je druhá zmena a tretia zmena, ktorá je dosť podstatná je, aby na tých zotavovacích podujatiach nemusel byť nevyhnutne len vysokoškolsky vzdelaný zdravotník, pretože súčasné znenie hovorí o tom, že v detských letných táboroch musí byť lekár, sestra, pôrodná asistentka alebo záchranár, teda s vysokou školou a vôbec tam nemôžu byť napríklad študenti, nemôžu tam byť napríklad zubní lekári a nemôže tam byť ani odborne spôsobilá osoba, laik, povedzme po absolvovaní špecializačného kurzu, napríklad prvej pomoci, rozšíreného o určité špecifiká zotavovacieho podujatia. My v tejto novele navrhujeme, aby táto zodpovedná osoba skutočne mohla byť aj takto zadefinovaná, že bude mať špecifický kurz a tento špeciálny kurz bude postačujúci. Nakoniec treba povedať, že nie sme proti bezpečnosti detských letných táborov. Tá bude jednoznačne zabezpečená už len tým, že každý detský letný tábor musí byť nahlásený najbližšiemu pediatrovi, ktorý zodpovedá za deti v tábore, ale tá zodpovedná osoba, ktorá často len drží lekárničku, zbiera, zbiera doklad o poistke jednoducho nemusí byť vysokoškolsky vzdelaný človek. Robí to obrovské problémy v aplikačnej praxi a už teraz hrozia viaceré napríklad skautské tábory, že nebudú počas leta, pretože je, sú tu veľmi prísne kritériá, ktoré oni nedokážu splniť. Toto je náš návrh a skončil som. Ďakujem.

Pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, chcem uviesť návrh poslancov Národnej rady Petra Stachuru, Mariána Čaučíka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Chcem v krátkosti uviesť, o čo vlastne v tomto návrhu ide.
V tomto návrhu chceme preredefinovať zotavovacie podujatia, to znamená v skratke detské letné tábory, tak aby sme sa dostali na úroveň Českej republiky. Chceme, aby zotavovacie podujatie bolo inak zadefinované, aby bolo zadefinované tak, že zotavovacím podujatím je každé podujatie, ak sa týka mladých do 16 rokov nad 30 detí, alebo 30 dospievajúcich po dobu viac ako päť dní. Súčasná úprava hovorí o tom, že zotavovacie podujatie je podujatie, kde je päť a viac detí a dospievajúcich do 18 rokov do štyroch dní, čo spôsobuje aplikačné problémy v bežnej, v bežnej praxi. To je jedna zmena.
Druhá zmena, že okrem zotavovacieho podujatia takých tých klasických detských letných táborov hovoríme aj o takzvaných iných podujatiach, ktoré nespĺňajú všetky špecifiká zotavovacích podujatí, teda tých klasických detských táborov. To sú napríklad skautské tábory a iné, ktoré do svojej podstaty nespĺňajú všetky parametre a pravidlá.
Takže chceme v tomto zákone vyšpecifikovať aj túto inú, iná, podmnožinu iných podujatí, na ktorých by sa nevzťahovali veľmi, veľmi striktné a prísne pravidlá, čo sa týka Úradu verejného zdravotníctva a tých potrebných vyhlášok. To je druhá zmena.
A tretia zmena, ktorá je dosť podstatná, je, aby na tých zotavovacích podujatiach nemusel byť nevyhnutne len vysokoškolsky vzdelaný zdravotník, pretože súčasné znenie hovorí...
=====

Ctení kolegovia ja nechcem zdržiavať naozaj. Ale musím trochu zareagovať, lebo Janka sa tu vyliala zase z celej svojej zdravotnej politiky. Ja tu nechcem viesť nejaké naozaj boje, hej? Že teda či biznis alebo nie. Ako ešte raz zopakujem. Ja nie som voči regulovanému biznisu v zdravotníctve. Ale záchranná zdravotná služba je kritickou infraštruktúrou štátu tak ako je kritickou infraštruktúrou štátu aj Policajný zbor aj Hasičský zbor. To sú základné inštitúcie, ktoré v tejto krajine má spravovať štát, lebo má povinnosť, má psiu povinnosť sa postarať o týchto o našich občanov. Videli sme to aj v čase krízy v covide, v pandémii a tak ďalej. A ja som o tom presvedčený, že záchrannú zdravotnú službu by mal mať v rukách štát. To, že sú tam nominanti no áno. Aj u policajného zboru sú nominanti aj u Hasičského zboru sú nominanti. Starajme sa o to, aby to boli kvalitní, čestní, poctiví ľudia, aby nekradli. Aby to boli a aby sme ich vedeli kontrolovať. Takto to funguje v celom svete, hej? A nevidím dôvod prečo by sme u nás si povedali no my takýchto čestných manažérov nemáme no tak to všetko rozdajme a všetko sprivatizujme. Ja ti garantujem, že zisk v zdravotníctve fajn, biznis v zdravotníctve fajn ale musí byť regulovaný, lebo ide potom na úkor pacienta. Čiže toto je asi tak k tej tvojej, tvojmu vystúpeniu. Ďakujem.

permanentnom tripe. Chodí, rozpráva ale výsledky nedeliveruje. Neprináša žiadne výsledky, ktoré by sme videli. Všetci záchranári sú v napätí, v strese, lebo nevedia akým spôsobom bude záchranná zdravotná služba ďalej menežovaná. Aký spôsob tu na vyšiel z bombastickým nápadom, že ideme to dať pod urgentné príjmy v nemocniciach. Ale aj o tom je už teraz ticho. Zase, keď sa niečo spýtate tak sa zase rozpráva, rokuje. Bude, bude, bude. V utorok pripomínam všetkým kolegom. Je, bude to pamätný deň, bude to 200 dní od kedy pán Kamil Šaško začal dávať doplnkové povolenia na prevádzkovanie záchrannej zdravotnej služby poskytovateľom, ktorí už dávno nemali tam byť, pretože neprešli tendrom. Teda už nadsluhujú výrazným spôsobom. Vďaka cenovým opatreniam, ktoré sú majú výrazné zisky. To už nehovoríme o 10%, pretože nenakupujú nové sanitky, nenakupujú nové materiálno-technické zabezpečenie s čím sa kalkulovalo v tých cenových opatreniach. Čiže to ide čisto, čisto ich zisk a v utorok ešte raz zopakujem bude to už 200 dní. A sú to napríklad firmy Life Star Emergency, ktorá sa ani nemohla prihlásiť do ďalšieho tendra, pretože mala čiernu prácu a nemohla a nespĺňala kritéria ešte toho predtým nastaveného tendra. Čiže tak si tu žijeme. A je to zlyhanie ministerstva zdravotníctva. Fatálne, fatálne zlyhanie strany HLAS, ktorá dva a pol roka okupuje ministerstvo zdravotníctva a neprináša žiadne výsledky, ktoré by, ktoré by posúvali slovenské zdravotníctvo dopredu. A je to naozaj aj hanba s čím Kamil Šaško príde bombasticky ale nakoniec vôbec žiadne výsledky nevidíme a tak si tipnem, že do konca, do konca volebného obdobia už ani s ničím v tejto oblasti nepríde, pretože tak ako on zjednotil, tak ako on spojil všetkých záchranárov ale do jedného do nohy, ktorí sú proti tejto reforme, ktorú on navrhol tak toto sa naozaj nepodarilo asi ešte žiadnemu ministrovi. Takže mu gratulujem a ešte raz my budeme poctivo ďalej to počítadlo navyšovať. Predpokladám tie, tie dni budú rásť a firmy, ktoré už tam dávno nemali čo byť budú ďalej na tom bohatnúť. Bohužiaľ, bohužiaľ toto je stav slovenského zdravotníctva.

Ďakujem pekne. Kolegyne, kolegovia. Krátka reakcia. Rozumiem čo, s čím prichádzate. Nakoniec súhlasím, že bola to súťaž krásy doteraz, pretože sa to prideľovalo na základe takýchto kritérií, aké si spomínala, ale samozrejme, že tam bolo ešte ďalšie kritérium, že takéto pozadie, ktoré sme videli aj pri poslednom tendri. Čo chcem k tomu dodať je že, poznáte teda ten návrh alebo naše stanovisko Kresťanskodemokratického hnutia, že si nemyslíme, že za kritickú infraštruktúru by sa mal tendrovať. Akože toto by mala byť kritická infraštruktúra, ktorá by mala byť v rukách štátu. To, že sa to udialo pred mnohými, mnohými rokmi, tak bohužiaľ, ja to považujem za chybu. Malo to byť, malo to byť nastavené inak. Záchranná zdravotná služba aj vďaka štedrým platbám funguje našťastie dobre. Je jedna z top služieb, ktoré naše zdravotníctvo ponúka. Ale je to aj vďaka vysoko, vysoko lukratívny plat a ktoré dostáva. Bohužiaľ cez cenové opatrenia, to čo spomínala aj Janka. A nie je to nie je to šťastné cez cenové opatrenia, samozrejme. Už teraz sami poskytovatelia hovoria, že minimálne 10 percent je tam, je tam, sú tam stroje, ktoré, bez ktorých by bez problémov mohli fungovať. Čiže sú to sú to zdroje, ktoré ale potom chýbajú niekde inde v zdravotníctve. Čiže ak by teda bola vôľa, alebo sa dohodne, že teda bude sa ďalej tendrovať, čo ja si myslím, že je chyba. Ale ak by to teda tak bolo, tak tá cena povedzme by mohla byť jedným z kritérií. Ale myslím si, že o takúto záchrannú zdravotnú službu by sa naozaj tendrovať vôbec nemalo. Ten náš návrh zopakujem ešte raz, mala by si košická a bratislavská záchranná zdravotná služba prebrať všetky ďalšie body, ktoré momentálne majú súkromníci do svojich rúk. A mala by ďalej spravovať tak, ako to je. A potom je priestor na redukciu platby cez cenové opatrenie, tak aby aby boli aj efektívni. Okej, zatiaľ Kamil Šaško mal prísť s nejakým návrhom. Opäť rokuje, stretáva sa, robí memorandá, robia analýzy, strihá pásky, je na permanentnom tripe, chodí rozpráva, ale výsledky nedeliveruje. Neprináša žiadne výsledky, ktoré by sme videli. Všetci záchranári sú v napätí, v strese, lebo nevedia akým spôsobom bude záchranná zdravotná služba ďalej manažovaná. Aký spôsob tuná vyšiel s bombastickým nápadom, že ideme to dať pod urgentné príjmy v nemocniciach

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne kolegovia. V súlade s paragrafom 70, v prvom čítaní k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Tomáša Szalaya, Jany Bittó Cigánikovej a Mariána Viskupiča na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon číslo 578 z roku 2004 zbierky zákonov o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 985. V súlade s paragrafom 73 odsek 1 zákona o rokovacom poriadku som bol určený gestorským výborom Národnej rady Slovenskej republiky za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, tlač 985. Návrh zákona spĺňa z formálno- právnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Návrh zákona obsahuje stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z paragrafu 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby národná rada sa uzniesla vo všeobecnej rozprave na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu národnej rady, navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem výbor Národnej rady pre zdravotníctvo. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona, výbory a gestorský výbor prerokovali v druhom čítaní do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky v tomto návrhu. Prosím pán predseda otvorte všeobecnú rozpravu.

čiže za mňa, len aby som ti odpovedal. Ten dôvetok, ktorý bol v prílepku, nebol potrebný. A tak ako je to zadefinované, nezhoršuje to situáciu. Tá situácia ostáva rovnaká ako je teraz, na základe toho žiaden v úvodzovkách exot sa tam nedostane. A tým pádom tvoj návrh je zbytočný. A preto ho my nemôžeme podporiť.

Nechcem zdržiavať. Ja len poviem, v úvodzovkách ten človek, ktorého si ty nazvala exot, to nie je duchovný, lebo však máme tu presnú definíciu, že kto duchovný, ale kto duchovný môže byť sa riadi podľa toho zákona 301/1991. Čiže ty ako zdravotná sestra, keď vidíš v úvodzovkách exota, tak ho tam nemôžeš pustiť proste, lebo nie je duchovný, hej. Duchovný má jasnú definíciu. Čiže za mňa, len aby som ti odpovedal, ten dôvetok, ktorý bol v prílepku nebol potrebný. Tak ako je to zadefinované, nezhoršuje to situáciu. Tá situácia ostáva rovnaká ako je teraz. Na základe toho žiaden v úvodzovkách exot sa tam nedostane. A tým pádom tvoj návrh je zbytočný, a preto ho my nemôžeme podporiť.