Videokanál poslanca

Teda vážený pán poslanec Šimko a pán Nemec vlády Šimko a pán kandidát Šimko. Mne to tak vyznie, že už by sme tu pomaly mohli mať, že splnomocnencov vlády na kandidátov. Že každý koaličný poslanec, ktorý zároveň ide kandidovať na nejakú ďalšiu funkciu, tak vlastne by ho vláda rovno mohla zosplnomocniť. A bude to úplne úplne jasné, že kto na koľkých stoličkách sedí? Že už neviem, čo, čo aký všelijaký konflikt záujmov vy znesiete, ale, aby niekto išiel za jednu stranu kandidovať na župana istej časti Slovenska a nechal sa vládou vymenovať za splnomocnenca pre tento kraj. To je teda vysoká drzosť. Mne sa zdá, že jediné, čo tu naozaj viete, je teda urážať nás alebo teda snažiť sa urážať, lebo to ako v každej druhej vete vraj sa bojíme referenda a neviem, kto nám píše fakticky a neviem, s kým sa rozprávame. Veď skúste aspoň chvíľu byť vecný, pán Šimko. Keď teda sa tu predkladáte na poslednú chvíľu pozmeňovák, tak možno by ste nemuseli akoby každú vetu prerušovať nejakým obvinením a útokom, ale zamerať sa na to, že z toho, ako teda ja tomu rozumiem, vy ste predložili nejaký zákon, ten zákon sa ukázal byť problematický z pohľadu ústavy, upozorňoval vás na to verejný ochranca práv a náhodou aj opozícia, pretože tu máme dosť dobrých právnikov, ktorí si to asi prečítali lepšie ako vy a teraz to idete na poslednú chvíľu opravovať, lebo ste zistili, že máte problém. Tak skúste ma opraviť, že či teda je niečo zlé na tomto popise situácie a možno to skúste bez toho, aby ste naozaj každú druhú vetu potrebovali na nás útočiť. Ďakujem. Lepšie ako vy a teraz to idete na poslednú chvíľu opravovať, lebo ste zistili, že máte problém. Tak skúste ma opraviť, že či teda je niečo zlé na tomto popise situácie a možno to skúste bez toho, aby ste naozaj každú druhú vetu potrebovali na nás útočiť. Ďakujem. Pani poslankyňa Jurík, nech sa páči.

Ďakujem za slovo. Kolega Dej tu ako ďalší poukázal na to, že koľko je tam technicky nedomyslených vecí v tomto celom návrhu. Ako tá debata mi trošku pripomína ten rokovák, čo sme tu mali debatu pred chvíľou, že, tak mali ste nejaký zámer, prijali ste si niečo, no nevyšlo vám to, nie ste s výsledkom spokojní, tak to idete hneď na ďalšej schôdzi zase meniť. Prosím, nerobte toto s volebným právom ľudí. Veď tu sa bavíme o úplne, že základných demokratických princípoch a vy tu pokus-omyl idete zavádzať niečo, čo vôbec nemáte domyslené. Pýtame sa vás tu dookola. Tak povedzte na rovinu, že naozaj kto nebude mať peniaze odletieť niekde na nejaké zastupiteľstvo, tak ten nech na voľbu ani nemyslí, lebo toto de facto robíte. Povedzte to tým zdravotne znevýhodneným, povedzte to tým tým opatrovateľkám. Tuto sa nedá, kedy včera tuším hodina otázok, pán Kaliňák, veľký zástanca pracujúcich ľudí, tak povedzte to tým ľuďom, ktorí pracujú v zahraničí a nebudú si to môcť dovoliť časovo alebo finančne ísť na nejaké to vaše zastupiteľstvo alebo tú ten tú komisiu, to miesto, ktoré zriadite, kde ešte aj bude problém menovať tých členov. Tak tuto kolega Salon sa rozhorčoval, že vraj je problém menovať členov do komisií zo strany politických strán a toto teraz idete zriadiť po celom svete? Po celom tento problém, ktorý tu máme teraz relatívne lokálne na Slovensku a dá sa vyriešiť, tento problém idete spôsobiť po celom svete a čo, ak do tej komisie iba jedna politická politická strana nominuje, lebo nikto iný si to nebude môcť dovoliť. To vám je tiež jedno? Veď skúste nám, prosím, odpovedať na tie technické otázky, lebo jediné, čo tu od vás počúvame, sú útoky, útoky, útoky, to viete, ale tu ste zase predložili niečo nedomyslené.

Ďakujem za slovo. No, celá táto kauza rokovací poriadok je krásna ukážka toho, ako vlastne pristupujete k zmene zákonov. Tak narýchlo ste zmenili zákon, teda rokovací poriadok, pozmeňovákom. Nedomysleli ste poriadne, ako to bude v praxi fungovať. Potom ste zistili veľmi rýchlo, že to funguje zle, že vám to vlastne nevyhovuje. A teraz ste našli skulinku v legislatívnom procese, že cez prázdny papier idete zase meniť ten zákon, pričom sme v prvom čítaní a my netušíme, ako ho idete meniť. Tak toto je váš prístup k zákonom. A ja sa len teším, že teraz sa to stalo na zákone, ktorý sa tu našťastie týka iba nás 150 a komplikuje život vám v koalícii, ale netýka sa vyše 5 miliónov obyvateľov tejto krajiny, pretože to sa deje väčšinou. Že kašlete na ľudí na Slovensku, lebo prijímate zákony bez toho, aby ste domysleli, aký to bude mať dopad. A hovorilo sa tu teda o hodnote demokracie, tak ja by som rada pripomenula, že tá základná hodnota demokracie nie je, že vládne väčšina. Tá základná hodnota demokracie je, že sa zákony dodržujú a o to väčšiu zodpovednosť máme, ako ich pripravujeme. Lenže vy ani ten základný dokument, rokovací poriadok, vlastne nedodržujete, lebo si cez prílepky prijímate, čo sa vám zachce, aj vtedy, keď to ten rokovák neumožňuje. Čiže my tu opravujeme detaily, maľujeme okraje nejakého rokovacieho poriadku, v ktorom nedodržujete tú základnú podstatu, a to je to, ako prijímať zákony. A potom tie zákony prijímate zlé a presne toto sa nám ukázalo. No, veľmi sa teším na váš návrh, ako rokovací poriadok zmeniť a snáď o ňom bude ešte aj nejaká diskusia.

Ďakujem za slovo.
No, vy tu idete rušiť voľbu poštou a mňa naozaj fascinuje, ako popritom používate argument o rovnakých podmienkach. Naozaj by som to chcela zdôrazniť, že rovnaké, to, že niečo nazývate rovnaké, neznamená rovné. A vy nezavádzate rovnaké podmienky, lebo ten zásadný rozdiel je ten, že na Slovensku, za prvé, je tých volebných miestností oveľa viac, sú oveľa bližšie pre každého jedného občana a, za druhé, máme systém volebnej schránky. To znamená, že keď je človek v nemocnici, keď je človek chorý doma, keď je človek nehybný, keď je človek v domove dôchodcov, tak si môže zažiadať o prenosnú volebnú schránku. Toto vy ľuďom v zahraničí neumožňujete a zároveň tie vzdialenosti k tej najbližšej volebnej urne budú obrovské. To je jedno, že vy teraz ste to tým pozmeňovákom trošičku zlepšili, že tak dobre, nebude to zastupiteľstvo, budú tam možno nejaké iné. Napriek tomu my sa tu bavíme o krajinách, ako je USA, my sa tu bavíme, že, ja neviem, v Afrike koľko máme tých konzulátov, jednoducho tie vzdialenosti budú obrovské, čiže v konečnom dôsledku to volebné právo v zahraničí bude ako volebné právo v 19. storočí, že človek si ho bude môcť dovoliť iba keď je dostatočne bohatý a zdravý. Pretože to sú tie bariéry, ktoré vytvárate. Napríklad komisárka pre osoby so zdravotným znevýhodnením vám dala tlačovú správu a pripomienky, že osoby so zdravotným znevýhodnením v zahraničí nebudú vedieť vždy prísť. To sa týka tehotných žien, to sa týka žien alebo aj mužov s malými deťmi doma, ktorí nebudú môcť vycestovať. To sa bude týkať ľudí, ktorí nebudú mať peniaze vycestovať. Naozaj to volebné právo ľuďom v zahraničí obmedzujete, tak sa netvárte, že zavádzate rovnaké pravidlá, lebo tie pravidlá nebudú rovnaké ani rovné.

Ďakujem za slovo.
Ja reagujem na interpeláciu č. 21, ktorú som podávala ešte na konci apríla na pána ministra školstva Druckera, a týkala sa financovania nového systému e-prihlášok. Odpoveď mi prišla teraz v priebehu poslednej pol hodiny, čiže ešte som ju len čerstvo stihla prečítať. Zároveň je to ale veľmi symbolické, že tá odpoveď prišla práve dnes a že práve dnes môžem na ňu reagovať aj v tomto pléne. Vzhľadom na to, že sme ráno aj s kolegom poslancom Horeckým z hnutia KDH ohlásili, že sme teda zažiadali alebo podali podnet na odvolanie ministra Druckera z jeho pozície práve v súvislosti so zlyhaniami, ktoré sa týkajú tohto systému e-prihlášok. Systém e-prihlášok, systém e-prihlášok bol vytvorený ako úplne nový systém v tomto... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa, musím vás prerušiť, lebo teraz som dostal informáciu od nášho organizačného. Vy riešite odpoveď, respektíve bod, ktorý nie je zaradený v tlači. Vy ste podali síce túto interpeláciu niekedy v apríli, vy ste dostali 30 dní, predpokladám, alebo v rámci nejakého termínu odpoveď od pána ministra.

Gažovičová, Tina, poslankyňa NR SR
Mne bola doručená dnes tá odpoveď.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
No, dobre, ale my riešime v tejto chvíli písomné odpovede podané do 7. mája 2026. Áno, čiže vy dostanete priestor na túto vašu interpeláciu na septembrovej schôdzi.

Gažovičová, Tina, poslankyňa NR SR
Rozumiem a ešte sa dopýtam, lebo v minulosti to bolo tak, že tento bod interpelácie slúžil aj na podávanie nových otázok. To bude teraz, okej. Dobre, tak potom.
Ďakujem za upresnenie. Ujasňujeme si všetci nový rokovací poriadok.

Ďakujem za slovo.
Tak, myslím, že je to výpovedné, že ešte aj vy ako minister školstva obhajujete toto vystúpenie speváka Rendyho len za to, že je populárny u časti mládeže. Myslím, že to naozaj nie je podmienka alebo vhodný predpoklad na to, aby vystupoval na takýchto akciách. A teda som rada, že aj minister vnútra priznal, že vlastne to už ani nie je nejaká preventívna aktivita, to je akoby doplnok, aby sa tam zabavili. Z môjho pohľadu, a myslím, že na tom sa zhodneme mnohí, a nielen tu v opozícii, ale aj medzi odborníkmi, toto naozaj potom nie je to, čo má spĺňať preventívny program.
Ja by som ešte rada zareagovala pri tejto téme na to, čo aj spomenul pán minister vnútra, ktorý teda tvrdí, že tá suma je v poriadku, lebo väčšina z toho išla na autobusy, ktoré ministerstvu zostanú. Budeme sa veľmi dôkladne pozerať v predvolebnej kampani na to, že či si minister Šutaj Eštok aj ďalej bude robiť predvolebnú kampaň na peniazoch, ktoré naozaj mohli ísť na prevenciu. A môžete ešte reagovať, asi nemám doplňujúcu otázku. Je jasné, že nejakým spôsobom ste sa za to postavili. Je to smutné.
Ďakujem.

Ďakujem za odpoveď, pán minister, teší ma, že teda ste explicitne povedali, že podmieňovanie, teda že účasť na skúške môže byť podmienená jedine plnením študijných povinností, napriek tomu teda na základe tých výpovedí študentov, ktorí boli minulý týždeň v Košiciach, naozaj dostali to ako podmienku, že ak sa chcú v daný termín zúčastniť skúšky, na ktorú boli prihlásení, musia najprv absolvovať diskusiu s premiérom Ficom. Ja som teda aj podala sťažnosť k vám na ministerstvo na oddelenie sťažností, čiže predpokladám, že sa to bude prešetrovať. Zaujíma ma teda váš pohľad, ak hovoríte, že takáto situácia nie je v súlade so zákonom a zároveň ak sa teda preukáže na základe tých výpovedí tých študentov, ktorí tam boli, že fakulta takýmto spôsobom konala, ako sa k tomu ako minister staviate.
Ďakujem.

Ďakujem za Slovo. Tak ja som rada, že v tomto pléne dnes hovoríme o prevencii kriminality a teda aj vo vzťahu k mladým ľuďom, lebo naozaj by to mala byť dôležitá téma, ale ten spôsob, akým sa toho chopil minister Šutaj Eštok, je naozaj prinajmenšom cynický alebo až škandalózny. A ja sa teda teším, že v tejto rozprave vládu zastupuje minister Drucker ako minister školstva. Od ktorého spadá teda aj práca s mládežou a preventívne aktivity sú niekde na pomedzí školstva a rezortu vnútra. A mňa teda úprimne zaujíma, lebo teší ma, že viacerí poslanci Smeru už sa jasne vyjadrili, že nesúhlasia s vystúpením René Rendiho na týchto podujatiach. Mňa by teda veľmi zaujímalo, čo na to hovoríte vy, pán Drucker, ako minister školstva, aké usmernenie dáva ministerstvo školám k tomuto podujatiu, pretože nielen, že podľa mňa tam v podstate dochádza k ohrozeniu mravnej výchovy, keďže človek, ktorý je spájaný s drogami, spieva mladým ľuďom a tvári sa, aké je to cool. Okrem toho tam podľa mňa dochádza k neprimeranej politickej kampani ministra Šutaja Eštoka, ktorý tam chodí, aby sa so stredoškolákmi fotil a rozdáva im svoje autogramové kartičky a ako ešte tie pukance a vafle sú za mňa OK, ale naozaj neviem, načo sme museli z verejných financií vyhodiť trištvrte milióna, takmer 750 000, na to, aby nám po Slovensku chodil autobus a rozdával stredoškolákom vafle a pukance. A do toho teda, aby som bola presná, myslím, že tri krátke videá, o ktorých všetci odborníci povedali, že skôr môžu byť pre tých mladých ľudí ešte traumatizujúce. Čiže zaujíma ma, pán minister Drucker, ako to hodnotí z pohľadu ministra školstva. Ďakujem.

Števulovej za vynikajúce vystúpenie a naozaj je to veľmi smutný pohľad tu vidieť, ako minister vnútra sedí vzadu a teda stojí vzadu a rozpráva sa a akoby vôbec nevnímal, o akej vážnej téme sa tu rozprávame. No, ja mám pocit, že jediná prevencia, ktorá ministra vnútra zaujíma, je prevencia poklesu preferencií strany HLAS, pretože pod nálepkou prevencie už teraz, teda z verejných zdrojov, dáva aj na niečo, čo podľa mňa vyzerá ako čistá stranícka kampaň, a to je teda jeho takzvaná preventívna roadshow pre mladých ľudí po Slovensku, kde za 750 000 € za trištvrte milióna z verejných zdrojov nám minister financií zaplatil vo veľmi zrýchlenom výbere firmy autobus, ktorý cestuje po Slovensku. Sú tam krátke videá, takzvane preventívne, o ktorých sa všetci skutoční odborníci na prevenciu mladých ľudí, ako sú psychológovia alebo Slovenská komora učiteľov, vyjadrili, že nemajú žiaden dlhodobý efekt. Maximálne tak ešte môžu traumatizovať tie deti, ale hlavne, že keď deti vyjdú z tých autobusov, tak ich tam čakajú wafle, pukance a fotenie sa s ministrom vnútra, čo si on potom vešia na svoje sociálne siete. Tak takto funguje prevencia za ministra Šutaja Eštoka. Toto je to, na čo vyhodil do vzduchu 750 000 €, ktoré mohli ísť skutočne na niečo užitočné pre mladých ľudí a on si z toho fotí svoju stranícku kampaň a teraz tam stojí vzadu a rozpráva sa. Viac k tomu nemám čo povedať, je to hanba. Pán poslanec Vančo.