Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo. Rokujeme tu dnes o tom, že vláda žiada dôveru. No ešte aj ten spôsob, akým ste o tú dôveru požiadali, je teda veľmi, veľmi nedôveryhodný. Moje pracovné ráno nezačalo na školskom výbore, kde teda aj minister Drucker začal slovami, že v súlade s ústavným zákonom žiadajú o dôveru. No to je také typické, žiaľ, aj pre ministra, pre túto vládu, že teda povedia to, čo sa im hodí, ale zvyšok zamlčia. S tým žiadaním o dôveru už teraz pol roka meškáte. Vykašľali ste sa na ústavný zákon. Doslova. A jediný dôvod, prečo to teraz naprávate, je, že už Ústavný súd na podnet poslancov PS vás k tomu dotlačil. Ale to, čo viete naozaj prvotriedne, a to tu ukázal aj pán Mierna hneď zrána, je to vyhováranie sa. To vyhováranie sa, to vám ide, neustále opakovanie, čo sa tu dialo v tých pár rokoch, kedy ste nevládli, ale to, že premiér Fico tu vládne 15 rokov z posledných 20, tak to sa tvárite, že ako keby za to žiadnu zodpovednosť nemá. A to aj, ako vidíme ten investičný dlh v školstve. Či už sa to týka platov učiteľov, či sa to týka budov, či sa to týka potom aj výsledkov v našich školách, to všetko súvisí práve aj s tým, ako premiér Fico vždy, vždy mal za prioritu svojich ľudí. Nie krajinu, nie verejné služby. Už vonkoncom nie školstvo, svojich ľudí. A to je tá druhá, popri vyhováraní sa, to je tá druhá vec, jediná, v ktorej ste SMER, HLAS, SNS naozaj prvotriedni. A SMER asi najlepšie, môžete im ostatní závidieť. To, ako sa postará o svojich ľudí, či ide o beztrestnosť alebo o vreckové, ale kašlete popritom na tú krajinu. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Ja som tiež rada, že tu diskutujeme aj o slovenskej vlajke ako o nejakom dôležitom štátnom symbole. Ja tu mám také dve dôležité pripomienky alebo reakcie na to, čo ste hovorili, pán poslanec Farkašovský. Jedna je tá, že bola by som rada, keby sme to nedávali do protikladu, že slovenská vlajka, ukrajinská vlajka. Samozrejme, rozumiem tej vašej otázke, že kde všade by podľa vás mala visieť slovenská vlajka. To je samostatná otázka, ale to, že na mnohých miestach v súčasnosti na Slovensku visí aj ukrajinská vlajka, je jednoducho preto, lebo je to náš sused, naša partnerská krajina, ktorá čelí agresívnemu útoku Ruska, už štyri roky sa tam vedie vojna, a to, že sa dneska mnohé inštitúcie rozhodujú vešať aj ukrajinskú vlajku, je nejaký symbol solidarity s obeťou, s naším susedom. Čiže bola by som rada, keby sme tieto časti oddelili. A čo sa týka tej čisto slovenskej vlajky, vy teda ste to tak dávali do porovnania s tou Britániou, ako tam často tá vlajka je zavesená, len viete, problém je v tom, že ten britský národ je trošku inak definovaný. Ja som sa to kedysi ako sociologickú teóriu učila, že národ môžeme definovať predovšetkým cez etnicitu alebo predovšetkým cez občianske princípy. No a v tej Británii je to hlavne ten občiansky princíp. Aj keď sa tam niekto prisťahuje, aj keď má inú farbu pleti, aj keď je členom hocijakej menšiny, tak stále je vítaný člen toho národa. Stále môže sa cítiť ako súčasť a že je tam nejaká súdržnosť voči nemu. No a na Slovensku, žiaľ, často aj vaša strana SNS ten slovenský národ definuje veľmi exkluzívne. No a potom veľa ľudí, žiaľ, nemá vzťah ani k tej vlajke. Ďakujem. Do rozpravy pán poslanec Pročko, nech sa páči. Ten slovenský národ definuje veľmi exkluzívne. No a potom veľa ľudí, žiaľ, nemá vzťah ani k tej vlajke. Ďakujem. Do rozpravy pán poslanec Pročko, nech sa páči. Milé

Ďakujem za slovo. Ja som tiež rada, že tu diskutujeme aj o slovenskej vlajke ako o nejakom dôležitom štátnom symbole. Ja tu mám také dve dôležité pripomienky alebo reakcie na to, čo ste hovorili, pán poslanec Farkašovský. Jedna je tá, že bola by som rada, keby sme to nedávali do protikladu, že slovenská vlajka, ukrajinská vlajka. Samozrejme, rozumiem tej vašej otázke, že kde všade by podľa vás mala visieť slovenská vlajka. To je samostatná otázka, ale to, že na mnohých miestach v súčasnosti na Slovensku visí aj ukrajinská vlajka, je jednoducho preto, lebo je to náš sused, naša partnerská krajina, ktorá čelí agresívnemu útoku Ruska, už štyri roky sa tam vedie vojna, a to, že sa dneska mnohé inštitúcie rozhodujú vešať aj ukrajinskú vlajku, je nejaký symbol solidarity s obeťou, s naším susedom. Čiže bola by som rada, keby sme tieto časti oddelili. A čo sa týka tej čisto slovenskej vlajky, vy teda ste to tak dávali do porovnania s tou Britániou, ako tam často tá vlajka je zavesená, len viete, problém je v tom, že ten britský národ je trošku inak definovaný. Ja som sa to kedysi ako sociologickú teóriu učila, že národ môžeme definovať predovšetkým cez etnicitu alebo predovšetkým cez občianske princípy. No a v tej Británii je to hlavne ten občiansky princíp. Aj keď sa tam niekto prisťahuje, aj keď má inú farbu pleti, aj keď je členom hocijakej menšiny, tak stále je vítaný člen toho národa. Stále môže sa cítiť ako súčasť a že je tam nejaká súdržnosť voči nemu. No a na Slovensku, žiaľ, často aj vaša strana SNS ten slovenský národ definuje veľmi exkluzívne. No a potom veľa ľudí, žiaľ, nemá vzťah ani k tej vlajke. Ďakujem. Do rozpravy pán poslanec Pročko, nech sa páči. Ten slovenský národ definuje veľmi exkluzívne. No a potom veľa ľudí, žiaľ, nemá vzťah ani k tej vlajke. Ďakujem. Do rozpravy pán poslanec Pročko, nech sa páči. Milé

Teda vážený pán poslanec Šimko a pán Nemec vlády Šimko a pán kandidát Šimko. Mne to tak vyznie, že už by sme tu pomaly mohli mať, že splnomocnencov vlády na kandidátov. Že každý koaličný poslanec, ktorý zároveň ide kandidovať na nejakú ďalšiu funkciu, tak vlastne by ho vláda rovno mohla zosplnomocniť. A bude to úplne úplne jasné, že kto na koľkých stoličkách sedí? Že už neviem, čo, čo aký všelijaký konflikt záujmov vy znesiete, ale, aby niekto išiel za jednu stranu kandidovať na župana istej časti Slovenska a nechal sa vládou vymenovať za splnomocnenca pre tento kraj. To je teda vysoká drzosť. Mne sa zdá, že jediné, čo tu naozaj viete, je teda urážať nás alebo teda snažiť sa urážať, lebo to ako v každej druhej vete vraj sa bojíme referenda a neviem, kto nám píše fakticky a neviem, s kým sa rozprávame. Veď skúste aspoň chvíľu byť vecný, pán Šimko. Keď teda sa tu predkladáte na poslednú chvíľu pozmeňovák, tak možno by ste nemuseli akoby každú vetu prerušovať nejakým obvinením a útokom, ale zamerať sa na to, že z toho, ako teda ja tomu rozumiem, vy ste predložili nejaký zákon, ten zákon sa ukázal byť problematický z pohľadu ústavy, upozorňoval vás na to verejný ochranca práv a náhodou aj opozícia, pretože tu máme dosť dobrých právnikov, ktorí si to asi prečítali lepšie ako vy a teraz to idete na poslednú chvíľu opravovať, lebo ste zistili, že máte problém. Tak skúste ma opraviť, že či teda je niečo zlé na tomto popise situácie a možno to skúste bez toho, aby ste naozaj každú druhú vetu potrebovali na nás útočiť. Ďakujem. Lepšie ako vy a teraz to idete na poslednú chvíľu opravovať, lebo ste zistili, že máte problém. Tak skúste ma opraviť, že či teda je niečo zlé na tomto popise situácie a možno to skúste bez toho, aby ste naozaj každú druhú vetu potrebovali na nás útočiť. Ďakujem. Pani poslankyňa Jurík, nech sa páči.

Teda vážený pán poslanec Šimko a pán Nemec vlády Šimko a pán kandidát Šimko. Mne to tak vyznie, že už by sme tu pomaly mohli mať, že splnomocnencov vlády na kandidátov. Že každý koaličný poslanec, ktorý zároveň ide kandidovať na nejakú ďalšiu funkciu, tak vlastne by ho vláda rovno mohla zosplnomocniť. A bude to úplne úplne jasné, že kto na koľkých stoličkách sedí? Že už neviem, čo, čo aký všelijaký konflikt záujmov vy znesiete, ale, aby niekto išiel za jednu stranu kandidovať na župana istej časti Slovenska a nechal sa vládou vymenovať za splnomocnenca pre tento kraj. To je teda vysoká drzosť. Mne sa zdá, že jediné, čo tu naozaj viete, je teda urážať nás alebo teda snažiť sa urážať, lebo to ako v každej druhej vete vraj sa bojíme referenda a neviem, kto nám píše fakticky a neviem, s kým sa rozprávame. Veď skúste aspoň chvíľu byť vecný, pán Šimko. Keď teda sa tu predkladáte na poslednú chvíľu pozmeňovák, tak možno by ste nemuseli akoby každú vetu prerušovať nejakým obvinením a útokom, ale zamerať sa na to, že z toho, ako teda ja tomu rozumiem, vy ste predložili nejaký zákon, ten zákon sa ukázal byť problematický z pohľadu ústavy, upozorňoval vás na to verejný ochranca práv a náhodou aj opozícia, pretože tu máme dosť dobrých právnikov, ktorí si to asi prečítali lepšie ako vy a teraz to idete na poslednú chvíľu opravovať, lebo ste zistili, že máte problém. Tak skúste ma opraviť, že či teda je niečo zlé na tomto popise situácie a možno to skúste bez toho, aby ste naozaj každú druhú vetu potrebovali na nás útočiť. Ďakujem. Lepšie ako vy a teraz to idete na poslednú chvíľu opravovať, lebo ste zistili, že máte problém. Tak skúste ma opraviť, že či teda je niečo zlé na tomto popise situácie a možno to skúste bez toho, aby ste naozaj každú druhú vetu potrebovali na nás útočiť. Ďakujem. Pani poslankyňa Jurík, nech sa páči.

Ďakujem za slovo. Kolega Dej tu ako ďalší poukázal na to, že koľko je tam technicky nedomyslených vecí v tomto celom návrhu. Ako tá debata mi trošku pripomína ten rokovák, čo sme tu mali debatu pred chvíľou, že, tak mali ste nejaký zámer, prijali ste si niečo, no nevyšlo vám to, nie ste s výsledkom spokojní, tak to idete hneď na ďalšej schôdzi zase meniť. Prosím, nerobte toto s volebným právom ľudí. Veď tu sa bavíme o úplne, že základných demokratických princípoch a vy tu pokus-omyl idete zavádzať niečo, čo vôbec nemáte domyslené. Pýtame sa vás tu dookola. Tak povedzte na rovinu, že naozaj kto nebude mať peniaze odletieť niekde na nejaké zastupiteľstvo, tak ten nech na voľbu ani nemyslí, lebo toto de facto robíte. Povedzte to tým zdravotne znevýhodneným, povedzte to tým tým opatrovateľkám. Tuto sa nedá, kedy včera tuším hodina otázok, pán Kaliňák, veľký zástanca pracujúcich ľudí, tak povedzte to tým ľuďom, ktorí pracujú v zahraničí a nebudú si to môcť dovoliť časovo alebo finančne ísť na nejaké to vaše zastupiteľstvo alebo tú ten tú komisiu, to miesto, ktoré zriadite, kde ešte aj bude problém menovať tých členov. Tak tuto kolega Salon sa rozhorčoval, že vraj je problém menovať členov do komisií zo strany politických strán a toto teraz idete zriadiť po celom svete? Po celom tento problém, ktorý tu máme teraz relatívne lokálne na Slovensku a dá sa vyriešiť, tento problém idete spôsobiť po celom svete a čo, ak do tej komisie iba jedna politická politická strana nominuje, lebo nikto iný si to nebude môcť dovoliť. To vám je tiež jedno? Veď skúste nám, prosím, odpovedať na tie technické otázky, lebo jediné, čo tu od vás počúvame, sú útoky, útoky, útoky, to viete, ale tu ste zase predložili niečo nedomyslené.

Ďakujem za slovo. No, celá táto kauza rokovací poriadok je krásna ukážka toho, ako vlastne pristupujete k zmene zákonov. Tak narýchlo ste zmenili zákon, teda rokovací poriadok, pozmeňovákom. Nedomysleli ste poriadne, ako to bude v praxi fungovať. Potom ste zistili veľmi rýchlo, že to funguje zle, že vám to vlastne nevyhovuje. A teraz ste našli skulinku v legislatívnom procese, že cez prázdny papier idete zase meniť ten zákon, pričom sme v prvom čítaní a my netušíme, ako ho idete meniť. Tak toto je váš prístup k zákonom. A ja sa len teším, že teraz sa to stalo na zákone, ktorý sa tu našťastie týka iba nás 150 a komplikuje život vám v koalícii, ale netýka sa vyše 5 miliónov obyvateľov tejto krajiny, pretože to sa deje väčšinou. Že kašlete na ľudí na Slovensku, lebo prijímate zákony bez toho, aby ste domysleli, aký to bude mať dopad. A hovorilo sa tu teda o hodnote demokracie, tak ja by som rada pripomenula, že tá základná hodnota demokracie nie je, že vládne väčšina. Tá základná hodnota demokracie je, že sa zákony dodržujú a o to väčšiu zodpovednosť máme, ako ich pripravujeme. Lenže vy ani ten základný dokument, rokovací poriadok, vlastne nedodržujete, lebo si cez prílepky prijímate, čo sa vám zachce, aj vtedy, keď to ten rokovák neumožňuje. Čiže my tu opravujeme detaily, maľujeme okraje nejakého rokovacieho poriadku, v ktorom nedodržujete tú základnú podstatu, a to je to, ako prijímať zákony. A potom tie zákony prijímate zlé a presne toto sa nám ukázalo. No, veľmi sa teším na váš návrh, ako rokovací poriadok zmeniť a snáď o ňom bude ešte aj nejaká diskusia.

Ďakujem za slovo. No, vy tu idete rušiť voľbu poštou a mňa naozaj fascinuje, ako popritom používate argument o rovnakých podmienkach. Naozaj by som to chcela zdôrazniť, že rovnaké, to, že niečo nazývate rovnaké, neznamená rovné. A vy nezavádzate rovnaké podmienky, lebo ten zásadný rozdiel je ten, že na Slovensku, za prvé, je tých volebných miestností oveľa viac, sú oveľa bližšie pre každého občana a za druhé, máme systém volebnej schránky. To znamená, že keď je človek v nemocnici, keď je človek chorý doma, keď je človek nehybný, keď je človek v domove dôchodcov, tak si môže zažiadať o prenosnú volebnú schránku. Toto vy ľuďom v zahraničí neumožňujete a zároveň tie vzdialenosti k tej najbližšej volebnej urne budú obrovské. To je jedno, že vy teraz ste to tým pozmenili, trošičku zlepšili, že tak dobre, nebude to zastupiteľstvo, budú tam možno nejaké iné. Napriek tomu, my sa tu bavíme o krajinách, ako je USA. My sa tu bavíme, že ja neviem, v Afrike koľko máme tých konzulátov. Jednoducho tie vzdialenosti budú obrovské, čiže v konečnom dôsledku to volebné právo v zahraničí bude ako volebné právo v 19. storočí, že človek si ho bude môcť dovoliť iba, keď je dostatočne bohatý a zdravý, pretože to sú tie bariéry, ktoré vytvárate. Napríklad komisárka pre osoby so zdravotným znevýhodnením vám dala tlačovú správu a pripomienky, že osoby so zdravotným znevýhodnením v zahraničí nebudú vedieť vždy prísť. To sa týka tehotných žien, to sa týka žien alebo aj mužov s malými deťmi doma, ktorí nebudú môcť vycestovať. To sa bude týkať ľudí, ktorí nebudú mať peniaze vycestovať. Naozaj to volebné právo ľuďom v zahraničí obmedzujete, tak sa netvárte, že zavádzate rovnaké pravidlá, lebo tie pravidlá nebudú rovnaké ani rovné.

Na interpeláciu č. 21, ktorú som podávala ešte na konci apríla na pána ministra školstva Druckera a týkala sa financovania nového systému e-prihlášok. Odpoveď mi prišla teraz v priebehu poslednej pol hodiny, čiže ešte som ju len čerstvo stihla prečítať. Zároveň je to ale veľmi symbolické, že tá odpoveď prišla práve dnes a že práve dnes môžem na ňu reagovať aj v tomto pléne. Vzhľadom na to, že sme ráno aj s kolegom poslancom Horeckým z hnutia KDH ohlásili, že sme teda zažiadali alebo podali podnet na odvolanie ministra Druckera z jeho práve v súvislosti so zlyhaniami, ktoré sa týkajú tohto systému e-prihlášok. Systém e-prihlášok, pardon. Systém e-prihlášok bol vytvorený ako úplne nový systém v tomto štáte. Pani poslankyňa, musím vás prerušiť, lebo teraz som dostal informáciu od nášho organizačného. Vy riešite odpoveď, respektíve bod, ktorý nie je zaradený v tlači. Vy ste podali síce túto interpeláciu niekedy v apríli. Vy ste dostali do 30 dní, predpokladám, alebo v rámci nejakého termínu odpoveď od pána ministra. Ale po mne. No, dobre, ale riešime. My riešime v tejto chvíli písomné odpovede podané do 7. mája 2026. Odpovede museli byť do 7. mája. Áno, čiže vy dostanete priestor na túto vašu interpeláciu na septembrovej schôdzi. Rozumiem a ešte sa dopýtam, lebo v minulosti to bolo tak, že tento bod interpelácie slúžil aj na podávanie nových otázok. To bude teraz OK. Dobre, tak potom. Ďakujem za upresnenie. Ujasňujeme si všetci nový rokovací poriadok. Pán poslanec Soboňa je ďalší.