18. schôdza

Ďakujem pekne. Až teraz si uvedomujem, aká je to výhoda byť spravodajcom, lebo môže mať človek záverečné slovo na toto, tak to teraz trochu využijem.
Chcel by som zdôrazniť, že úplne súhlasím s tým, že toto je vysoká priorita a to som, myslím, aj vyjadril predtým, ale chcem to zdôrazniť, že naozaj to trápenie chudobných ľudí alebo ľudí, ktorí možno ani nie sú až takí chudobní, ale proste sú to jednoduchí ľudia, ktorí sa dostanú do problémov, ktoré si sami nevedia vyriešiť, a dostanú sa do nejakého kola, z ktorého nevidia žiaden únik, to je niečo, čo by nielen každá vláda, ale obzvlášť tá, ktorá sa označuje za nejakú sociálnu vládu, to je problém, ktorý by mala táto vláda mať ako vysokú prioritu.
Chcem sa vrátiť ešte k tomu, čo uviedol pán kolega Krajniak. No, ja nie som až taký právny purista, dokonca si o sebe myslím, že som skôr praktický právnik, ako právny purista. Ja len možnože trochu viacej vidím tie ťažkosti, ktoré by takáto úprava priniesla z praktického hľadiska, ktoré súvisí aj s právnou úpravou, ale to neznamená, že, že tá úprava, že tá základná idea tej úpravy je zlá alebo že by sa s tým nedalo alebo nemohlo niečo urobiť. Takže len preto, že možnože viacej tých problémov vidím, tak práve preto nejak trúbim na to, aby sme boli opatrní.
Ale chcem zdôrazniť, že naozaj si myslím, že toto je veľmi vážny problém, ktorý by našej spoločnosti výrazne pomohol. Pretože na rozdiel od mnohých iných si myslím, že aj pre ľudí, ktorí nie sú chudobní, sa oveľa lepšie žije v spoločnosti, kde je čím menej chudobných ľudí. Pretože ja nie som jeden z tých, ktorému nezáleží na tom, ako môj blížny sa má, mne na tom veľmi záleží, pretože ja nechcem žiť v spoločnosti, kde ja som bohatý a ostatní nech si robia, čo chcú. A o to by sme mali všetci usilovať.
Spomeniem aj to, čo kolega Pčolinský uviedol. Myslím si, že je správne, aby parlament fungoval tak, ako funguje v Českej republike, že po prejednaní každej veci sa ihneď o nej hlasuje. Veď tomu aj nasvedčuje skutočnosť, že o prezidentskom vete sa v parlamente hlasuje nadpolovičnou väčšinou všetkých hlasov. Veď keď sa tu to, tu na prvýkrát nejaká úprava odhlasuje s väčšinou všetkých, tak potom aký to má význam? To je jasné, že po vrátení prezidentom vetovanej, á, vetovaného zákona si potom ten parlament môže rozmyslieť, či sa všetci dostavia na to hlasovanie, alebo nie. Ale takto to máme tak, že príde koalícia, všetci sem prídu a potom prezidentské veto je zbytočné. Čiže čo to má, čo to má za význam takáto ústavná úprava, keď vlastne sa neguje jednou malou zmenou rokovacieho poriadku alebo praktikou v rokovacom poriadku tým, že sa, že sa vlastne prezidentské veto robí bezvýznamným.
A ešte ma zaujala taká, čosi sa mi zdalo, že je slovná hračka, ale potom možnože aj nie, kolegu, kolegu Krajniaka, keď povedal, že keď budeme vedieť, čo je to jadro, tak sa vyjadríme a myslím si, že mal pravdu. Mali by sme sa všetci vyjadrovať o jadrách až potom, keď vieme, že čo to jadro je.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, veľa vás tu nie je, ale dovoľte mi, aby som uviedol návrh z dielne poslancov Mariana Kotlebu, Stanislava Drobného, Jána Kecskésa, Martina Kotlebu a Milana Mazureka s cieľom, na rokovanie Národnej rady.
S cieľom upevňovania demokratických princípov a tradícií na Slovensku prichádzame s návrhom ústavného zákona, ktorý prehĺbi demokratický systém štátneho zriadenia. Každý demokratický štát totiž musí disponovať legislatívnym prostredím, využitím ktorého dochádza k naplneniu skutočnej idey demokracie a nielen jej iluzórnej formy.
Občania Slovenskej republiky čoraz viac pochybujú o reálnosti demokratického zriadenia v našom štáte. Pochybnosti vyplývajú zo série neúspešných všeľudových hlasovaní, teda nefunkčného systému referenda na Slovensku v spojitosti s chýbajúcim imperatívnym mandátom volených zástupcov. Súčasná legislatíva upravujúca demokratické inštitúty je nastavená spôsobom neumožňujúcim ich reálne využitie. Práve preto si tento legislatívny návrh dáva za cieľ zefektívniť inštitút referenda a presunúť tak moc v štáte do rúk jeho občanov. Kvórum minimálnej účasti oprávnených voličov stanovené na 50 % zo všetkých oprávnených voličov je nastavené spôsobom, ktorý odrádza občanov zúčastňovať sa referenda. Tým sa referendum samotné stáva takmer nerealizovateľným.
Nedemokratickým politikom ignorujúcim potreby a názory svojho národa sa tak na Slovensku vytvoril ideálny systém, kedy sa demokracia stáva len iluzórnou a skutočné rozhodovacie právomoci nad osudom miliónov ľudí ostávajú v rukách malej skupiny, v mnohých prípadoch nedisponujúcej žiadnym demokraticky získaným mandátom.
Zníženie minimálneho kvóra z 50 % všetkých oprávnených voličov na polovicu z účasti na referende v bezprostredne predchádzajúcich voľbách do Národnej rady Slovenskej republiky považujeme za skutočne objektívny a legitímne stanovený počet voličov potrebný na rozhodovanie o závažných politických otázkach v našom štáte.
Keďže je voličská účasť na voľbách do Národnej rady najvyššia spomedzi všetkých volieb, predstavujú tieto voľby najobjektívnejší ukazovateľ politickej angažovanosti občanov Slovenskej republiky.
Referendum je však pri súčasnej legislatíve z postavenia radových občanov nerealizovateľným inštitútom. Je potrebné v rámci snahy o zlepšenie úrovne demokracie znížiť aj minimálny počet podpisov slovenských občanov, ktorý je nutný na samotné vyhlásenie referenda.
V návrhu zákona je preto znížený minimálny počet podpisov od občanov z 350-tisíc po novom na 250-tisíc, čím sa samotný inštitút referenda výrazným spôsobom priblíži k skutočne demokratickým štátom, kde je referendum bežnou súčasťou fungovania štátu.
Vzhľadom na navrhované úpravy, ktoré v konečnom dôsledku docielia výrazný posun k reálne funkčnému inštitútu referenda, je však potrebné zaviesť v ústave nové ochranné prvky s cieľom zabrániť rôznym iredentistickým snahám zo strany protislovensky naladených jednotlivcov, ale aj celých hnutí.
Preto navrhujeme rozšíriť okruh tém, pri ktorých je referendum neumožnené, o otázku zmeny štátnych hraníc, postavenie orgánov štátnej moci, jednotnosť a nedeliteľnosť územia Slovenskej republiky. Sme presvedčení, že práve týmito legislatívnymi úpravami docielime posun Slovenska smerom k väčšej demokracii, k všeobecnej slobode a k skutočnej vláde ľudu, ktorá je dnes len iluzórnym javom. Rovnako však pomôžeme obmedziť extrémizmus štandardných politikov, prejavujúci sa v bezbrehom rozkrádaní štátneho majetku, ignorovaní vôle občanov a potlačovaní ich práv.
Ďakujem a týmto sa hlásim do rozpravy ako prvý.

Vážená pani podpredsedníčka, vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca určený ústavnoprávnym výborom k uvedenému návrhu ústavného zákona.
Návrh ústavného zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov.
Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh ústavného zákona prerokovali ústavnoprávny výbor a výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh ústavného zákona do 31. augusta 2017 a gestorský výbor do 5. septembra 2017.
Zo znenia návrhu ústavného zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Ako spravodajca určený navrhnutým gestorským výborom odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh ústavného zákona prerokuje v druhom čítaní.
Odporúčam zároveň návrh ústavného zákona prideliť výborom vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na jeho prerokovanie vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pani podpredsedníčka, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem opäť za slovo. No a keďže tu máme takých troch-štyroch poslancov koalície, dvoch-troch poslancov zo SaS a dvoch poslancov z OĽANO, určite verím, že táto rozprava bude mať zmysel a že rozprávať prázdnej sále bude mať nejaký efekt do budúcna na ich rozhodovacie skutočnosti.
Na to, aby som však mohol vysvetliť motívy, ktoré viedli Ľudovú stranu Naše Slovensko a jej poslancov k tomu, aby sme predložili tento návrh zákona upravujúci referendum, musím alebo bolo by vhodné trošku popísať súčasný stav demokracie v Slovenskej republike, ktorú ste tu od roku 1993 vy všetci štandardní politici svojimi vládami vytvorili, resp. ukázať občanom Slovenska, zhrnúť im fakty o tom, kam sme to za tých pár rokov od roku 1993 dotiahli a akých ľudí si v skutočnosti volili.
Prvý fakt je, že účasť na voľbách Slovenskej republiky je každým rokom nižšia a nižšia. Niet sa čomu ale diviť, pretože občania už dávno stratili dôveru v to, že voľby samotné môžu niečo zmeniť. Červená vláda striedala modrú, jedna striedala druhú, opäť sa vymenili, neustále nadávali: "Tamtí kradnú." Keď prišli k vláde tí druhí, hovorili: "Tamtí kradli ešte viac, tak ako sa kradlo za toho, sa ešte nekradlo nikdy." No nikdy v živote, nikdy za celú históriu druhej Slovenskej republiky sa nič nepohlo k lepšiemu. Privatizácia pokračovala, rozkrádanie štátneho majetku na plné obrátky, korupcia, klientelizmus, verejné obstarávanie úplne netransparentné, všetko išlo tak, či bola vláda červená, či bola vláda modrá, bolo to jednoducho úplne jedno.
A práve tieto, tieto fakty, z ktorých sa môžete smiať, ale jednoducho sú pravdou, spôsobili, že občania nevenujú nejakú pozornosť demokratickým inštitútom a stratili dôveru v samotné voľby. A práve voľby do Európskeho parlamentu, posledné, v ktorých bola účasť voličov 13 %, teda najnižšia z celej Európskej únie, jasne deklaruje to, ako hlboko demokracia na Slovensku v skutočnosti klesla. Na jednej strane očakávate od ľudí, že budú akceptovať minimálne kvórum na referendum, ktoré je nastavené na 50 % zo všetkých voličov Slovenskej republiky, zo všetkých oprávnených voličov, no na druhej strane legitímne uznávate voľby, kde sa zúčastnilo 13 % platných voličov. To je jednoducho pre občanov výsmech.
A práve kvôli tomu, že toto referendum je nastavené spôsobom, kedy je kvórum nutné na 50 % všetkých oprávnených voličov, občania nestrácajú záujem len o samotné voľby, ale nechodia a nezúčastňujú sa aj hlasovaní na referendách, čím sami sebe môžu častokrát pomôcť, pretože práve na referendách sa rozhoduje o závažných otázkach. Za celú históriu Slovenskej republiky, teda druhej Slovenskej republiky, bolo platné len jedno jediné referendum a aj tam existujú veľké pochybnosti o skutočnej povahe a o spôsobe, akým bolo toto referendum vykonané, a o sčítavaní hlasov. A to bolo práve referendum do Európskej únie, teda sa nemôžme tomu diviť.
Rovnako tu však ale okrem toho, že odrádzate ľudí zúčastňovať sa na voľbách, klamete ľudí, klamete im do očí fiktívnymi štatistikami o skutočnom, vraj skutočnom, stave slovenskej ekonomiky.
Pred pár dňami tu bol pán Andrej Kiska, ktorý chválil vládu za to, aké výborné ekonomické čísla dosahujeme, ako neustále Slovensko progresívne rastie, aké máme obrovské výsledky, ako je to jednoducho všetko super. Každopádne podľa môjho názoru a podľa názoru bežných pracujúcich ľudí, ktorí každý deň pracujú v systéme, ktorý ste im vytvorili, sú to obyčajné fiktívne nezmysly.
Na jednej strane sa chválite tým, že znižujete verejný dlh. Samozrejme, vo fiktívnych štatistikách písaných v percentách porovnávaných k hrubému domácemu produktu možno áno, v skutočnosti ste však len za posledný rok zadlžili Slovensko o ďalšie 2 mld. eur. Teda nalejme si čistého vína, hovorme si pravdu! Všetko znie krásne, keď im to, občanom, ponúknete v nejakých fiktívnych štatistikách. No realita je úplne iná.
Tvrdíte, že znižujete nezamestnanosť. Áno, samozrejme, tým, že vyháňate ľudí do zahraničia, tým, že im neumožňujete zamestnať sa kvôli exekúciám, tým, že vyhadzujete v obrovských počtoch uchádzačov o zamestnanie z úradov práce a potom sa chválite, aké máte krásne štatistiky. Keby sa vám vrátilo tých pol milióna ľudí, ktorí teraz pracujú v zahraničí, určite by ste sa nesmiali a nechválili tak ako teraz, pretože v skutočnosti je tá nezamestnanosť v Slovenskej republike omnoho vyššia. Áno, krásne štatistiky, ktoré prezentujeme v nedeľu pred televíziou do kamier občanom, sú jednoducho pekné, ale občania sa z nich nenajedia, reálne z nich nič necítia, necítia nejaký progres vo svojich životoch, necítia zvýšenie miezd, necítia zníženie cien pohonných hmôt, potravín, základných produktov, ktoré potrebujú k svojmu živobytiu. Práve naopak, žijú v čoraz väčšej a väčšej chudobe a chudoba sa na Slovensku prehlbuje.
Hovoríte, že zlepšujete podnikateľské prostredie. To určite áno, ale pre svoje vyvolené firmy, pre svojich kamarátov, pre tých, ktorým dohadzujete verejné zákazky zo štátneho rozpočtu, pre tých, ktorým dohadzujete eurofondy, tie vaše slávne eurofondy, ktoré aj tak ste z väčšinovej miery určite rozkradli. Týmto firmám stopercentne zlepšujete podnikateľské prostredie. Malí živnostníci a stredné podniky, malé eseročky však majú úplne iný názor. To daňovo-odvodové zaťaženie, ktoré ste im nastavili, ich jednoducho likviduje a povie vám to každý, kto mlčí. Živnostníci ledva zarobia toľko na to, aby mohli zaplatiť tie šialené odvody, ktoré ste im vy vašou politikou vyrubili, pretože nikdy nemáte dosť, pretože stále kradnete viac a viac a neviete sa jednoducho zastaviť.
Každopádne príde pán premiér a hovorí o tom, že na Slovensku sú daňovo-odvodové zaťaženia jedny z najnižších v Európskej únii. No možno áno, ale keď ho porovnávate so západnými, s tzv. vyspelými štátmi, s ich ekonomikou, tak si do tejto vašej rovnice zarátajte aj iné premenné, to je kúpna sila obyvateľstva, výška miezd v týchto štátoch, právna istota, vymožiteľnosť práva alebo rozvoj infraštruktúry, ceny energií, ceny pohonných hmôt a potom hovorte o tom, ako sa na Slovensku podnikateľské prostredie zlepšuje, ako sa majú podnikatelia fajn a ako je vlastne všetko dobré.
Hovoríte ďalej, že zvyšujete dôchodky. Doslova sa tým chválite. Áno, o pár eur ročne. Ľudia, ktorí celý život pracovali na to, aby ste tu vy dnes mohli sedieť, ľudia, ktorí pracovali na to, aby Slovenská republika mohla existovať, a ktorí budovali tento štát, dostanú nejakých smiešnych 300, 310, 320 eur a vy sa reálne pred kamerami chválite, že ste im zvýšili dôchodok o 2 eurá, o 1,70 a hovoríte o tom bez hanby ako o nejakom veľkom úspechu.
A zatiaľ na asociálnych parazitov vynakladáte desiatky a stovky miliónov eur, na bývanie zdarma pre ľudí, ktorí nechcú pre štát urobiť nič, na imigrantov a rôznych iných ľudí, ktorí so Slovenskom, s naším národom, s našou vierou nemajú nič spoločné.
No a ako je to so slobodou slova v našom štáte? Za poslednú dobu sa tieto javy, tieto fakty častokrát skloňovali aj tu v Národnej rade a je dobré zhrnúť si, ako to dopadlo, ako tá demokracia v skutočnosti vyzerá. Nielenže trestáte ľudí väzením za to, že si dovolia pochybovať o nejakej historickej udalosti, to znamená, dovolia si mať vlastný názor na niečo, čo sa stalo pred 100 rokmi, vy ešte trestáte ľudí za to, že kritizujú niekoho iné politické presvedčenie. To znamená, keď v dnešnej dobe o návrhu zákona, ktorý schválila aj SaS-ka, zákona pani ministerky svojvôle Žitňanskej, človek povie, že liberalizmus je choroba, že liberálne politické zmýšľanie je jednoducho hlúposť, dnes ho môžete obviniť za to, že ten človek hanobí cudzie politické presvedčenie. To je jednoducho niečo neuveriteľné, donedávna ešte nepredstaviteľné a v demokratickej spoločnosti to nemá čo robiť! A vy aj napriek tomu tu sedíte, smejete sa a hovoríte si o tom, aký my sme demokratický a právny štát.
Dokonca, čo je na tom najlepšie, už trestáte ľudí aj za to, že kritizujú štátne zriadenie v inom štáte, dokonca v štáte, ktorý ani neleží na tomto svetadiele, na tomto kontinente, práve toho dôkazom je pokuta, ktorú som dostal ja a môj kolega Mizík 1 000 eur za to, že sme si dovolili kritizovať štátne zriadenie v Izraeli.
Je škoda, že pán Danko sa tu práve teraz nenachádza, pretože on ako kresťan, ako národovec bol práve ten, kto sa cítil byť dotknutý, keď sme kritizovali štátne zriadenie v štáte Izrael, na čo má každý človek úplne legitímne právo, a keď sme kritizovali náboženstvo islam, náboženstvo a fakty, ktoré vyplývajú z Koránu a tak ďalej. A práve tento človek jasne ukázal, že preňho je izraelský národ omnoho cennejší ako ten slovenský a že moslimská viera preňho asi znamená omnoho viac než kresťanstvo.
Za takéto fiktívne trestné činy, za názory, s ktorými vy nesúhlasíte a ktoré sú vám nepohodlné do tejto vašej fašistickej politiky, ktorú ste na Slovensku roztočili, trestáte ľudí a hrozíte im vyššími sadzbami než za neúmyselné zabitie, za korupciu, za rozkrádanie, za ublíženie na zdraví, čo je niečo nepredstaviteľné a s demokraciou to nemá nič spoločné.
Dokonca ste už bez hanby vytvorili fašistickú jednotku polície, ekvivalent Hitlerovho gestapa a trestáte ľudí, sledujete ich na internete, či nenapíšu niečo, čo vám náhodou nehrá do tejto vašej krásnej rozprávkovej hry. Robíte im domové prehliadky, predvolávate ich na políciu, jednoducho strpčujete ich život, šikanujete ich a to je celá náplň tejto tzv. protiteroristickej a protiextrémistickej jednotky, to znamená obyčajného gestapa.
Netajíte sa dokonca ani záujmom obmedzovať imunitu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, to znamená najvyššieho zákonodarného orgánu v našom štáte. Chcete obmedzovať imunitu poslancov, ktorí hovoria veci, hovoria vám pravdu do očí a nepáči sa vám to, ktorí hovoria to, ako to na Slovensku v skutočnosti je, a až dokým sa naša strana Ľudová strana Naše Slovensko, to znamená jediná skutočná národná a kresťanská strana, nedostala do tohto pléna, nemali ste problém s tým, čo sa tu hovorilo, nemali ste problém s osobnými útokmi, s bitkami a s nezmyslami, ktoré sa tu diali. Ale odkedy počúvate pravdu do očí a nepáči sa vám to, máte dôvod obmedzovať imunitu poslancov Národnej rady. Môžete sa hanbiť! Pretože to isté, čo robíte teraz, má v histórii podobu, a to je fašistický režim, to je komunistický, boľševický režim, tak sa nehrajte na demokratov, ale priznajte si farbu rovno!
Dokonca ste vytvorili legislatívu, ktorú som už tu aj spomínal, pani ministerka svojvôle Žitňanská, ktorá ľudí núti chodiť vypovedať na Národnú kriminálnu agentúru, to znamená na agentúru, ktorá má vyšetrovať mafiánov, vrahov, zločincov, korupčníkov, ktorí tu rozkradli desiatky a stovky miliónov eur, ale namiesto toho vyšetruje ľudí za to, že napíšu nejakú vetu na internete. Vy si robíte z právneho štátu srandu. Vy ste tu doviedli úplnú totalitu a ešte sa hráte na to, ako vy veľmi bojujete proti extrémizmu.
Keby ste bojovali proti extrémizmu, tak sa dobrovoľne idete udať na políciu za všetky tie zločiny a rozkrádačky, ktoré ste tu na Slovensku od roku 1993 robili. Keby ste bojovali proti extrémizmu, tak si dobrovoľne nasadíte putá a odkráčate na tú vašu slávnu NAKU a necháte sa tam vyšetrovateľmi vypočuť a priznáte sa ku všetkým tým zločinom, za ktoré ste osobne zodpovední.
Dokonca ľudí s nepohodlnými názormi už vytláčate z verejných diskusií, z verejnoprávnej televízie ste si spravili svoju takú štandardnú politickú brožúrku, kde môžu chodiť len štandardní politici a tí, ktorí vám hovoria pravdu do očí, tí sú jednoducho nevítaní, dokonca ľudia s fanatickým liberálnym myslením, ktorí neuznávajú Slovensko ako štát, ktorí sa vysmievajú a urážajú našich národných dejateľov, ľudí, ktorí dali základ nášmu štátu, nášmu jazyku, všetkému, čomu dnes veríme, tak títo ľudia majú neobmedzený priestor v tejto verejnoprávnej televízii, môžu si hovoriť všetky svoje nezmysly, oponentov si do týchto diskusií nepozývajú a všetci občania, slušne pracujúci ľudia sú donútení tieto vaše fašistické a protislovenské činy platiť.
A tento váš diktát politickej korektnosti v Slovensku už presiahol všetky medze. Dotiahli ste to do takej úrovne, že ste si vytvorili armádu internetových úchylov a eštebákov, ktorí nerobia nič iné, len sledujú ľudí s nepohodlnými názormi, ktorí môžu mať iný názor na americkú zahraničnú politiku, na politiku štátu Izrael, alebo dokonca si dovolia pochybovať o oficiálnej verzii pádu dvojičiek alebo podobných vecí a jednoducho vecí, ktoré majú byť predmetom slobodnej diskusie. Čo ale robíte vy? Nechávate týchto ľudí udávať za tieto veci zamestnávateľom, píšu anonymné sťažnosti, udania na NAKU, na rôzne orgány, na Radu pre vysielanie a retransmisiu a tým pádom reálne vyhadzujete ľudí z práce len zato, že majú iný názor než si vy, štandardní politici, vo svojich mysliach, vo svojich nedemokratických, fašistických mysliach prajete, aby mali.
Preto môžem verejne, bez hanby, bez smiechu, so smútkom povedať, že Slovensko dávno nie je ani demokratickým, ani právnym štátom. Naopak, sme totalitným zriadením a postupne kúsok po kúsku takou tou salámovou metódou ste občanov dotlačili do tohto stavu, ktorý dnes veselo popierate, pretože aj napriek všetkým týmto faktom vy stále hovoríte, že my sme demokracia.
No a kvôli tomu sa Ľudová strana Naše Slovensko rozhodla zaujať nejaké kroky, aby sme občanom aspoň ukázali, že chceme demokratické zriadenie v našom štáte, teda to zriadenie, ktoré vy ste zdemontovali, zničili, obnoviť. A na tom najsmutnejšie je, že práve vy, fašistickí, extrémistickí, štandardní politici, ktorí sa netajíte záujmom obmedzovať slobodu slova každého, kto si dovolil čo i len trošku kritizovať o týchto vašich pohnútkach, nazvete nedemokraticky zmýšľajúcim človekom.
Nás, Ľudovú stranu Naše Slovensko, ktorá tu teraz predkladá zákon, ktorý reálne pomôže stavu demokracie na Slovensku, vy idete považovať za nedemokratických, teda vy, ktorí predkladáte fašistické návrhy zákonov, totalitné návrhy zákonov, návrhy zákonov popierajúce slobodu slova, idete nazývať fašistami tých, ktorí za slobodu slova reálne bojujú. Všetko tu je obrátené hore nohami a vy sa nehanbíte stále, jak hovorím, bez chrbtovej kosti reálne hovoriť do televízie, kdekoľvek, aj v tomto pléne všetky tieto veci.
Tento náš návrh zákona bude súčasťou našej dlhotrvajúcej snahy o obnovu tohto demokratického zriadenia a v rámci tohto zákona prichádzame s troma hlavnými takými novinkami, ktoré pomôžu systému referenda na Slovensku a dajú občanom reálnu právomoc rozhodovať sa vo veciach, ktoré vy častokrát nechcete ani len umožniť, teda nechcete dovoliť, aby sa o nich hlasovalo, a nechcete o nich ani len počuť.
Prvá je, že znížime kvórum, ktoré je nutné na platnosť samotného všeľudového hlasovania, to znamená referenda. Nie 50 %, ako je tomu doteraz, keďže nemáte problém akceptovať legitimitu volieb do Europarlamentu, na ktorých sa zúčastnilo 13 % voličov, ale polovičnou účasťou podľa posledných referendu bezprostredne predchádzajúcich v parlamentných voľbách. To znamená, keďže tieto voľby do Národnej rady predstavujú reálny ukazovateľ skutočnej angažovanosti občanov Slovenska na veciach verejných, na voľbách, je úplne legitímne a najobjektívnejšie číslo práve polovica z tejto účasti.
Ďalej sme sa rozhodli, že znížime hranicu podpisov, ktoré vyžadujete od občanov Slovenskej republiky nato, aby sa referendum vlastne mohlo uskutočniť, pretože ste si nastavili 350-tisíc podpisov, čím ste znemožnili samotným občanom Slovenska, ktorí majú nejaké túžby, majú nejakú snahu o presadenie nejakých zmien, realizovať referendum ako také. To znamená, znížili sme to číslo z 350-tisíc na 250-tisíc o 100-tisíc podpisov, aby sme referendum ako inštitút priblížili bližšie k občanom Slovenskej republiky a dali aj im možnosť podieľať sa takto na správe vecí verejných a dávať, jednoducho rozhodovať o závažných otázkach v našom štáte občanom, ktorí na to majú plné právo a od ktorých má v skutočnosti v demokratickom zriadení vychádzať moc štátu.
No ale v rámci ochrany štátneho zriadenia, ako som spomínal, pred iredentistickými snahami musíme do ústavy zaviesť aj nejaké nové ochranné prvky, keďže stále tu žijú v niektorých ľuďoch nejaké myšlienky na autonómiu a podobné veci, a práve preto sme do tohto návrhu začlenili aj ochranné prvky v podobe toho, že referendum nesmie byť napríklad o postavení orgánov štátnej moci či o otázke zmeny štátnych hraníc.
Nikdy nezabúdam na to, že drvivá väčšina tohto pléna nie je demokraticky naladená. Ako som už spomínal, ste pre mňa extrémisti, fašisti, zlodeji, mafiáni, oligarchovia, jednoducho všetko, netajíte sa tým a vaša činnosť tomu jednoznačne nasvedčuje, aj keď sa tu hráte na nejaké opozično-koaličné hry, nadávate si tu, kľudne aj do rodín a podobných vecí, keď príde na závažné hlasovania týkajúce sa integrácie v Európskej únii, vyslania vojsk, provokačných vojsk provokovať Ruskú federáciu, príde na NATO a podobné veci, jednoducho vždy nájdete spoločnú cestu, pretože vždy stojí nad vami niekto, kto vám povie, že, áno, o týchto veciach sa hádať môžte, ale keď príde na závažné témy, na ktorých záleží už nám, vtedy nemáte problém všetci spoločne kooperovať a jednoducho si užívať to, ako krásne sa smejete ľuďom do očí.
Verím tomu, že každý, kto má ešte aspoň trošku demokracie v mysli, kto ešte aspoň trošku uznáva slobodu slova a chce ľuďom dopriať to, aby mohli slobodne myslieť, slobodne sa vyjadrovať a zabezpečiť im základné ústavné práva, ktoré im z ústavy vychádzajú, za tento návrh zahlasuje.
Ďakujem.

Milan, myslím si, že si to povedal veľmi dobre a že ľudia, ktorí chcú, teda si ťa nájdu alebo vypočujú, tak pochopia, aký je stav v spoločnosti, a pochopia aj to, že aký je náš zámer s tým zjednodušením referenda.
Ale napriek tomu si myslím aj to, že sa zas nájde nejaký extrémista, úchyl, americký agent, prípadne niekto z kancelárie prezidenta, to je možno to isté, kto označí to, že aj zjednodušenie podmienok na referendum je fašistická iniciatíva. Takže nemaj veľké nádeje, nemaj veľké nádeje, ale ako vystúpenie, myslím, celkom dobré.

Vážená pani predsedajúca, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, Slovenská republika má za celé roky svojej existencie len jedno úspešné referendum, a to o vstupe do Európskej únie. Aj to napriek obrovskej a drahej mediálnej kampani prešlo len tesne s účasťou 52,15 %. Myslím, že každému z nás je jasné, že 50-percentná hranica účasti voličov na referende je pre akékoľvek budúce referendum zničujúca.
Preto podľa tohto návrhu by bolo referendum platné v prípade, ak sa ho zúčastní minimálne polovica z počtu voličov, ktorí sa zúčastnili posledných parlamentných volieb. Že ide o číslo postačujúce, uvediem na príklade. Z princípov parlamentnej demokracie vyplýva, že vláda musí získať dôveru väčšiny v parlamente a väčšina v parlamente musí vo voľbách získať hlasy minimálne polovice voličov, inak by nebola väčšinou. A ak je polovica voličov z parlamentných volieb zastúpená svojimi poslancami dostačujúca na dôveru vláde, tak potom je rovnako postačujúca na platné referendum. To už ani nespomínam našich europoslancov, ktorí svoje mandáty získali vo voľbách s účasťou 13, 05 %.
Dnes tu pred nami stojí zásadná otázka: Máme alebo nemáme dať občanom Slovenska do rúk nástroj, ktorým môžu priamo ovplyvňovať dôležité rozhodnutia v ich krajine? Ja osobne si myslím, že my im ten nástroj dať musíme. Po mnohých nesprávnych rozhodnutiach v posledných mesiacoch dôvera občanov v systém mimoriadne klesá. Nedá sa dlhodobo pristupovať k správe vecí verejných bohorovným štýlom, že my máme na všetko mandát, lebo voliči nám dali hlas.
Vážení kolegovia z MOST-u či bývalej SIET-e, povedali ste pred voľbami svojim voličom o tom, že pôjdete v prípade potreby do vlády s Robertom Ficom? Ktorá zo strán pred voľbami otvorene povedala svojim voličom, že je za prijatie diktátu Únie ohľadom presídľovania migrantov na Slovensku? Tu snáď len MOST - HÍD bol úprimný a stálo ho to nejaké to poslanecké miesto.
Dámy a páni, musíme otočiť tento trend rozkladu demokracie, volič nemôže byť naďalej v tejto krajine v takejto miere klamaný. Slovo volič nie je od slova vôl. Volič musí mať možnosť sa v referende vyjadriť k existenčne dôležitým otázkam spoločenského vývoja. Napríklad teraz je čas spýtať sa občana konkrétne na otázku povinných kvót presídľovania migrantov na Slovensku. Nie je to vec, kde my máme morálne právo rozhodnúť, teda určite nemáme morálne právo hlasovať za prijatie požiadaviek Bruselu. Rovnako bez referenda nemáme morálne právo rozpustiť slovenskú štátnosť v nijakom jadre Únie.
Vážení kolegovia, dôverujme svojim voličom, dajme im funkčné referendum a podporte tento návrh.
Ďakujem za pozornosť.

Ďalším prihláseným do rozpravy je pán poslanec Kecskés.

Ďakujem za slovo. Vážená pani predsedajúca, kolegyne, kolegovia, prázdne poslanecké lavice a občania Slovenskej republiky, sme svedkami toho, ako sa demokratický režim na Slovensku zvrháva na postupnú, ale istú moc oligarchie. Tá malá skupinka ľudí, ktorá cez nastrčené figúrky ovláda štát, teda rozhoduje o živote všetkých občanov Slovenskej republiky, začína nervóznieť a báť sa. Tento strach a jeho následky pociťujú občania Slovenska od posledných parlamentných volieb. Od demokratických volieb, kedy sa oprávnení voliči rozhodli povedať dosť a odovzdali svoj hlas neštandardnej politickej strane. Následne sme boli svedkami toho, ako sa zaviedli nové protiústavné skutkové podstaty trestných činov, ako sa zriadila ideologická polícia, novodobé gestapo a po najnovšom Najvyšší súd rozhodne na základe politickej objednávky o rozpustení opozičnej parlamentnej strany.
Týchto pár menovaných míľnikov v dejinách Slovenskej republiky demokraciu nielenže pochováva, doslova ju na zemi doráža kladivom. Občania Slovenskej republiky cez svojich volených zástupcov vykonávajú moc a dohľad nad fungovaním štátnej a verejnej správy. Cez svojich zástupcov, či už komunálnych, alebo v krajských zastupiteľstvách, alebo na úrovni parlamentu, presadzujú svoje záujmy a potreby. Nie všetky tieto záujmy sú vypočuté, čo spôsobuje, že sa o nich nemôže diskutovať, rokovať alebo zjednať náprava. Aj preto máme v Ústave Slovenskej republiky zakorenený inštitút referenda. Referendum je jeden z prvkov priamej demokracie. V niektorých štátoch je dokonca povinné pre určité druhy zákonov. Je logické, ak o zákonoch, ktoré sa priamo dotýkajú života občanov daného štátu, majú právo títo občania v referende vyjadriť svoj názor.
V našom návrhu zmeny ústavného zákona navrhujeme znížiť minimálny počet podpisov od občanov z 350-tisíc na 250-tisíc. Znížením počtu podpisov 100-tisíc sa výrazne priblížime k demokratickým prvkom štátu. Historicky bolo na Slovensku vyhlásených celkom 8 referend, platné z tohto počtu bolo len 1 referendum. Je to dané tým, že kvórum, teda účasť na referende, je minimálne 50 % zo všetkých oprávnených voličov.
V našej úprave navrhujeme toto kvórum upraviť na 50 % z posledných volieb do Národnej rady Slovenskej republiky. Tieto voľby dosahujú najvyššiu účasť voličov spomedzi všetkých volieb konaných v Slovenskej republike a považujeme ich za najobjektívnejší a najlegitímnejší ukazovateľ počtu aktívnych voličov na Slovensku, ak chceme, aby sa Slovensko nehralo na demokratický štát, ale ním aj naozaj bolo, ak chceme, aby moc nad štátom držali pevne v rukách občania, nie oligarchovia a ich zástupcovia. Nemajme len prázdne reči o demokracii. Dajme ľuďom skutočné právo rozhodovať a riadiť náš štát, sfunkčnime konečne referendum na Slovensku.
Ďakujem, skončil som.

Vážená pani predsedajúca, vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte mi, aby som v mene poslancov za stranu Kotleba - Ľudová strana Naše Slovensko uviedol návrh novely zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 532/2010 Z. z., to je zákon o Rozhlase a televízii Slovenska v znení neskorších predpisov.
Hlavným cieľom predloženej novely zákona je snaha o takú striktnejšiu definíciu vyváženosti a plurality spravodajsko-publicistických relácií vysielaných v RTVS. Novelizovaný zákon bude od vedenia RTVS vyžadovať, aby RTVS vytvárala podmienky pre proporcionálne zastúpenie reprezentantov všetkých parlamentných politických strán vo vysielaní.
Toľko na úvod, dovolím si potom prihlásiť sa do rozpravy ako prvý.