31. schôdza

Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre obranu a bezpečnosť, poslancovi Bučekovi.
Nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo. Vážené pani poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedom Výboru Národnej rady pre obranu a bezpečnosť za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, tlač 940. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Prosím, pán predseda, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem. Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som dostal písomnú prihlášku pána poslanca Klusa za, ako povereného člena poslaneckého klubu. Druhý je prihlásený pán poslanec Mazurek.
Nech sa páči, pán poslanec Klus.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážený pán predseda, pani ministerka, ďakujem pekne za predstavenie návrhu zákona.
Ak dovolíte, ja budem veľmi stručný a v podstate spomeniem len také niektoré zásadné veci, ktoré sme si my našou analýzou v rámci vami predloženého návrhu zákona našli. Ako ste správne povedali, jedná sa jednak o povinnú transpozíciu čl. 31 ods. 3 až 5 Smernice 2013/32 Európskej únie do právneho poriadku Slovenskej republiky. Ale dôležité je dodať aj to B, a to by som chcel zdôrazniť v tomto svojom vystúpení.
Ako ste aj vy povedali, ide aj o precizovanie ustanovení zákona o azyle vyplývajúceho z aplikačnej praxe. Nám z analýzy vyšlo, že sú to viac ako dve tretiny tohto navrhovaného zákona. Čiže možno k tomu by bolo potrebné, ak by som vás mohol poprosiť dodatočne povedať trošičku viacej k tomu, aké sú tie najväčšie problémy vyplývajúce z aplikačnej praxe, ktoré bolo nevyhnutné riešiť, pretože nám sa zdá, že možno niektoré idú aj nad rámec toho, čo sa od nás v rámci Európskej únie očakáva. A ak sa teda hovorí o tom, že transpozícia, tak povedzme si aj to B celkom úprimne, že čo konkrétne napríklad na Slovensku nám funguje trošičku inak, ako napríklad v susednom Rakúsku, Maďarsku alebo v Českej republike. Čiže možno trošičku to porovnanie nám chýba aj v tej dôvodovej správe.
No a je tam potom aj niekoľko zaujímavých bodov, ku ktorým by ste mohli prípadne povedať aj trošičku viac. Súvisí to aj s tým, akým spôsobom alebo prečo sa niektoré lehoty rozširujú a prípadne, ak dochádza k zúženiu niektorých lehôt, tak čo k tomu ministerstvo vnútra vedie.
Ďakujem pekne.

Ďakujem. Pán poslanec Pčolinský, mám nutkanie vás upozorniť, že poprosím o kľud v sále.
Nech sa páči, pán poslanec Mazurek. Na vystúpenie, aha, na vystúpenie pána poslanca, procedurálne? Čo je to? Pán poslanec, do rozpravy sú prihlásení dvaja poslanci, prebieha rozprava, takže pán poslanec Mazurek, nech sa páči. Na vystúpenie pána poslanca Klusa nebola žiadna faktická poznámka.
Nech sa páči, máte slovo.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi vystúpiť k tomuto návrhu zákona z dielne ministerstva vnútra, ako bolo spomínané, k transpozícii povinnej smernice Európskej únie na Slovensku a povedať niekoľko závažných a dôležitých slov, ktoré sa môžu dotýkať alebo zaujímať všetkých občanov Slovenskej republiky, ktorí naleteli tejto farizejskej vláde, predovšetkým strane SMER - sociálna demokracia na tie lacné sľuby o tom, že je to vláda protiimigračná, vláda, ktorá nebude rešpektovať európske nariadenia, týkajúce sa povinného prijímania imigrantov na Slovensko a vláda, ktorá sa bude snažiť o zachovanie slovenského národného rázu našej vlastnej slovenskej vlasti.
Opak je totižto pravdou, pretože aj tento návrh zákona svedčí o tom, že vláda SMER-u, SNS a MOST-u len poslušne plní každé jedno nariadenie Európskej únie, týkajúce sa toho, aby na Slovensko mohli jednoduchšie dovážať imigrantov, ktorí tu následne budú získavať azyl a ostávať. No a práve tento návrh zákona obsahuje hneď niekoľko statí, ktoré sú mimoriadne dôležité a dávajú žiadateľom o azyl, cudzím, nie európskym imigrantom vo väčšine prípadov, čo si musíme povedať, nové lepšie možnosti, oprávnenia a opravné prostriedky, ktoré zabezpečia to, aby mohli na Slovensku ostávať, alebo aby mali jednoduchšiu šancu tento azyl získať.
Pán predsedajúci, poprosím vás naozaj o kľud v sále, lebo sa tu nedá rozprávať, keď koaliční poslanci jednoducho vrieskajú, ako nepríčetní.

Danko, Andrej, predseda NR SR
Ja by som poprosil nekomentovať o príčetnosti. Samozrejme, máte na to právo. Poprosím o kľud v rokovacej sále, lebo dám vyviesť jedného opozičného a jedného koaličného. Síce to nemôžem, takže sa ospravedlňujem.
Nech sa páči, pán poslanec.

Mazurek, Milan, poslanec NR SR
Ďakujem aj za poučenie, aj za to, že nezneužívate svoje postavenie predsedu Národnej rady na svoje smiešne poznámky. No a vrátim sa naspäť k danej novele zákona a k tomu, čo vlastne obsahuje.
Ako spomínala pani ministerka vnútra, tak súčasná doba, resp. lehota, počas ktorej musí ministerstvo vnútra rozhodnúť o tom, či azyl jednotlivému imigrantovi pridelí alebo nepridelí, sa zvyšuje z 90 dní na šesť mesiacov. To znamená zdvojnásobuje. Po zrátaní všetkých opravných prostriedkov, rôznych žalôb a sťažností, ktoré táto novela zavádza pre daného imigranta, to môže znamenať, že celkový proces udelenia azylu môže trvať až 21 mesiacov. To znamená, skoro dva roky budú musieť takéhoto imigranta občania Slovenskej republiky živiť a trpieť na území Slovenskej republiky, zatiaľ čo on bude môcť možno realizovať svoje tajné túžby, týkajúce sa zavádzania práva šaría, islamského terorizmu a podobných vyspelých kultúrnych obohacovacích prostriedkov, ktoré môžme vidieť v západnej Európe. Viete, terorizmus, nákladiaky vrážajúce do davov ľudí, znásilnenia, vraždy, rituálne vraždy a podobné veci, ktoré si zatiaľ, zatiaľ na Slovensku nedokážeme ani predstaviť.
Čo je však najzásadnejšia novela tohto zákona, v čom spočíva tá najzásadnejšia zmena a ktorá predstavuje pre Slovenskú republiku závažné ohrozenie, je stať, v ktorej ministerstvo vnútra dovoľuje žiadateľom o azyl byť počas procesu udeľovania o azyl v kontakte s mimovládnymi organizáciami venujúcimi sa tejto problematike.
Mnohokrát to bolo povedané mnohými ľuďmi, rôznymi geopolitickými analytikmi to bolo analyzované, zistené, preštudované a samotný pán bývalý predseda vlády Robert Fico o tom mnohokrát hovoril. Mimovládne organizácie najčastejšie financované nadáciou Otvorenej spoločnosti, ktorá patrí americkému miliardárovi Georgovi Sorosovi, ktorý sa vo svojich úvahách a knihách netají myšlienkou zničenia bielych národných európskych štátov, netají sa myšlienkou ničenia kresťanstva, nivočenia tradičných hodnôt a zavádzania tzv. nového európskeho človeka alebo ako to ten projekt nazvali, kedy bude v Európe existovať už len jedna jednoliata šedá masa bez identity, bez viery, bez národnej hrdosti, bez kultúry. Jednoducho nič, čo tu doteraz poznáme a čo po tisícročia formovalo našu tradičnú európsku kultúru, morálku a naše národné a kresťanské hodnoty.
To ale nie je to najdôležitejšie a najzávažnejšie, čo táto novela zavádza, pretože táto novela doslova oprávňuje žiadateľa o azyl nechať sa právne zastupovať v procese mimovládnymi organizáciami. To znamená, Sorosove mimovládky, o ktorých každý jeden človek, ktorý je ešte príčetný, ktorý zmýšľa, ktorý má IQ vyššie, než je, nebudem sa vyjadrovať (povedané s úsmevom), ktorý vníma realitu, taká, aká je, takú, aká je, vie, že tieto mimovládne organizácie doslova organizujú príchod imigrantov do Európy. Vyvíjajú aktívnu pomoc, aby sa sem títo imigranti dostali, aby sa tu nejakým spôsobom emancipovali, aby sa stali tým novým európskym človekom, aby ich európske štáty akceptovali, vyvíjajú obrovskú silu v rámci mediálnej propagandy na to, aby Európa bola presvedčená o tom, že tých imigrantov potrebuje, že je to vlastne pozitívum, že tu tieto moslimské hordy z oblasti tretieho sveta akceptujeme, že tieto mimovládne organizácie sa otvorene snažia zničiť európske národy, tak táto novela zákona pani ministerky, súčasnej, dáva týmto mimovládnym organizáciám priame oprávnenia na to, aby mohli týmto imigrantom pomáhať na Slovensku ostať, aby týmto imigrantom mohli dávať právne poradenstvo, ktoré im uľahčí získanie azylu a pre Slovenskú republiku tak bude mimoriadne náročné, ťažké zbaviť sa takéhoto imigranta, pretože si môžete byť istí, že imigrant posilnený právnou pomocou špičkovo financovanej mimovládnej organizácie plnej aktívne protieurópsky, protislovensky a protikresťansky naladených ľudí bude veľmi dobre vedieť, aké práva musí využiť na to, aby udeľovanie azylu trvalo čo najdlhšie a aby jeho žiadosť o udelenie azylu nebola zamietnutá.
Tým pádom Európska únia v rámci všetkých svojich členských štátov, respektíve na ich území chce zaviesť jednotný, jednotný azylový systém a ten je, bohužiaľ, mimoriadne, mimoriadne naozaj liberálny a v porovnaní s tým naším súčasným slovenským, ktorý je v právnom poriadku zavedený teraz, je naozaj neporovnateľne ústretovejší voči všetkým týmto teoretickým žiadateľom o azyl, ktorý vieme, ako sa v západnej Európe správajú.
To znamená, môžeme sa tešiť na to, že Slovenská republika zliberalizuje svoje azylové pravidlá, že tu tých imigrantov bude chodiť viac, že budú udeľované omnoho väčšie množstvá azylov a že nás čaká obdobie, ktoré v súčasnosti zažíva západná Európa. To znamená obdobie úplného morálneho poklesu, úpadku, nárastu kriminality, ako teraz napríklad vnímame v anglickom hlavnom meste Londýn, ktoré sa už pýši v podstate najväčšou kriminalitou týkajúcou sa vrážd v západnej Európe. Už predbehol aj New York v počte vrážd, pretože sa tam imigrantské gangy medzi sebou strieľajú a sekajú mačetami, ako niekde v africkej džungli, čo si dnes tu jednoducho nevieme predstaviť. Pre Londýnčanov - bežná realita. A vláda, ktorá sa tvári ako protiimigračná, ktorá na svojich predvolebných mítingoch púšťala videá o tom, aká je emigrácia pre Európu nebezpečná, dnes prichádza s novelou, ktorá tu imigrantom opäť raz uľahčí prístup. Samozrejme nie je to úplne, že otvoria dvere a pustia ich sem, ale budú postupne prichádzať jednou novelou, o dva mesiace ďalšou novelou, ďalšou a ďalšou a o dva roky sa zobudíme a zistíme, že nás touto salámovou metódou doslova dostali do stavu, v akom je Francúzsko, Nemecko alebo Anglicko, kedy už naozaj neexistuje nádej na to, že sa tieto národy môžu zobudiť, zachrániť sa, ešte žiť niekedy v normálnej, civilizovanej, bezpečnej spoločnosti, založených na tradičných, založenej na tradičných národných a kresťanských základoch.
To znamená, každý, komu záleží na bezpečnosti obyvateľov Slovenskej republiky, každý, kto tu nechce mať právo šaría, terorizmus, kriminalitu a podobné multikultúrne obohatenie, musí hlasovať proti tejto novele. Pretože dať mimovládnym organizáciám takéto obrovské práva, keď vieme, že tieto mimovládne organizácie otvorene nenávidia biele kresťanské európske národy, je doslova a do písmena samovraždou.
Ďakujem.

Ďakujem. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do, aha, sú dve faktické poznámky. Uzatváram možnosť prihlásenia s faktickými poznámkami. Prvý je pán poslanec Uhrík, nasleduje pán poslanec Kaliňák.
Nech sa páči, pán poslanec.

Milá pani ministerka, vy ste uviedli ten návrh zákona s takým veľmi pozitívnym prístupom. Vymenovali ste, samozrejme, pozitíva, ktoré sú tam, mnohé sú nesporné a preto aj my budeme uvažovať, či sa zdržať, alebo budeme proti. Ale naozaj tá pasáž o tých mimovládnych organizáciách, to je niečo neakceptovateľné. To vy otvárate Pandorinu skrinku, že umožňujete legálne spojiť, doslova zavádzate, legalizujete tie mimovládne organizácie a zabudovávate ich do toho imigračného procesu. Jednoducho mimovládky, ktoré sú hladné po imigrantoch, ktoré tu chcú imigrantov, chcú tu vítať imigrantov, dostanú možnosť týchto imigrantov legálne zastupovať, pričom samozrejme imigranti na druhej strane tieto mimovládky budú vyhľadávať, pretože sa sem chcú dostať. Nebolo to tak dávno, kedy prepukla tá aféra, keď talianske mimovládky tiež financované Sorosom a podobnými finančníkmi chodili na lodiach zbierať imigrantov doslova pri brehy Líbye. Tam ich chodili zachraňovať. Doviezli do Talianska takto 39-tisíc Afričanov. Potom sa zistilo, že to nie sú nejaké nevinné mimovládne organizácie, ale vyslovene vysoko organizovaní pašeráci, ktorí si postavili na tej "pomoci" nevinným imigrantom z Afriky celý svoj biznis, zbohatli na tom. A keby nebolo, nebolo ľudí, ktorí o tom pochybujú, tak by sa na to nikdy neprišlo a doteraz by títo Afričania zaplavovali Taliansko. Samozrejme oni ho zaplavujú aj tak, ale v oveľa menšej miere aspoň vďaka tomuto.
Čiže pustiť mimovládky k imigrantom a imigrantov k mimovládkam, táto kombinácia je veľmi nebezpečná a myslím si, že sa tým roztočí veľmi nebezpečný kolotoč, ktorý pre Slovensko nemôže dopadnúť dobre. Vidíte teraz, čo tu mimovládne organizácie financované zo zahraničia robia. Tie protesty na uliciach. To nie sú, nie sú bežní občania, aj keď sa tak tvária. Mnohí sú vysoko organizovaní a minimálne tí organizátori sú proste zapojení do týchto organizácií. Čiže veľmi nebezpečná téma. Určite toto nemôžeme podporiť.

Ďakujem. Pán poslanec Kaliňák.

Ďakujem pekne. Po dlhých rokoch opätovne premiéra k nejakej téme s touto možnosťou. Ja by som rád povedal k predrečníkovi jednu veľmi dôležitú vec, že mne absentuje vo vašich prejavoch predovšetkým väčšie sústredenie sa na faktografiu, lebo niekoľko viet za sebou sa aj častokrát opakuje a kladiete dôraz na vzletné reči, ale chýbajú mi tam fakty. A fakty sú jasné. Slovensko je krajina s najtvrdším azylovým systémom. To je proste fakt. Všetky čísla, ktoré porovnáte, sme za ne pravidelne kritizovaní každý rok a v zásade všetky úpravy, ktoré sa aj v azylovom zákone robia z dielne ministerstva vnútra, sa robia smerom k tomu, aby sme vyrovnávali jednotlivé pozície.
Kritiku by som prijímal vtedy, keby ste mohli byť sklamaní z prístupu ministerstva vnútra k azylovým procedúram a vyhodnocovaniu jednotlivých žiadostí jednotlivých žiadateľov o azyl. Ale týmto sme naozaj známi a tie čísla, ktoré sú u nás na ročnej báze od desať do dvadsať ročne, s výnimočnými prípadmi, ako boli asýrski kresťania, ktorí nám minulý rok zdvihli ten počet len kvôli tomu, že sme ich prijímali. Pri tom ste boli pri tom rozhodovaní, všetci poslanci. To znamená, treba vnímať, že aj dodnes mali napríklad mimovládne organizácie prístup k tomu, aby zastupovali cestou právnej pomoci a podobne. To nijakým spôsobom nezľahčuje pozíciu samotného azylanta. To, čo je najväčší problém v azylových kódoch celej Európy, je výklad a realizácia tých zákonov. Oni nie sú napísané zle, sú napísané dobre, že má to byť individuálna ochrana prenasledovaných ľudí. Mnohé štáty poskytujú kolektívne ochrany. To znamená, akonáhle sa rozhodnem, že tá krajina má problém, tak všetkým, ktorí požiadajú, dám azyl. A to sú tie chyby, ktoré sa v Európe udiali, prečo máme vlastne segregované komunity bývalých žiadateľov o azyl, kde vlastne dochádza k radikalizácii. Tu je ten problém.