32. schôdza

Pán poslanec Pčolinský.

Ďakujem. Milý Andrejko, ach, ty si tu hneď na úvod rozprával, že je ti tak, tak blbo, tak ťažko tu do ženy útočiť, ale pred dvomi týždňami si s tým vôbec nemal žiaden problém pri inej príležitosti, ale to je v podstate, to je to, čo ty v podstate robíš. Ty sa postavíš a začneš tu rozprávať, ako tu sú všetci neodborní, ako nikto ničomu nerozumie, a ty chceš odbornú debatu. Ale v tvojom vystúpení ani veta odbornosti nebola, lebo totižto jedinou tvojou kvalifikáciou je posudzovať iných. To je jediná tvoja kvalifikácia, posudzovať iných a hodnotiť iných. To je to, čo ty naozaj tomu rozumieš.
Bavíme sa tu o predsedovi strany, ktorá je historicky najúspešnejšia v počte odvolaných ministrov, dokonca dvaja čakajú na basu, to je, to je naozaj veľká kvalifikácia. O vašej odbornosti svedčí aj to, že po voľbách z tých tisícov členov, ktoré má Slovenská národná strana, ste neboli schopní postaviť troch ministrov. Z tých tisícov členov ste neboli schopní postaviť troch ministrov. Ani jeden minister nebol členom SNS, ani jeden.
Na druhej strane, keď už zhodnotíš nás, pre nás je odbornosť normálna vec, my o nej nepotrebujeme rozprávať. My nepotrebujeme sa chváliť, že sme odborní. Svedčí o tom aj napríklad aj fakt, že môžem vymenovať a napísať niekoľko našich návrhov, ktoré ste okopírovali, ktoré ste normálne ukradli a potom si ich vydávali za svoje, čiže v rozprave... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Pčolinský, ja som vás nechcel hneď na začiatku prerušiť, ale ja si myslím, že bolo by snáď trošku potrebné si zamyslieť, že aké oslovenie. Vám by bolo dobré, keby sme vás oslovili, že milý Peťko? Čo sú to za spôsoby?! (Reakcia z pléna.) No nie. Ale naučme sa aspoň. Nie sme tu v krčme alebo, alebo v nejakom priateľskom stretnutí. Toto je Národná rada Slovenskej republiky. (Potlesk.)
Pán poslanec Zelník.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predseda Národnej rady, tvoje vystúpenie sa opieralo o argumenty a nie o tzv. reči na trhovisku. Ak niekto povie, že Slovenská národná strana zaviedla v pôdohospodárstve mafiánske praktiky, tak je to vyložene klamstvo a opak je pravdou. Sme hrdí na to, že sme predložili ústavný zákon o ochrane pôdy, a treba poďakovať všetkým poslancom, ktorí zaň hlasovali a bolo ich viac ako 120, okrem, samozrejme, strany Sloboda a Solidarita, ktorí stále presadzujú trhový spôsob hospodárstva. Práve ústavný zákon o ochrane pôdy má zabrániť mafiánskym praktikám.
Ale poďme ešte k faktom. Ak z 19-tisíc žiadateľov je sporných 73 prípadov, t. j. 0,14 % plochy obhospodarovanej, tak o čom tu rozprávame, o akých mafiánskych praktikách? Pani ministerka sa netají tým, že došlo ku individuálnym zlyhaniam. Dokonca ona sama podala trestné oznámenia práve v súvislosti s prenájmom nejakých parkovísk alebo letísk. Ona sama to iniciovala, teda nemá záujem alebo neschováva to. Tak, prosím vás, buďme spravodliví a opierajme sa o fakty a nemanipulujme s faktami a nerobme práve to, že dezinformujeme a klameme.
Ďakujem.

Pán poslanec Klus.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No, mrzí ma, že tu momentálne nie je pán poslanec Kresák, určite by k tomu vedel zaujať možno ešte odbornejšie stanovisko ako známy ústavný sudca, ale princípy slovenského parlamentarizmu sú postavené na rovnosti jednotlivých členov parlamentu. To znamená, žiadni podriadení ani nadriadení tu nie sú. Toto ma ako politológia veľmi vyrušilo, a ak zoberieme do úvahy, že pani podpredsedníčka Národnej rady Lucia Ďuriš Nicholsonová mala 85-tisíc preferenčných hlasov a sedia tu medzi nami aj takí, ktorí nemá (správne "nemajú") ani 480, čo by nestačilo ani na zvolenie v okresnom meste za mestského poslanca, a nikto sa tu nad nikoho nijakým spôsobom nikdy nevyvyšoval a každý z nás sa ku každému z kolegov a kolegýň vždycky správame absolútne v súlade so zákonom a s ústavou, to znamená, že sme tu všetci rovní, v princípe "primus inter pares" by som to očakával aj od predsedu Národnej rady.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Paška.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážený pán predseda Národnej rady, zdá sa, že vaša výzva na vecnú a konštruktívnu diskusiu počas tohto rokovania nepadla na úrodnú pôdu. Zdá sa mi, že frustrácia našich kolegov z opozície zato, že sa už dlhé roky nevedia dopracovať k tomu, aby spravovali túto krajinu, je taká veľká a taká silná, že im zatemnila, povedal by som, aj schopnosť nezávislo a vecne rozmýšľať. Možno naozaj treba sa orientovať na to, aby ak máme problémy, a určite máme problémy v krajine aj v oblasti pôdohospodárstva, ale aj v iných rezortoch, aby sme ich vedeli spoločne a konštruktívne riešiť. Bohužiaľ, zdá sa, že politický boj u nás prerástol, povedal by som, do takých balkánskych pomerov a že ten štýl politickej práce, najmä u tých subjektov, ktoré sú jednorazové, rýchlo kvasené a ktoré závidia Slovenskej národnej strane dlhoročné pôsobenie, kontinuálne pôsobenie na politickej scéne, už proste prerastá do ťažkej nenávisti voči Slovenskej národnej strane.
Vidno to u viacerých kolegov, ktorých v debatách mám možnosť sa stretávať a ktorí nám pripisujú, povedal by som, mnohokrát aj také vyhlásenie, ktoré nikdy neboli povedané. Konkrétne vo vašom prípade som nepočul vo vystúpení, že by ste urážali, ponižovali drobných poľnohospodárov. Naopak, ste povedali, čo všetko Slovenská národná strana a jej ministerka pre zlepšenie týchto drobných pôdohospodárov urobila. Čo urobila pre mladých začínajúcich poľnohospodárov. Napriek tomu vám tak pán Pčolinský, ako pani Zemanová aj ďalší proste vkladali do úst výroky na adresu Slovenskej národnej strany a na vaše, vaše vystúpenie, že ste ich urážali, ponižovali. Je to absurdné.
Takže naozaj tento štýl práce a tento štýl dialógu vedie Slovensko do bludného kruhu, do bludného kruhu, z ktorého ťažko sa dostaneme, ak naozaj sa spustíme do balkánskeho štýlu vykonávania politiky.
Ďakujem za pozornosť.

Nech sa páči, pán predseda, môžte reagovať na faktické.

Dovoľte mi tak, aby som zbehol. V prvom rade by som chcel povedať, že dvakrát zaznela pripomienka k tomu, že sa cítim byť nadriadený. Sú pozície z hľadiska predsedu Národnej rady a kompetencie, v ktorých mám právo vydať pokyn alebo rozhodnúť. Myslel som na možno stanovenie rozpisu hodín, kedy zohľadňujeme individuálne záujmy podpredsedov na zahraničné pracovné cesty a na množstvo vecí, kedy pracujú predseda a podpredseda Národnej rady, aj keď Národná rada priamo nerokuje. Takže určite som nemal potrebu povýšenectva a skôr som hovoril o tom, že je tu určitá kolegialita a sú tu určité veci a danosti, ktoré radšej prehliadam.
Po druhé, hovorili ste tu o tom, pán Galko, že čo nebolo pribité, to mizlo. No neviem, že by pán minister Gajdoš nehoráznym spôsobom rozpredával samopaly. A ak vám je z toho smiešne, ja dodnes nechápem, ako ste si dovolili po 10, 12 euro predať zbrane, ktorými sa možno niekde inde dnes vraždí. Ako ste si dovolili predať tanky, ako ste si dovolili nakúpiť sanitky za 300-tisíc, keď dnes hodnotíte cenu bojového vozidla. A naozaj by som mohol pokračovať, ale nechce sa mi.
Po druhé, zaznela tu výhrada, pán Simon, od roku ´98 až po 2004 a prístupové dohovory. No, áno, to je presne ten prístup, že dvakrát podčiarknuté, čokoľvek poviete, rovná sa rovnica SNS, rovná sa Danko, pretože sú ľudia, ktorí v spoločnosti by radi pripísali SNS čokoľvek. Mám pocit, že asi keby sme rozhodli členovia SNS o likvidácii strany, asi by to bolo všetko najlepšie z počutia vás. Ale chcem povedať, že my členovia SNS zastávame určitú ideológiu a ministrov, ktorých si vyberieme, je naším rozhodnutím.