32. schôdza

Ďakujem pekne za slovo. Pán Fecko, je dosť dojemné alebo veľmi dojemné, že sa vás zastáva a podporuje, samozrejme, váš kolega, predseda pán Matovič, ktorý nechodí do práce a vytýka pani ministerke, ktorá sa vzdialila možno na pár minút, že sa niekde schováva, a nazval ju škodnou. To je vrchol. Skutočne sa mi dvíha nad týmito vetami žalúdok. Sme ľudia a hádam treba ísť možno aj na toaletu.
Prosím vás, pán kolega Fecko, ja keď vás porovnám s pani Nicholsonovou, tak vidím jeden rozdiel. Pani Nicholsonová ako echt opozičná politička vytiahne všetko možné na to a preto, aby znemožnila pani ministerku a tým aj Slovenskú národnú stranu. Ale, pán Fecko, ja vás poznám aj ako kolegu z nášho výboru pre pôdohospodárstvo, kde ste tisíckrát ocenili a podporili konanie pani ministerky a celého ministerstva. Zhodnotili ste, podporili ste významné veci, ako ústavný zákon o pôde, dvojaká kvalita potravín, podpora domácich potravinárov, zákon o prenájme pôdy. Áno, mali ste výhrady, ale vždy ste hovorili pozitívne a veľmi pekne na výbore a mala som, považovala som vás za takého ako keby aj priateľa v tejto oblasti.
Ale zrazu, čo sa stalo? Zasvietili kamery, pán Fecko sa zmenil a útoky, dosť také závažné, nenávistné reči, ktoré tu počúvam, ja tomu nemôžem uveriť.
Viem aj to, že pani ministerka vysvetlí okrem iného aj napríklad ten inštitút náhradného užívania pozemkov, pretože táto legislatíva je veľmi zložitá. A znova, pán Fecko, mnoho vecí ste aj teraz vytrhli z kontextu. Emócie, uvedomte si, nie sú vyššie ako právo, a preto sa treba držať platnej legislatívy a zdravého rozumu.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Je len niekoľko ľudí v tomto pléne, ktorým nemožno vyčítať populizmus, a Martin Fecko je na čele. Takže vyčítať môjmu kolegovi Martinovi Feckovi populizmus je akože viac než smiešne. Martin je vždy odborný a konštruktívny, samozrejme, že pri výpočte pri jeho rozprave sa po dvoch, troch, piatich minútach mnohí vypínajú, vypíname, lebo naozaj je to odborné, je to konštruktívne, je to vecné, veď to ste koľkokrát, koľkokrát nám to koalícia hovorila, aby sme boli vecne odborní, a Martin Fecko to je.
Ja vnímam, ako som ho spoznala, ako ho tu počúvam dva roky, že v strede jeho záujmu je človek, v strede jeho záujmu je teraz ten farmár, ktorý naozaj bol zbitý na poli a nemôže na svojom vlastnom robiť. Čo teda mám veľkú obavu, ba dokonca som presvedčená, že to tak nie je u pani ministerky a to mi je veľmi, veľmi ľúto. Lebo ona je tá, ktorá by mala mať v strede záujmu človeka, ona by mala mať v strede záujmu, ona by mala byť obhajkyňou týchto ľudí, ona mala urobiť všetko pre to, lebo má kompetencie a moc, aby týmto ľuďom, ktorí boli poškodení, aby im boli ich práva naozaj zase dané, pretože boli obrané o tieto práva.
Takže znova a opäť, že čo toto je za politická kultúra, keď odborne, s faktami, konštruktívne a ešte následne s dôkazmi narába opozícia, a napriek tomu sa to nazýva ako populizmus. Toto je nie je politická kultúra a ja už len dúfam, že ešte za môjho života sa dožijem naozajstnej politickej kultúry na Slovensku, kedy sa budú skladať aj miesta za nejaké svoje... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ja ďakujem veľmi pekne Martinovi Feckovi za vystúpenie a chcela by som uviesť na pravú mieru vec, ktorá bola spomenutá v kontexte s pánom Bugárom, ide o nedorozumenie, diskutovali sme s Martinom na tému Slovenského pozemkového fondu. Veľmi ma mrzí, že pán Bugár tu momentálne nie je, lebo aj si myslím, že by bolo hodno sa ospravedlniť z mojej strany za toto. Ďakujem veľmi pekne, len toľko som chcela.

Ďakujem pekne. Ďakujem, kolegyne a kolegovia, za všetky vaše prístupy, ja nebudem schádzať zo zdravého rozumu nebojte sa, nebudem schádzať zo zdravého rozumu. Pretože môj vstup do politiky, už budem to opakovať päťkrát, bol ten, že som ako štátny zamestnanec na pozemkovom úrade okresnom a krajskom nebol v stave usmerniť legislatívu pri pozemkoch. A všetkých ministrov som zažil, aj Zsolta Simona v jeho najväčšej sláve a sme mu písali litánie celé, všetkým ministrom zaradom, preto povedali, že iď tam, odskúšaj, skúšam už to 8 rokov. Keď hovoríte riešenia? Osem rokov ich tu dávam. Pozrite si moju stránku, ako riešim či neznámych vlastníkov, či farmárov, či všetko možné. Pýtajte sa, kde som bol, kde som nebol. Ja sa neskrývam. A to, či mám chodiť po kanáloch, nech rozhodnú voliči. Lebo idem na samý koniec kandidátky a dávajú krúžky. Poďte všetci vy na samý koniec a ukážte, akú máte podporu u voličstva. A ja sa nebudem báť, už pôjdem štvrtýkrát, keď Boh dá, keď dožijem.
Takže nehovorte mi, že išiel som tu z populizmu, lebo to ma doslova, že trošku sa ma to dotýka, pretože ja stále viem ísť aj do riflí, aj do gumákov, aj si vyhrnúť rukávy, aj kosiť, a nedám sa voziť žiadnymi limuzínami. A aký som bol v roku 2010, taký som aj teraz. Takže toľko.
A ďakujem za kritiku, pretože dobre mienená kritika by mala človeka zdvihnúť do lepších, kvalitatívnych výšok, takže prijímam a budem sa to snažiť realizovať.
Ďakujem. (Potlesk.)

Pán predseda, máme informáciu, ja už som to aj niekde čítal, sa sťažujú ľudia, že nefunguje online prenos Národnej rady. (Reakcie z pléna.)
Vážený pán predseda, vážená pani ministerka, niekde, kolegyne, kolegovia, dovolím si veľmi stručne reagovať v tomto mojom vystúpení aj na vystúpenie predsedu Národne rady, ktorý hovoril o neodbornosti opozície, ktorý hovoril, ako nikto ničomu nerozumie, a počuli sme to aj v stanovisku vlády Slovenskej republiky, ktoré prečítal pán minister, podpredseda vlády. To stanovisko je také, také, mne prišlo tak trošku divné, lebo z neho, z neho človek chápe, že všetko je v poriadku, ministerstvo maká, všetko sa rieši, v skutočnosti nič sa nedeje, tak to je radosť žiť v krajine, kde nemáme žiadne problémy a vláda sa tvári, že v skutočnosti žiadne nie sú, a ak nejaké sú, tak oni za to nemôžu a nejako sa to rieši.
Čo ma však zarazilo, keď pán predseda národnej strany rozprával o neodbornosti a rozprával o tom, ako nikto ničomu nerozumie, tak ja len pre informáciu pre pána predsedu chcem na úvod povedať, že hnutie SME RODINA malo len pred pár týždňami programovú konferenciu venovanú čisto rezortu pôdohospodárstva. Vystúpilo na nej veľmi veľa rečníkov, boli tam hostia zo zahraničia, následne sme podpisovali memorandum o spolupráci s asociáciou súkromných zemědelců z Českej republiky. Dnes máme vytvorený veľmi široký odborný tím pre agrorezort a nie sú to ľudia, ktorí niekde prišli z ulice a zrazu začali sa o to zaujímať, sú to ľudia, ktorí chodia prednášať na vysoké školy nielen na Slovensku, ale aj do zahraničia, sú to ľudia z praxe. Dnes už ideme do takej hĺbky, čo sa týka agrorezortu v našom hnutí, že vieme ponúknuť spoločnosti odborníkov na lesy, na vodu, na pôdu, živočíšnu výrobu, rastlinnú výrobu, ochranu ovzdušia, nakladania s odpadmi. My v tejto chvíli vieme ponúknuť víziu riešenia problémov v pôdohospodárstve, o čom svedčí aj materiál, ktorý sme zverejnili. Ten materiál je práve o tom, čo si myslíme, že chýba pani ministerke Matečnej, a to je nejaká koncepcia rozvoja pôdohospodárstva na najbližšie obdobie.
Tu by som vám, pani ministerka, už ste tu, tu by som vám asi vyčítal najviac, pretože pri programovom vyhlásení vlády, v tom prvom v roku 2016, musím úprimne povedať, že urobili ste na nás dobrý dojem. Martin potvrdí, bavili sme o tom, že tak pani ministerka rozumie týmto veciam, má prax a určite sa to niekde pohne. Bohužiaľ, po dvoch rokoch musíme konštatovať, že tie problémy sú ešte väčšie v tomto rezorte, a musíme konštatovať, že aj tie štatistické ukazovatele sú z roka na rok horšie. A o chvíľu nejaké poviem.
Nemôžme sa, pani ministerka, však tváriť, že všetko je v poriadku a v podstate to sú len nejaké individuálne zlyhania a systém je dobrý. No, systém asi dobrý nebude, keď ste mali v uliciach tisíce farmárov na traktoroch. Systém asi dobrý nebude, keď včera v Europarlamente vystupovali slovenskí farmári. Systém asi dobrý nebude, keď pomaly každý deň, a poviem úprimne, mňa už to nebaví čítať, keď pomaly každý deň čítame nejaké kauzy, čítame nejaké pochybenia PPA, čítame nejaké talianske mafie, albánske mafie, kamarát toho, sesternica toho a tak ďalej atď., bývalá poslankyňa.
Pravdupovediac, ak niekto tvrdí, že všetko je v poriadku a nevidí dôvod na vyvodenie nejakej politickej zodpovednosti, tak je politicky slepý alebo chce byť politicky slepý. 23. 3. tohto roku uplynuli dva roky, pani ministerka, od vášho vymenovania do funkcie ministerky pôdohospodárstva a regionálneho rozvoja a ja by som len tak v krátkosti zhrnul nejaké, nejaké čísla a nejaké fakty. Opieram sa o údaje Štatistického úradu, o údaje zo stránky ministerstva pôdohospodárstva, čiže žiadne neodborné argumenty vycucané z prsta, ale o oficiálne štatistiky.
Celkové inštitucionálne zlyhanie rezortu pôdohospodárstva sa podľa môjho názoru prejavilo najmä v týchto oblastiach: oblasť potravinovej sebestačnosti a potravinovej bezpečnosti. Hovoríme o tom stále, hovoríme o tom na tlačových konferenciách, hovoríme o tom vo svojich vystúpeniach do médií, ale musím povedať, že vždy je to bez nejakej reakcie alebo tá reakcia ministerstva je taká, že absolútne ničomu nerozumieme.
Na Slovensku zažívame historický prepad podielu slovenských potravín z takmer 40 % pred vaším nástupom do funkcie v roku 2015 na 37 % v roku 2017. My sme sa o tom minule bavili a vy ste mi tvrdili, že podľa vašich meraní je to opačne, ja však vychádzam z oficiálnych štatistík, vychádzam z merania ešte za ministra Jahnátka a z merania za minulý rok.
Potom sa môžme baviť o historickom prepade za plného salda zahraničného obchodu v agrorezorte. Ja som pred niekoľkými rokmi čítal knihu s názvom "Potravinová miliarda". Potravinová miliarda preto, pretože v tom čase, to bol rok 2015, myslím, alebo 2014, 2015, v tom čase to saldo zahraničného obchodu v agrorezorte bolo mínus jedna miliarda euro. Aby ste chápali, Slovenská republika dovezie za jednu miliardu euro viac potravín, ako vyvezie. Dnes, za posledné dva roky vášho pôsobenia, to nehovorím, že vy ste za to zodpovedná, že to vy ste nejak cielene, ale jednoducho ste s tým neurobila podľa môjho názoru nič, dnes to saldo je vyše 1,4 mld. euro. To znamená, za vášho pôsobenia za tie dva roky to saldo sa nezastavilo, to saldo neklesalo, ale stúplo o 400 mil. euro. To sú čísla, ktoré nemôžte spochybňovať, bohužiaľ, je to tak.
Prepad potravinovej sebestačnosti pod úroveň 40 %. My to budeme opakovať do nemoty, ja neviem, či si neuvedomujete, ale v prípade krízy, v prípade konfliktu, v prípade, teraz poviem, nejakej prírodnej katastrofy, samozrejme, úlohou každej krajiny je zabezpečiť potraviny, výživu pre vlastné obyvateľstvo. My sme dnes pod 40 %, čo v praxi znamená, že Slovenská republika v prípade takejto udalosti by nebola schopná zabezpečiť jedlo a výživu pre svojich obyvateľov. Je to katastrofálne číslo a ja som nevidel za dva roky, aby ste sa, pani ministerka, postavila a ponúkla nejaké riešenie tohto problému.
V legislatívnej oblasti nebol predložený žiadny koncepčný materiál rozvoja rezortu pôdohospodárstva ani nejaká základná stratégia potravinovej bezpečnosti aj napriek prehlbujúcej sa kríze v agrosektore. Nerešpektujú a neplnia sa vládou schválené strategické dokumenty, ako napríklad Koncepcia rozvoja pôdohospodárstva do roku 2020 a Akčný plán rozvoja pôdohospodárstva do roku 2020, kde je vládou schválený celý súbor opatrení na zlepšenie a odstránenie potravinového rizika občanov Slovenskej republiky.
Neplní sa ani programové vyhlásenie vlády v časti v rámci opatrení na zvýšenie sebestačnosti Slovenska v základných potravinách a v potravinovej bezpečnosti podpory dlhodobé koncepčné riešenie zvýšenia potravinovej bezpečnosti Slovenskej republiky a podielu slovenských potravinárskych výrobkov z domácich surovín na spotrebiteľskom trhu. Dnes môžem konštatovať po dvoch rokoch, že to bola len fráza v programovom vyhlásení vlády.
Neboli vypracované žiadne legislatívne návrhy na zníženie pôdnej erózie a znižovanie kvality našich pôd. Máme síce pôdu v ústave chránenú, ale nemáme chránenú jej, nemáme chránenú, pôda nie je chránená pred stratou jej úrodnosti a tým pádom aj produkčnej schopnosti. Bohužiaľ, musíme konštatovať, že nezáujem o riešenie krízy v agrorezorte potvrdzuje aj skutočnosť, že v Legislatívnom pláne vlády na rok 2018 nie je žiadna zásadná legislatívna norma, ktorá by mohla zastaviť situáciu v agrorezorte. A musím spomenúť aj zelenú naftu, ktorú ste na rok 2018 sľubovali, že bude vo výške 30 mil. euro a nakoniec sme v štátnom rozpočte videli tak 1 mil. euro do rezortu pôdohospodárstva, ale počúvame, že bude, niečo bude, len ešte to nikto nevidel. To, že vy ste niekde možno dohodnutí, že bude, neznamená, že už je to na papieri a už je to záväzné.
Pán kolega, no, super, máte faktickú, môžte potom reagovať.
Slovenská republika je najmenej efektívny štát v Európskej únii a má najnižšiu efektívnosť produkcie na hektár. Ministerstvo pôdohospodárstva dlhodobo a neefektívne využíva dotačné a podporné prostriedky z fondov Európskej únie a štátneho rozpočtu. Slovenská republika poberá 0,9 % z celkových podpôr v rámci európskej 28-ičky, pričom na produkcii Európskej únie sa podieľame hodnotou 0,5 %. To je dosť veľký nepomer.
Pani Matečná a pán predseda Danko, ja naozaj nerozumiem tomu, ako je možné, že ste si pri štátnom rozpočte na rok 2018 vyrokovali 1 mil. euro do rezortu pôdohospodárstva; 1 mil. euro. Za 1 mil. euro môžme v tomto rezorte postaviť jeden kravín a to je tak všetko; 1 mil. euro v štátnom rozpočte pre rezort pôdohospodárstva.
Čo však vnímam ako veľmi veľký problém, je spôsob komunikácie ministerstva pôdohospodárstva, PPA s farmármi, s kritikmi, lebo ja naozaj nerozumiem tomu, prečo ste tak hákliví na kritiku akúkoľvek, akúkoľvek kritiku vy ste strašne hákliví, teraz myslím Slovenskú národnú stranu. Jednoducho, keď vám niekto predloží zmluvy s podpismi, keď vám predloží nejaké výpisy, jednoducho čierne na bielom, tak začnete hneď prskať a hovoriť o osobných útokoch, hovoriť o neodbornosti a spochybňovať čokoľvek. Na druhej strane však chcete odbornú debatu. Veď ja by som očakával, že ak pani podpredsedníčka Nicholsonová príde a vytiahne nejaké zmluvy, nejaké papiere, tak pani ministerka príde, postaví sa a povie, s týmito zmluvami je to tak a tak, nie je to pravda, lebo. Ale nie spôsobom, že, ako sme tu dneska počuli, že pani podpredsedníčka nevie nič o pôdohospodárstve, nikto nevie nič, všetci ste hlúpi, všetci ste nevzdelaní a takéto akože reči. Potom, samozrejme, z toho vznikajú také slovné prestrelky.
Musím, bohužiaľ, konštatovať, že Slovenská národná strana nebola pripravená na prevzatie rezortu pôdohospodárstva, ktorý jej z nejakých koaličných rokovaní pripadol, a svedčí o tom aj fakt, že Slovenská národná strana nebola schopná zo svojich, teraz neviem, koľko máte, 5-tisíc, 7-tisíc členov alebo koľko, nebola schopná postaviť straníckeho kandidáta na ministra, ani jedného. Ale na druhej strane my musíme počúvať, akí my sme neodborní, aké my sme neštandardné strany. Ale vy ste neboli schopní postaviť jedného straníckeho kandidáta na ministra, ani jedného.
Ja by som bol naozaj veľmi rád, keby sme tu dnes nemuseli byť, pretože parlamentné čísla sú jasné, vieme, ako to dopadne, ale je naozaj nevyhnutné hovoriť o týchto veciach, a keď je problém, treba o ňom hovoriť a treba o ňom diskutovať. Ale nie diskutovať, že vy ste hlúpi a ničomu nerozumiete, ale diskutovať vecne.
A na záver, ak by som mal hodnotiť to dvojročné pôsobenie pani ministerky, ktorá zastrešuje tento rezort, pani ministerka, podľa môjho názoru, ja len stručne prečítam, nemáte koncepciu a riešenie na zastavenie dlhodobého úpadku agrosektoru, zlepšenie potravinovej sebestačnosti a potravinovej bezpečnosti, zlepšenie zahraničnoobchodnej bilancie s agrokomoditami, zvýšenie spracovania a produkcie potravín a tým aj zvýšenie podielu slovenských výrobkov na pultoch našich predajní, nemáte riešenia ani na efektívne využívanie dotačných a ďalších podporných finančných prostriedkov, efektívne využívanie pôdy, efektívne opatrenia na zastavenie straty pôdnej úrodnosti ani na zabezpečenie výživy občanov Slovenskej republiky v prípade krízových situácií.
Naozaj by som vás chcel poprosiť, aby sme sa netvárili, že je všetko v poriadku a rezort je úplne tip-top, aby sme sa netvárili, že to, čo tvrdí opozícia, to, čo čítame v článkoch pomaly každý deň, že to sú nezmysly, to je všetko vymyslené a ide len o vytĺkanie politického kapitálu. Akého kapitálu, prosím vás?
Ďakujem pekne.

Ďakujem. Ja budem reagovať na pána poslanca Pčolinského. Našťastie bola obedná prestávka, tak trošku to z nás vyprchalo to, čo tu odznelo, pretože skôr to som považoval ako PR jeho strany, ako reálne zhodnotenie toho, čo sa na ministerstve urobilo doteraz. Samozrejme, ani my nemáme nejaké ružové okuliare, že všetko funguje úplne perfektne, geniálne, nič, nič nie je možné aj vyčítať. Samozrejme, kto robí, robí niekedy, samozrejme, že nie všetko úplne na 100 %, ale na druhej strane nemôžte povedať, že ministerstvo nerobí vôbec nič a že je to úplne v nejakom rozklade.
Spomeniem len, dvojaká kvalita potravín. Síce kolegovia zo SaS-ky budú tvrdiť, že to je kvázi téma, ale o tom sa budeme rozprávať zrejme po vystúpeniach niektorých kolegov zo SaS-ky. Takisto na ministerstve pôdohospodárstva rozbehlo projekt Národného potravinového katalógu, ktorým, práve naopak, podporujeme našich domácich producentov a to, aby deti, dôchodcovia, prípadne chorým v nemocniciach, domovoch dôchodcov, prípadne v škôlkach jedli čerstvé, zdravé, najmä naše slovenské potraviny.
Ďalej. Včera tu bol prerokovaný zákon o veterinárnej starostlivosti. Takisto viacerí poslanci zo SaS-ky ho podporujú a v podstate predpokladám, že aj zajtra, keď bude hlasovanie o jedenástej, ho podporia.
Ďalej sa pripravuje zákon o neprimeraných podmienkach v obchodných vzťahoch. To je zas ďalšia norma, ktorú ministerstvo pripravuje.
Čo sa týka sebestačnosti Slovenska, myslím, že aj, pán kolega, veľmi dobre viete, že to sa nedá urobiť zvečera na ráno, že okamžite vám saldo, keď sa dostanete k moci alebo náhodou by ste sa vy dostali k ministerstvu pôdohospodárstva, že okamžite to saldo vy otočíte z mínusu na plus 40 mil. eur. Proste to ekonomicky nie je možné... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Pán kolega, veľmi pekne ďakujem za vašu faktickú poznámku a budem len reagovať vašimi slovami. Vaša faktická poznámka bola PR strany SNS. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predseda vlády, vážený pán podpredseda, pani podpredsedníčka Národnej rady, kolegyne, kolegovia, pani ministerka, dovoľte mi, aby som sa za klub SaS vyjadrila k návrhu na vyslovenie nedôvery, odvolanie podpredsedníčky vlády pani ministerky Matečnej.
Pani ministerka Matečná už nemá morálne právo byť ministerkou. Gabriela Matečná sklamala vo funkcii ministerky pôdohospodárstva, lebo viac ako o mafiánske praktiky na poliach sa zaujímala o vlastnú publicitu a situáciu hrubo podceňuje. Pani ministerka Matečná je hluchá k sťažnostiam utlačovaných farmárov, ale pred kamerami predstiera, že je človekom z ľudu. Gabriela Matečná neurobila nič, aby skrížila cestu podvodníkom s agrodotáciami. Vyjadrovať sa k problému začala až vtedy, keď sa škandál na základe práce novinárov stal vecou verejnou.
Gabriela Matečná sklamala aj vo funkcii generálnej riaditeľky Slovenského pozemkového fondu. Bola súčasťou korupčnej schémy, v ktorej sa určití reštituenti dostali k pozemkom len vtedy, ak ich následne pod cenu odpredali lobistom spriazneným s vedením fondu. Existuje dôvodné podozrenie, že vďaka tomuto kriminálnemu systému, ktorý udržiavali pri živote Ficove vlády, sa dostali k lukratívnym parcelám aj osoby blízke strane SMER.
Ak premiér Peter Pellegrini občanov Slovenskej republiky presviedča o úprimnom záujme obnoviť ich dôveru voči štátu, tak v prvom rade musí mať vo vláde dôveryhodných a bezúhonných ministrov. Ministerka Matečná nespĺňa už žiadnu z týchto podmienok.
Pán predseda Danko, pani ministerka Matečná, tu nejde o ukrivdených jednotlivcov, ale minimálne o 19-tisíc žiadateľov o dotácie v systéme. O 280 individuálnych signatárov povestnej Košickej výzvy a ďalších 40 organizácií, ktoré zastupujú 2-tisíc poľnohospodárov a ktorí sa pridali ku Košickej výzve. Poľnohospodári so svojimi traktormi v čase hlbokej sezóny v uliciach. To je pre vás nič? To je, sú individuálne prípady?
Pridám zopár konkrétností. Po prevalení škandálu s agrodotáciami, o ktorých písal zavraždený Ján Kuciak, a následne po zverejnení článku novinára Andreja Bána pani ministerka zinscenovala divadlo a našla si vinníka, a to vlastnú organizáciu Výskumný ústav pôdoznalectva a ochrany prírody, takzvaný VÚPOP, ktorý spravoval digitálny systém LPIS, a usúdila, že práve tento správca systému závažne pochybil a razantne odvolala vedenie, mysliac si, že týmto divadlom sa to skončí. Pani ministerka, tam základ problému zneužívania systému podpôr v agrosektore nie je. Hlavný zodpovedný za systém, ktorý umožňuje bezbrehé zneužívanie dotácie, je generálny riaditeľ PPA Juraj Kožuch, ktorý naďalej doteraz riadi Pôdohospodársku platobnú agentúru.
Vrátim sa k VÚPOP-u. Realita je iná. Totižto cieleným blokovaním zavedenia najmodernejších známych systémov leteckého snímkovania sa využívajú oveľa menej efektívne nástroje na kontroly využívania plôch. Vy ako zriaďovateľka tejto inštitúcie ju obviňujete, že VÚPOP zlyhal pri aktualizácií plôch nad ortofotomapami a verifikoval v systéme LPIS aj plochy, ktoré tam nemali byť. Ale vinníkom je ministerstvo vrátane fungovania vášho predchodcu pána Jahnátka.
Nuž totiž realita je iná. A dovoľujem si tvrdiť, že súčasný charakter používaných ortofotomáp s nižším stupňom rozlíšenia je úmyslom. Ministerstvo pôdohospodárstva nikdy nedovolilo Výskumnému ústavu pôdoznalectva a ochrany pôdy zabezpečiť si ortofotomapu v podrobnejšom rozlíšení, to znamená 20 až 25 cm, ktoré ústav už minimálne 10 rokov od ministerstva požaduje vzhľadom na to, že na Slovensku nie sú historicky stabilizované hranice užívania parciel tak, ako je to v iných krajinách Európskej únie. Napriek tomu, aby ste ich počúvali a inšpirovali sa, ako to, aké postupy bežne využívajú krajiny Európskej únie ohľadom leteckého snímkovania, ako využívajú postupy súkromné spoločnosti, tak sa tu avizuje ďalšie míňanie. Lepšie povedané, plytvanie ďalších miliónov na digitalizáciu PPA na nákup dronov a informujeme verejnosť, že pán premiér prisľúbil, že vláda schváli financie na kompletnú digitalizáciu z Európskej vesmírnej agentúry na kontroly, na kontrolu plôch.
Európske odporúčanie pre rozlíšenie ortofotomáp, ktoré sú povinným podkladom pre aktualizácie LPIS, hovorí o 50 cm a lepšie. Ale z verejných zdrojov sa dozvedáme, že VÚPOP roky vysvetľuje ministerstvu, že čo potrebuje na jednoznačnú identifikáciu hraníc, pretože my dnes nevieme rozlíšiť pri tejto podrobnosti pasienok od kosenej plochy. Paradoxne ministerstvo zabezpečuje od roku 2017 štátnu ortofotomapu za podstatne vyššie náklady v rozsahu niekoľkých miliónov eur, ale vytrvalo sa drží fikcie kupovania snímkovania namiesto využívania možnosti oveľa efektívnejších a pružnejších licencií pre LPIS grafický systém GSAA vo VÚPOP-e a PPA a technológií, ktoré umožňujú analyzovať porast aj cez infračervené ortofotomapy.
Takéto snímkovanie sa na Slovensku, takéto podrobné snímkovanie sa robí od roku 2008, čiže žiadna novinka, už dávno takéto podrobné identifikácie mohli byť súčasťou našich kontrolných inštitúcií a poskytujúcich dotácie, avšak ministerstvo to vytrvalo, vytrvalo odmieta a radšej deklaruje míňanie ďalších miliónov eur s atraktívne znejúcich vesmírnych agentúr.
Totižto ministerstvo do dnešného dňa nedovolilo lepšiu digitalizáciu LPIS pre a použitie GSAA a nedovolilo tieto prostriedky vyplatiť.
Pani ministerka, každá činnosť, ktorá si vyžaduje geografický informačný systém, nemôže pracovať s dátami niekoľko rokov starými, ale potrebuje ich pravidelne aktualizovať. Vo výbore ste s úsmevom tvrdili, aké náročné a zbytočné je previazať LPIS s katastrom a ako nereálne je dodržiavať zákon o katastri, a to zverejňovaním nájomných zmlúv a previazať ich s transparentnosťou pri uzatváraní zmlúv so štátnou pôdou a pôdou nezistených vlastníkov. Opäť ide o zľahčovanie požiadavky a vykrúcanie sa.
Ja vám teraz vysvetlím, prečo je to dôležité. No už preto, lebo mapy GSAA pre farmárov ukazujú len kultúrne diely, teda plochy, ktoré sa neprekrývajú s katastrálnymi parcelami a neukazujú vlastníkov z katastra. Štátny portál ZBIGS, to je portál Úradu geodézie, kartografie a katastra, ukazuje zasa len parcely a informácie o vlastníkoch a neukazuje kultúrne diely, na ktoré berú farmári dotácie. Ale neukazuje ani nájomcov, ktorých zo zákona by mali byť každá nájomná zmluva viac ako päť rokov trvajúca zapísaná do katastra. Toto je hrubé porušovanie zákona a vykrúcanie sa, že sa to nedá. Ak sa to nedá, tak upravte zákon a povedzte to ľuďom na rovinu. Viete, na to nepotrebujeme milióny. Šikovní IT-čkári vám ukázali na základe verejne dostupných dát a spracovali príklad, ako sa dajú previazať, informácie zo štátnych mapových portálov spojiť a umožniť verejnosti zobrazenie LPIS dielov a subjektov, ktoré žiadali a dostali dotácie v minuloročnej kampani, spolu s vlastníckymi parcelami a informáciami o vlastníkoch. Týmto spôsobom je možné poskytnúť všetkým vlastníkom na Slovensku možnosť kontroly, či ich pozemky niekto nezneužíva na čerpanie dotácií cez priame platby.
V našich podmienkach totižto jediným riešením tejto celej agrokauzy je verejná kontrola a prístup k informáciám a takúto kontrolu by si mali dokázať spraviť vlastníci aj doma na internete. Ak bude kontrola a odhaľovanie podvodov verejná, nemusí sa potom hľadať vinník úniku interných informácií z ministerstva, platobnej agentúry alebo z VÚPOP-u, resp. od každého farmára, ktorý má cez geografický systém prístup do systému GSAA.
Pán nový premiér Pellegrini prisľúbil peniaze na ďalšie zisťovanie nových dát, ale zároveň vás aj požiadal o rozsiahly zoznam udelených agrodotácií. Zoznam, ktorý má obsahovať údaje o výmerách pôdy, podnikoch, osobách, ako aj to, na aké účely, akým spôsobom a koľko peňazí jednotlivé subjekty v agrodotáciách dostali. Zatiaľ sme takýto zoznam, ste verejnosti nepredložili. Preto vyzývam vás, ale aj pána premiéra, aby ste nezneužili súčasnú situáciu nákupom málo využiteľných dát a ortofotomáp, ako i informačných prostriedkov za verejné prostriedky bez naozaj odbornej prípravy a konzultácie.
Pani ministerka, pokým u vás vlastník pôdy nebude na prvom mieste, dovtedy tu bude priestor na špekulácie a kšefty s pôdou. Nestačí zaviesť ochranu pôdy do ústavy, ale ju treba realizovať v praxi.
Prečo je agrosektor taký zaujímavý? Nuž sú to priame platby len v roku 2017 v objeme 410 mil. a viac eur a Program rozvoja vidieka na roky 2014 až roky 2020 predstavuje viac ako 2 mld. eur.
Pani ministerka, vy ste priamo zodpovedná za stav na PPA a spolu s vaším odchodom musí odísť zo svojej funkcie aj generálny riaditeľ Poľnohospodárskej (pozn. red.: správne "Pôdohospodárskej") platobnej agentúry pán Juraj Kožuch, ktorý pred svojím vymenovaním pracoval v tej istej organizácii ako riaditeľ odboru priamych platieb a nesie zodpovednosť za masívne rozkrádanie dotácií, do ktorého je zapletená aj firma bývalej poslankyne SMER-u Ľubica Rošková. Generálny riaditeľ Kožuch zároveň spadá do okruhu podozrivých, pretože je dôvodné podozrenie, že trestný čin subvenčného podvodu bol vykonaný organizovanou skupinou. To znamená, že môže byť prekážkou objektívneho vyšetrovania.
Pani ministerka Matečná, ak tvrdíte, že máte úprimný záujem na objektívnom vyšetrení podozrení, mali ste svoje slová potvrdiť aj skutkami. Neurobili ste to a to sú len ďalšie prázdne reči na oklamanie verejnosti.
Rozkrádanie dotácií do poľnohospodárstva je obzvlášť odpudzujúci trestný čin, ak ho dáme do kontextu ťažkých podmienok, v akých pracujú naši farmári na Slovensku. Ministerka pôdohospodárstva by mala zastupovať ich záujmy, nie záujmy organizovaného zločinu, ktorý prerástol do vládnych politických strán.
Riaditeľ NKÚ pán Mitrík povedal: "Úrad už skontroloval PPA-čku, kontrolu sme zrealizovali v roku 2016. V septembri 2016 sme zverejňovali výsledky o kontrole. Ešte pred uzatvorením kontroly som informoval pani ministerku o zisteniach, ktoré sme našli v platobnej agentúre, odvtedy uplynuli dva roky a ukazuje sa, ako by sme tento rok s vraždou novinára prišli na to, že v PPA nie sú veci v poriadku. My sme na to poukazovali už pred dvoma rokmi."
Uvediem ďalší citát. Fungovanie na Pôdohospodárskej platobnej agentúre ostro kritizoval generálny prokurátor Jaromír Čižnár a ministerke pôdohospodárstva a nominantke SNS Gabriele Matečnej odkázal, aby si tam spravila poriadok: "Lebo je to prehnité, nech mi nikto nehovorí, že nevedel o týchto praktikách. To sa nedeje týždeň ani dva. To sa deje niekoľko rokov a o tomto nevedeli na PPA? Tak tomu neverím." Povedal generálny prokurátor Slovenskej republiky Čižnár. "A namiesto toho, aby štát drobných farmárov chránil, robil opak a likvidoval ich," zhrnul generálny prokurátor. "Systém, ktorý je tam nastavený, je chorý a to som ešte použil prijateľné slovo," dodal. "Keby si boli plnili povinnosti na PPA a SPF, na Slovenskom pozemkovom fonde, tak nám nemuseli poskytovať ako prokuratúre žiadnu pomoc, keby išlo všetko tak, ako malo ísť."
Ján Kuciak zomrel za odhalenie práve slovenskej agromafie. Odstúpil Kaliňák, odstúpil Fico a pani ministerka Matečná, nominantka SNS, národu klame do očí a nehoráznym spôsobom okráda ľudí.
Použijem, poukážem aj na ďalšie prípady zlyhania SPF za vášho pôsobenia, pani ministerka, a na nesystémové riadenie, ktoré pretrváva a ktoré kryjete. Prenájom pôdy Slovenského pozemkového fondu spoločnosti AGRO PRIECHOD, ktorá je dlžníkom v poisťovniach, a následné poskytnutie dotácií na pôdu a na neexistujúce zvieratá. Na moju interpeláciu ste mi odpovedali, že prenájom bol podľa zákona. A čo sa týka dotácií, tak Európska únia nás núti poskytovať dotácie bez skúmania podlžností.
Tento prípad a dotácie pre skupinu talianskych podnikateľov majú veľa spoločného. Stačil jeden klik na to, aby ste sa z verejných zdrojov dozvedeli, že títo poberatelia a ďalší boli dlžníci voči štátu a mali nájomné zmluvy so Slovenským pozemkovým fondom a poberali na ne dotácie nie na poľnohospodársku činnosť, ale na svoj luxusný život.
Vrátim sa k Vadalovcom a Rodovcom na východe Slovenska. Najvyššiu sumu, viac ako 10 mil. eur, dostala spoločnosť AGROKOMPLEX Humenné. Rodovým, týmto talianskym firmám štát dokopy vyplatil viac ako 55 mil. eur. Spoločnosť Agrokomplex Humenné, ktorá medzi nimi figurovala, mala taktiež nedoplatky na sociálnom a neskôr aj na zdravotnom poistení.
Pripomeniem, že ministerka Matečná tvrdila, že o podvodoch ani o svojvoľnej praxi skupiny okolo Roškovej, Šuchtu a Hovana nevedela. Skutočnosť je však trochu odlišná. Obdobie pána Hovana počas jeho pôsobenia na čele michalovského Slovenského pozemkového fondu sa prekrýva s obdobím, keď bola ako nominantka SMER-u generálnou riaditeľkou tejto inštitúcie práve ona. A rozhodnutia či návrhy tohto pána posväcovala centrála.
Okrem toho v roku 2013 pani riad..., pani, á, súčasnú ministerku, vtedy ešte ako generálnu riaditeľku SPF, oslovila so sťažnosťou aj obchodná spoločnosť Kiara z Michaloviec a na túto sťažnosť dodnes nedostala odpoveď nielen od nej, ale ani aj zo strany vtedajšieho predsedu vlády.
Ďalšie príklady na to, ako nefunguje PPA. Protipožiarne nádrže v Krupine. Mestské lesy, ktoré na nezmyselný projekt dostali peniaze na predražené tzv. protipovodňové, á, protipožiarne nádrže, kde spočiatku bolo všetko v poriadku, z PPA-čky kontrola nenašla žiadne pochybenia, až keď prišla kontrola z Európskej únie, zrazu zistili, že verejné obstarávanie nebolo v poriadku.
Poukážem aj na kauzu vydania pozemkov pre exministra Druckera. Som vám to spomínala vo výbore, ale musím to povedať aj tu, že nedôsledne Slovenský pozemkový fond, a som presvedčená, že to bolo vo viacerých prípadoch, skúmal, či tie pozemky, ktoré sa vydávajú, nemajú verejný záujem. Lebo verejný záujem nie je len výstavba diaľnice a strategického parku, ale je to aj verejný záujem v ochrane prírody. A v tomto prípade na týchto pozemkoch bolo vyhlásené chránené vtáčie územie a malo byť ako v zmysle programu starostlivosti a princípov euro..., princípov pre tieto územia prioritne tie pozemky zostať v majetku štátu.
Pani ministerka zavádza, ak tvrdí, že podvody s pôdou vyrieši zmena dedičského práva. Odkláňate pozornosť od hrubých zlyhaní Slovenského pozemkového fondu, ktorému ste niekoľko rokov šéfovala a rovnako od Pôdohospodárskej platobnej agentúry. Pretože to nie je dôvod. V prvom rade by ste sa mali zasadiť o to, aby sa urýchlil proces pozemkových úprav, pretože v súčasnosti pozemkové úpravy z 3 559 katastrálnych území je len na 437 územiach. Ak dovtedy nebudú, dokým nebude robené pozemkové úpravy, je nevyhnutným požiadavkom riadny zápis nájomných zmlúv v katastri. Keď toto nebude, žiaden poriadok s pozemkami na Slovensku sa nepodarí zaviesť.
Tvrdenia, že na dokončenie pozemkových úprav štát potrebuje takmer miliardu eur, považujeme za prehnané. V prvom rade je dôležité mať poriadok v pozemkovom vlastníctve, vymožiteľnosť práva a verejné orgány očistené od korupčných klík. To je to, čo Slovensko akútne potrebuje.
Máme k dispozícii, pani ministerka, záverečný účet vášho rezortu za rok 2017. Uvádza sa tam samostatná kategória výdavkov, ktoré by mali byť použité z rozpočtu kapitoly na pozemkové úpravy. Píše sa, že bolo minutých 1,4 mil. eur na pozemkové úpravy a prioritne na Vojenský obvod Javorina. Aký je výsledok? Kto ich vykonáva? Kde sú tie pozemkové úpravy? Pred pár dňami sme tu mali delegáciu, o ktorej hovoril pán poslanec Fecko. Prečo neinformujete, kde sú tie pozemkové, kde sú tie, minutých 1,4 mil. eur v roku 2017 na pozemkové úpravy vo Vojenskom obvode Javorina?
Na pretrvávajúce nedostatky s pozemkovými úpravami a reštitúciami opakovane poukazujú aj ombudsmanky pre ľudské práva. Už v správe z roku 2016 pani Dubovcová, ale to isté konštatovala aj v tomto roku pani ombudsmanka Patakyová. Išlo o mimoriadnu správu verejného ochrancu práv, kde vlastne sa hovorí o porušení základných práv, á, osôb. Výsledkom je, že sa míňajú peniaze a pozemkové úpravy sa nerobia. Komu to vyhovuje? Nuž vyhovuje to Slovenskému pozemkovému fondu a našim ľuďom, teda vašim ľuďom, pretože naďalej môžu robiť výmeny pozemkov v správe Slovenského pozemkového fondu a mať exkluzívne zmluvy na hospodárenie na pozemkoch v správe štátu.
Pripomeniem, pani ministerka, keď ste boli riaditeľkou Slovenského pozemkového fondu, keď sa vymieňali a prideľovali a predávali pozemky v okolí Bratislavy, tzv. pán z kauza Sýkora, ktorý pozemky získaval v obrovských, obrovských hektároch ako tzv. zástupca reštituentov, čo teda nebola pravda.
Svojho času v roku 2016 ste povedali, že Slovenský pozemkový fond funguje ako namazaný stroj. Nuž asi naozaj, len nie na tie správne kolečká.
Pripomeniem ešte raz kauzu Sýkora. Záhadný Peter Sýkora, kamarát smerákov, Ficov sused, obchodník s reštitúciami. A tie sa nedali robiť bez vedomia SPF. Škoda, že tu nie je už aj pán minister Jahnátek, pretože naozaj nie všetko maslo je len na vašej hlave z minulosti, ale aj na jeho.
Chcem vzhľadom na to, že mám ešte štyri minúty, vyberám z týchto jeho káuz príklad Ivanky pri Dunaji. Krátka informácia. Od rokovania na Slovenskom pozemkovom fonde v roku 2009 do dnešného dňa nebola v prospech pasienkového spoločenstva reštituentom vydaná žiadna pozemková náhrada. Všetky návrhy na pozemkové náhrady, ktoré boli temer za desať rokov predložené na Slovenský pozemkový fond, boli z rôznych dôvodov odmietnuté. Reštitučný nárok tohto spoločenstva Ivanke Dunaja, pri Dunaji na katastrálnom území Farná je vo výške 34 494 eur. Na prelome roku 2013 a 2014 Slovenský pozemkový fond pripravil podklady na vydanie konkrétnej parcely, bol vypracovaný geometrický plán, ocenenia, BPEJ, vizualizácia, návrh zmluvy so Slovenským pozemkovým fondom a bol daný do Rady Slovenského pozemkového fondu na schválenie. Všetky uvedené poklady boli odsúhlasené. Až zrazu v marci 2014 Ing. Kadlec, bývalý riaditeľ, teda riaditeľ Slovenského pozemkového fondu, regionálny obvod Bratislava, štatutárom oznamuje, že pozemok 889/1 bol vydaný inému právnemu subjektu a od apríla 2014 je vo vlastníctve spoločnosti Logistics Park, ktorá ho obratom nadobudla akože od reštituentov kúpou. A do dnešného dňa právoplatne reštituenti z tohto katastrálneho územia svoju pôdu nedostali. Ale v roku 2014 v účtovných výkazoch spoločnosti Logistics Park len z titulu nadobudnutia majetku stúpla ich hodnota za viac ako 4 mil. eur.
Chválite sa, pani ministerka, so zavedením tzv. predkupného práva, aké poriadky ste narobili v Slovenskom pozemkovom fonde a že už sa nebudú diať žiadne škandály, žiadne podvody. Nuž tak pozerala som, pozrela som sa na tie zmluvy, ktoré, o ktorých sa tu hovorilo v prípade prevodov pozemkov pre pána exministra Druckera, a vytiahla som si ich z centrálneho registra. Nuž tak tá predkupná zmluva hovorí asi o tom, že pokým, ak teda bude predávať, tak Slovenský pozemkový fond si môže uplatniť, ale nemusí. A ak si neuplatní, tak musí vyplatiť rozdiel ceny oproti tomu, za čo kúpil od Slovenského pozemkového fondu. Len je tu len ten prvý kupca. To znamená, že ten mechanizmu je veľmi jednoduchý. Predá o päť centov drahšie, vyplatí rozdiel Slovenskému pozemkovému fondu a ten tretí nadobúdateľ, na neho sa už táto klauzula nevzťahuje a vzápätí môže, môže predávať bez ohľadu na to, že už ani predkupné právo, ani rozdiel ceny sa neplatí.
Musím ešte povedať ešte jednu vec. Pán Danko vo svojom úvodnom slove povedal, teda, pardon, vo svojej rozprave uviedol, že ako podporujú včelárov. Ale aj tu musím poukázať na neférovosť a netransparentnosť pri prideľovaní dotácií pre týchto, pre týchto skupinu poľnohospodárstvo (pozn. red.: správne "túto skupinu poľnohospodárov"). Totižto Pôdohospodárska platobná agentúra prideľuje dotácie prostredníctvom tretej osoby, prostredníctvom sprostredkovateľa, nie priamo včelárom. A keď si otvoríme nariadenie Európskej únii, tak tam je jednoznačne povedané, ako sa majú tieto dotácie prideľovať. Nie cez nejaké združenia. Pokým včelár, hoci môže mať aj veľké včelstvo, nie je začlenený v nejakej jedných (pozn. red.: správne "v nejakom jednom") z dvoch, ktoré dostali dotácie, nie je členom týchto združení, tak dotáciu na včelstvo nedostane. (Zaznel zvuk časomeru. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Glváč, Martin, podpredseda NR SR
Ďakujeme pekne.

Zemanová, Anna, poslankyňa NR SR
Mám tu ešte zopár slov, ktoré ukončím potom, prednesiem vo svojej ústnej rozprave. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Áno, Anka, presne tak, ako si hovorila v úvode svojho vystúpenia, pani ministerka Matečná považuje tých drobných farmárov, ktorí protestovali s traktormi na východnom Slovensku, ktorí volali po jej odstúpení z funkcie, za nič. Ja to považujem za vrchol arogancie, pretože ľudia, ktorých záujmy má ministerka pôdohospodárstva predovšetkým zastupovať, ju nechcú v kresle ministerky pôdohospodárstva, pretože ona zlyhala nielen profesionálne, odborne, čo rada podčiarkuje teda, ale musím povedať, že aj ľudsky, keď nechala samostatne hospodáriacich farmárov doslova likvidovať.
Toto skonštatoval aj generálny prokurátor, to tu už v rozprave odznelo niekoľkokrát a toto odznelo aj na pôde v Bruseli pred Európskym parlamentom. Je medzinárodná hanba, že rezort pôdohospodárstva pod jej vedením živí taliansku a albánsku mafiu, oligarchov a rôzne organizované skupiny, a pritom vlastných samostatne hospodáriacich roľníkov nechá likvidovať.
Ja si myslím, že toto sú veci, ktoré keď počuje minister, každý minister s kúskom cti v ňom, jednoducho musí odstúpiť. Pretože ho tam nechcú ľudia, ktorých záujmy on má zastupovať. A pozrite sa, kam sme sa dostali dnes my. Sedíme tu a snažíme sa odvolať s tými počtami, ktoré sú, ministerku pani Matečnú. To je veľká hanba, ale nie pre nás, ale pre ňu.

Ďakujem za slovo, vážený pán podpredseda. Reagujem na vystúpenie, ktoré sme si práve teraz vypočuli. A chcel by som pani poslankyni pripomenúť, že vďaka dosť zložitému systému dedenia, ktorý máme, je na Slovensku 8 mil. parciel, ktoré sú spôsobilé na poľnohospodársku výrobu. Z toho 80 % poľnopôdy je prenajatej. Napriek tomu má Slovenská republika chybovosť pri prideľovaní dotácií len 0,55 %, čím patrí medzi tri najlepšie krajiny v Európskej únii v oblasti spravovania poľnohospodárskych fondov v EÚ. V roku 2016 sme mali len 73 sporov medzi žiadateľmi o dotácie z počtu 19-tisíc, čo predstavuje len 0,14 % z celkovej výmery poľnopôdy.
Individuálne pochybenia, ktoré iste sú a ktoré sú zistené a zdá sa, že boli aj preukázané, sa týkajú, povedal by som, pomerne malého počtu. A preto je veľmi dôležité, aby najmä orgány, ktoré to majú právo prešetriť a autorizovať, do akej miery išlo o pochybenia, aby sa tie k tomu vyjadrili, ale aby sme to neriešili takýmto spôsobom politicky, keď vieme, že ten systém, ktorý je nastavený v súčasnosti, napriek tomu, že je pomerne, povedal by som, realizovaný za pomerne nízkych finančných nákladov. Pani ministerka viackrát opakovala, že keby mala viac financií, by vedela tú kontrolu zabezpečiť aj lepšie a kvalitnejšie s vyšším počtom úradníkov alebo pracovníkov, tak napriek tomu patríme medzi špičku Európskej únie.