49. schôdza

Pán poslanec Heger.

Ďakujem veľmi pekne. Kolegyňa Gaborčáková, veľmi rád počúvam tvoje vystúpenia, pretože naozaj je veľmi dôležité, aby aj tu v parlamente sa razila politika úprimných a poctivých riešení. To znamená, že to riešenie je poctivé voči všetkým ľuďom, je prepracované, je prepočítané, je premyslené, je odkomunikované. Nič sa tu proste nešije horúcou ihlou, ale majú z toho v konečnom dôsledku prospech občania. Pre tých tu sme.
Ale ako si mohla počuť, aj kolega Tomáš alebo teda navrhovatelia vlastne hovoria jednu vec celý čas, čo tu počúvame dokola. Kaník spôsobil, že tie dámy sú na balkóne diskriminované. A zároveň hovorí, že oni ich diskriminované ponechajú. Takže to je vlastne odkaz, že vysvetlil kolega Tomáš vlastne tým dámam na balkóne, že ste diskriminované, ale my s tým nemienime nič robiť. Toto je odkaz súčasnej, súčasných navrhovateľov.
Ďakujem.

Pani poslankyňa Verešová.

Ďakujem ti, Soňa, za príspevok. Neviem si predstaviť, že ako žena by si išla proti ženám. Určite, ako tu spolu sedíme, tak vždy sme bojovali za rodiny a určite za ženy. To, to je bez, to je nepriestrelné jednoducho. Ale čo chcem povedať, je, že prosím vás pekne, to je na čo dobré rozprávať o tom, kto čo kedy spôsobil, vracať sa dvanásť, pätnásť, pomaly dvadsať rokov dozadu? Ste zodpovední, prišli ste s poslaneckým návrhom, prišla strana s poslaneckým návrhom. Máte s tým veľký problém, lebo, samozrejme, neprešlo to žiadnym pripomienkovacím konaním, kde by ste odhalili rôzne chyby, ale samozrejme, zároveň by ste museli mať aj veľkú odvahu sa postaviť voči všetkým diskusiám a diskutujúcim. Raz tu máme primátorov, teraz tu máme ženy. Nuž tieto vaše návrhy poslanecké sú naozaj šité horúcou ihlou a sú diskriminačné.

Pani poslankyňa Gaborčáková, nech sa páči.

Ďakujem za slovo. Áno, dôchodkový strop som považovala a považujem za veľmi problematický zásah do dôchodkového systému. A ak by som si bola istá, že máme premyslené udržateľnosť dôchodkového systému a na druhej strane tie veci, ktoré sú problematické, tak by som za to zahlasovala. Videla som, že naozaj sa to šíri ako lavína a skôr ako reklamne, ale málo sa o tom diskutuje. Preto som to neurobila, lebo vy ma, pán Erik Tomáš, veľmi dobre poznáte, že ja sa snažím aj o poctivé riešenia a naozaj zvažujem a nie za každú cenu kritizujem veci, ktoré predkladáte. Ak ich považujem za problematické, nedám si servítku pred ústa a poviem to. Ale naozaj, pre mňa sú dôležité poctivé riešenia a ja som, ako ste ponúkali návrh zákona na zastropovanie, ja som tam tú poctivosť riešenia nevidela, lebo som videla, že nielenže budú mať nižšie dôchodky, ale ženy budú mať o to nižšie dôchodky, lebo v minulosti mali nižšie príjmy zo mzdy, ako muži. Takže ja som tvrdila to, že jednoducho nie je čas, aby sme takto zasiahli do ústavy. Druhá vec je, že tie ženy sa tak či tak budú cítiť diskriminované. Pretože ja keby som vedela, že mám na niečo nárok, lebo som to niekde počula a naraz je to v ústave pol roka a ja dostanem odpočítané tri mesiace, štyri mesiace, tak tiež by som bola nahnevaná. Jednoducho je to tak. Ja si nemyslím, že niekto sa vie pozerať na to ináč. Je to zdravý sedliacky rozum.
Ďakujem.

Ďakujem. Pýtam sa, či sa chce do rozpravy prihlásiť niekto ústne. Piati poslanci. Končím možnosť prihlásiť sa. Pani poslankyňa Krištúfková, Mihál, Červeňáková, Burian, Heger.
Nech sa páči, pani poslankyňa Krištúfková.

Ja už len dve veci. Prvá, odpoviem na otázku pána poslanca Tomáša. Spravodlivá som ja a spravodlivé je hnutie SME RODINA, pretože my sme hlasovali za dôchodkový strop, ale tak isto chceme, aby sa v praxi naplnil aj ústavný princíp. A druhá vec, z legislatívno-technického hľadiska navrhujem vyňať na osobitné hlasovanie body 7 a 9 spoločnej správy. Ďakujem.

S faktickou nikto. Končím možnosť prihlásiť sa.
Ďalší, pán poslanec Mihál.

Poprosím vás, kolegyne, kolegovia, buďme konštruktívni. Tu ide o živých ľudí, ktorí chcú mať spravodlivo vyriešený odchod do dôchodku. Tu sa, prosím vás, nehádajme. SMER, OĽANO, koalícia PS - SPOLU a Kaník a neviem, kto tu ešte, aké mená tu padajú. Aký to má význam? Čo si o tom pomyslia tieto dámy, ktoré sedia na balkóne? Áno, ja som nehlasoval za ústavu, veď som to jasne dvakrát zopakoval a dôvod, prečo som tak neurobil, je ten, čo už teraz aj cítiť a čo ste aj vy napísali v dôvodovej správe vtedy, bude o to väčší problém ako nájsť peniaze na valorizáciu dôchodkov napríklad. Pripomínam napríklad aj to, že keď sa tu riešil problém starodôchodcov, tak tá metodika, ako sa tu pridalo starodôchodcom, čo teda je samozrejme záslužný čin, ale tá metodika bola per brucho. Tam nebola žiadna veda, že by si niekto sadol a spočítaval to, koľko komu pridať a prečo práve toľko. Per brucho. A mne sa teraz ozývajú ľudia, živí ľudia, ktorí ako starodôchodcovia nedostali, nespravodlivo, pozor, lebo to nie je taká jednoduchá téma, nespravodlivo nedostali to, čo by dostať mali. A pýtajú sa ma, pán poslanec, a to bolo ako vtedy pred tým rokom. Ja im hovorím, no tak úprimne povedané, je to síce asi trošku hanba, ale per brucho.
Vy ste už raz a nieže raz, ale nedávno ste dobabrali tie obedy zadarmo. Ľudia si z vás robia srandu. Teraz tu rozprávate o znižovaní dôchodkového veku pre ženy. No tak to teda urobte poriadne. Keď niečo začnem robiť, tak to robím poriadne. Robí vám nejaký problém siahnuť do tej tabuľky a ubrať z toho počtu mesiacov tu tri, tu štyri, tu päť? Stane sa nejaké čosi okrem toho, že vaša ješitnosť tým bude dotknutá? Stane sa niečo? Stojí to tak či tak ťažké milióny a problém bude v budúcnosti. Ale keď už ste sa takto rozhodli, tak to urobte, prosím vás, poriadne. Aj moja hanba to je, že tu sedím a tuná vychádzajú takéto babrácke návrhy. Ja vás o to prosím, zahoďme túto, neviem ako to nazvať ešte inak, aby sa nikto neurazil, lebo tu sa, samozrejme, áno, už tam vidím, už tam vidím jedného pána, ktorý určite zas nám povie niečo zaujímavé o Kaníkovi a o Beblavom.
Pozrite sa, pán Kéry, máte pravdu, ľudia na to čakajú, na ten zákon, je potrebný, áno, keby sa to malo vrátiť, tak môže byť októbrová, novembrová schôdza, že tam vznikne časový stres. Dobre, ja ten návrh nebudem sťahovať, ako naozaj nech sa hlasuje o stiahnutí, ale, prosím vás, uznajte aspoň jednu vec. Stalo by sa niečo, keby sa tá rozprava prerušila? Vy to môžte ovplyvniť, hej, ste navrhovatelia, keby sa tá rozprava prerušila, šlo by to späť do výboru, tam by sa v kľude bez nejakých emócií a vášní predebatovali veci, áno, aj by sa urobili výpočty, koľko by to stálo, keby sa tá tabuľka mala opraviť, koľko by to bolo miliónov, aby bol minister financií spokojný a teda nemusel zvyšovať spotrebné dane z tabaku a na budúci týždeň v utorok to tu môže byť a môže to byť urobené naozaj dobre. Stane sa niečo, keď sa to takto zorganizuje? Odpadne niekomu z nosa?