Schôdze NR SR

19.5.2016
16:46
Uvádzajúci uvádza bod

Jana Laššáková

Áno, krátko sa chcem k rozprave vyjadriť. Vystúpil jeden poslanec v rozprave. Ja by som trošku chcela uviesť na pravú mieru skutočnosti, ktoré sú tu uvádzané. Keďže som členka ústavnoprávneho výboru a takisto aj pán kolega Baránik je člen ústavnoprávneho výboru a predtým, ako nám bol na všetky poslanecké kluby doručený list predsedu Národnej rady o tom, že každý poslanecký klub môže navrhovať kandidátov, na ústavnoprávnom výbore sme hovorili...

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

Áno, krátko sa chcem k rozprave vyjadriť. Vystúpil jeden poslanec v rozprave. Ja by som trošku chcela uviesť na pravú mieru skutočnosti, ktoré sú tu uvádzané. Keďže som členka ústavnoprávneho výboru a takisto aj pán kolega Baránik je člen ústavnoprávneho výboru a predtým, ako nám bol na všetky poslanecké kluby doručený list predsedu Národnej rady o tom, že každý poslanecký klub môže navrhovať kandidátov, na ústavnoprávnom výbore sme hovorili aj o tom a vyzvali sme predsedov poslaneckých klubov iných politických strán, aby predložili návrhy na kandidátov na členov disciplinárnych senátov, v stanovenom termíne prišli len štyri návrhy, návrhy na sudcov tak, ako to predpokladá zákon, pretože je potrebné zvoliť sudcov do disciplinárnych senátov, preto si myslím, že ústavnoprávny výbor ako gestorský orgán, ktorý posudzuje, či navrhnutí kandidáti spĺňajú alebo nespĺňajú predpoklady stanovené v ustanovení § 119b zákona, tieto skutočnosti posúdil. Boli aj tie výhrady, ktoré tu boli uvedené, ale myslím, že v tejto otázke bude veľmi dobré, aby sa komunikovalo s pani ministerkou, a ja verím, že ako sú v programovom vyhlásení návrhy na zlepšenie fungovania inštitúcií, asi aj s otázkou disciplinárnych senátov bude potrebné niečo robiť. Ale na druhej strane hovoríme, že disciplinárne senáty sú nefunkčné, a to práve aj z toho dôvodu, že nie je dostatočný počet členov na to, aby boli disciplinárne senáty vytvorené, nemôžu disciplinárne senáty pojednávať tak, ako pojednávať majú. Vzhľadom na to, že som vystúpila ako spravodajkyňa už v záverečnom slove, takže zhrnula som rozpravu, asi na mňa faktické pripomienky nemôžu byť.
Ďakujem pekne.

Stav prepisu
Rozpracované

Zavrieť prepis

19.5.2016
16:46

16:46

Martin Glváč

Ďakujem veľmi pekne. Áno, to bolo vystúpenie spravodajcu.
Prerušujem rokovanie v tomto bode programu.
Budeme pokračovať v rokovaní rozpravou o

návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 13/1993 Z. z. o umeleckých fondoch v znení neskorších predpisov.

Pán poslanec Mihál, nech sa páči.

Skontrolovaný text

19.5.2016
16:49
Uvádzajúci uvádza bod

Uvádzajúci uvádza bod 16:49

Jozef Mihál

Ďakujem, pán predsedajúci. Takže využil som možnosť ako navrhovateľ, aby som vstúpil do rozpravy. A najmä tú možnosť využívam preto, aby som mohol reagovať na príspevok pána Hrnka a sčasti aj možno pána Čaploviča, našich kolegov, zo strany SMER.
Takže ja som to svoje úvodné vystúpenie, kedy som vlastne uviedol návrh zákona, doplnil aj priznaním, tak ako rokovací poriadok káže, že som v tejto veci osobne zainteresovaný, som tu v konflikte...

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

Ďakujem, pán predsedajúci. Takže využil som možnosť ako navrhovateľ, aby som vstúpil do rozpravy. A najmä tú možnosť využívam preto, aby som mohol reagovať na príspevok pána Hrnka a sčasti aj možno pána Čaploviča, našich kolegov, zo strany SMER.
Takže ja som to svoje úvodné vystúpenie, kedy som vlastne uviedol návrh zákona, doplnil aj priznaním, tak ako rokovací poriadok káže, že som v tejto veci osobne zainteresovaný, som tu v konflikte záujmov, pretože do Literárneho fondu platím zo svojich autorských honorárov. Pán kolega Hrnko takisto sa doznal, tak ako sa sluší a patrí, že je osobne zaangažovaný, že je v konflikte záujmov, ale on zabudol dodať, že on teda čerpá z toho Literárneho fondu. Ja som si teda naštudoval výročnú správu za rok 2015 a tam som teda s potešením zistil, že pán kolega Anton Hrnko dostal nejaký príspevok za nejaký seminár z Literárneho fondu. Čiže on je teda čerpateľom. No a tu teda pekne vidíme, že v čom vlastne spočíva ten konflikt, doslova a do písmena konflikt záujmov. Ja teda doznávam, že chcem zrušiť povinné odvody do Literárneho fondu, pretože ich musím platiť a nič z toho nemám. No a pán kolega Hrnko sa doznáva, že chce naďalej zachovať povinné odvody do Literárneho fondu, pretože on z nich teda čerpá. No tu krásne vidíte, ako to v tomto našom štáte funguje, Tí, ktorí čerpajú z nejakej hlúposti, tak chcú, aby tá hlúposť zostala zachovaná, a tí, ktorí platia a nemajú z toho absolútne nič, tak, samozrejme, úplne logicky sa snažia, aby platiť nemuseli. Tak, prosím pekne, toto je úplne učebnicový príklad lobingu na pôde Národnej rady. Teda ja lobujem za zrušenie, pán Hrnko lobuje za zachovanie z absolútne pochopiteľných ľudských dôvodov. Vyberte si, prosím vás, tí z vás, ktorí zaangažovaní nie ste, z toho. Ja, mimochodom, odhadujem, že viac by toho malo byť na mojej strane, pretože nepochybujem, že viacerí z vás poberajú nejaké autorské honoráre za prednášky, knižky. Určite nie som sám, ktorý tu niečo píše alebo prednáša, ale keby som si teda naozaj pozorne pozrel výpis z výročnej správy Literárneho fondu, tak okrem pána Hrnka tam zrejme žiadneho iného poslanca ako prijímateľa tých dotácií nenájdem. Takže to je toľko moja poznámka ku konfliktu záujmov nás dvoch, takto to nejako je.
A, teraz, pán Hrnko ma opravil, za čo mu ďakujem, že ten rozpočet Literárneho fondu teda nie je vo výške niekoľkých miliónov eur, ďakujem mu za tú opravu, on teda to prezentoval tak, že výška tých dotácií, ktoré Literárny fond poskytuje, je ročne približne 600-tisíc eur. Pozrel som si teda výročné správy za roky 2015 aj 2014, je to skutočne tak, ako povedal pán kolega Hrnko, Literárny fond v týchto dvoch posledných rokoch vyplatil v podobe rôznych dotácií, príspevkov, štipendií, tvorivých pobytov, cien, podpory pri sociálnych situáciách a tak ďalej zhruba 600-tisíc ročne, sedí to, čo už pán kolega Hrnko nepovedal, ale ja som si to teda v tých výročných správach našiel, je fakt, že ročný príjem Literárneho fondu je približne 1,15 mil. eur. Ešte raz opakujem, príjem Literárneho fondu z tých odvodov, ktoré sa tam platia, je 1,15 mil. eur. A z tých 1,15 mil. eur sa necelých 600-tisíc rozdá v podobe rôznych príspevkov umelcom a autorom, čiže približne polovica.
Čo sa stane s tou druhou polovicou, ktorú umelci, autori nedostanú? Nuž, ako to je dobrým zvykom, to sa niekde rozplynie, napríklad vyše 250-tisíc eur sa vyplatí na mzdy zamestnancom a predstaviteľom, hej, štatutárom Literárneho fondu, ďalších zhruba 100-tisíc ide potom na povinné sociálne, zdravotné odvody, odpisy, nejaký nákup služieb a neviem čo všetko. Čiže polovica z tých vyzbieraných odvodov sa prepadne pod čiernu zem na réžiu samotnej tejto inštitúcie. Čiže je podľa vás efektívny taký inštitút alebo inštitúcia, ktorá polovicu svojho príjmu dá na svoju réžiu a druhú polovicu vyplatí tým, ktorí tie peniaze majú dostať, na čo ten fond bol zriadený, na čo tá inštitúcia funguje? Keby tu bola debata o zdravotných poisťovniach a sedel by tu pán premiér, rád by som sa ho spýtal, ako to vníma v kontexte toho, že zdravotné poisťovne 3 % z vybratých odvodov môžu použiť na vlastnú réžiu, pričom 97 % musí ísť do zdravotníctva? Literárny fond zo 100 % vybratých peňazí 50 % vráti umelcom a autorom a ďalších 50 % spapá pre vlastnú réžiu. To je z hľadiska efektivity fungovania tejto inštitúcie podľa mňa úplne jasný dôkaz toho, že táto inštitúcia je neefektívna. A bojím sa povedať slová, že je potrebné ju zrušiť. Nech teda zostane, ale nech si ju platia tí, ktorí s tým súhlasia, ktorým to nevadí, ktorí tie príspevky potom aj čerpajú, ale, prosím vás, nenúťte mňa, ktorý to vyhodnocuje ako neefektívne a ktorý z toho nič nemá a nikdy mať nebude, aby som do toho platil povinne. Nech tie príspevky sú dobrovoľné a tí, ktorí teda si myslia, že to má zmysel a zrejme občas aj niečo čerpajú, nech si s tým naložia, ako chcú, ale v každom prípade upozorňujem, že niekto kompetentný na ministerstve kultúry by sa mal zamyslieť globálne nad efektivitou fungovania takej inštitúcie, ktorá 50 % vyzbieraných príjmov minie na svoju réžiu. Aký to, prosím, dáva zmysel? Kde je tu nejaká efektivita, či už tie príspevky sú povinné alebo dobrovoľné.
Čo mne vadí konkrétne na Literárnom fonde, a znovu je tu ten konflikt záujmov, je, že tento Literárny fond tie príspevky vypláca najmä skutočne tým literárnym umelcom a hercom, hej, pričom platia tie príspevky aj ľudia, ako sú tvorcovia počítačových programov. A mám za to, že medzi tými softvéristami, tých, ktorí poberajú autorské honoráre za tvorbu softvéru, viete si asi predstaviť, že tie honoráre, nech sa nikto nehnevá, nejakého IT špecialistu, softvéristu, analytika a podobne sú asi vyššie ako možno príjmy toho, kto napíše knižku s 200-kusovým nákladom, keď si pozriete práve, ako sa teda vyplácajú tie dotácie, tie príspevky, no tak nenájdete okrem pár študentov , ktoré dostali nejakú cenu v súťaži, jednoducho nikoho. Čiže ak tu máme sa baviť o nejakej spravodlivosti, tak tá tam jednoducho nie je, pretože je veľmi neprimerané to distribuovanie, pokiaľ ide o tých, ktorí platia, a tých, ktorí dostávajú.
A posledná vec, ktorú považujem za úplne zásadnú. Ak tu pán Hrnko obhajuje existenciu Literárneho fondu a ďalších dvoch fondov – hudobný a výtvarný –, lebo inak by kultúra neexistovala, tak ja sa potom pýtam a na čo tu máme ministerstvo kultúry, ktoré má 200-miliónový rozpočet, z ktorého, ako mi kolega Jozef Viskupič vysvetlil, nepochybne 130 mil. ide skutočne do kultúry, tie ďalšie peniaze idú inde. Ale to možno ešte kolega Viskupič vysvetlí presnejšie ako ja. Nespochybniteľne vyše 100 mil. eur ročne ide do tej kultúry. Tak načo tu ešte držíme nejaký de facto povinný fond, kde sa platia povinné dane, ktorého funkciou je to, že ešte teda 600-tisíc nejako prerozdelí. Pozor, 100 mil., to už je vo veľkých nulách, 100 mil. a 600-tisíc, my sa tu bavíme o takej jednej omrvinke oproti tomu veľkému bochníku. A pán Hrnko tvrdí, že keď tá omrvinka sa nejako pridusí, tak kultúra zanikne. Prepánajána, 100 mil. eur máte predsa v rozpočte ministerstva kultúry. A to ešte vynásobte dvomi, lebo tam sú tiež rôzne podivuhodné veci. Takže vám tak bude chýba tých mojich 200 alebo 300 eur, ktoré vám tam ročne platím, pán Hrnko? (Reakcia z pléna.) Naozaj? Viete čo, mojim deťom tých 200 eur chýba, hej. Ak to chýba vám, tak je mi vás ľúto. Podľa mňa kultúra nemá fungovať tak, že tuná sa zavedie zas nejaké výpalné a niekto tam má platiť a nedostáva z toho absolútne nič. Keď platím dane, tak viem, že po tých cestách, nech sú akékoľvek, sa veziem, že tí policajti, nech sú akíkoľvek, ma chránia, dokonca je to tak aj s tou našou armáda, ale keď platím výpalné do Literárneho fondu, tak viem, že z toho nikdy nič mať nebudem ani ja, ani ďalšie tisíce ľudí nič mať nebudú.
Ďakujem (potlesk).

Skryt prepis

Ďakujem, pán predsedajúci. Takže využil som možnosť ako navrhovateľ, aby som vstúpil do rozpravy. A najmä tú možnosť využívam preto, aby som mohol reagovať na príspevok pána Hrnka a sčasti aj možno pána Čaploviča, našich kolegov, zo strany SMER.
Takže ja som to svoje úvodné vystúpenie, kedy som vlastne uviedol návrh zákona, doplnil aj priznaním, tak ako rokovací poriadok káže, že som v tejto veci osobne zainteresovaný, som tu v konflikte záujmov, pretože do Literárneho fondu platím zo svojich autorských honorárov. Pán kolega Hrnko takisto sa doznal, tak ako sa sluší a patrí, že je osobne zaangažovaný, že je v konflikte záujmov, ale on zabudol dodať, že on teda čerpá z toho Literárneho fondu. Ja som si teda naštudoval výročnú správu za rok 2015 a tam som teda s potešením zistil, že pán kolega Anton Hrnko dostal nejaký príspevok za nejaký seminár z Literárneho fondu. Čiže on je teda čerpateľom. No a tu teda pekne vidíme, že v čom vlastne spočíva ten konflikt, doslova a do písmena konflikt záujmov. Ja teda doznávam, že chcem zrušiť povinné odvody do Literárneho fondu, pretože ich musím platiť a nič z toho nemám. No a pán kolega Hrnko sa doznáva, že chce naďalej zachovať povinné odvody do Literárneho fondu, pretože on z nich teda čerpá. No tu krásne vidíte, ako to v tomto našom štáte funguje, Tí, ktorí čerpajú z nejakej hlúposti, tak chcú, aby tá hlúposť zostala zachovaná, a tí, ktorí platia a nemajú z toho absolútne nič, tak, samozrejme, úplne logicky sa snažia, aby platiť nemuseli. Tak, prosím pekne, toto je úplne učebnicový príklad lobingu na pôde Národnej rady. Teda ja lobujem za zrušenie, pán Hrnko lobuje za zachovanie z absolútne pochopiteľných ľudských dôvodov. Vyberte si, prosím vás, tí z vás, ktorí zaangažovaní nie ste, z toho. Ja, mimochodom, odhadujem, že viac by toho malo byť na mojej strane, pretože nepochybujem, že viacerí z vás poberajú nejaké autorské honoráre za prednášky, knižky. Určite nie som sám, ktorý tu niečo píše alebo prednáša, ale keby som si teda naozaj pozorne pozrel výpis z výročnej správy Literárneho fondu, tak okrem pána Hrnka tam zrejme žiadneho iného poslanca ako prijímateľa tých dotácií nenájdem. Takže to je toľko moja poznámka ku konfliktu záujmov nás dvoch, takto to nejako je.
A, teraz, pán Hrnko ma opravil, za čo mu ďakujem, že ten rozpočet Literárneho fondu teda nie je vo výške niekoľkých miliónov eur, ďakujem mu za tú opravu, on teda to prezentoval tak, že výška tých dotácií, ktoré Literárny fond poskytuje, je ročne približne 600-tisíc eur. Pozrel som si teda výročné správy za roky 2015 aj 2014, je to skutočne tak, ako povedal pán kolega Hrnko, Literárny fond v týchto dvoch posledných rokoch vyplatil v podobe rôznych dotácií, príspevkov, štipendií, tvorivých pobytov, cien, podpory pri sociálnych situáciách a tak ďalej zhruba 600-tisíc ročne, sedí to, čo už pán kolega Hrnko nepovedal, ale ja som si to teda v tých výročných správach našiel, je fakt, že ročný príjem Literárneho fondu je približne 1,15 mil. eur. Ešte raz opakujem, príjem Literárneho fondu z tých odvodov, ktoré sa tam platia, je 1,15 mil. eur. A z tých 1,15 mil. eur sa necelých 600-tisíc rozdá v podobe rôznych príspevkov umelcom a autorom, čiže približne polovica.
Čo sa stane s tou druhou polovicou, ktorú umelci, autori nedostanú? Nuž, ako to je dobrým zvykom, to sa niekde rozplynie, napríklad vyše 250-tisíc eur sa vyplatí na mzdy zamestnancom a predstaviteľom, hej, štatutárom Literárneho fondu, ďalších zhruba 100-tisíc ide potom na povinné sociálne, zdravotné odvody, odpisy, nejaký nákup služieb a neviem čo všetko. Čiže polovica z tých vyzbieraných odvodov sa prepadne pod čiernu zem na réžiu samotnej tejto inštitúcie. Čiže je podľa vás efektívny taký inštitút alebo inštitúcia, ktorá polovicu svojho príjmu dá na svoju réžiu a druhú polovicu vyplatí tým, ktorí tie peniaze majú dostať, na čo ten fond bol zriadený, na čo tá inštitúcia funguje? Keby tu bola debata o zdravotných poisťovniach a sedel by tu pán premiér, rád by som sa ho spýtal, ako to vníma v kontexte toho, že zdravotné poisťovne 3 % z vybratých odvodov môžu použiť na vlastnú réžiu, pričom 97 % musí ísť do zdravotníctva? Literárny fond zo 100 % vybratých peňazí 50 % vráti umelcom a autorom a ďalších 50 % spapá pre vlastnú réžiu. To je z hľadiska efektivity fungovania tejto inštitúcie podľa mňa úplne jasný dôkaz toho, že táto inštitúcia je neefektívna. A bojím sa povedať slová, že je potrebné ju zrušiť. Nech teda zostane, ale nech si ju platia tí, ktorí s tým súhlasia, ktorým to nevadí, ktorí tie príspevky potom aj čerpajú, ale, prosím vás, nenúťte mňa, ktorý to vyhodnocuje ako neefektívne a ktorý z toho nič nemá a nikdy mať nebude, aby som do toho platil povinne. Nech tie príspevky sú dobrovoľné a tí, ktorí teda si myslia, že to má zmysel a zrejme občas aj niečo čerpajú, nech si s tým naložia, ako chcú, ale v každom prípade upozorňujem, že niekto kompetentný na ministerstve kultúry by sa mal zamyslieť globálne nad efektivitou fungovania takej inštitúcie, ktorá 50 % vyzbieraných príjmov minie na svoju réžiu. Aký to, prosím, dáva zmysel? Kde je tu nejaká efektivita, či už tie príspevky sú povinné alebo dobrovoľné.
Čo mne vadí konkrétne na Literárnom fonde, a znovu je tu ten konflikt záujmov, je, že tento Literárny fond tie príspevky vypláca najmä skutočne tým literárnym umelcom a hercom, hej, pričom platia tie príspevky aj ľudia, ako sú tvorcovia počítačových programov. A mám za to, že medzi tými softvéristami, tých, ktorí poberajú autorské honoráre za tvorbu softvéru, viete si asi predstaviť, že tie honoráre, nech sa nikto nehnevá, nejakého IT špecialistu, softvéristu, analytika a podobne sú asi vyššie ako možno príjmy toho, kto napíše knižku s 200-kusovým nákladom, keď si pozriete práve, ako sa teda vyplácajú tie dotácie, tie príspevky, no tak nenájdete okrem pár študentov , ktoré dostali nejakú cenu v súťaži, jednoducho nikoho. Čiže ak tu máme sa baviť o nejakej spravodlivosti, tak tá tam jednoducho nie je, pretože je veľmi neprimerané to distribuovanie, pokiaľ ide o tých, ktorí platia, a tých, ktorí dostávajú.
A posledná vec, ktorú považujem za úplne zásadnú. Ak tu pán Hrnko obhajuje existenciu Literárneho fondu a ďalších dvoch fondov – hudobný a výtvarný –, lebo inak by kultúra neexistovala, tak ja sa potom pýtam a na čo tu máme ministerstvo kultúry, ktoré má 200-miliónový rozpočet, z ktorého, ako mi kolega Jozef Viskupič vysvetlil, nepochybne 130 mil. ide skutočne do kultúry, tie ďalšie peniaze idú inde. Ale to možno ešte kolega Viskupič vysvetlí presnejšie ako ja. Nespochybniteľne vyše 100 mil. eur ročne ide do tej kultúry. Tak načo tu ešte držíme nejaký de facto povinný fond, kde sa platia povinné dane, ktorého funkciou je to, že ešte teda 600-tisíc nejako prerozdelí. Pozor, 100 mil., to už je vo veľkých nulách, 100 mil. a 600-tisíc, my sa tu bavíme o takej jednej omrvinke oproti tomu veľkému bochníku. A pán Hrnko tvrdí, že keď tá omrvinka sa nejako pridusí, tak kultúra zanikne. Prepánajána, 100 mil. eur máte predsa v rozpočte ministerstva kultúry. A to ešte vynásobte dvomi, lebo tam sú tiež rôzne podivuhodné veci. Takže vám tak bude chýba tých mojich 200 alebo 300 eur, ktoré vám tam ročne platím, pán Hrnko? (Reakcia z pléna.) Naozaj? Viete čo, mojim deťom tých 200 eur chýba, hej. Ak to chýba vám, tak je mi vás ľúto. Podľa mňa kultúra nemá fungovať tak, že tuná sa zavedie zas nejaké výpalné a niekto tam má platiť a nedostáva z toho absolútne nič. Keď platím dane, tak viem, že po tých cestách, nech sú akékoľvek, sa veziem, že tí policajti, nech sú akíkoľvek, ma chránia, dokonca je to tak aj s tou našou armáda, ale keď platím výpalné do Literárneho fondu, tak viem, že z toho nikdy nič mať nebudem ani ja, ani ďalšie tisíce ľudí nič mať nebudú.
Ďakujem (potlesk).

Stav prepisu
Rozpracované

Zavrieť prepis

19.5.2016
16:54

16:54

Martin Glváč

Ďakujem veľmi pekne. Ešte kým preruším schôdzu a slovo s faktickými poznámkami až do konca volieb, ktoré sme si dohodli po 17.00 hodine, chcem upozorniť našich ctených opozičných poslancov, to, čo sme zažili ráno, že sa poprehadzovali navrhovatelia, chápeme, majú na to právo. Pán Viskupič, týka sa to naozaj vás, pán Viskupič, ak je raz uznesenie výboru, že spravodajca je poslanec XY, tak vy sa nemôžte dohodnúť s pánom YX, že sa vymeníte. Dali...

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

19.5.2016
16:54

16:54

Andrej Danko

Ďakujem. Poprosím vás, páni poslanci, zaujať miesta, pristúpime k hlasovaniu.
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v prerušenom rokovaní hlasovaním v prvom čítaní o

návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov (tlač 59, bod 19 schváleného programu).

Dávam slovo...

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

Ďakujem. Poprosím vás, páni poslanci, zaujať miesta, pristúpime k hlasovaniu.
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v prerušenom rokovaní hlasovaním v prvom čítaní o

návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov (tlač 59, bod 19 schváleného programu).

Dávam slovo spravodajkyni, ktorú určil navrhnutý gestorský pre sociálne veci, poslankyni Soni Gaborčákovej, aby hlasovanie uviedla.

Gaborčáková, Soňa, poslankyňa NR SR
Dobrý deň. V rozprave k tlačiam 59, 65, 87, 97, 98, 102 a 105, ku ktorým prebehla zlúčená rozprava, vystúpili siedmi poslanci a poslankyne Národnej rady, pani Kiššová, pán Krajniak, pán Mihál, pán Burian, pán Droba, pán Viskupič, pán Matovič.
Hlasovanie k tlači 59. Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Danko, Andrej, predseda NR SR
Ďakujem. Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Ďakujem. Konštatujem, že prítomných je 141 poslancov, za 58, proti 42, zdržalo sa 41, hlasovali všetci.

Konštatujem, že sme návrh zákona do druhého čítania neschválili, teda nebudeme pokračovať v rokovaní o ňom.

Gaborčáková, Soňa, poslankyňa NR SR
Hlasovanie k tlači 65. Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Danko, Andrej, predseda NR SR
Poprosím hlasovať o

návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov (tlač 65).

Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Ďakujem. Prítomných 140 poslancov, za 61, proti 42, zdržalo sa 36, nehlasoval 1.

Konštatujem, že sme návrh zákona do druhého čítania neschválili, teda nebudeme pokračovať v rokovaní o ňom.

Gaborčáková, Soňa, poslankyňa NR SR
Hlasovanie k tlači... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, predseda NR SR
Poprosím vás, pani poslankyňa, o chvíľku, len uvediem, opäť vás prosím, pani poslankyňa, aby ste uviedli hlasovanie, a to o

návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov (tlač 97, bod 22 schváleného programu).

Nech sa páči, máte slovo.

Gaborčáková, Soňa, poslankyňa NR SR
Hlasovanie k tlači 87. Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Danko, Andrej, predseda NR SR
Ďakujem. Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Ďakujem. Prítomných 139 poslancov, za 49, proti 57, zdržalo sa 28, nehlasovalo 5.

Konštatujem, že sme návrh na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce (tlač 87), do druhého čítania neschválili, a teda nebudeme pokračovať v rokovaní o ňom.

Gaborčáková, Soňa, poslankyňa NR SR
Hlasovanie k tlači 97... (Reakcia z pléna.)

Danko, Andrej, predseda NR SR
Poprosím zapnúť pani poslankyňu. Procedurálny návrh má pani poslankyňa Blahová. (Reakcie z pléna.) Počas hlasovania alebo je to len omyl? Nech sa páči, pani poslankyňa Blahová.

Skryt prepis

Ďakujem. Poprosím vás, páni poslanci, zaujať miesta, pristúpime k hlasovaniu.
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v prerušenom rokovaní hlasovaním v prvom čítaní o

návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov (tlač 59, bod 19 schváleného programu).

Dávam slovo spravodajkyni, ktorú určil navrhnutý gestorský pre sociálne veci, poslankyni Soni Gaborčákovej, aby hlasovanie uviedla.

Gaborčáková, Soňa, poslankyňa NR SR
Dobrý deň. V rozprave k tlačiam 59, 65, 87, 97, 98, 102 a 105, ku ktorým prebehla zlúčená rozprava, vystúpili siedmi poslanci a poslankyne Národnej rady, pani Kiššová, pán Krajniak, pán Mihál, pán Burian, pán Droba, pán Viskupič, pán Matovič.
Hlasovanie k tlači 59. Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Danko, Andrej, predseda NR SR
Ďakujem. Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Ďakujem. Konštatujem, že prítomných je 141 poslancov, za 58, proti 42, zdržalo sa 41, hlasovali všetci.

Konštatujem, že sme návrh zákona do druhého čítania neschválili, teda nebudeme pokračovať v rokovaní o ňom.

Gaborčáková, Soňa, poslankyňa NR SR
Hlasovanie k tlači 65. Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Danko, Andrej, predseda NR SR
Poprosím hlasovať o

návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov (tlač 65).

Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Ďakujem. Prítomných 140 poslancov, za 61, proti 42, zdržalo sa 36, nehlasoval 1.

Konštatujem, že sme návrh zákona do druhého čítania neschválili, teda nebudeme pokračovať v rokovaní o ňom.

Gaborčáková, Soňa, poslankyňa NR SR
Hlasovanie k tlači... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, predseda NR SR
Poprosím vás, pani poslankyňa, o chvíľku, len uvediem, opäť vás prosím, pani poslankyňa, aby ste uviedli hlasovanie, a to o

návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov (tlač 97, bod 22 schváleného programu).

Nech sa páči, máte slovo.

Gaborčáková, Soňa, poslankyňa NR SR
Hlasovanie k tlači 87. Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Danko, Andrej, predseda NR SR
Ďakujem. Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Ďakujem. Prítomných 139 poslancov, za 49, proti 57, zdržalo sa 28, nehlasovalo 5.

Konštatujem, že sme návrh na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce (tlač 87), do druhého čítania neschválili, a teda nebudeme pokračovať v rokovaní o ňom.

Gaborčáková, Soňa, poslankyňa NR SR
Hlasovanie k tlači 97... (Reakcia z pléna.)

Danko, Andrej, predseda NR SR
Poprosím zapnúť pani poslankyňu. Procedurálny návrh má pani poslankyňa Blahová. (Reakcie z pléna.) Počas hlasovania alebo je to len omyl? Nech sa páči, pani poslankyňa Blahová.

Stav prepisu
Rozpracované

Zavrieť prepis

19.5.2016
17:08
Vystúpenie s procedurálnym návrhom

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 17:08

Natália Blahová

Týka sa to hlasovania.

Skontrolovaný text

19.5.2016
17:09

17:09

Andrej Danko

Hlasovania, tak...

Blahová, Natália, poslankyňa NR SR
Viete čo, pán predseda, ide o to, že vy ste uviedli návrh s číslom tlače 97 a spravodajkyňa ho uviedla s číslom 87, ale neuviedli ste teda totožný návrh, takže len to vám dávam na známosť, aby to nemalo vplyv na platnosť tohto hlasovania.

Skontrolovaný text

19.5.2016
17:09

17:09

Andrej Danko

Dobre, ja navrhujem tak, áno, stala sa chyba vo vyslovení 87 miesto 97, teda opakovať hlasovanie o

návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov (tlač 87).

Ak môžeme, zopakujme toto hlasovanie, tak aby nebola chyba v žiadnom procese. (Reakcia pléna.) Teda je to o návrhu skupiny poslancov....

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

Dobre, ja navrhujem tak, áno, stala sa chyba vo vyslovení 87 miesto 97, teda opakovať hlasovanie o

návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov (tlač 87).

Ak môžeme, zopakujme toto hlasovanie, tak aby nebola chyba v žiadnom procese. (Reakcia pléna.) Teda je to o návrhu skupiny poslancov. Všeobecný súhlas je na zrušenie toho predchádzajúceho hlasovania? (Súhlasná reakcia pléna.) Ďakujem.
Pani poslankyňa, prosím, uveďte hlasovanie.

Gaborčáková, Soňa, poslankyňa NR SR
Hlasovanie k tlači 87. Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Danko, Andrej, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Ďakujem. Prítomných 141 poslancov, za 46, proti 63, zdržalo sa 31, nehlasoval 1.

Konštatujem, že sme uvedený návrh zákona do druhého čítania neschválili a nebudeme pokračovať v rokovaní o ňom.

Opäť vás prosím, pani poslankyňa, aby ste uviedli hlasovanie v prvom čítaní, a to o

návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov (tlač 97, bod 22 schváleného programu).

Nech sa páči.

Gaborčáková, Soňa, poslankyňa NR SR
Hlasovanie k tlači 97. Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Danko, Andrej, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 140 poslancov, za 61, proti 45, zdržalo sa 34.

Konštatujem, že sme uvedený návrh zákona do druhého čítania neschválili, teda nebudeme pokračovať v rokovaní o ňom.

Ďalej vás prosím, pani poslankyňa, o uvedenie hlasovania o bode 23 programu, je to prvé čítanie o

návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov (tlač 98).

Nech sa páči, máte slovo.

Gaborčáková, Soňa, poslankyňa NR SR
Hlasovanie k tlači 98. Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Danko, Andrej, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 141 poslancov, za 31, proti 75, zdržalo sa 35.

Konštatujem, že sme uvedený návrh zákona do druhého čítania neschválili, teda nebudeme pokračovať v rokovaní o ňom.

Pristúpime k hlasovaniu v prvom čítaní o

návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov (tlač 102, bod 24 schváleného programu).

Dávam slovo poslankyni Soni Gaborčákovej, aby hlasovanie uviedla.

Gaborčáková, Soňa, poslankyňa NR SR
Hlasovanie k tlači 102. Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Danko, Andrej, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 141 poslancov, za 61, proti 43, zdržalo sa 35, nehlasovali 2.

Konštatujem, že sme uvedený návrh zákona do druhého čítania neschválili a nebudeme pokračovať v rokovaní o ňom.

Budeme pokračovať hlasovaním o bode 25 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o

návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov (tlač 105).

Pani poslankyňa, prosím, uveďte hlasovanie.

Gaborčáková, Soňa, poslankyňa NR SR
Hlasovanie k tlači 105. Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Danko, Andrej, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 141 poslancov, za 57, proti 47, zdržalo sa 37.

Konštatujem, že sme uvedený návrh zákona do druhého čítania neschválili a nebudeme pokračovať v rokovaní o ňom.

Ďakujem, pani poslankyňa.
Ďalej prosím určeného spravodajcu z ústavnoprávneho výboru poslanca Ondreja Dostála, aby uviedol hlasovanie v prvom čítaní o

návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 60, bod 26 schváleného programu).

Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.

Dostál, Ondrej, poslanec NR SR
Ďakujem. V rozprave nevystúpil žiadny poslanec, nebol podaný žiadny návrh, pán predseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní.

Danko, Andrej, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 141 poslancov, za 38, proti 55, zdržalo sa 48.

Konštatujem, že sme uvedený návrh zákona do druhého čítania neschválili a nebudeme pokračovať v rokovaní o ňom.

Znova vás prosím, pán poslanec Dostál, aby ste uviedli hlasovanie v prvom čítaní, a to o

návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 61, bod 27 schváleného programu).

Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.

Dostál, Ondrej, poslanec NR SR
Ďakujem. V rozprave k tomuto návrhu zákona tiež nevystúpil žiaden poslanec ani nebol podaný žiadny návrh, pán predseda, prosím vás, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní.

Danko, Andrej, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Ďakujem. Prítomných 141 poslancov, za 63, proti 47, zdržalo sa 29, nehlasovali 2.

Konštatujem, že sme uvedený návrh zákona do druhého čítania neschválili a nebudeme pokračovať v rokovaní o ňom.

Teraz budeme hlasovať o bode 28 programu, je to prvé čítanie o

návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov (tlač 62).

Prosím spravodajkyňu z výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj poslankyňu Renátu Kaščákovú, aby hlasovanie uviedla.

Kaščáková, Renáta, poslankyňa NR SR
Vážený pán predseda, v rozprave vystúpil jeden poslanec, pán Laurenčík, pozmeňujúce návrhy neboli podané, preto, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s rokovacím poriadkom prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Danko, Andrej, predseda NR SR
Ďakujem. Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 141 poslancov, za 61, proti 26, zdržalo sa 52, nehlasovali 2.

Konštatujem, že sme uvedený návrh zákona do druhého čítania neschválili a nebudeme pokračovať v rokovaní o ňom.

Nasleduje hlasovanie v prvom čítaní o

návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 63, bod 29 schváleného programu).

Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský ústavnoprávny výbor, poslancovi Ondrejovi Dostálovi, aby hlasovanie uviedol. Prosím, pán poslanec.

Dostál, Ondrej, poslanec NR SR
Ďakujem. V rozprave k návrhu zákona nevystúpil žiadny poslanec, nebol podaný žiadny návrh, pán predseda, prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní.

Danko, Andrej, predseda NR SR
Ďakujem. Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Ďakujem. Prítomných 140 poslancov, za 63, proti 18, zdržalo sa 59.

Konštatujem, že sme uvedený návrh zákona do druhého čítania neschválili a nebudeme pokračovať v rokovaní o ňom.

Ďalej budeme hlasovať o bode 30 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o

návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 297/2008 Z. z. o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti a o ochrane pred financovaním terorizmu a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 66).

Prosím spravodajcu z výboru pre obranu a bezpečnosť poslanca Petra Šucu, aby hlasovanie uviedol.

Šuca, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem pekne za slovo, ctený pán predseda. V rozprave nebol podaný žiaden doplňujúci a procedurálny návrh, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Danko, Andrej, predseda NR SR
Ďakujem. Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Ďakujem. Prítomných 141 poslancov, za 64, proti 22, zdržalo sa 54, nehlasoval 1.

Konštatujem, že sme uvedený návrh zákona do druhého čítania neschválili a nebudeme pokračovať v rokovaní o ňom.

Vážení páni poslanci, vážené panie poslankyne, teraz budeme hlasovať o návrhu poslancov, ktorí navrhujú, aby sa hlasovanie o návrhu na voľbu predsedu Štátnej komisie pre voľby a kontrolu financovania politických strán (tlač 110) a návrhu na voľbu kandidátov na členov disciplinárnych senátov (tlač 112) vykonalo tajným hlasovaním. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. Hlasujeme o forme tajného hlasovania.
(Hlasovanie.) Prítomných 141 poslancov, za 77, proti 61, zdržali sa 2, nehlasoval 1.
Konštatujem, že sme uvedený návrh schválili a môžeme pristúpiť k tajnému hlasovaniu.
Pristúpime k tajnému hlasovaniu o

návrhu na voľbu predsedu Štátnej komisie pre voľby a kontrolu financovania politických strán (tlač 110)

a

návrhu na voľbu kandidátov na členov disciplinárnych senátov (tlač 112).

Svoju voľbu vyjadríte tak, že na obidvoch hlasovacích lístkoch pri každom mene a priezvisku označíte tú alternatívu, za ktorú hlasujete „za“, „proti“, „zdržiavam sa“.
Pri voľbe predsedu Štátnej komisie pre voľby a kontrolu financovania politických strán je možné označiť alternatívu „za“ najviac u jedného kandidáta, pri voľbe kandidátov na členov disciplinárnych senátov je možné označiť alternatívu „za“ aj u všetkých kandidátov.
Hlasovací lístok je neplatný, ak pri niektorom mene nie je voľba označená alebo ak je hlasovací lístok menený alebo doplňovaný.
Prosím všetkých overovateľov, aby sa ujali svojej funkcie. Súčasne ich prosím, aby hlasovali ako prví.
Pristúpime k vykonaniu tajného hlasovania.

(Akt tajného hlasovania.)

Skryt prepis

Dobre, ja navrhujem tak, áno, stala sa chyba vo vyslovení 87 miesto 97, teda opakovať hlasovanie o

návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov (tlač 87).

Ak môžeme, zopakujme toto hlasovanie, tak aby nebola chyba v žiadnom procese. (Reakcia pléna.) Teda je to o návrhu skupiny poslancov. Všeobecný súhlas je na zrušenie toho predchádzajúceho hlasovania? (Súhlasná reakcia pléna.) Ďakujem.
Pani poslankyňa, prosím, uveďte hlasovanie.

Gaborčáková, Soňa, poslankyňa NR SR
Hlasovanie k tlači 87. Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Danko, Andrej, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Ďakujem. Prítomných 141 poslancov, za 46, proti 63, zdržalo sa 31, nehlasoval 1.

Konštatujem, že sme uvedený návrh zákona do druhého čítania neschválili a nebudeme pokračovať v rokovaní o ňom.

Opäť vás prosím, pani poslankyňa, aby ste uviedli hlasovanie v prvom čítaní, a to o

návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov (tlač 97, bod 22 schváleného programu).

Nech sa páči.

Gaborčáková, Soňa, poslankyňa NR SR
Hlasovanie k tlači 97. Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Danko, Andrej, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 140 poslancov, za 61, proti 45, zdržalo sa 34.

Konštatujem, že sme uvedený návrh zákona do druhého čítania neschválili, teda nebudeme pokračovať v rokovaní o ňom.

Ďalej vás prosím, pani poslankyňa, o uvedenie hlasovania o bode 23 programu, je to prvé čítanie o

návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov (tlač 98).

Nech sa páči, máte slovo.

Gaborčáková, Soňa, poslankyňa NR SR
Hlasovanie k tlači 98. Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Danko, Andrej, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 141 poslancov, za 31, proti 75, zdržalo sa 35.

Konštatujem, že sme uvedený návrh zákona do druhého čítania neschválili, teda nebudeme pokračovať v rokovaní o ňom.

Pristúpime k hlasovaniu v prvom čítaní o

návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov (tlač 102, bod 24 schváleného programu).

Dávam slovo poslankyni Soni Gaborčákovej, aby hlasovanie uviedla.

Gaborčáková, Soňa, poslankyňa NR SR
Hlasovanie k tlači 102. Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Danko, Andrej, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 141 poslancov, za 61, proti 43, zdržalo sa 35, nehlasovali 2.

Konštatujem, že sme uvedený návrh zákona do druhého čítania neschválili a nebudeme pokračovať v rokovaní o ňom.

Budeme pokračovať hlasovaním o bode 25 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o

návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov (tlač 105).

Pani poslankyňa, prosím, uveďte hlasovanie.

Gaborčáková, Soňa, poslankyňa NR SR
Hlasovanie k tlači 105. Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Danko, Andrej, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 141 poslancov, za 57, proti 47, zdržalo sa 37.

Konštatujem, že sme uvedený návrh zákona do druhého čítania neschválili a nebudeme pokračovať v rokovaní o ňom.

Ďakujem, pani poslankyňa.
Ďalej prosím určeného spravodajcu z ústavnoprávneho výboru poslanca Ondreja Dostála, aby uviedol hlasovanie v prvom čítaní o

návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 60, bod 26 schváleného programu).

Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.

Dostál, Ondrej, poslanec NR SR
Ďakujem. V rozprave nevystúpil žiadny poslanec, nebol podaný žiadny návrh, pán predseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní.

Danko, Andrej, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 141 poslancov, za 38, proti 55, zdržalo sa 48.

Konštatujem, že sme uvedený návrh zákona do druhého čítania neschválili a nebudeme pokračovať v rokovaní o ňom.

Znova vás prosím, pán poslanec Dostál, aby ste uviedli hlasovanie v prvom čítaní, a to o

návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 61, bod 27 schváleného programu).

Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.

Dostál, Ondrej, poslanec NR SR
Ďakujem. V rozprave k tomuto návrhu zákona tiež nevystúpil žiaden poslanec ani nebol podaný žiadny návrh, pán predseda, prosím vás, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní.

Danko, Andrej, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Ďakujem. Prítomných 141 poslancov, za 63, proti 47, zdržalo sa 29, nehlasovali 2.

Konštatujem, že sme uvedený návrh zákona do druhého čítania neschválili a nebudeme pokračovať v rokovaní o ňom.

Teraz budeme hlasovať o bode 28 programu, je to prvé čítanie o

návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov (tlač 62).

Prosím spravodajkyňu z výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj poslankyňu Renátu Kaščákovú, aby hlasovanie uviedla.

Kaščáková, Renáta, poslankyňa NR SR
Vážený pán predseda, v rozprave vystúpil jeden poslanec, pán Laurenčík, pozmeňujúce návrhy neboli podané, preto, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s rokovacím poriadkom prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Danko, Andrej, predseda NR SR
Ďakujem. Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 141 poslancov, za 61, proti 26, zdržalo sa 52, nehlasovali 2.

Konštatujem, že sme uvedený návrh zákona do druhého čítania neschválili a nebudeme pokračovať v rokovaní o ňom.

Nasleduje hlasovanie v prvom čítaní o

návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 63, bod 29 schváleného programu).

Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský ústavnoprávny výbor, poslancovi Ondrejovi Dostálovi, aby hlasovanie uviedol. Prosím, pán poslanec.

Dostál, Ondrej, poslanec NR SR
Ďakujem. V rozprave k návrhu zákona nevystúpil žiadny poslanec, nebol podaný žiadny návrh, pán predseda, prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní.

Danko, Andrej, predseda NR SR
Ďakujem. Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Ďakujem. Prítomných 140 poslancov, za 63, proti 18, zdržalo sa 59.

Konštatujem, že sme uvedený návrh zákona do druhého čítania neschválili a nebudeme pokračovať v rokovaní o ňom.

Ďalej budeme hlasovať o bode 30 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o

návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 297/2008 Z. z. o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti a o ochrane pred financovaním terorizmu a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 66).

Prosím spravodajcu z výboru pre obranu a bezpečnosť poslanca Petra Šucu, aby hlasovanie uviedol.

Šuca, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem pekne za slovo, ctený pán predseda. V rozprave nebol podaný žiaden doplňujúci a procedurálny návrh, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Danko, Andrej, predseda NR SR
Ďakujem. Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Ďakujem. Prítomných 141 poslancov, za 64, proti 22, zdržalo sa 54, nehlasoval 1.

Konštatujem, že sme uvedený návrh zákona do druhého čítania neschválili a nebudeme pokračovať v rokovaní o ňom.

Vážení páni poslanci, vážené panie poslankyne, teraz budeme hlasovať o návrhu poslancov, ktorí navrhujú, aby sa hlasovanie o návrhu na voľbu predsedu Štátnej komisie pre voľby a kontrolu financovania politických strán (tlač 110) a návrhu na voľbu kandidátov na členov disciplinárnych senátov (tlač 112) vykonalo tajným hlasovaním. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. Hlasujeme o forme tajného hlasovania.
(Hlasovanie.) Prítomných 141 poslancov, za 77, proti 61, zdržali sa 2, nehlasoval 1.
Konštatujem, že sme uvedený návrh schválili a môžeme pristúpiť k tajnému hlasovaniu.
Pristúpime k tajnému hlasovaniu o

návrhu na voľbu predsedu Štátnej komisie pre voľby a kontrolu financovania politických strán (tlač 110)

a

návrhu na voľbu kandidátov na členov disciplinárnych senátov (tlač 112).

Svoju voľbu vyjadríte tak, že na obidvoch hlasovacích lístkoch pri každom mene a priezvisku označíte tú alternatívu, za ktorú hlasujete „za“, „proti“, „zdržiavam sa“.
Pri voľbe predsedu Štátnej komisie pre voľby a kontrolu financovania politických strán je možné označiť alternatívu „za“ najviac u jedného kandidáta, pri voľbe kandidátov na členov disciplinárnych senátov je možné označiť alternatívu „za“ aj u všetkých kandidátov.
Hlasovací lístok je neplatný, ak pri niektorom mene nie je voľba označená alebo ak je hlasovací lístok menený alebo doplňovaný.
Prosím všetkých overovateľov, aby sa ujali svojej funkcie. Súčasne ich prosím, aby hlasovali ako prví.
Pristúpime k vykonaniu tajného hlasovania.

(Akt tajného hlasovania.)

Stav prepisu
Rozpracované

Zavrieť prepis

19.5.2016
17:24

17:24

Andrej Danko

Pýtam sa, vážené poslankyne, poslanci, či každý poslanec využil svoje právo hlasovať. (Reakcie z pléna.) Áno.
Vyhlasujem tajné hlasovanie za skončené.
Prosím overovateľov, aby sa ujali svojej funkcie.
Vyhlasujem prestávku.

(Prestávka.)

(Po prestávke.)

Skontrolovaný text

19.5.2016
18:09
Vstup predsedajúceho

Vstup predsedajúceho 18:09

Andrej Hrnčiar

Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v rokovaní.
Prosím povereného overovateľa, aby oznámil výsledok tajného hlasovania o návrhu na voľbu predsedu Štátnej komisie pre voľby a kontrolu financovania politických strán.
Nech sa páči, pani poslankyňa Cséfalvayová, máte slovo.

Skontrolovaný text

4. schôdza

Vystúpenia