51. schôdza

23.11.2021 - 14.12.2021
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

24.11.2021 o 15:05 hod.

Mgr.

Kristián Čekovský

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie v rozprave 15:05

Kristián Čekovský
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, za slovo. Ja by som tento široký zákon a naozaj veľmi rozsiahli rozdelil možno do takých troch-štyroch oblastí. Začnem tou najdôležitejšou.
Tou najdôležitejšou oblasťou je transparentnosť. V oblasti médií potrebujeme viac transparentnosti a to sa týka všetkých druhov médií, aj tradičných médií, aj dezinformačných médií. Potrebujeme vedieť, kto za médiom, ktoré sa tvári, že šíri informácie, stojí. Bude snáď vadiť niektorým opozičným politickom, že sa zistí, že, ja neviem, vlastní to médium nejaký ich asistent alebo niečo podobné? To snáď nie. Ale tu hovoríme nielen o dezinformačných médiách - a to by som chcel zdôrazniť - ale hovoríme aj o, o mainstreamových médiách. Celosvetový problém je oligarchizácia médií a skupovanie veľkých médií oligarchami. Tu by som možno povedal z takej novinárskej praxe, treba rozlišovať medzi veľkými mediálnymi domami, ktoré, ktorých primárny cieľ je povedzme tvorba zisku, ale na druhej strane vytvoria priestor pre serióznu žurnalistiku a majú určité v tých, ktorých krajinách a robia dobre svoju prácu, dávajú zamestnanie mnohým ľuďom a novinárom.
Na druhej strane sú veľké skupiny, finančné skupiny, ktoré skupujú médiá za účelom toho, aby v prípade nejakého problému tie médiá o danom probléme neinformovali alebo napríklad, aby v prípade potreby informovali o tom, čo tieto skupiny alebo títo oligarchovia potrebujú, a vidíme to aj v európskom priestore. Ako príklad môžeme, môžeme uviesť napríklad Českú republiku, MAFRU a takisto, samozrejme, na Slovensku vidíme veľkú, veľkú finančnú skupinu, ktorá, ktorá vlastní niekoľko mediálnych domov, teda mediálnych domov... vlastní mediálny dom napríklad News and Media Holding a podobne, čiže vydávajú niekoľko, niekoľko periodík, takže myslím si, že tu je veľmi dôležité, aby každý čitateľ, divák, poslucháč vedel, kto za tým, ktorým médiom stojí.
Dnes sa môže spoliehať na to, že to médium zverejní svoju štruktúru alebo, alebo sa nejakým spôsobom k tomu dopátra na internete a z otvorených zdrojov, ale práve tento návrh zákona má ambíciu priniesť to, aby jednoducho tí vlastníci médií boli zapísaní v registri konečných užívateľov výhod. Čiže mi budeme presne vidieť aký, či už milionár, ale aj možno skvelý žurnalista vlastní ktoré médium, a teda budeme môcť vyhodnotiť, že či tie záujmy toho-ktorého médiá sú... hop, pardon (rečník zachytil papier padajúci z rečníckeho pultu), dobré, takže toto je veľmi dôležitá časť - transparentnosť médií.
V tomto bode treba pripomenúť alebo treba spomenúť aj to, že sa budú musieť zverejňovať dary pre tie médiá. To znamená, ak niekto sa tvári, alebo že financuje to médium, to je všetko v poriadku. Množstvo médií môže fungovať, ak nechce fungovať práve pod nejakými krídlami oligarchov, tak chce fungovať z príspevkoch svojich, nechcem to nazvať, že donorov, ale normálne ľudí, ktorí chcú to médium financovať. Čiže v prípade, ak tie príspevky presiahnu čiastku, myslím, že je to 1 200 eur v tejto chvíli nastavené, tak, tak budú tieto príspevky zverejnené, aby jednoducho vedeli tí ľudia, že naozaj kto na fungovanie toho média prispieva.
Taká veľmi dôležitá vec a myslím, že to spomínala aj pani ministerka to je zrovnoprávnenie týchto médií na jednu úroveň, a aby v súčasnosti, keď poviem, povieme to tak, že idú do úzadia povedzme tie klasické tradičné výtlačky novín, ktoré niekedy chodili do schránok, ale skôr v súčasnosti majú, majú vydávať tie médiá svoje články a svoje novinárske prejavy na online platformách a v digitálnej podobe, aby pre nich platili nielen rovnaké povinnosti ako pre médiá, ktoré sú vydávané tradičným spôsobom, ale aby novinári a redaktori prac... ktorí pracujú v týchto médiách, aby im boli zabezpečené aj rovnaké práva. To znamená, aby mali právo sa dožadovať na informácie, aby mali právo si pýtať informácie a zároveň aby na nich, aby sa na nich vzťahovala aj napríklad ochrana zdroja, ktorá je jednoducho nedotknuteľná, a práve tento návrh zákona to prináša, takže v tomto prípade ide o zjednotenie pravidiel o zjednotenie práv a povinností pre všetky médiá. Takou treťou oblasťou, ktorú ja som si teda z tohto návrhu vydedukoval je, je verejnoprávnosť. Ak som tu teraz pred malou chvíľou počul, že toto je ničenie verejnoprávnosti, prosím? Veď ja tu vidím zvýšenie titulkovania, zvýšenie hlasového komentovania, zvýšenie národnostného vysielania, veď to sú povinnosti a to je práve tá verejnoprávnosť, pre ktoré máme verejnoprávne médium. My sme v minulosti aj ako výbor tlačili na to, aby si verejnoprávne médium plnilo svoje povinnosti, ktoré sú dané zákonom, a aby napĺňali limity, ktoré už dnes majú v zákone, a nedodržiavajú tento zákon napríklad v oblasti vysielania pre národnostné menšiny.
To, že si to už nejakým spôsobom vypočítali, ja som si pozeral tie sumy, na základe ktorých oni komunikovali, že tá, tento návrh má im priniesť nejaké zvýšené výdavky. Ja naozaj neviem, odkiaľ k takýmto sumám prišli, jednak je to časovo, jednak tento návrh je rozložený v čase, to je prvá vec a druhá vec, tie sumy mi pripadajú z môjho pohľadu prestrelené, nemám ten podklad, odkiaľ teda niečo takéto majú. Ale ešte raz, zvýšenie komentovania, zvýšenie titulkovania a zvýšenie národnostného vysielania je niečo, čo má práve verejnoprávne médium robiť.
Takže ja si myslím, že toto je posilnenie verejnoprávnosti, súhlasím s tým, že do budúcna sa musí stabilizovať v prvom rade financovanie verejnoprávnej RTVS, s tým absolútne súhlasím. Ukázala to aj kontrola Najvyššieho kontrolného úradu, financovanie RTVS je maximálne rozdrobené, to, že dnes sa tvárime, že jej financovanie verej... zabezpečené len teda z veľkej časti formou, formou koncesií a z peňazí koncesionárov, to je fajn, ale na druhej strane do určitej miery RTVS financuje aj štát, takisto nejaké príjmy sú z reklamy. A tak ako sa ukázalo v uplynulých rokoch, kedy napríklad aj pán Jarjabek, ktorý tu pred malou chvíľou vystupoval a hovoril, že práve pre nejakých povedzme, že 20 mil. dôjde k zániku verejnoprávneho média, tak dopady populistického návrhu vášho koaličného partnera spred niekoľkých mesiacov, resp. asi dvoch-troch rokov k zníženiu koncesií bolo možno krokom a sociálnym krokom, to nepochybujem, na druhej strane bol to populistický krok, ktorým ste usekli do výraznej miery desiatky miliónov eur z financovania RTVS, ktoré musí teraz následne riešiť ministerstvo kultúry. A opäť tak ako v takej... v takmer v každej oblasti (povedané so smiechom), ktorú po vás zdedili sme, zdedili, tak treba neja... hasiť nejaký požiar a nejaký problém.
Takže vy ste začali likvidovať financovanie RTVS a my sme si dali do programového vyhlásenia vlády zastabilizovať toto financovanie a napraviť všetky chyby, ktoré ste v minulosti v tejto oblasti urobili.
V tomto prípade mi ostáva už iba jediné a to je tá oblasť ochrany novinárov, tak ako som uviedol, dochádza napríklad k ochrane zdroja, a teda tá ochrana bude platiť aj pre tých, ktorí publikujú svoje texty v online svete. Tu mi nedá spomenúť napríklad aj právo na vyjadrenie, aj v tejto oblasti ste vy v minulosti mali zásadné snahy a v podstate ste predkladali doslova náhubkový zákon, ktorý by dával politikom takmer akékoľvek právo okomentovať takmer všetko, čo sa mihne v mediálnom priestore. Čiže ja som rád, že k takejto politizácii napokon v minulosti nedošlo, a práve tento návrh posilňuje aj práva, práva novinárov a, a zachováva aj to súčasné znenie tak, ako je.
Myslím si, že z tejto oblasti takto stručne je to asi aj všetko a ja som rád, že z takého toho balíka mediálnych zákonov, ktoré sú pripravené, tak tento najširší, najväčší je už v parlamente. Verím, že, že tento návrh prejde, a môžeme sa potom pustiť do ďalších, napríklad do, do zákona aj o RTVS pretože toto nie je zákon o RTVS, preto ja nevidím dôvod prečo sa tu otvárali nejaké diskusie o výške koncesií, o ktorých tu spomínal pán Kuffa, jednoducho tento návrh o tom, o tom nehovorí.
Takže, takže toto sa dotýka veľmi okrajovo RTVS, len naozaj v oblasti tejto verejnoprávnosti, aby, aby do nejakej miery vysielali pre menšiny a pre niektoré komunity, ktoré na Slovensku žijú, a tak je to správne.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

24.11.2021 o 15:05 hod.

Mgr.

Kristián Čekovský

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:16

Monika Kozelová
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ja sa vrátim k tomu, čo Kristián hovoril o tom, kto vlastní médiá, takže ja som, ja tu mám takú, takú tabulečku, kto čo vlastní.
Napríklad Markízu Slovakia 100 % vlastnil Peter Kellner, potom to, potom to prešlo pod Křetinského po jeho smrti, takže vlastnia: TV Markíza, Doma, Dajto, Markíza International, Televízne noviny a Markíza.sk.
Ďalej, Roman Korbačka vlastní Európu 2.
Daniel Křetinský, Patrik Tkáč, Ivan Jakabovič, Jozef Tkáč vlastnia JOJ Media House, kde patrí: MAC TV, TV JOJ, Plus, WAU, RIK, Ťuki, BigMedia, RECAR Slovensko, RECAR Bratislava, VHB, Jemné, Anténa Rock a Vlna, Bratislavské noviny a Bratislavské noviny.sk, toto všetko vlastní táto partia.
Dospiva, Oravkin, Child, Jirků a Slivovič vlastnia Pentu, tí vlastnia DUEL - PRESS, kde je Úrszó... Új Szó, Vasárnap, potom vlastnia: Plus JEDEN DEŇ, PLUS 7 DNÍ, TREND, Nový Čas pre ženy, ŽIVOT, Šarm, Báječná ŽENA, Nový Čas, Krížovky, EMMA, Eva, Madam Eva, Záhradkár, Zdravie, Dobré jedlo, AutoBild, GEO, Lepšie bývanie.
Ďalej. Martin Vajda, Václav Foglar, Vladimír Rajčák spolu s Pentou vlastnia Petit Press, kde je: SME, SME Ženy, TV Oko, TV Svet, Korzár, MY, MY magazín, Echo, The Slovak Spectator, INDEX, Historická revue, Lišiak, Tom... je podružné.
Andrej Babiš vlastní MAFRA Slovakia, kde sú: Hospodárske noviny, TV, Téma, Eurotelevízia, Telemagazín, Telemagazín pre život... pre ženy, Rytmus života, Chvíľka pre teba, Noviny do pohody, TV Max, Tele plus, Evita, Čarovné Slovensko, Horeca, Obchod, Diabetik a tak ďalej, nebudem ďalej.
Milan Dubec, Ringier Axel Springer... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

24.11.2021 o 15:16 hod.

Mgr.

Monika Kozelová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:18

Tomáš Taraba
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Toto, čo sme počuli, je verejne dostupné, TMU o tom vie, takže trápne čítanie.
No čo sa týka toho, ochrany zdroja, to je asi to také najzaujímavejšie. Práveže vy oslabujete ochranu zdroja veľmi výrazným spôsobom a poviem to úplne na jednoduchom príklade. Budte mať whistleblowera, teda ktorý si, ktorý si napíše nejaký článok, lebo však Slovensko kleslo medzi päť najhorších krajín napríklad v korupcii, a založí si webstránku a na tej webstránke bude uverejňovať svoje poznatky. Vy ho prinútite sa zverejniť, že kto on je, však v poriadku, ale nemôže to nazvať, že to je ochrana zdroja.
Ak napíše takýto človek článok a dá ho komukoľvek, že uverejní ho, tak ten niekto, kto ho uverejní bude to musieť evidovať ako dar, keď mu dá, ja neviem, päť článkov a povie mu, že jeden článok má hodnotu 200 euro, tak to bude musieť uverejniť, opäť odkopete teda ten zdroj. To znamená, je to práveže namierené proti akémukoľvek akejkoľvek ochrane zdroja to je po prvé.
Po druhé pri všetkých sk doménach úplne každý viete, že kto ich vlastní, to je úplne verejne známa informácia, to znamená, opäť po tejto stránke nič nedosiahnete. Pokiaľ vám vadí... Čo vám ešte vadí? Ak vám vadia nejaké facebookové stránky, tam sa nedozviete nič, pretože Facebook regulovať na to nemáte odvahu, tam sa bojíte prikázať Facebooku, aby mal právne sídlo na Slovensko, aby sa Slováci domáhať práv voči tejto firme, takže tam ste slabučkí, takže, takže tam sa nedostanete nikam.
A pokiaľ ide o ďalšie dary, tak zákon o účtovníctve prikazuje aj firmám, aby toto uvádzali.
To znamená, že tento zákon nemá nič za cieľ iba obmedziť slobodu slova na Slovensku. To je celé. Je to protislovenský zákon.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

24.11.2021 o 15:18 hod.

Ing. Mgr.

Tomáš Taraba

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:20

Miroslav Suja
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Čekovský, ste hovorili, že aby sme odkryli tie médiá, že kto ich vlastní, že či ich nevlastní nejaký skvelý žurnalista. No ja by som bol rád, ale podľa mňa nikto so zdravým rozumom si nemyslí, že nejaký skvelý žurnalista vlastní nejaké médiá, alebo nejaký chudobný človek.
Netvárme sa, že médiá vlastnia nejakí chudáci, vždy ich vlastnili a budú vlastniť milionári, takže zbytočne sa tu niečo o tom rozprávame alebo čítame, lebo tak to je, aj tak to bude, lebo keď raz nato nemáte, tak tie noviny si nekúpite, takže na čo sa o tom debatíme, a môžte byť dobrý žurnalista akokoľvek, tak v živote si nezarobíte na to, aby ste si kúpili nejakú Markízu a podobne. Takže toto je akože dosť trápne.
Vy sám ste tu povedali, že: „Nemám žiadne údaje ani podklady, ale tieto sumy sú prestrelené.“ Tak z čoho vychádzate, keď nemáte žiadne údaje? Bo ak sme aspoň trošku zdatní, tak musíme z niečoho vychádzať. A z domneniek, no z toho sa tu nikto nenaje, to každý máme nejaké, ale ak hovoríme o číslach a o financovaní, tak mali by sme mať aspoň základné informácie, a nie len tak povedať: „Nemám žiadne údaje, ale tie čísla sú prehnané,“ takže to je podľa mňa ďalšia taká sprostosť, pardon, za výraz, z vašich úst.
A teraz tie dezinformačné médiá. Viete, to sú podľa mňa každé, ktoré majú iný názor, ako máte vy, alebo majú inú pravdu, ako tú vašu, lebo ja si neviem predstaviť, že ja by som určil, že čo sú podľa vás dezinformačné médiá. Ja neviem, Denník E, N alebo SME, alebo Hlavné správy, alebo čo? Kto to určí? Vy alebo ja? Lebo podľa mňa sú niektoré iné podľa vás sú niektoré iné. Takže dezinformačné média, tiež by som si dával pozor, že kto koho ide určovať alebo segregovať.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

24.11.2021 o 15:20 hod.

PaedDr. Mgr.

Miroslav Suja

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:22

Dušan Jarjabek
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán predseda, ako v mnohom, čo ste hovorili na začiatku v tých tézach a o tom, ako by to malo byť, sa, samozrejme, sa dá súhlasiť, len tá prax je úplne iná. Viete, tá prax je taká, akú vidíme v súčasnosti, čo je zakázané, čo je povolené, človek už naozaj nevie, čo je pravda a čo nie je pravda. Zásadná vec by tu mala byť ochrana duálneho systému, to znamená, zvýraznenie pôsobnosti verejnoprávnych inštitúcií, ak chcete, a zjednotenie elektronického a printového mediálneho priestoru. To by tu malo byť preto, lebo dnes to tak nie je, hej.
A keď ste už vymenovávali tie hriechy minulosti, akosi ste zabudli, akosi ste zabudli na jeden hriech, ktorý doteraz nebol prekonaný, a to bolo to vytvorenie toho koncentračného strediska v Mlynskej doline pre národne nepohodlných novinárov. Na to ste zabudli, alebo teda vo vašom veku to ste si nenaštudovali, pán predseda? Ja si to pamätám vzhľadom na môj vek veľmi dobre a veľmi dobre si pamätám ako národne orientovaní novinári boli zavretí pod zbraňou na 28. poschodí v Mlynskej doline, čo spravili tí, ktorí prišli po nich, boli tam strážení, boli dokonca tak strážení, že keď išli na WC tak s nimi išiel ozbrojený príslušník tam s tou, s tou pištoľkou, čo mal za pásom, o tom ste neohovorili, že tu takéto niečo existuje. A toto nikto ešte neprekonal, viete? A tu je práve jeden veľký a vtedy to tiež bol boj verejnoprávnej inštitúcie so súkromnými médiami a tá verejnoprávna inštitúcia takýmto spôsobom, kde vtedy existovali tí takzvaní, zjednoduším, národne orientovaní novinári, ako boli pomenovaní tými, čo prišli po nich, a boli cielene likvidovaní.
Aj toto je pravda, pán predseda. Naštudujte si to vo vašom veku, nebude to zlé.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

24.11.2021 o 15:22 hod.

doc. Mgr. art.

Dušan Jarjabek

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:24

Milan Mazurek
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Pán poslanec Čekovský, tie nezmyselné historky, ktoré tu vy a celá vaša fašistická vláda celý čas predvádzate, už naozaj nikoho netrápia. My dnes vnímame tú realitu, že ste tu, dobre, dúfame, že na čo najkratší čas, a keď sa spakujete a národ vám vystaví účet za to, čo ste tu teraz predviedli, tak to všetko vrátime do normálu, lebo toto skrátka nie je možné.
Načo tu otravujete ľudí tými ich nezmyslami - národnostné vysielanie a veci, ktoré vy nebodaj chcete slovenskému národu priniesť! Veď to povedzte na rovinu, ide vám o to, aby ste mohli zatvoriť ústa alternatívnym médiám, ktorých obsah vám vadí. To je celé. Je tu skupinka alternatívnych médií, ktoré chcete regulovať tak, že budete mať v rukách bič, ktorým im budete vedieť podľa potreby udeliť aj 100-tisícovú pokutu len preto, že ich vy považujete za dezinformačné aj napriek tomu, že oproti tým tzv. mainstreamovým sú neporovnateľne vyváženejšie.
Pozrite sa na slovenské televízne alebo akékoľvek iné debaty. Aký priestor dostávajú konkrétni opoziční politici aj napriek tomu, že boli volení občanmi Slovenskej republiky do tohto parlamentu?! Žiaden. Žiaden. A vy chcete hovoriť, že tie, ktoré im dávajú priestor, tie sú dezinformačné, tie musíme postihovať tam musíme prísť s reguláciami? O to tu celý čas ide. Chcete mať absolútnu kontrolu nad informáciami, ktoré budú behať v mediálnom priestore, chcete mať absolútnu kontrolu nad tým, aby ste mohli určovať, čo je a čo nie je pravda. Nazvite to rovno, že tu vytvárate ministerstvo pravdy po vzore Orwella, a potom budete regulovať médiá, ktoré sú nepohodlné. Nájdete si na to mechanizmy. Trestať ľudí, ktorí napíšu niečo, čo sa vám nepáči, a to nie je len týmto zákonom, ale postupne pridávate ďalej a ďalej.
Likvidujete všetko, čo sa tu celé roky budovalo, a likvidujete slobodu slova, a pritom to musí každý normálne demokraticky a slobodne zmýšľajúci človek spozornieť a pochopiť, že vaša vláda postupne zničí úplne všetko dobré, čo na Slovensku ešte bolo.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

24.11.2021 o 15:24 hod.

Bc.

Milan Mazurek

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:26

Stanislav Mizík
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Pán Čekovský, keď počujem slovo transparentnosť od vás, tak sa mi ježia chlpy. A je jedno, či transparentnosť v mediálnej oblasti, či inej. Vaša vláda je teda vzor transparentnosti. Haha. A keď z vašich ujst... úst vyjdú pomenovania ako dezinformačné médiá, médiá oligarchov, mediálne domy, verejnoprávne médiá, tak sa mi hlava točí.
Chcete naprávať, ako inak, akési chyby, samozrejme, ktoré narobila minulá vláda, a tej narobili problémy predchádzajúce vlády a tak ďalej do minulosti v časovej osi. Došli by sme až do čias neandertálcov.
Pán Čekovský, celý tento systém je chorý. Globálne tento systém je chorý. Systém bezbrehéh... bezbrehého liberalizmu a kapitalizmu je chorý. Nevyhovárajte sa na minulé vlády. Stále opakujem, ste jedna minca, len vy ste rub a oni líce. Ste jedna minca aj s tými minulými vládami.
A k tým akože dezinformačným médiám. Tu vám poviem, len čo už som veľakrát povedal, každá dezinformácia a konšpirácia sa o nejaký čas stane pravdou.
Ďakujem za slovo.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

24.11.2021 o 15:26 hod.

Mgr.

Stanislav Mizík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:27

Eduard Kočiš
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Čekovský, vo vašom vystúpení ste spomenul určité fakty, ale vo vašom vystúpení boli aj značné domnienky. Takou domnienkou hlavného prúdu je to, že idete nejakou vlastnou cestou, idete vlastne rozdeľovať to, čo pravda v mediálnom priestore je, to, čo pravda v mediálnom priestore môže byť, a to, čo pravda v mediálnom priestore v žiadnom prípade byť nemôže, pretože vládna garnitúra má na daný názor, na danú myšlienku úplne diametrálne odlišný názor, aký predstavuje buď nejaké médium alternatívneho prúdu, ktoré sú v poslednej dobe viac ako zdieľané, viac ako sledované a viac ako podporované na rozdiel od mainstreamových médií, ktoré sa riadia len tou pravdou, ktorá je prezentovaná buď čelnými predstaviteľmi vlády, alebo čelnými predstaviteľmi Národnej rady Slovenskej republiky.
Rozdiel medzi konšpiráciou a pravdou je naozaj niekedy slabých 14 dní a to sa častokrát v poslednej dobe derie na svetlo sveta ako jednoducho holý fakt. To, že chcete týmto zákonom, ktorý je tak citlivo schovaný za nejaké zvyšovanie transparentnosti alebo zvyšovanie vysielacieho času pre určité skupiny obyvateľstva, to je fajn, toto je super, ale jednoducho vy do tohto zákona ste zakomponoval aj veci, ktoré sú v úplnom rozpore s demokraciou a demokratickými princípmi.
A ja sa vás tak opýtam, pán Čekovský, keď rozprávate o konšpiračným médiách, viete, čo boli konšpiračné média v nedávnej minulosti? To boli všetky médiá, ktoré rozprávali, že v Iraku sa nachádzajú chemické zbrane. Táto krajina bola rozvrátená, táto krajina bola zničená a - čuduj sa svete - žiadne chemické zbrane sa tam nenašli.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

24.11.2021 o 15:27 hod.

Mgr.

Eduard Kočiš

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:29

Ľubica Laššáková
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Čekovský, no ja mám pocit, že vy ste si včera niečo napísali a dnes ste to prečítali bez ohľadu na to, čo sa tu dnes preberá. Totižto nikto nespochybnil ani transparentnosť financovania, ani transparentnosť vlastníckych vzťahov, dokonca ak ste počúvali, tak ste určite počuli, že sme ocenili paragrafy, ktoré zahrňujú povinnosť prijať opatrenia na ochranu verejnosti, najmä detí pred násilím, pred šírením pornografie alebo podnecovanie nenávisti. Ani jediným slovom ste nezareagovali na kontroverzné témy, ktoré v zákone vlastne sú a ktorým sme sa my najmä venovali, a ja mám taký pocit, že vy ste si vlastne zobrali úlohu pani ministerky a vlastne ste tak dovysvetľovali to, čo možno by sme mali počuť od nej.
Pokiaľ ide o zvýšené náklady RTVS-ky, prosím, obráťte sa na Radu RTVS, pretože Rada RTVS, my to máme takisto odtiaľ, predpokladám, že aj pán Jarjabek, je to verejné, je to verejne dostupné. Rada RTVS tých 21 mil. vyrátala presne podľa sekcií, presne podľa relácií na päť rokov dopredu.
A ešte podotýkam, že my dnes, iste ste si všimli, neriešime zákon na ochranu novinárov, ten tu ešte nie je, dúfam, že príde, ale my hovorím o ochrane zdroja informácií, to sú dve veci.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

24.11.2021 o 15:29 hod.

PhDr.

Ľubica Laššáková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:31

Kristián Čekovský
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Začnem rovno pani Laššákovou, lebo as... teda aspoň tie pripomienky adresuje takou... najkultivovanejším spôsobom, aký tu v tomto pléne teda v rámci týchto faktických zaznel. Pôjdem rovno k veci, snáď ale zas na druhej strane môže v rámci rozpravy vystúpiť a povedať, ako ja vnímam tento návrh zákona, čiže, čiže dovoľte, aby som, aby som po... aby som mohol povedať to, čo som v rámci rozpravy povedal.
A áno, reagoval som aj na veci, ktoré ste tu vytiahli, že, že to má spôsobiť nejaké miliónové, miliónové straty pre RTVS, ja som povedal, že, že jednoducho tieto čísla nie sú podložené. Teraz mi vypadlo, čo ste na záver... Aha, ochrana zdroja. Rovno pôjdem, rovno pôjdem aj k tomu veľmi v krátkosti. Veď ja som nehovoril všeobecne, že ideme chrániť, definovať, kto je novinár, nie je, ako chrániť, a bezpečnosť a tak ďalej. To budú ďalšie kroky, že, že ako chrániť možno a zabezpečiť bezpečnosť pre novinárov aj vzhľadom na udalosti, ktoré sa v tejto krajine stali.
Ale práve pri ochrane zdroja a prepojím to rovno s tým, čo tu hovoril pán Taraba, lebo ten je zjavne dopletený ako vianočný sveter, prepáčte za výraz, ale to, čo vy ste dokázali v tej faktickej poznámke pospájať, to je, ako keď ja som sa snažil niekedy na základnej škole vypočítať príklad z matematiky a nejakým spôsobom som odpísal niekde z konca výsledok a potom som sa snažil akože dopracovať k tomuto výsledku, tak vy ste potrebovali na záver povedať, že toto ideme, že tu ideme utínať slobodu, zatvárať ústa a tak ďalej, to ste si potrebovali na záver jednoducho, jednoducho odprezentovať, že toto je obmedzenie slobody. Ako? ja sa pýtam. V tom zákone nič tak nie je. Naopak, je to, je to podpora ochrany zdroja oproti súčasnému zneniu, keby ste si ho prečítali a prečítali to nové znenie, tak by ste videli, že sú tam niektoré odseky navyše, ktoré chránia novinára, aby nemusel v prípade nátlaku verejných orgánov napríklad vyzrádzať zdroje, tak ako sa to ukázalo napríklad v aplikačnej praxi.
Rád by som reagoval aj na iné, ale nie je čas.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

24.11.2021 o 15:31 hod.

Mgr.

Kristián Čekovský

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video