65. schôdza

Ďakujem za slovo, pán predseda, predsedajúci. Pán poslanec Kéry, veľmi správne si hovoril o tom, že treba robiť rozdiel v tom ponímaní návrhu, že sa nerozhoduje v Národnej rade o zastavení trestného stíhania alebo o trestnom stíhaní, ale sa rozhoduje o vzatí do väzby.
A hovoril si zároveň aj o tom, že aká je úloha Národnej rady ako orgánu, v ktorom poslanci po zvolení skladajú sľub pred Ústavou Slovenskej republiky, ktorým sa potvrdzuje ich mandát. A táto Národná rada má byť aj garantom toho, aby tento mandát bol slobodne uplatňovaný, aby tu neboli veci, ktoré znemožnia politickú činnosť poslancov, pretože Národná rada okrem toho, že je ústavodarný orgán, je aj tzv. kolbišťom alebo priestorom a prostredím na posudzovanie rôznych názorov, politických, samozrejme, programov, ale aj všetkého, čo súvisí s činnosťou Národnej rady.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Pán Kéry, včera ste začali so sociálno-ekonomickou situáciou na Slovensku, všetci vaši faktickí spolustraníci vám začali rozprávať a pritakávať áno, áno, ako to tu je strašné. No musím povedať, že tú sociálno-ekonomickú situáciu, naozaj nie je dobrá, ale, pán Kéry, vy ste kde boli 12 rokov? Vy ste boli na futbalovom ihrisku stále a pískali ste do píšťalky? Vy ste nevideli, čo sa tu deje? Vy ste nevideli, ako tu drancujete tento štát, vy sociálni demokrati? Táto sociálna situácia, čo tu je, je vďaka vám. Vďaka vám je tu to, čo tu je.
Pán Kéry, neviem, či sa pamätáte, ale v roku 1999 vtedy poslanec Fico hlasoval o vydaní Ivana Lexu do väzby za zneužívanie tajnej služby na politické ciele. Robert Fico hlasoval o vydanie Ivana Lexu. To bolo v 1999. V 2022 Robo Fico už tvrdí, nech je to hocijaký poslanec Národnej rady, nikdy nebudem súhlasiť s väzobným stíhaním takéhoto poslanca. Pán Kéry, to, že tu sedíte všetci a prihlásili ste sa do rozpravy, všetci dávate faktické poznámky, vy rozprávate o tom, ako my budeme hlasovať? Vy všetci ste stratili súdnosť. Vy všetci ste stratili slobodu. Čo povie Fico, tak to robíte. A viete prečo? Lebo každý jeden z vás je Ficovi za niečo vďačný.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predseda.
Marián, ty si spomínal viacerých odborníkov, plus si hovoril o kajúcnikoch, tak ja budem citovať tiež jedného právnika a na konci poviem, že o koho išlo: „Ak by existovala nejaká štatistika právnických pojmov, ktoré zľudoveli a sú v ostatnej dobe najčastejšie používané v médiách, pojem kajúcnik by bol určite na prvom mieste. V kontexte trestných konaní je však kajúcnik osobou, ktorá v skutočnosti nemusí vôbec ľutovať čokoľvek, čohokoľvek protiprávneho a protizákonného sa dopustila, je to osoba, ktorá sa priznáva k svojej trestnej činnosti a – najdôležitejší moment – usvedčuje z trestnej činnosti iné osoby, za čo taká osoba označovaná ako kajúcnik, očakáva rôzne výhody, benefity a takéto svoje konanie, spoluprácu pri odhaľovaní trestnej činnosti iných osôb. A tých možných výhod a benefitov je naozaj široké spektrum,“ nebudem ich menovať.
„Najžiadanejším benefitom, výhodou spolupracujúcej osoby tzv. kajúcnika je dosiahnuť beztrestnosť. Úplnú beztrestnosť, ktorá okrem iného zahŕňa aj možnosť vyhnutia sa trestu prepadnutia majetku. Zákonnou podmienkou na získanie vyššie uvedených benefitov pre kajúcnika je zistenie alebo usvedčovanie páchateľov závažnej trestnej činnosti kajúcnikom, pričom záujem spoločnosti na objasnenie trestnej činnosti odhaľovanej kajúcnikom je vyšší, ako na stíhaní samotného kajúcnika. Teda najžiadanejším kajúcnikom je taká osoba na spoluprácu, čo napáchala toho čo najviac zlého a závažného a má toho čo najviac na udávanie iných pre orgány činné v trestnom konaní. Čím viac je bezcharakterná osoba kajúcnika, tým viac nemá zábrany kajúcnik urobiť čokoľvek.
Píšem o tom všetkom z vlastnej osobnej skúsenosti. Počas výkonu praxe advokáta som sa viackrát stretol s prípadmi, kedy kajúcnik klamal, krivo obviňoval, krivo vypovedal a prešlo mu to. Mám s tým aj bohaté skúsenosti z vlastného trestného stíhania, a preto aj uvádzam, ak máte pocit, že sa vás to všetko ohľadom kajúcnikov netýka, vedzte, že aj priamo vás osobne...“ (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Chcem sa poďakovať za to veľké množstvo faktických poznámok na moje vystúpenie. Chcem poďakovať mojim kolegom z môjho poslaneckého klubu, že viacerí rozšírili moje myšlienky založené na vecných argumentoch a faktoch. Čo sa týka koaličných poslancov, reagovali na mňa, ak sa dobre pamätám, len dvaja – pán poslanec Kazda a pán poslanec Pročko. Mňa len mrzí, že k meritu veci, k tomu, čo som ja vystúpil a moje vystúpenie, si myslím, bolo založené naozaj na faktoch a argumentoch, sa nedotkol nikto.
Mali sme sa baviť hlavne o tom, že či naozaj Úrad špeciálnej prokuratúry je ten úrad, ktorý dokáže nezaujate rozhodovať voči Robertovi Ficovi. A ja som opäť presvedčený, že nie a dokonca si pomôžem výrokom Branislava Zuriana, bývalého riaditeľa Národnej kriminálnej agentúry, ktorý povedal, že prečo odišiel zo svojej pozície. Na otázku: Stalo sa niečo zlomové alebo ste už mali všetkého plné zuby, on odpovedá: Stalo, dozvedel som sa, že za ministrom bol prokurátor Kyseľ z Úradu špeciálnej prokuratúry a dokonca špeciálny prokurátor Lipšic. Kyseľ žiadal ministra, aby ma odvolal, lebo mám rovnaké praktiky ako Lučanský. Doteraz netuším, čo tým myslel.
Takže, páni z vládnej koalície, čakal som kvalifikovanejšie vystúpenie, ale na to sme si už my v našom poslaneckom klube zvykli. Za všetko môže – lebo SMER, lebo Fico.

Vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, svoje vystúpenie by som začala slovami bývalého politika a diplomata Petra Weissa o súčasnej celospoločenskej kríze dôvery a spravodlivosti: „Hitmi predvolebnej kampane OĽANO bol boj s korupciou. Tvrdenie, že vlády SMER-u, že za vlády SMER-u sa ročne rozkradnú 3 mld. eur, prijatie zákona o hmotnej zodpovednosti politikov, obnova spravodlivosti a vrátenie Počiatkovej vily slovenskému štátu. Po viac ako dvoch rokoch vila má stále pôvodného vlastníka, hoci zábery na ňu urobili z Igora Matoviča premiéra a z Kristiána Čekovského, ktorý mu vnukol túto myšlienku, predsedu výboru pre médiá. Zákon o hmotnej zodpovednosti sa vyparil z koaličnej pozornosti, veď kto by chcel brať hmotnú zodpovednosť za všetky podivné obstarávania počas pandémie, no povedzte. Slovensko sa za dva roky rekordne zadlžilo napriek tomu, že mu do rozpočtu mali pribudnúť dvakrát 3 mld., ktoré sa za vlády OĽANO predsa už nemohli rozkradnúť.
Boj s korupciou sa začal pexesom Veroniky Remišovej, pokračoval vyhrážaním sa premiéra Matoviča na adresu lídrov opozície, aby ticho šúchali nožičkami a čakali, kým si po nich príde NAKA. Obšťastňoval ich vulgárnymi vyjadreniami, že sú mafia a patria do basy. O jednom opozičnom poslancovi povedal, že ho treba postaviť k múru a zastreliť. Len ťažko sa tieto slová z úst predsedu najsilnejšej vládnucej strany nedajú chápať ako politická objednávka určená orgánom činným v trestnom konaní. Igor Matovič zrejme dúfa, že obvinenie opozičného lídra vyvolá v spoločnosti katarziu a vráti ho na politické výslnie. Ľudia však vidia, že práve jeho pričinením namiesto očakávaného odpolitizovania justičných orgánov, došlo k surovej politizácii,“ toľko Peter Weiss.
Dôvera vlády úmerne jej neodbornému a katastrofálnemu vládnutiu neúspešne klesá, dôveruje jej len 30 % občanov. Namiesto sľubov obnovy dôvery v spravodlivosť nastala hlboká kríza v právnom štáte, ktorá prerástla do krízy politického systému a uplatňovania autoritárskych metód vládnutia. Mandátový a imunitný výbor Národnej rady včera prijal uznesenie a odporučil plénu parlamentu odsúhlasiť žiadosť prokuratúry o vydanie súhlasu na vzatie do väzby Roberta Fica, ktorého vyšetrovateľ NAKA v rámci akcie Súmrak obvinili zo zločinu založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, prečinu zneužívania právomoci verejného činiteľa, ako aj opakovanému zločinu ohrozenia obchodného, bankového, poštového a telekomunikačného tajomstva.
Prvýkrát som túto správu započula, keď som šoférovala v aute z provládneho rádia Expres, keď som počula o zosnovaní a založení zločineckej skupiny, tak som si myslela, že Robert Fico je obvinený z tej dookola omieľanej krádeže niekoľkých miliárd eur. Názov obvinenia bol tak silno mediálne úderný, že mnohí ľudia si to ešte dlho mysleli. Pri precitnutí sme prišli na to, že ide vlastne o to, že Robert Fico robil tlačovky, medializoval a verejne odhalil daňové podvody Igora Matoviča a bývalého prezidenta Andreja Kisku.
Daňový podvod Igora Matoviča bol premlčaný bývalým ministrom financií Ivanom Miklošom. Tým Ivanom Miklošom, ktorého dneska opäť médiá vracajú na výslnie a na politickú scénu. Výstižne to vyjadril publicista Roman Michelko, keď bol podvodník a zločinec Matovič koaličným poslancom v roku 2010 až 2012, mal obrovské problémy a bol trestne stíhaný. Ministrom financií bol vtedy Ivan Mikloš, ktorý mu zahladil stíhanie jeho podvodov a zločinov finančnou správou. Berie si to teraz naspäť? Budem hovoriť, ako to bolo, budem spievať? Áno, dnes všetci bedákame, že je to premlčané. Za koho sa nestihol tento podvod Matoviča vyšetriť? Toho trnavského zločinca, aby to bolo už dnes premlčané? No za Mikloša, hovorí pán Michelko. Teraz si prišiel Mikloš a pýta si svoje percentá. Ja som ti pomohol vtedy, ty mne, ja na bráchu, brácha na mne, ale človek, ktorý na antikorupčnej rétorike vyrástol, chce presadiť najväčšieho známeho korupčníka za šéfa NBS Ivana Mikloša? A my máme veriť v spravodlivosť tejto spoločnosti? A ja dodám, že sme svedkami, ako nám médiá podsúvajú ďalej Ivana Mikloša ako odborníka a tvária sa, aby presvedčili mladú generáciu, že Ivan Mikloš je ten čistý, vynikajúci ekonóm, nepopísaný list.
Možno si poviete, prečo nazývam niektoré médiá provládnymi? Potrebujeme ešte iné dôkazy ako to, čo sa to stalo pred rokovaním pléna včera, keď sa pani poslankyňa Zemanová, keď som pani poslankyni Zemanovej priniesla k rečníckemu pultu okuliare, pretože klamala, že Robert Fico uteká, že sa vyhýba, že tu nie je a pritom sa naňho bezostyšne pozerala, ako sedí v poslaneckej lavici, ale to už ľudia na obrazovkách nevideli. (Reakcia z pléna.) Buď teda...

Blanár, Jura, podpredseda NR SR
Pán poslanec, máte možnosť faktickej poznámky.

Vaľová, Jana, poslankyňa NR SR
... nemá problém tak bezostyšne klamať, je slepá alebo ako to u koaličných poslancov býva, si niečo ráno šľahli. Keď som jej tie okuliare niesla, pani Kozelová išla k médiám alebo sedela v lavici a kričala: Netočte to, netočte! Ako členka pre kultúru a médiá im dávala príkazy. Príkazy televíziám, čo majú točiť a čo nie. Takýto obraz, Slováci, vám prinášajú dnešné médiá. To je jasne vidieť, ako dáva Matovičova poslankyňa médiám rozkazy preto, aby národ z tejto falošnej ilúzie, ktoré im prinášajú médiá, klamstiev, mal iný obraz, ako v skutočnosti je, ale ľudia už z tejto falošnej ilúzie a klamstiev precitajú, lebo ľudia už pomaly nemajú na základné životné potreby svojich rodín.
Mimochodom, pani Kozelová, keď po mne kričíte, bohužiaľ, tu nie je, myslela som, že dôjde včera, že jej to poviem, ale nie je tu dnes ráno a vôbec tu nie sú ani koaliční poslanci, lebo oni už presne vedia, ako budú stláčať gombíky, ako budú stláčať gombíky a ako budú hlasovať a nezaujímajú ich argumenty, dostali príkaz, rozkaz a úlohu.
Pani Kozelová, uvedomte si, že sme si nepotykali a pre tých občanov, ktorí nevedia, kto je pani Kozelová, je to tá pani, ktorá chodí do parlamentu v teplákoch. Preslávila sa zákonom o včelách a jej fotografie obleteli snáď celé Slovensko.
Vráťme sa ale k odbornej stránke a k dôveryhodnosti nositeľom tejto spravodlivosti, ktorí sú dnes vo vedení nášho štátu, ktorým okrem poslancov koalície už v tejto krajine hádam nedôveruje nikto, ale áno, 30 % ľudí im ešte dôveruje. A keďže aj ja som politička, aby som bola objektívna, budem citovať názory ľudí, ktorí sú odborníkmi v tejto oblasti a nikdy neboli v žiadnej politickej strane. To, že sme na Slovensku, rešpektujeme princípy právneho štátu, potvrdzuje aj dlhoročný bývalý vyšetrovateľ, vysokoškolský pedagóg profesor Jaroslav Ivor. Budem priamo citovať slová, ktoré odzneli v relácii TA3 22. apríla.
Redaktorka Anna Žitná sa pýta: „Trestní advokáti ale poukazujú alebo, samozrejme, mnohí toto celé komentujú, že pri organizovanej skupine pri tejto kvalifikácii, že to vnímame ako nejaký nátlak na toho sudcu, ktorý o tom bude rozhodovať, lebo naozaj, že potom v médiách sa objaví, že sudca ich nezavrel do väzby, že je to organizovaná skupina, lebo naozaj to znie hrozne ako nejaký nátlakový model na toho sudcu, aby vzal tých ľudí do väzby.“
Profesor Jaroslav Ivor odpovedá: „Ešte raz, takáto predstava je zakotvená vo verejnosti a v laickej verejnosti, v tomto smere, žiaľ, musím konštatovať, že tá úroveň právneho vedomia našich ľudí nie je veľmi vysoká a oni očakávajú pri každom takomto pojme zločinecká skupina, že musí ísť o väzbu. My, žiaľ, v európskych krajinách máme veľmi vysokú rozhodovaciu prax o väzbe a veľa našich obvinených, takpovediac je vo väzbe a nevyužívajú sa tie inštitúty, ktoré nám Trestný poriadok dáva. Veď Trestný poriadok napríklad dáva inštitúty nahradenia väzby, sú tam ďalšie štyri inštitúty, okrem toho existuje aj ďalšie primerané obmedzenie, ktoré súd môže takémuto stíhaniu, ktoré ho nechá na slobode, uložiť. Ale frekvencia využitia týchto ustanovení je u nás v práve veľmi nízka.“
Keď redaktorka Anna Žitná sa opýtala ďalej: „Keď teraz pozrieme na vyšetrovanie týchto prípadov, nie je to prvý prípad, je tu niekoľko ďalších za dva roky. Kajúcnici, opäť je to inštitút, ktorý sme prevzali zo zahraničia, v tomto prípade, ale v prípade politicky prepojených káuz, figurujú títo kajúcnici, sú to notoricky známi, známe mená niektorých ľudí. Jeden z nich napríklad figuruje v 86 prípadoch.“
Anna Žitná hovorí: „Ja si neviem spomenúť ani na 86 mien a ako to nie je problém si spomenúť po čase na 86 skutkov? Aké parametre má mať výpoveď takéhoto kajúcnika? On by mal vypovedať hneď všetko, čo vie, naraz, aby teda mohol byť považovaný za kajúcnika, alebo si môže spomínať ešte ďalších desať rokov, čo si pamätá a čo si nepamätá.“
Profesor Jaroslav Ivor odpovedá: „Ak začneme vôbec o tom pojme kajúcnik, mne sa to veľmi nepáči, lebo tento pojem je mediálne vymyslený pojem, ktorý nepozná žiadne ustanovenia v práve.“
Redaktorka Anna Žitná pýta: „Ale znie to lepšie ako spolupracujúci obvinený.“
Profesor Jaroslav Ivor odpovedá: „Ani Trestný zákon, ani Trestný poriadok to nepozná, vymysleli ho médiá, ale vráťme sa späť, prečo vlastne vznikol tento inštitút. Tento inštitút podobne ako mafiánska zločinecká organizácia vznikol v Taliansku, kde jedným z princípov organizovaného zločinu bol zákon omerty, zákon mlčania. Aby tento zákon bol prelomený, tak známy vyšetrujúci sudca Giovanni Falcone prišiel s touto metódou prelomenia mlčanlivosti a získal na stranu štáty jedného z členov organizovanej skupiny, ktorý sa priznal a, samozrejme, popísal svoju činnosť v tejto skupine. Ale postupom času, keď sme prevzali tento inštitút, u nás má tento inštitút oficiálny názov spolupracujúci obvinený alebo inštitút spolupracujúcich obvinených, pretože máme aj inštitút odloženia obvinenia a dokonca niektorá takáto spolupracujúca osoba ani nemusí byť obvinená a potom možno lepšie znie kajúcnik. Lenže zase kajúcnik to je ten, kto sa priznáva, kto sa kajá, prizná sa vám, že spáchal trestný čin a on ho ľutuje. Ale nikdy tam nemáme tú jeho činnosť v tom, že hovorí na iných ďalších členov alebo svojich priateľov, alebo spolupracovníkov, o ktorých sa dozvedel alebo počul, že páchajú trestnú činnosť. To je jednoducho neprípustné. To sa vymyslelo na Slovensku. A máme k tomu aj možnosti judikatúr, dokonca Európsky súd pre ľudské práva v tej známej kauze Adamčo, teraz dostal prednedávnom 25 rokov, tak bol zrušený ten náš rozsudok v tom zmysle, že princíp toho rozhodnutia len v tom, že voči obvinenému je jediný dôkaz – výpoveď spolupracujúceho obvineného, a to nestačí. Táto výpoveď spolupracujúceho obvineného alebo ak chcete kajúcnika, musí byť odložená, podložená množstvom iných procesov.“
Vážení, nie my hráme o čas, vy hráte o čas, lebo vidíte, že sú už dokonca aj rozhodnutia Európskeho dvora a vy veľmi dobre viete, že aj to, čo ste teraz zrušili na Roberta Fica, Európsky dvor to všetko odhodí. „Obrovskú službu,“ hovorí ďalej profesor Ivor, „zohrávajú v tomto médiá, pretože presne tak, ako sa, pani redaktorka, pýtate, práve kvôli medializovaným informáciám majú ľudia skreslené a pomýlené informácie a vnímanie a tieto bombastické kauzy vynikajúco poslúžia v politickom boji.“ Keď už nezaberajú médiá a klamstvá, ako to robia v prípade Roberta Fica, to už sú moje slová, lebo SMER práve pod jeho vedením ide percentuálne raketovo hore, tak táto politická garnitúra s manipuláciou momentálnou a emočnou výbavou sa uchýli k zatváraniu. Vôbec im pritom neprekážajú ani úmrtia ľudí, ktorí už nevinne zomreli vo väzbe.
Dovolím si tieto veci tvrdiť s úplnou istotou a poviem vám prečo. Ja hovorím vždycky z vlastných skúseností. Ja som zažila takýto lynč osobne ako primátorka v komunálnych voľbách 2018, keď v Humennom sa vystriedali všetky najväčšie politické špičky. Nebol to, vážení, politický boj. Prišla tam pani Remišová, pán Galko, pán Lipšic, pani Nicholsonová dokonca povedala, že moja prehra vo voľbách je jej osobným víťazstvom. Dokonca pripravili mediálne kauzy, ktoré sa dodnes nepotvrdili, ako napríklad že mesto Humenné musí vrátiť 150-tisíc Envirofondu, že mesto Humenné, odvysielala to televízia JOJ, boli z toho veľké reportáže.
Veľká kauza v médiách bola ako Jana Vaľová nechce premenovať Základnú školu v Humennom po Petrovi Breinerovi, pretože vraj kedysi, kdesi, ani neviem kde, Robert Fico nadával na Petra Breinera. Žiadne médiá však neuviedli fakt, že ministerstvo školstva nedalo súhlas k takémuto pomenovaniu školy, a to z dôvodu, že Peter Breiner stále žije a školy sa pomenúvajú po nežijúcich významných osobnostiach. Ako príklad slúži aj to, že napríklad materská škola v Topoľčanoch nemohla byť pomenovaná podľa hokejistu Šatana, ktorý je podľa mňa určite väčšia osobnosť ako brnkač Peter Breiner, ktorý urobí štyri koncerty za tri roky na Slovensku, v Prešove, v Košiciach a v Humennom, za jedno vystúpenie zinkasuje tisíc euro. Pýtam sa, kto mu platí tie cesty z Kanady? Kto mu platí náklady z Anglicka? Za tisíc eur by musel prísť pešo. Keď som ho však videla minule sedieť na námestí s pánom Kiskom a s pánom Bútorom s veľkými úsmevmi na tvári pri káve, bolo mi úplne jasné, odkiaľ tieto mediálne kauzy idú a odkiaľ sa šíria.
O mojej osobe sa v regionálnych voľbách natočili dva celovečerné filmy, ktoré komentovali moje priateľky, umelkyne, že sa im takejto cti v živote nedostalo. Natočil ich študent Cicha, ktorý na to dostal peniaze od štátu a použil ich pritom na nelegálne nahrávky. Ten istý Cicha natočil film pred rokom o pani Ivete Radičovej, ako bola u veštici a on počúval za dverami, ako Ivete Radičovej rozprávala táto, že ona sa má stať prezidentkou. Ja už tých filmov som videla toľko do budúcna, ktoré sa predpovedajú, ktoré natáčajú za spolupráce rôznych zahraničných podporovateľov a predpovedajú budúcnosť. Dnes už vieme, kto im tieto scenáre píše, čo sa má udiať a stať v našom štáte, ale najhoršie je na tom, že daná mocenská skupina to nielen financuje, ale ona to, vážení občania, aj realizuje.
Ako posledné spomeniem demonštrácie Za slušné Slovensko, ktoré sa konali, ako oznámilo rádio Expres, veľmi často na začiatku a na konci Slovenska, a to v Bratislave a v Humennom. Aj keď si povedzme, že koniec Slovenska je Snina, Medzilaborce alebo Svidník. Neviem, aký koniec mysleli, ale asi ten môj, ale ako mi to potvrdil Alojz Hlina, že budem najväčšia trofej na východnom Slovensku za SMER, tak to bol ten môj. Bolo to všetko perfektne zorganizované, presne tak, ako to je organizované teraz. Vyskúšali si to v komunálnych voľbách, ako môžu do kresiel primátorov dosadiť neschopné osoby alebo schopné všetkého za pomoci médií a pokračovať v tom ďalej.
Čas ale zabezpečil, že pravda vždy vyjde najavo ako v mojom rodnom meste. Verím, že pravda o Robertovi Ficovi tiež vyjde najavo, kde dnes používajú väčšinu, väčšiu úctu občanov používam ako kedysi a mnohým ľuďom sa otvorili oči. Ale vykonávači pokynov, ktorí sú teraz v meste Humenné poslancami, riadia toto mesto, dokázali klamstvami za pomoci celoslovenských médií vyhrať voľby. Ľudia ale rýchlo precitli, keď podpísali títo klamári vo vedení mesta 15-ročnú nevýhodnú zmluvu na odber tepla monopolnému výrobcovi, ten sa občanom okamžite odvďačil 53-percentným navýšením tepla a bol by hlupák, aby v tom každý rok nepokračoval a rekordne nezdražoval každý rok. Verte mi, že pri drahej mediálnej kampani vždy ide o biznis a politika slúži ako prostriedok.
Už len na okraj spomeniem túto rodinu Molnárovcov, ktorá vlastne vlastní priemyselný park, a viete prečo? A tepláreň. Ich syn je členom a sponzorom strany NOVA. Predsedom strany NOVA je Daniel Lipšic. Lipšic a strana OĽANO, NOVA a to chcem povedať aj po, pre pána Stančíka, ktorému uši nemôžem požičať, že včera som povedala, že to nebo..., že nie je Lipšic členom OĽANO, ale strany NOVA a spolu kandidovali v parlamentných voľbách.
Vráťme sa opäť do prítomnosti, i keď bez poznania minulosti prítomnosť nepochopíte. Prítomnosť, ktorú žijeme, už mnohí ľudia z dôvodu cenzúry média nazývajú často fašizmom. Spravodlivosť sa podobá časom Adolfa Hitlera, ktorý najprv pomenil sudcov a prokurátorov a potom už len chodil a ukazoval prstom.
Vysoké školy priamo otvorene hovoria o strate samosprávy, čo nebolo ani za komunistov. Za komunistov im tú samosprávu nechali, to robili fašisti. A ľudia, ktorí sedia bezprávne, právoplatne, bez právoplatného rozsudku niekoľko rokov vo väzbe, aby ich psychicky zlomili rôznymi metódami, nepripomína vám to fašistické metódy? Tu je nutné poukázať na fakt, že ak fašistické boli označované aj režimy, ktoré sa nedostali k moci, pozor, fašistickým hnutím, ale napríklad aj zásahom zahraničných médií alebo zásahom zahraničia. Nič vám to opäť nepripomína? To druhé by sme určite spĺňali.
Ešte sa vrátim k spomínanému uznesenie Roberta Fica. Politológ Ján Baránek sa o ňom včera vyjadril, že je to taká znôška nezmyslov, tam to dokopy by mohli dať každého premiéra namontovať, čo napísal. Počúvajte: „Zamyslime sa teda spolu,“ hovorí Baránek. „Ak by sa v dotknutom uznesení vymenili mená Fica za Matoviča a Kaliňáka za Mikulca, čo poviete? Určite by to sedelo,“ povedal pán Baránek.
Na koniec perla ducha z poslaneckých lavíc. Poslanec Tomáš Šudík z OĽANO sa v komentároch na facebooku vyjadril: Matovičova vláda je daná na Slovensku od Boha. Ja si myslím, že ako trest, vážení, ja si myslím, že ako trest, vtedy by som s ním súhlasila. (Ruch v sále.) To áno, takto sa vyjadril, že Matovičova vláda je tu od Boha, je tu daná od Boha. Ja hovorím, že áno, ale iba vtedy, ak by za tým bolo napísané, že Slováci to dostali ako trest. K bohorovnosti, vážení kolegovia z koalície, máte strašne všetci ďaleko, aj my. A Božie mlynu melú pomaly ale isto, to by ste si mali uvedomiť všetci, ale hlavne dnešní politickí kati, ktorí bez rozmýšľania, a nehovorte mi, že ste si chceli vypočuť argumenty, keď ešte len prišlo z Generálnej prokuratúry, ktorú vlastne poveril špeciálnu prokuratúru, o vydaní Roberta Fica.
Čo sa vážení objavilo na facebookoch? Nie, vy ste nehovorili, že my chceme počuť argumenty, my chceme vedieť, čo sa deje, my si chceme vypočuť druhú stranu. Klub SaS v tej sekunde vyvesil na facebook, budeme okamžite hlasovať za, my sme všetci za. Tak o čom tu rozprávate, toto nie sú politické objednávky. Ja som to zažila v komunálnych voľbách. Ja som to zažila, ako všetko bolo pripravené, ako sa robila kauza za kauzou, ako sa to medializovalo. V Humennom sa schránkoval Denník N, ktorý vychádza v počet 3-tisíc kusov, a v Humennom sa schránkoval, 12,5-tisíc do schránok zadarmo.
Vážení, bez rozmyslu zopakujem ešte raz, vy, kati, by ste si mali uvedomiť, že život sa dnes nekončí a mali by ste sa zamyslieť nad tým, kým stlačíte tlačidlo a čo vlastne urobíte, pretože určite nevina Roberta Fica sa dokáže.
Ďakujem.

No veď to, nech sa nevina toho Fica dokáže, veď to ideme urobiť. Vy tu rozprávate, Vaľová, že sme, že sme našli na Fica, poslanci, že ideme zatvoriť Fica. Nejdeme, ja urobiť to, čo robil Fico v ´99. Fico poslal Lexu, súhlasil s tým, aby Lexa išiel do väzby, tak ja idem urobiť to isté. Ja chcem súdom umožniť to, o čo ma požiadali, to isté čo Fico. Urobím to isté, čo Fico.
Vy tu rozprávate o Humennom, ako vám ublížili, ako, ale však v Humennom rozhodli ľudia, sú šťastní že tam rozhodli. Vy tu stále splietate tu mantru vašu o Matovičovi podvodníkovi. Už ste Radičovú vymenili teraz za Mikloša. Vy klamete, klamete, klamete. Čo tu rozprávate? Veď Fico bol pri moci. Keby bol chcel, tak ho zatvorí do basy ako, jak jahodu. Rozprávate tu, že ľudia sú v kríze. No ale nie tí, čo ste tu pozvážali včera na autobusoch, čo ste im dali ubytovanie, čo ste im posľubovali hory-doly. Vy ste 12 rokov tu spôsobili totálnu sociálnu katastrofu. Čo vy rozprávate o tom, vy ste pridávali po cente, po dvoch centoch, troch, sedemnástich centoch. Táto vláda za dva roky pridala toľko (ruch v sále), že vy, komunisti, by ste, prosím, môžte ich tam ukľudniť, nech neskáču do reči! Vy, komunisti, by ste museli, vy, komunisti, by ste museli prísť a pridávať 200 rokov, čo táto vláda pridala za dva roky.
Dostali ste svoje noty, dostali noty, opakujete svoju mantru, opakujete stále to isté. Klamete, klamete každý jeden z vás dookola, verklíkujete, prihlasujete sa do rozpravy, prihlásili ste sa s faktickými. Vy tu rozprávate, ako my ideme hlasovať, veď vy nemáte svedomie, vy nemáte česť. Vás Fico tak chytil za jaja, za baranie jaja u niekoho, že to nie je možné. Dostali ste príkaz, opakujem, nejdeme urobiť nič iné len to, čo urobil Fico. Teraz Fico klame a rozpráva, že on nikdy v živote by nikoho neposlal. Tak prečo poslal v ´99 Lexu tam, kde ho poslal?
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. (Ruch v sále.)
Pani kolegyňa Vaľová, v úvode si hneď povedala tu bombastickú správu, ktorá prebehla médiami, že ty si ju vtedy zachytila na rádiu Expres. Mne to vtedy písali viacerí ľudia, hej, pozri sa že čo, že zadržali toto. Tak som si rýchlo hľadal a hej, tak vyskočil článok s takým bombastickým názvom, hej, že zadržali Kaliňáka, obvinený je aj Fico. Vinia ich pre špinu na Kisku, Matoviča a Špirka, hej. Obvinení sú zo založenia zločineckej skupiny a potom si čítam v texte ďalej. No a tam bolo napísané, že polícií sa po roku a pol podarilo spojiť kauzu Očistec so špičkami SMER-u, hej. A v stredu ráno tam sa písalo, že na rybačke zadržala NAKA Roberta Kaliňáka.
Potom sa ma pýtali tí známi, že čo na to hovorím. Ja im vravím, čo mám na to povedať, hovorím. Každý má nejakú mieru informácii a hovorím, my jak poslanci sme tu mali vtedy tú schôdzu v utajenom režime, kde sa čítala správa SIS, tá bola do tej miery tajná, že o pár dní ju všetky médiá už roztrubovali kade tade. A vravím, tam sa jasne spomínalo, ktoré kauzy, boli štyri, nepamätám si ich všetky, ale viem, že Očistec bol medzi nimi a v ktorých kauzách tam vystupujú akože tí kajúcnici, to si dobre povedal. Ináč, že ten pojem kajúcnik, to skôr tam pasuje akože profesionálny udavač. A vymýšľajú si v tých kauzách. A hovorím a Očistec bola jedna kauza z tých. Hovorím, čiže ja nemám ani najmenší dôvod tuná teraz na to pozerať, ako na nejakú kauzu spravodlivosti, keď nám tu riaditeľ SIS povedal tie skutočnosti, ktoré povedal.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Pani poslankyňa Janka Vaľová, veľmi dobre si upozornila na kľúčové meno v celej tejto kauze. A to meno je Daniel Lipšic. A veľmi dobre si upozornila na to, že to je bývalý predseda strany NOVA, ktorá je súčasťou vládnej koalície v rámci klubu OĽANO. Toto je čisto spolitizovaný spor od počiatku.
A keď si pozrieme, kam až siahajú chápadlá Daniela Lipšica, pozrieme sa na to, kto je hlavný kajúcnik alebo udavač v prípade stíhania Roberta Fica. Bernard Slobodník. Kto obhajoval Bernarda Slobodníka? No Daniel Lipšic a dneska ho obhajuje Peter Kubina z Lipšicovej firmy. Keď sa pozrieme, kto sú tí hlavní strojcovia v Policajnom zbore, resp. v NAKA. No čurillovci. A kto obhajuje čurillovcov? Opäť Lipšicov človek Kubina. Keď sa spýtame, kto to celé zostrojil, je to Úrad špeciálnej prokuratúry, opäť Lipšic. To je kolektívny orgán. To znamená, to je kolektívny Lipšic, to je orgán, ktorý je riadený monokraticky. Opäť tam máme toto meno.
Dokonca na čele mandátového a imunitného výboru stojí pani Andrejuvová, ktorá bola vždy Lipšicovou podržtaškou a vždy fungovala v hnutí NOVA. Čiže opäť je jeho človek. Potom tu máme poslancov ako pán Grendel a ďalší vo vládnej koalícii, ktorí budú rozhodovať o väzbe Roberta Fica, opäť Lipšicovi ľudia. Tie chápadlá sú všade. Dokonca aj v médiách, ktoré asistujú pri tomto lynči. Pani Tódová, Denník N, ktoré robia presne to, čo chce Daniel Lipšic. Oni si podchytili presne celý štát. A toto je to, čo hovorí aj Janka Vaľová, keď hovorí o fašizme. Fašizmus z definície to nie je len ten hitlerovský režim, ktorý posielal Židov do koncentračných táborov, to je skratka.
Fašistické režimy to bol aj Salazár, to bol Franko, to bol Mussolini, to boli režimy, ktoré urobili policajný štát a totalitné represie. A toto dnes robíte vy, a preto sa podobáte tým fašistom viac, ako si myslíte.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Dávam procedurálny návrh, pán predseda, predsedajúci, je to, samozrejme, pre nás komplikované, pretože postupne sa likvidujú opozičné poslanecké kluby a sme tu už iba jediný opozičný klub, ale uvedomme si, aký tu máme obrovský konflikt záujmov. Je to konflikt záujmov, ktorý spočíva v tom, že predsedníčka mandátového a imunitného výboru dlhé roky pôsobila ako asistentka súčasného špeciálneho prokurátora Slovenskej republiky pána Daniela Lipšica. Už len tento konflikt záujmov jej mal brániť v tom, aby takto aktívne vystupovala v tomto prípade a mala vyriešiť tento problém tak, že mala poveriť niekoho iného v mandátovom a imunitnom výbore, aby konal.
Ale čo je závažnejšie, ja prosím pani predsedníčku, aby došla sem dole a odpovedala na otázku, či ju v posledných hodinách navštívil pán Lipšic. Je na to svedok, ktorý to potvrdí. Ďakujem pekne. Ak sa to stalo, pán predseda, v takom prípade ja okamžite navrhujem zvolať posla... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Áno, poslanecké grémium v každom prípade. Bez ohľadu na to, či došlo, nedošlo, svedok, s ktorým sa stretla, s Lipšicom. Preto žiadam zvolanie poslaneckého grémia. Musíme vyriešiť najskôr konflikt záujmov, hlboký konflikt záujmov, v ktorom je pani predsedníčka.
Samozrejme, že pani predsedníčka bude vychádzať Lipšicovi v ústrety. Potom aká tu je, prosím vás, nezávislosť a nestrannosť v konaní?
Ďakujem pekne.