65. schôdza

Pán kolega Taraba, tak ako si to aj hovoril, tá Matica slovenská ako kultúrna ustanovizeň, tak ja to tak dodám, zaslúži si aj adekvátnu, aj tú finančnú podporu, aby mohli naozaj ako kultúrna ustanovizeň a národná fungovať na dôstojnej úrovni.
Ten príklad Francúzska a Nemecka, áno, z hľadiska histórie bol veľmi bolestivý a boli to dva národy, ktoré, ktoré, by som povedal, aj dlhodobo boli, by som povedal, tak znepriatelené. Ale poviem tiež, dodám tuná taký jeden príklad, ako postupne sa zbližovali tieto dve krajiny a to boli aj také priateľstvá medzi mestami, ktoré sa vytvárali. My sme ako mesto Kežmarok tiež sa stali priateľským mestom mesta Warburg v Nemecku a toto mesto malo takisto priateľstvá s francúzskymi mestami, kde chodili francúzske deti do Warburgu na prázdniny do konkrétnych nemeckých rodín. To bolo veľmi pekné gesto. Tí Nemci boli veľmi otvorení voči tým Francúzom a recipročne zase aj tí Francúzi voči tým Nemcom. Bola to taká drobná vec na prvý pohľad, ale cez tieto drobné veci sa dokážu tieto krajiny zbližovať.
A rovnako ako si to naznačil, si to nedopovedal, tak ja to dopoviem, aby aj také malé krôčiky sa diali na úrovni Maďarska a Slovenska. Myslím si, že aj z dlhodobého hľadiska taká tá veľakrát, poviem, žiaľ, zbytočná nenávisť možno Slovákov voči Maďarom a Maďarov voči Slovákom nie je na mieste. Ale ten proces zbližovania, a to je práve cez tie kultúrne ustanovizne. Toto je priestor na to, ako naozaj vytvárať dobré, dobré vzťahy a priateľstvá navzájom.

Pán poslanec Eduard Kočiš.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Tomáš, ako si veľmi správne poznamenal, Matica slovenská musí zo svojej dlhodobej histórie vychádzať nielen z tých nejakých zlých alebo negatívnych emócií, ktoré tuná boli pri jej vzniku alebo počas jej vzniku, ale musí sa zároveň pozerať na to, čo bolo v tom dlhodobom alebo niekoľko stáročnom súžití medzi národmi v tom Rakúsko-Uhorsku jednoducho, jednoducho holým faktom. Niekde tie vzťahy boli lepšie, niekde tie boli vzťahy horšie, ale v konečnom dôsledku určite fungovali na nejakej rozumnej a racionálnej báze. Takže tie také komplikované nacionalistické pnutia, ktoré tuná boli v deväťdesiatych rokoch, tak dúfam, že k tomu už nikdy nedôjde, pretože nie je rozumné nejakým spôsobom tieto vzťahy alebo nejaké, nejaké animozity siliť, ale jednoducho treba hľadať to, čo nás spája, venovať sa viacej otázkam historickým, ktoré boli na prospech veci, pretože aj Slováci, aj Maďari, aj iné národy v Rakúsko-Uhorsku na seba vzájomne vplývali a navzájom sa ovplyvňovali, takže je veľmi rozumné tieto naozaj pozitívne veci dávať do popredia. Netreba však zabúdať aj na nejaké tie krivdy, ktoré sa stali, ale hovorím, na to treba pozerať len takým jedným očkom.
Čiže veľmi pekne ďakujem za rozpravu.

Ešte bol prihlásený pán poslanec, sťahuje, v poriadku, takže vyhlasujem rozpravu za skončenú. Želá si záverečné slovo pán navrhovateľ? Nie. Pani spravodajkyňa takisto nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Pokračujeme druhým čítaním o návrhu... (K rečníckemu pultu pristúpila spravodajkyňa.)

Ešte by som poprosila, hlasovanie zajtra o jedenástej.

Áno, pardon. Termín hlasovania zajtra o jedenástej. Ďakujeme za informáciu.
Budeme teraz pokračovať druhým čítaním o

návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Györgya Gyimesiho na vydanie zákona o finančnej podpore pre Maďarský spoločenský a kultúrny zväz na Slovensku – Csemadok.

Návrh zákona je pod tlačou 734, spoločná správa výborov má tlač 734a.
Dávam slovo pánovi poslancovi Györgyovi Gyimesimu, aby návrh zákona odôvodnil.

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda.
Dámy a páni, ak sme tu hovorili o tom pred chvíľkou, že aká podstatná inštitúcia je Matica slovenská pre Slovákov, tak minimálne taká podstatná je aj organizácia Csemadok pre Maďarov žijúcich na Slovensku. Táto organizácia vznikla v roku 1949, konkrétne 5. marca. Čiže má za sebou úplne najdlhšiu históriu, ktorá počíta 73 rokov, ak to dobre počítam. A táto organizácia do dnešného dňa združuje 53-tisíc ľudí, má 414 miestnych organizácií a 17 oblastných zväzov, ktorá ju robí okrem najstaršej aj najväčšou. Táto organizácia ročne vyprodukuje v mimocovidovom období okolo 5-tisíc kultúrnych podujatí po celom Slovensku, takže je aj počtom kultúrnych akcií najväčšou a najbohatšou.
Som veľmi rád, že som mohol prispieť svojou troškou, a to pán poslanec Svrček dosvedčí, k tomu, aby tieto dva zákony mohli ísť ruka v ruke ako dvojičky a navzájom sa podporiť, pretože tak ako ja s radosťou zahlasujem za zvýšenie každoročnej dotácie Matici, tak by som bol aj veľmi rád a tak tajne dúfam, že takisto sa k Csemadoku postavia aj ostatní poslanci, ktorí by sa možno k tomu tak nepostavili, ak by tento zákon o Matici slovenskej tu nebol.
Csemadok si zaslúži takúto podporu, ktorú mu navrhujeme, pretože do roku 1996, pokiaľ ho Mečiarova vláda nezrušila jedným podpisom, dotáciu od štátu dostával, bolo to vtedy vo výške 10 miliónov slovenských korún ročne. Suma 300-tisíc euro je nižšia, než bola vtedy, ale sme veľmi radi za každé, za každý jeden cent, ktorý vieme získať alebo ktorý vie Csemadok získať, alebo ktorý my Maďari vieme získať na svoju kultúru zo štátneho rozpočtu.
Čiže ak je niekto alebo nejaká organizácia, ktorá si takúto dotáciu zaslúži, tak Csemadok ňou celkom určite je, a ja by som bol veľmi rád, ak by väčšina z prítomných poslancov zajtra o jedenástej si myslela to isté.
Ďakujem pekne.

Vyhlasujem roz.., aha, pardon, trošku predbieham. Dávam teraz slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny pánovi poslancovi Petrovi Pollákovi, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru.

Ďakujem pekne.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, z poverenia gestorského výboru predkladám spoločnú správu výborov o prerokovaní predmetného poslaneckého návrhu zákona vo výboroch v druhom čítaní.
Národná rada svojím uznesením č. 1086 pridelila návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie a rozpočet, výboru pre kultúru a médiá a výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny ako gestorskému výboru.
Všetky určené výbory návrh prerokovali a zhodne ho odporúčali schváliť. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanoviská. Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré vyplynuli z uznesení určených výborov, sú uvedené v IV časti spoločnej správy.
Gestorský výbor odporúča o pripomienkach uvedených v spoločnej správe hlasovať nasledovne: spoločne o bodoch 1 až 9 s odporúčaním schváliť. Na základe rokovania výborov a rozpravy v gestorskom výbore gestorský výbor odporúča návrh zákona schváliť v znení pozmeňujúcich návrhov uvedených v spoločnej správe.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

Otváram rozpravu, do ktorej som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Dávam teraz možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Nikto. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Želá si záverečné slovo pán navrhovateľ? Nie. Pán spravodajca?
Nech sa páči.