65. schôdza

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Ja podporujem tento zákon, prevod pozemkov pod alebo aby sa prevody, pozemky medzi mestá a obce. Lebo nielen že súčasný stav brzdí, ale veľa znemožňuje absolútny rozvoj miest a obcí. Tu by malo byť hlasovanie jednoznačné. Je jedno podľa mňa, kto tento zákon predkladá. Zákon je dobrý a mali by sme hlasovať naprieč politickým spektrom a vyhnúť sa nejakým politickým vracaním do minulosti.
Ak boli, vážení kolegovia, v minulosti urobené nejaké chyby, tak ich ideme teraz, nejdeme ich riešiť? To je zvrátená logika, že, aha, desať rokov sa nerobilo nič, tak to nejdeme riešiť. Ideme sa vyhovárať, že nie? Dva roky sa za vašej éry nerobilo nič. Zavreli nám šéfku fondu, šéfku SPF-ka, je v base alebo bola. Takže vy ste k tomu takisto prispeli. Tak sa vykašlime na to, lebo to je zvrátená logika a poďme to vyriešiť a podporiť dobrý zákon. A nevyjadrujme sa stále, že čo bolo pred desiatimi rokmi. Urobili chyby? Urobili! Tak teraz ich riešme! Ale urobili sa aj za vás.

Pán poslanec Ferenčák, môžete reagovať na faktické poznámky.

Ďakujem kolegom, ktorí pochopili celý zmysel predkladaného zákona. Chcem aj zdôrazniť možno teraz k tej poznámke Slovenského pozemkového fondu.
Pán Šefčík, z tých 30-tisíc žiadostí, čo hovoríte, ak by sa toto prijalo, môžem vám garantovať, že 25-tisíc je irelevantných. To znamená, keď oni nefungujú, z akého dôvodu predlžujete nefungujúci stav? Tých žiadostí nie že odbúda, ešte im pribúda. Možno zajtra to bude 35-tisíc. Pretože ak sa chcú mestá a obce rozvíjať, jednoducho sa nepohnú vo svojom rozvoji, ak si nevysporiadajú vlastnícke práva. Čiže udržiavaním neschopnosti alebo neschopnosti prijímať rozhodnutia alebo mi chcete povedať, že oni tých 30-tisíc žiadostí vybavia za akú dlhú dobu a ako ho vyriešia?
To znamená, dva roky sa podieľate na tom, aby sa tieto problémy neriešili! Týmto prijatím môžem vám garantovať, trištvrte týchto podaní je irelevantných. To znamená, budú riešiť len 5-tisíc a to možno vysporiadajú do tých dvoch rokov, ako hovoríte, ale nie tridsaťpäť a plus ďalšie pribúdajúce. To znamená, ak hovoríte, že je tam korupcia, bola, znamená, udržujete ju naďalej. Pretože tiež si vyberajú, ktoré obce budú tie správne a ktoré nebudú správne. Spolupodieľate sa na politickom kupčení doslova, ktoré obce vytiahneme spoza, zdola nahor, aby boli podporené a ktoré nie. Ale čo je dôrazné, doteraz nezasadali. Nezasadali, nepomohli ste jednej obci, jednému mestu. Ak toto by sa prijalo, jednoducho môžem vám garantovať, že už ten problém nebude Slovenský pozemkový fond mať a nie je to dobrý vlastník, pretože ani jednou korunou za celé obdobie nepomohol ani jednému mestu alebo obci, ktoré sa mu starajú o tieto pozemky.
Takže ďakujem ešte raz všetkým poslancom za vystúpenia a čo pochopili tento zákon. Je to pomoc pre všetky obce a mestá, pre všetky. Kto to nepochopil, pre všetky. A mestá a obce už si toho užili dosť a už máme naozaj toho po krk a už ani ďalej... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

O slovo požiadal pán spravodajca Ján Blcháč. Nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, myslím, že v rozprave pán kolega Ferenčák, predkladateľ zákona spolu s Petrom Pellegrinim za stranu HLAS – sociálna demokracia, návrh zákona, ktorým sa mení zákon o majetku obcí, kde by mali prejsť pozemky v správe Slovenského pozemkového fondu, pozemky neznámych vlastníkov, resp. vo vlastníctve Slovenskej republiky v zastavaných územiach miest a obcí do vlastníctva miest a obcí je naozaj jedinečný a treba ho podľa môjho názoru podporiť. Zrejme minimálne tých desať percent poslancov, ktorí tvoria starostovia a primátori toto všetko dobre chápu a ovplyvnia aj svoje okolie.
Ja chcem povedať len dve poznámky. Jednu, zareagujem na vystúpenie vo faktickej poznámke pána kolegu Šefčíka, ktorý vlastne nereagoval na podstatu tohto zákona, ale akosi len sa snažil možno zdôvodniť budúce hlasovanie, prečo nemôže takýto potrebný pre obce, mestá zákon podporiť a zasa zaviedol reč úplne na vedľajšiu koľaj, pretože my sa tu nebavíme o vnútorných problémoch Slovenského pozemkového fondu, tie snáď vyrieši nový generálny riaditeľ. Ja len pripomeniem pre verejnosť a pre vás, pán Šefčík, keď si pamätáte, pred pár mesiacmi bol menovaný nový generálny riaditeľ. Čo predchádzalo menovaniu? Menovaniu predchádzal výber, konkurz alebo ako to nazveme a vieme, že tento menovaný generálny riaditeľ nebol víťazom toho konkurzu. Tak asi niekto usúdil, že je taký excelentný nový generálny riaditeľ, že napriek tomu, že neuspel v konkurze, bol menovaný a teraz má priestor všetky tie výzvy, ktoré ho čakajú, veľmi rýchlo vyriešiť.
Ale keby sa, chcem vám dať len do pozornosti, keby ste tento zákon podporili napríklad aj ako hnutie OĽANO, vtedy by určite prešiel, tak si, tak pomôžete aj svojmu nominantovi na poste generálneho riaditeľa Slovenského pozemkového fondu, pretože sa mu z tých 30-tisíc žiadostí zrazu bez možnosti korupcie, o ktorej ste hovorili, že stále existuje, dúfam teda, že nebude, a bez možnosti ďalších faktorov, vplyvov, by zrazu možno tretina z tých 30-tisíc žiadostí, ktoré tam čakajú na svoju príležitosť, jednoducho zmizli, pretože by nebolo treba riešiť, pretože všetky mestá a obce, ktoré tam tie žiadosti majú, by zrazu prišli k majetkom a už by boli v ich vlastníctve.
Takže, prosím vás, skúste aj takto na to pozerať, a to, čo bolo v minulosti, to je možné o tom, samozrejme, hovoriť. Slovenský pozemkový fond urobil kvantum dobrých vecí, to tiež treba povedať, pretože tie vysporiadania majetkovoprávne pozemkov na Slovensku vôbec nie sú jednoduché. A keby sa tento zákon prijal, to chcem povedať na záver, tak by sa veľmi pomohlo aj Slovenskému pozemkovému fondu z toho dôvodu, že by nemusel napríklad vysporadúvať vlastníctvo, kde je spoluvlastníkom v zastavaných územiach miest a obcí. Nemusel by sa touto agendou vôbec zaoberať. Všetko by to vybavili efektívnejšie mestá a obce, pretože to vedia, majú na to ľudí a majú na aparáty. A na druhej strane by sa potom ten Slovenský pozemkový fond mohol efektívnejšie venovať usporiadaniu pozemkov vlastníctva v extravilánoch, ktoré je tak zanedbané a toto by bol ďalší benefit tohoto zákona, pokiaľ by ste ho teraz podporili a ja teda by som si vás dovolil vyzvať, aby ste tak urobili.
Ďakujem pekne.

Na vaše vystúpenie evidujem 5 faktických poznámok. Ako prvý pán poslanec Filip Kuffa.

Ďakujem za slovo.
Ja sa priznám, že tento návrh zákona nepokladám za nejak extra dokonalý. To ustanovenie v tom paragrafe je podľa mňa také metúce, že z majetku Slovenskej republiky pozemky v správe Slovenského pozemkového fondu nachádzajúce sa v zastavanom území obce, že prechádza aj pod obec. Ten pojem majetok je podľa mňa taký všeobecný, tam sa nehovorí o tom, že parcely vo vlastníctve Slovenskej republiky.
Potom sa tu tak hovorí o tom pojme, že štát je zlý vlastník. Podľa mňa štát nie je zlý vlastník. To je úplne jedno, či ten vlastník, či je štát, či obec. Keď sa bavíme o tom, mali by sme povedať, že je zlý správca. Vtedy by som súhlasil, že je zlý správca. Hej, vlastník to podľa mňa neni správny pojem, že je zlý vlastník.
Padlo tu potom ešte, že SPF-ko a generálne riaditeľstvo má na stole 30-tisíc žiadostí. Bolo tu povedané, že rok to budú riešiť, len tu treba povedať jednu vec. Máme máj a tú skutočnosť tých 30-tisíc žiadostí, veď my sme to na výbore preberali niekedy na jeseň. Čiže minimálne polrok už prešiel. Čiže 15-tisíc žiadostí by malo byť spracovaných podľa, podľa tých jednoduchých výpočtov, ktoré hovoríme. Je to pravda, že keby sa štát v tých intravilánoch zbavil tých pozemkov, určite by to bolo pre SPF-ko odľahčenie, ale ešte aj ak som spomenul v úvode tú nedokonalosť toho zákona. Jedna vec je možno tie pozemky v jednej jednine, čo má štát, ale treba si uvedomiť, že štát je vlastníkom aj spolupodielovým a tu bola ináč zaujímavá debata aj včera ohľadom zákona 330 o pozemkových úpravách. Tam v podstate kolega, neviem, či ho môžem teraz menovite spomenúť, ale vyjadril sa k týmto veciam a tá problematika, si myslím, že je dosť širšia a nie som tak presvedčený o tomto návrhu zákona, že ho naozaj aj tak dokonale rieši.

Ďalší pán poslanec Šefčík s faktickou poznámkou.

Ďakujem za slovo.
Pán Blcháč, ja som reagoval na to, čo pán Ferenčák hovoril ohľadom Slovenského pozemkového fondu počas rozpravy niekoľkokrát, takže ja si myslím, že som zareagoval k veci. Nie možno k predmetu zákona, ale k rozprave áno.
Mne len vŕta v hlave, že vy nie ste predsa primátori prvý rok. Vy ste tu boli 10 rokov a mali ste tú moc, dokonca jednofarebnú vládu SMER-u a takéto veci ste mohli vyriešiť úplne v pohode. Mohli ste to vyriešiť. A teraz, teraz ste múdri, proste teraz by ste vyriešili všetko. (Reakcia z pléna.) Vďaka.

Pán poslanec Kočiš s faktickou poznámkou.