75. schôdza

S ďalšou faktickou, pán poslanec Pročko, nech sa páči.

Pán Baránik, to ministerstvo, ktoré ste mali, vám nepatrilo a SaS-ka ho mala navyše, tak ako ste mali navyše ministerstvá, ale naozaj musím povedať, že vy ste na mňa vždy pôsobil, aj keď ste mi teda vonku na ulici povedal, ste ma dehonestoval, povedali ste, že som, do toho sa nerozumiem, že takí ako vy, to bolo také, také pre mňa veľmi zvláštne, ale teraz to, čo ste predviedli, to, čo ste mne povedali, chápem.
Vy ste tak dourážali Viliama Karasa, tak ako to vie len Mazurek. Vy ste sa znížili na fašistickú úroveň. To, čo ste predviedli, vy ste povedali, že vo vláde sú protikorupční, teda korupční ľudia, ktorí chcú kradnúť. Ja vás vyzývam, povedzte to. Veď vy viete, kto tam kradne, a vy to nepoviete? Vy čestný SaS-kár? Vy to... tak to... veď to musíte povedať, kto je ten človek. To, čo ste predviedli na Viliama Karasa, veď je tam ani nie pár dní, ešte sa ani neohrial a vy ste ho takým spôsobom dehonestovali, tak podlo, nízko, tak, tak naozaj ponižujúco, to bolo tak, tak úbohé, pán Baránik, že ja, mne, ja som oči nevedel zatvoriť, teda ústa nevedel zatvoriť od údivu.
Chcem vám povedať len jednu vec, pán Baránik, počkám si na pani Kolíkovú, na jej vystúpenie, ale, pán Baránik, ministerstvo spravodlivosti pod vedením pani Kolíkovej malo možnosť robiť veci. Vy ste tu ako bagrom zvalcovali návrh pani Kolíkovej a teraz nám vyčítate, že my robíme veci urýchlene, ten návrh pani Kolíkovej a zákon pani Kolíkovej bol, to bolo nie bager, to boli štyri tanky, ako ste to tu zvalcovali. Ja si veľmi rád počkám na vystúpenie pani Kolíkovej, ale to, čo ste predviedli vy... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Taraba, rozumiem tomu, že toto nie je vaša odbornosť, parlamentarizmus, ale ja som to povedal v rozprave a vy ste to odignorovali, je mi jasné, že sa potrebujete asi pána X spýtať, že čo som tým chcel povedať, ale išlo o to, že vláda, ktorej bol pán Korčok súčasťou, dostala mandát od tohto parlamentu. To nie je prípad pána ministra Karasa. Čiže rozdiel je zásadný.
Pokiaľ ide o urážky, ktoré tu mládežníci a rôzni iní tzv. spolupracovníci s pánom Beluským a podobnými oveľa viacej inteligentnými ľuďmi, ako sú oni, lebo pán Beluský je desiaty najinteligentnejší v parlamente podľa slov vášho lídra, tak, samozrejme, môžete ma urážať, ja to akceptujem, že v parlamente je toto možné, ale ja som sa vyjadroval jednak, jednak k odbornej stránke veci a jednak k tomu, že toto opatrenie, tento návrh pána ministra jednoducho ruší to, čo malo zabezpečiť protikorupčnosť aspoň jednej časti nášho súdnictva, a pán minister nevysvetlil dôvody, prečo je to naozaj nutné, a vy, predpokladám, že ste to nepochopili, ale ste to obrátili všetko na to, aby ste ma mohli urážať, ako sa len dá.
Nech sa... (reakcia z pléna a zaznievanie gongu) nech sa páči, nech sa páči, nech sa páči, je to možné, môžete to robiť, ja to beriem, že to je daň za to, že si hovorím to, čo si myslím, že je správne, a vy môžete, samozrejme, si hovoriť, že je správne spolupracovať s Kotlebovcami.
Však to je úplne vaša, vaša vec. Viem, že nás nenávidíte, my sa musíme podriadiť. (Reakcie z pléna.)

Ďakujem pekne. Ja len krátko. Nejak nie som zvyknutý na tieto diskusie, ktoré sa míňajú obsahu a vecnosti, čiže skúsim si zvyknúť. Ďakujem za, za upo... ďakujem pánovi poslancovi za upozornenie. Ja som si plne vedomý a s hlbokou pokorou, a to nie je vôbec fó... fráza, že zo dňa na deň tu byť nemusím, s touto, s týmto vedomím a s týmto rozhodnutím a presvedčením som túto funkciu zobral. Ja nemám pocit žiadnej moci, ja mám pocit absolútnej služby a zodpovednosti.
Celý tento návrh, tak ako som predklo... predložil, je čisto v duchu mojej osobnej zodpovednosti, ktorú vnútorne cítim, som tak vychovaný od detstva. Inak neviem premýšľať ani uvažovať. Ja som nikoho nepočúval, nikto mi nič neprikázal, nikoho som nežiadal, aby mi dal inštrukciu, ja som urobil sériu intenzívnych odborných stretnutí a rokovaní, pochopil som s hrôzou riziko, ktoré sa valí na krajinu vo vzťahu k správnej justícii, nebol to len môj dojem, je to dojem expertov vo vnútri, ja som si obišiel všetkých relevantných, ktorí sa... ktorých sa týka táto agenda, a jednoducho tak ako som veci predložil, za nimi si stojím, nekryjem žiadnu mafiu, nekryjem žiadnych krivých sudcov, neprijímam inštrukcie od žiadnych krivých sudcov, si to hlboko vyprosím, ja mám jedno meno, jednu tvár, jeden ksicht, jednu česť, mám 22 rokov praxe, ja toto nepotrebujem ani počúvať, ani nijakým spôsobom sa tu vyhraňovať, rešpektujem to ako demokraciu, rešpektujem to ako právo na slobodu prejavu, je to absolútne legitímne.
Oceňujem prístup pani Kolíkovej v tom, že jednoducho chápe východiská, chápe zlepšenia, chápe veci. Celá diskusia sa, bohužiaľ, zvrháva len jedine na otázku previerok, otázku spôsobilosti. S čistým svedomím garantujem a konštatujem, že nemám žiadnu, žiaden problém obhájiť si návrh, tak ako som ho predložil do 28. 2.
Tí expertní sudcovia, ktorí momentálne pôsobia na správnych kolégiách krajských súdov a ktorých krajina potrebuje, potrebuje ich táto krajina, nie niekto iný, potrebuje ich krajina, potrebuje ich inštitucionálnu pamäť, potrebuje to, že jednoducho títo sudcovia 20 rokov mnohí z nich pracovali v konkrétnych agendách, a keď mi títo sudcovia, ktorí sú iba v sídlach týchto nových krajov Bratislava, Bystrica, Košice v počtoch, hovoríme dnes o maximálne desiatich až dvanástich osobách, nehovoríme o väčšom počte. Čiže ak títo desiati-dvanásti sudcovia odmietnu a neprestúpia na novozriadené správne súdy, stratíme inštitucionálnu pamäť a môžeme sa baviť, či je to relevantné, nie je to relevantné. Ja ako odborník z praxe vám hovorím, ak si mám vybrať, aby ma operoval 20-ročný kardiochirurg, s 20-ročnou praxou alebo niekto, kto prišiel z oddelenia všeobecného lekárstva prvýkrát na operačnú sálu a má ma operovať, tak preferujem 20-ročného experta, s 20-ročnou praxou.
Čiže ak mi niekto vyčíta, že dávam prednosť po načúvaní, úprimnom načúvaní dvojmesačnom relevantným stakeholderom, a nielen sudcom, ale aj ľuďom z praxe, zo všetkých zúčastnených inštitúcií, združení sudcov z jednej aj z druhej strany, po tom, čo som hovoril so Súdnou radou, kde hlasovaním 16 : 0 bol tento návrh podporený, kde som dnes ešte komunikoval opakovane s predsedom Súdnej rady a s predsedom Najvyššieho správneho súdu, aby mi, ešte raz ma uistili o tom, či majú výhradu k tomuto návrhu. Nikto neprezentoval návrh.
Čiže ja vám to hovorím, ja mám absolútne čisté svedomie a môžte argumentovať čímkoľvek, nemám s tým problém, ak si mám vybrať, či do 28. 2. prestúpi na novozriadené správne súdy 10 až 12 expertov, tak si vyberám túto možnosť, pretože ich táto krajina potrebuje. Táto krajina, nie je parlament, nie parlament, nie poslanci, nie sudcovia, nie inštitucionálne súdy, občania, inštitúcie si potrebujú expertov, aby prišli a odovzdali pamäťovú stopu ďalším, lebo my potrebujeme 90 sudcov na správne súdy a my sa bavíme o desiatich až pätnástich, ktorí im tento know-how transfer majú urobiť. Ak títo neurobia transfer know-how, tak potom poďme sa baviť, že ideme nanovo robiť správne súdnictvo s absolventmi alebo so sudcami, ktorí expertízu nemajú. Oni ju získajú, ja nemám obavu. Tam sa, naozaj ako aj pani Kolíková hovorí a má pravdu, hlásia veľmi šikovní ľudia tak z Najvyššieho súdu, správneho a podobne. Ja mám veľkú nádej, to sú dobrá, dobrá sila, ale bez pamäťovej stopy inštitucionálnej pamäte.
Čiže ja odborne trvám a žiadam, aby ste podporili tak, ako je tento návrh predložený, a nesúhlasím so žiadnou zmenou, môžte, samozrejme, je to na vás. Ale ak urobíte zmenu, ohrozujete, že táto krajina nebude mať expertov, ktorí budú pôsobiť, lebo oni nemusia ísť na tie novozriadené správne súdy. Ešte raz vám opakujem: ne-mu-sia. Chápeme to? Ešte raz: ne-mu-sia. (Reakcia z pléna.) Ne-mu-sia. (Potlesk.)

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
64.

Tak, pán minister, veď o tomto je ten spor. My si jednoducho myslíme, že, ja si myslím každopádne, že to, čomu vy prikladáte takú veľkú váhu, to je tá inštitucionálna pamäť, to je niečo oveľa menej ako to, že sa na tie súdy dostanú čestní sudcovia. To je váš názor, samozrejme a vy vychádzate, samozrejme, ste advokát, vám sa to páči, ako to funguje, toto, ale ste úspešný advokát. Všetko doteraz fungovalo tak, aby ste mohli byť úspešný advokát, prečo by sa to malo meniť.
Ale nie. My sme tu v parlamente. My chceme zmeniť to, ako aspoň správne súdy fungovali. A chceme, aby tam boli čistí ľudia. A tomu, čo, čo vy hovoríte, že inštitucionálna pamäť. To platilo kedysi, keď nebol každý rozsudok v digitálnej podobe, kedy si ho nebolo tak jednoduché naštudovať, to... lebo súčasná inštitucionálna pamäť súdov je aj tá, nehovorím že len, aj tá, ktorá by stále fungovala v prevažnej miere, nebyť toho, že istý si Peter Tóth odovzdá Kočnerov telefón orgánom činným v trestnom konaní. Všetci tí sudcovia, ktorí boli odsúdení a ktorí sú súdení, tak by tam boli na tých miestach a tých by ste tiež považovali za tú inštitucionálnu pamäť. O tomto to, o tomto je.
Čiže tí vaši experti, ktorí tam idú, nech idú. V poriadku, však nikto tomu nebráni. Ide len o to, že prečo sa bránia tomu, aby mali previerku. Prečo sa tomu bránia? V čom je problém? Prečo im to umožňujete, aby sa tam dostali bez previerky? Však keď sú takí dobrí, vedia to robiť, sú slušní, nech sa podrobia previerke tak, ako to súčasná, súčasný zákon mandátuje, stanovuje, a všetko bude v najlepšom poriadku. Vy budete spokojní, my budeme spokojní.
Prečo to meníte? Lebo nechcú mať previerku. Lebo sa boja, že by previerka niečo odhalila.

Ďakujem pekne. Ja ešte raz pripomeniem, že jedným z tých najdôležitejších faktorov, prečo bola robená reforma súdnictva na Slovenska, bola nízka dôveryhodnosť. A to teda nielen tušená, ale aj už aj reálne dokázaná.
A, pán minister, keď hovoríte, že keď nedostaneme týchto 12, 10, xy sudcov s inštitucionálnou pamäťou na tieto správne súdy, tak máme problém. Vy ste si teda položili otázku, že prečo nechcú sa podrobiť tejto, tomuto testu sudcovskej spôsobilosti? Prečo nechcú podstúpiť túto hĺbkovú analýzu ich majetku, informácií z SIS, informácií z Policajného zboru?
Veď to len kričí niečím, čo chcú zakrývať.

Ďakujem, pán minister, teda že ste vystúpili a že je možnosť na vás reagovať.
Z tých vecí, ktoré tu boli diskutované, spochybňované, kritizované, tak k tomu inštitútu dočasného pridelenia ste sa zatiaľ nevyjadrili. Verím, že sa k tomu ešte, ešte dostanete.
Ale k tým previerkam sudcovskej spôsobilosti mi teda celkom nie je jasné, že v čom sa tá inštitucionálna pamäť bije s preverovaním sudcovskej spôsobilosti. Teda ľudia, ktorí pôsobia v súdnictve a majú inštitucionálnu pamäť majú problém s tým, aby bola preverená ich sudcovská spôsobilosť? Lebo veď to nie sú veci, ktoré by boli navzájom protikladné. Predpokladám, že aj ľudia s inštitucionálnou pamäťou, ktorí ma... ktorí, ako hovoríte, ak niekto dvadsať rokov robí, robí v súdnictve, poctivo si vykonáva svoju prácu, tak by nemal mať problém s preverením svojej sudcovskej spôsobilosti.
Alebo teda tomu možno nerozumiem.

Pán minister, musíte si zvyknúť na tieto diskusie. To, jednoducho to tu také je a bude to také. My budeme obhajovať slušných a čestných ľudí. A počuli ste pred chvíľočkou vystúpenie pána Baránika. Počuli ste, ako tu označil každého z vlády za korupčného, že máme vo vláde korupciu, že vy ste panáčik, že vás hodili padákom, že ste jednoducho, spravil z vás, dehonestoval vás, urazil vás. A keď sme mu slušne povedali, že to nechápeme, že to je na úroveň Mazureka, tak ste počuli, všetci dourážali jeho. Mne naozaj vybilo poistky, pretože v živote by som toto o Baránikovi nebol povedal, že takto sa bude vyjadrovať o ľuďoch on, právnik.
Ale chcem vás poprosiť o jednu. Prosím vás, naozaj dozrite na to, aby tí sudcovia, aby, ja som to vyčítal pani ministerke Kolíkovej, nieže vyčítal, ja som jej povedal, že, pani Kolíková, viete, mne je jedno, že či bude súd v Nižnej Vyšnej, alebo v Majcichove. Ale docieľme to, táto nová vláda, ktorá, ktorá prišla, docieľme to, aby tí sudcovia boli spravodliví. Aby tí sudcovia, naozaj to, čo ste pred chvíľočkou povedali, že občania ich potrebujú. Aby občan mal sudcu, na ktorého sa môže obrátiť, a nie sudcu, ktorý dostane peniaze od niekoho a rozhodne tak, ako rozhodol.
A viete, tí sudcovia vtedy rozhodujú, keď sa neboja, keď sú beztrestní. Prosím vás, s týmto niečo urobte, aby sudcovia rozhodovali správne, aby tí sudcovia boli čestní a spravodliví, aby občania Slovenskej republiky mali dobrý pocit. Nie taký pocit, ako keď rozhodovala odsúdená pani, ktorá teraz sa trasie a hrá psychopatickú pacientku zo seba.
Ďakujem. (Potlesk.)

Páčilo sa mi, pán minister, ako ste hovorili, aby tu zostala aj tá inštitucionálna stopa. Tá je veľmi ako dôležitá, aj keď vás možno takto zosmiešňovali a dehonestovali. Ale tu už vám to kolegovia povedali. Ale vy ste to nakoniec aj pochopili. Aj sám ste povedali, že to beriete ako prejav slobody slova. Takže v podstate, hej. Ja sa vám za kolegov ospravedlňujem, keď vás takto tuná urážali. Chvíľu som to tuná počúval.
Ale veľmi čo sa mi páčilo a chcem oceniť ako u ministra, a toto tu chýbalo mnohým ministrom a dnes sedia tuná aj v laviciach, s takou pokorou pristupujete k tomu. Nebáli ste sa poradiť so svojimi kolegami. Sú to vaši podriadení v tej hierarchii od ministra a ďalej cez Súdnu radu a Najvyšší súd, tak patria pod vás, no ako, myslím ako pod rezort, nie priamo ako pod riadenie. Ale páčilo sa mi to, že ste sa radili aj s tou Súdnou radou, aj s tým predsedom Najvyššieho súdu. A ste tu hovorili, že v podstate 16 sudcov, hej, 16 k nule, teda nikto vám nejak neoponoval alebo dehonestoval ten váš, ten váš návrh. Chcem vás aj k tomu povzbudiť, aby ste vydržali v týchto veciach, pretože aj tak, ako to na druhej strane tiež poniektorí vykrikujú tuná, že tá dôveryhodnosť v súdnictvo je naozaj veľmi nízka. A veľakrát to vykrikujú práve tí ľudia, ktorí mali priamo možnosť zmeniť tieto veci. A vy keď máte ako teraz ambíciu, aby sa to naplnilo a sa to zmenilo, tak odrazu je oheň na streche a ste takto dehonestovaný a torpédovaný.
To, že vy nie ste nominantom za politickú stranu, a tak si aj uvedomujete, že to môže, teda to môže byť aj hocikto aj za politickú stranu, keď je nominovaný. Ale vaša predchodkyňa tiež sa tu priznala v priamom prenose, že nebola nominantkou žiadnej strany. Tak čím potom bola?

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, za slovo. A v prvom rade chcem oceniť pána ministra, že si nenechal iba slovo na záver, ale že vstúpil do rozpravy a môžeme sa rozprávať. A to si myslím, že je veľmi dôležité, že máme takúto možnosť.
A tým pádom môžme si tu aj vzájomne vysvetliť veci a možno nájsť aj tú cestu, ako sa stretnúť, pretože s ohľadom na to, čo povedal pán poslanec Pročko, práve to, že tie previerky budú pre všetkých sudcov, zamedzíme tomu, aby sa nám človek ako Jankovská dostal na nové správne súdy. Sudcovská spôsobilosť aj preverenie zo zákona znamená, že tá previerka sa naozaj udeje. A keď to nedáme takto do zákona, tak sa vôbec nemusí udiať, pretože tie informácie, ktoré má dnes SIS alebo Policajný zbor, jednoducho nikto iný nemá, takže aj Súdna rada nebude mať možnosť si to vypýtať predtým, ako ten sudca prejde na správny súd, tak tam prejde a nikto sa o tom nedozvie. To, čo ja žiadam, je len to, aby tá inštitucionálna pamäť prešla touto previerkou.
A súčasne nesúhlasím ani s tým, čo hovorí pán minister, že to znamená, že neumožním kardiochirurgom, aby operovali srdce, pretože práve preto sa robila reforma, a preto sa vytvárajú správne súdy, aby sme tých kardiochirurgov v justícii mali. Dnes na krajských súdoch, ktorí robia správne súdnictvo, sú ľudia, ktorí nie sú len kardiochirurgovia. Ale, bohužiaľ, sú tam aj takí, ktorí chvíľku robia kardio, chvíľku robia ušné. Jednoducho dnes takúto špecializáciu na tých súdoch nemáme, preto sme robili reformu, aby sme im to umožnili. Proste dnes v tých správnych kolégiách máme ľudí, ktorí nerobia len správne súdnictvo. Takže tiež je veľmi ťažké povedať, že kto vlastne dneska je naozaj tou inštitucionálnou pamäťou, lebo to, že teraz robí správne súdnictvo neznamená, že to je naozaj ten kardiochirurg. A ja si dovolím teda povedať čísla, lebo sa tu rozpráva, ako keby tu nikto nebol, kto by na ten správny súd chcel ísť.
Takže na Správny súd v Bratislave z justície sa momentálne hlási 12 sudcov, z toho už traja prešli previerkou. Na Správny súd v Banskej Bystrici sa hlási momentálne z justície 7 sudcov, z toho už štyria prešli previerkou. Na Správny súd v Košiciach sa momentálne hlási sedem sudcov, z toho už štyria prešli previerkou. My sa bavíme vlastne o tom, že tie, ostatní vlastne neprejdú a zastavíme vlastne tento proces. To, koľkáti z týchto ľudí sú naozaj kardiochirurgovia, je naozaj zložité. A vlastne nestačí vám ani to, že dnes ten sudca je zaradený do správneho kolégia, lebo neviete, koľko je tam a aké robí aj iné veci. Jednoducho takto systém dnes nefunguje, čiže povedať dnes, že keď vám rozhoduje senát na krajskom súde o vašej veci, ktorá je tzv. správne súdnictvo, že to sú tí kardiochirurgovia v správnom súdnictve, tak to nie je pravda. Niekde to tak môže byť a niekde to tak nie je. To znamená, k tomu, aby sme to vedeli presne, tak by sme museli sa naozaj dôsledne zaoberať vlastne odbornosťou, životopisom každého z nich.
Súčasne platí, že asi by sme najviac kardichirurgov v tomto zmysle našli tých, ktorí sa nám blížia k veku, kedy vlastne končia možno vo funkcii. Nič to nemení na tom, že je dôležité ten systém nastaviť tak, aby, samozrejme, títo ľudia motivovaní boli ísť na správne súdy. Ja si myslím, že to, že sme... že nerobíme výberové konanie tak, ako to bolo na Najvyššom správnom súde, ale je to len vypočutie na Súdnej rade, ktorá predpokladá vlastne každé preloženie na inú súdnu inštitúciu, takže v tomto je to štandard. Ale len chceme, aby prešli aj sudcovskou spôsobilosťou, vlastne nič osobitné naviac od tých ľudí nechceme. Ale práve urobíme to, že sa tam takáto Jankovská nedostane, ak ju v systéme máme, ale ešte nebolo urobené dosť úkonov na to, aby došlo k obvineniu, príp. obžalobe, preto dôsledne tak na tom trvám, pán poslanec Pročko. A nerozumiem, že prečo to má z toho vypadnúť. Osobitne, ak previerka trvá v mesiacoch, a ako vidíte, tie previerky sa dejú a už aj boli urobené, a tí ľudia sa hlásia, takže áno, mohlo sa stať, že niekto sa neprihlásil práve preto, že cez tú previerku nechce ísť.
A keď sme pri tých počtoch, tak ja len, že aby ste vedeli, že ako to naozaj je. Zvonku je veľký záujem prísť na správne súdy. To, že ide niekto zvonku z justície, neznamená, že to nie je odborník, lebo to sú ľudia, ktorí vlastne s tým správnym súdnictvom robia. To je presne to, čo sa stalo na Najvyššom správnom súde a prečo aj dnes Najvyšší správny súd, ja si myslím, že je vizitkou naozaj správneho súdnictva na Slovensku. A podobne, keď vznikal Najvyšší správny súd v Čechách, tak tam prišli v jednotkách z Najvyššieho súdu z Prahy do Brna. Oni začali naozaj v jednotkách na tom Najvyššom správnom súde. Dopĺňali vlastne Najvyšší správny súd tak, aby to bol súd, ktorý, kde sú ľudia z justície, z jednotlivých oblastí z práva, správneho práva, aby tam mali tých kardiochirurgov, lebo keď sa bavíme o kardiochirurgovi, že chce mať kardiochirurga na srdce, tak to znamená, že v tom správnom súdnictve chceme mať ľudí, ktorí sa venujú finančnému právu, iní, ktorí sa venujú sociálnemu zabezpečeniu. A takýchto ľudí vieme nájsť aj mimo súčasnej justície.
Tak len aby sme vedeli, že tu nie je taká obava, že sa nám tam nikto nehlási. Aby ste mali nejaký prehľad, koľko sa nám vlastne ľudí momentálne hlási zvonku, ktorí musia prejsť riadnym výberovým konaním a súčasne musia prejsť aj, samozrejme, sudcovskou spôsobilosťou. Na Správny súd v Bratislave, kde je zatiaľ otvorených 14 voľných miest, zvonku sa nám hlási 29 ľudí. Na Správny súd v Banskej Bystrici, kde je 8 voľných miest zatiaľ vypísaných zvonku, sa nám hlási momentálne rovnako 29 ľudí. Na Správny súd v Košiciach, kde je 8 voľných miest, sa nám momentálne hlási 25 ľudí. Je pravdou, že niektorí ľudia sa nám hlásia aj vzájomne na tie súdy. Akože v jednotkách áno. Ale keby ste pozreli tie zoznamy, ja vám ich môžem ukázať, oni sú vlastne verejné, pretože ak sa uchádzač prihlási, je vlastne, na stránke ministerstva sa môžte pozrieť. Jednoducho o tie pozície je záujem. A ak zvnútra justície nebude záujem, bude sa dopĺňať zvonka.
Ale jednoznačne ten systém dnes už je nastavený tak, aby tí, čo v justícii sú, tak sa tam naozaj v jednoduchosti vedeli dostať, a jediné, čo od nich žiada, je že majú prejsť previerkou. A je zrejmé, že tak, ako sú tie previerky rozbehnuté, tak v pohode do 1. júna to stihnú. A ten, kto je povolaný na to, aby vám odpovedal, je predseda Súdnej rady. Tak ak máte k tomu otázky, kľudne ho môžete s tým, samozrejme, dotazovať. A, samozrejme, aj ja ako ministerka, aj súčasne poslankyňa sa o to zaujímam a viem, že toto je zvládnuteľné, aby toto dobre zvládla Súdna rada. A nie je dôvod, aby sme dali preč sudcovskú previerku len preto, že by to niekto nestíhal. To jednoducho nesedí tento argument. A nie je ani pravda, že sa tam ľudia nehlásia. A s tými kardiochirurgami, ako som to vysvetlila, tak je to veľmi ošemetné týmto argumentovať. Jednoducho už dnes sa nám tam ľudia hlásia. To, si myslím, že asi je kľúčové tu povedať.
Neviem, že v akej miere treba reagovať na pána poslancu Tarabu ešte s jeho predchádzajúcimi dopytmi na zmluvy. Na to môže reagovať pán minister, ale ja som si to aj teraz overila iba z dostupne verejných zdrojov. Stačí sa pozrieť na stránku zboru, tam sa dozviete, vlastne aké projekty prebieha, aké sa realizujú, súvisia s bezpečnosťou, s kontrolou funkcií obvinených, odsúdených s monitoringom, batožina a podobne. Určite sú to dôvody na to, aby takéto zmluvy v nejakej miere, samozrejme, utajené boli. To, v akej miere, môže preveriť, samozrejme, aj pán minister, môže sa na to pozrieť. Ja nemám žiadny dôvod to v tomto momente spochybňovať. Jednoznačne, ide to aj z eurofondov. Myslím, že tam bude niekoľkonásobná kontrola. Pôvodne celý projekt prešiel aj Útvarom hodnoty za peniaze, takže tu teraz vyťahovať z rukáva nejakú zmluvu, ktorá bola zverejnená, mi príde úplne absurdné.
Podľa mňa, ja si myslím, že to dôležité asi povedané bolo. Tá kľúčová otázka stojí, či chceme, aby všetci sudcovia tou previerkou prešli, alebo nie. To je všetko. Nikto nie je ohrozený. Ide tu len o to, že či naozaj na tom budeme dôsledne trvať. Takisto ako sme neohrozili Najvyšší správny súd, keď sme na tom trvali, nie sú ohrozené ani správne súdy. Tie čísla to jednoznačne hovoria. Tie súdy sa vedia rozbehnúť. A potom je tu ešte aj, nakoniec ešte pri tom všetkom je tu poistka, že ak vlastne do konca februára tam nebude, myslím, že polovička sudcov, tak ostanú staré spisy na starých súdoch. Toto proste, akože naozaj toto neobstojí. Tu si musíte zodpovedať, či dôsledne na tom trváme, alebo netrváme.
Súčasne opätovne chcem upozorniť, že ma osobitne vyrušuje, že stáž sudcu sa zamieňa momentálne za obchádzanie výberového konania na súd vyššieho stupňa bez toho, aby k tomu boli spojené previerky, lebo aj to máte v tom odklade reformy, že z dočasného pridelenia sudcu z dnešnej stáže, kedy sudca príde na vyšší sud a ide sa pozrieť, ako to tam funguje, tak sa vytvára možnosť, že tento sudca tam aj súdi bez toho, aby prešiel výberovým konaním, bez toho, aby prešiel previerkami. A môže tam byť v rokoch. A rovnako sa mu umožňuje takto prísť na správny súd. A to je nesprávne. Nepovažujem to za za spôsob, ako zabezpečiť, ako ste vy povedali, pán poslanec Pročko, aby ste mali spravodlivých, čestných a svedomitých sudcov.
Ďakujem pekne.