12. schôdza

16.4.2024 - 14.5.2024
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

26.4.2024 o 11:06 hod.

Bc.

Igor Janckulík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie v rozprave 10:55

Marián Čaučík
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis

... všetkých úkonoch v rámci svojej činnosti, čitateľne a pod hrozbou pokuty. Zopakujem otázku, ktorú som mal už v predchádzajúcej rozprave, Čo to znamená, kde organizácia má začať uvádzať svoj zákon, svoj teda túto novú formuláciu. Podľa navrhovaného zákona musí začať uvádzať svoj názov spolu s dodatkom „organizácia so zahraničnou podporou“.
Toto označenie musí byť čitateľné, zapisovaná osoba je povinná ho uvádzať spolu s názvom pri všetkých úkonoch v rámci svojej činnosti.
Čo sú všetky úkony v rámci svojej činnosti? Vo výročnej správe ? Na webovom sídle ? V každom jednom statuse na sociánych sieťach, na facebooku, instagrame, na tiktoku, videá budú musieť obsahovať tiež organizáciu a to, že je so zahraničnou podporou? Pri diskusiách v médiách? Na letákoch, plagátoch? Novinách, písomnostiach? Na akciách v teréne? Viete si predstaviť čo toto konkrétne pre tie organizácie bude znamenať? Ja si to trochu predstaviť viem lebo som stále členom mimovládnej organizácie a pracoval som viac ako 29 rokov som viedol takúto organizáciu a len tak zbežne som si pozrel čo teraz komunikujú, napríklad spomeniem príklad teda organizácie, ktorého som členom:
eRko – Hnutie kresťanských spoločenstiev detí – detská organizácia, organizuje Púť detí tak na plagátoch pozývajúcich na Púť deti bude organizuje eRko – Hnutie kresťanských spoločenstiev detí so zahraničnou podporou? Majú napríklad pozvánku stretnúť skvelých mladých animátorov z celej Európy, pretože eRko spolupracuje v Európe s inými organizáciámi a má aj príjmy z rôznych projektov, tak po novom by to malo komunikovať takto:
Pozývame animátorov eRka so zahraničnou podporou stretnúť skvelých mladých animátorov z celej Európy na EuroCampe v Belgicku. Prípravu eRkárov zabezpečuje zahraničná komisia eRka so zahraničnou podporou.
Podľa zákona pravdepodobne takto. Každé označenie tej organizácie bude musieť mať aj dodatok so zahraničnou podporou, je to naozaj veľmi nezmyselné. Nezmyselná záťaž pre tie organizácie, ktorá sa nebude dať ani splniť ani nebude sa dať ani dobre odkontrolovať.
Čo keď sa organizácia, podľa tohto zákona, návrhu zákona, organizácia, keď sa dostane do toho módu, že dostane počas kalendárneho roka 5 tisíc, bude si to musieť uvádzať, keď to prestane byť pravda, nebude to musiť uvádzať. Tak, bude riešiť premenovanie svo názvu svojej organizácie na sociálnych sieťach raz tak, raz tak? Pravedepodobne to ani nie je celkom technicky možné, budú sa meniť názvy webových domén? Čo napríklad asignáciou dvoch = z daní? Tam tiež toto budú musieť používať a tam som sa zamyslel tiež aké je to v podstate nezmyselné opäť použijem príklad eRka detskej organizácie ich výzvu:
2% pre eRko. Podporte nás. Zamestnanci môžu poslať tlačivo Vyhlásenie spolu s Potvrdením od zamestnávateľa o zaplatení dane do 30. apríla na akýkoľvek daňový úrad. Tak teraz sa budú uchádzať o asignáciu ľ% s tým, že sa uchádza eRko so zahraničnou podporou.
Prečo by ľudia mali dávať dve percentá niekomu, kto má podprou zo zahraničia, samozrejme takto zjednodušene budú môcť na to ľudia nahliadať, ide to proti zabehnutému módu fungovania, proti dôvere, proti normálnemu fungovaniu mimoriadnych organizácii na Slovenksu.
Spomeniem ešte iný príklad. Zamyslel som sa pozrel som si webovú stránku Inštitútu Krista Veľkňaza, to je organizácia, ktorú založil kňaž Marián Kuffa, ktorý mimochodom, ak chcete riešiť politické mimovládky je to kňaz, ktorý sa vyjadruje politicky, vyjadril sa aj pre podporu prezidenta Pellegriniho, napríklad, tak mali projekty, ktoré podporili Nadácia Pontis, Nadácia VÚB, Nadačný fond Accenture v Nadácii Pontis, boli podporované grantom z Islandu, Lichtenštajnska, prostredníctvom Finančného mechanizmu EHP a Nórskeho finančného mechanizmu.
Podporila ich:
Nadácia pre deti Slovenska – Hodina deťom
Nadačný fond Slovak Telekom
Nadačný fond PWC PriceWaterhouseCoopers
Nadácia SPP
Nadácia otvorenej spoločnosti – OSF
Heifer International Slovakia
alebo Charita – je sieť medzinárodnej siete Charít
Teraz, keď si predstavíte len toto, na ich webovej stránke správne uvádzajú kto ich podporil projekty, pravdepodobne každá z tých organizácií nadácie, ktoré majú nadačné fondy budú musieť tiež so zahraničnou podporou, oni budú so zahraničnou podporou, toto sa neskutočne celé skomplikuje a urobí problematickým, to prečo to riešite a ako je to komunikované a ako som aj ja dostal spätnú väzbu na sociálnej sieti je, že veď týmto chcú riešiť len politické mimoriadky, nie všetky, dávam otázku, čo sú politické mimovládky?
Ja takýto legislatívny termín nepoznám, na Slovensku máme:
Nadácie
Neinvestičné fondy
Neziskové organizácie poskytujúce všeobecne prospešné služby
Občianske združenia
Organizácie s medzinárodným prvkom
Vy takto neupravíte „politické= mimovládky, tie sa ani legislatívne nedajú definovať,ani odlíšiť. Ale postihnete všetky, všetky organizácie.
Viete, koľko ľudí sa takáto úprava dotkne? Neviete. Nikto to nevie a nevie predpokladať, ale keď som sa nad tým zamyslel budú to státisíce ľudí združených v desaťtisícoch mimovládnych organizácii. Prečo chceme demotivovať občanov a brať im zvyšky dôvery v tento štát.
Možno pre vás slovo „mimovládna organizácia“ niečo ako nadávka alebo minimálne podozrivá organizácia, ale členmi mimovládnych organizácií sú ľudia, ktorí tu žijú, ktorí robia dobro pre svoje, pre Slovensko a taktieť pre seba samých, sú vzájomne prospešné iniciatívy, sú to ľudia, ktorí majú ešte posledné zvyšky dôvery, a preto neberte im ju, prosím.
Zakončí tým, čo čo som začal v rozprave, neviete čo robíte, koľkých sa to dotkne a dotkne sa to nedobrým spôsobom, prosím nerobte to. Stiahnite ten zákon, ktorý spôsobí veľa zla a zlej krvi. A nepomôže transparentnosti. Ak toto naozaj chceme, ak chceme zlepšiť transparentnosť a informovanosť , začnime túto debatu. Budeme pripravení sa do nej zapojiť, ale treba začať úplne ináč. Od začiatku s tými, ktorých sa to týka a normálnym legislatívnym procesom, tento zákon nepomôže, tento návrh zákona sa nedá opraviť v druhom čítaní lebo jeho základné nastavenie a základný zmysel je zlý, prosím, nerobme to takto.

Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

26.4.2024 o 10:55 hod.

Ing.

Marián Čaučík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vstup predsedajúceho 11:06

Michal Šimečka
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Ďakujem veľmi pekne, dve faktické poznámky, ako prvý pán poslanec Dostál.
Skryt prepis

Vstup predsedajúceho

26.4.2024 o 11:06 hod.

D.Phil.

Michal Šimečka

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:06

Ondrej Dostál
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Pán poslanec Čaučík, tá otázka, ktorú ste položili vo svojom vystúpení tu už zaznela aj od vás, čo to znamená, že tie organizácie so zahraničnou podporou budú musieť v zmysle návrhu uvádzať spolu s názvom pri všetkých úkonoch v rámci svojej činnosti. Čo čo to znamená, lebo to to nie je zrejmé z textu návrhu zákona, z paragrafového znenia, a nie je to zrejmé z odôvodnenia, ni nikto to nevysvetlil ani pri uvádzaní návrhu zákona, ani v rámci faktických poznámok, tak ja by som využil, že tu máme dvoch predkladateľov, je tu pani poslankyňa Kramplová, ktorá sedí na mieste predkladateľa, je tu pán poslanec Lučanský, ktorý je navrhovateľom a zároveň sedí na mieste spravodajcu, tak predpokladám, že vedia pod čo sa podpísali a čo navrhujú a mohli by nám vysvetliť čo znamená, že organizácia je povinná označenie organizácia so zahraničnou podporou uvádzať spolu s názvom pri všetkých úkonoch v rámci svojej činnosti. Lebo to si naozaj možme vysvetliť mnohorákym spôsobom a a teda bolo by dobré keby sme vedeli o čom vlastne o čom vlastne rokujeme aj pani navrhovateľka aj pán spravodajca, ktorý je navrhovateľom sa môžu kedykoľvek zapojiť do rozpravy takže dúfam, že dostaneme odpoveď na túto otázku a vysvetlia nám ako je to ako je to myslené lebo aj mňa zaujíma odpoveď na tú otázku a predpokladám, že aj verejnosť. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

26.4.2024 o 11:06 hod.

Mgr.

Ondrej Dostál

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:06

Igor Janckulík
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, ďakujem veľmi pekne Maroš za tvoje vystúpenia a zhrnutie bolo veľmi kvalitné a veľmi dobré, každý kto to počúval musel pochopiť, že neziskovky a občianske združenia vlastne suplujú štát, ja som tiež vlastne mám občianske združenie a viem čo to je keď pomáhame štátu a štát by nám mal vytvárať lepšie a lepšie podmienky a nie nám to takto celé sťažovať. A pripájam sa aj k tvojej žiadosti, aby navrhovatelia stiahli tento zákon, to by najlepšie urobili. Keby to tak spravili, určite by po potešili všetky neziskovky a občianske združenia. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

26.4.2024 o 11:06 hod.

Bc.

Igor Janckulík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 11:06

Beáta Jurík
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, ja budem najskôr reagovať na to čo tu odznelo v prvej časti rozpravy o tomto návrhu, pretože už mám skutočne dosť toho ako sa tu niektorí muži, nehovorím všetci správajú ku nám ku ich kolegyniam, myslíte si že vaše šediny, roky odsedené v týchto laviciach, alebo už len fakt, že ste muži vám dávajú akékoľvek právo, aby ste tu moralizovali aby ste rozporovali naše pracovné skúsenosti, vzdelanie a podobne a aby ste vyjadrovali vaše rozhorčenie, že si tu vôbec dovolíme niečo povedať, tak pán Ľupták tu dnes v práci nie je, na rozdiel teda odo mňa, ale ja by som mu chcela odkázať, aby sa s kolegami radšej než nad nami zamýšľali nad tým akú legislatívu tu predkladajú. Že ju rozporuje teda nielen celá opozícia, ale aj odborná verejnosť, že ľudia proti nej protestujú, že je v rozprave v rozpore s Ústavou ale aj s právom Európskej únie. To vám nevadí, vy sa tu naopak zaoberáte tým, či Zuzana Števulová robila okrem Ligy za ľudské práva aj niekde inde.
Viete čo? Ja by som tomuto parlamentu a vôbec celej tejto krajine dopriala v tomto pléne 150 ľudí ako je Zuzana Števulová, viete ako by sa nám pracovalo? Ako by sa nám žilo, len si to predstavte.
Vrátim sa ale k vami predkladanej legislatíve, niekoľkokrát tu už odznelo aký je to právny paškvil. AKo je to v rozprore s Ústavou a tiež s právom Európskej únie. A práve pri tomto bode by som sa chcela pristaviť, pretože mňa teda skutočne pobavilo aj keď je to skôr také tragikomické, ako vy sa tu budete prvotriednej právničky akou je Zuzana Števulová dopytovať na jej skúsenosti, ale vy nie ste schopní ani len pracovať s právom Európskej únie a vziať si dva texty a síce ten váš návrh a potom rozhodnutie Súdneho dvora, ktoré hovorí o tom zákone Orbánovom a porovnať si ich. A teda ja som si ich teda porovnala a tak nechápem ako ste niečo takéto vôbec prelož predložiť. A v dôvodovej správe ešte napísať, že predmet návrhu zákona je v súlade s právom úpravou Európskej únie, čo je samozrejme klamstvo a nie je upravený v judikatúre Súdneho dvora Európskej únie, akože nie je? Tu je ja to rozhodnutie mám. A keďže ste sa tu dopytovali pani poslankyne Števulovej na to, že kde predtým pracovala, tak ja by som sa chcela opýtať pána predkladateľa Lučanského, že kde predtým pracoval on. Pretože, ak mám správne informácie, tak ste vyštudovaný informatik a pôsobili ste ako asistent europoslanca, konkrétne pána Radačovského, ktorý myslím pred dvoma dňami vypúšťal holubice v Európskom parlamente.
No však tak dobre, ja som rada, že vy do pléna nenosíte takéto pomôcky ináč by nám tu pobehovali medvede, rysy, a ja neviem ešte aké zvery.
Ale tak snáď ako bývalý asistent europoslanca viete, kde si nájdete legislatívu EÚ, a tiež rozhodnutia Súdneho dvora ale pre istotu ja som tu doniesla to predmetné rozhodnutie, nech sa páči, dúfam, že si ho do druhého čítania prečítate, lebo takto píše v dôvodovke a že ten svoj návrh stiahnete a máme také trochu dejavú lebo mi to pripomína celá táto rozprava tú rozpravu o trestnom zákone, kde tiež sa uvádzali rôzne rozhodnutia či už teda Súdneho dvora alebo Európskeho súdu pre ľudské práva, ktoré vraj hovorili niečo čo oni vôbec nehovorili a vy takisto opäť dezinpretujete to čo hovorí Európska únia. Už nie raz tu bolo práve zo strany SNS rozporované vzdelanie, skúsenosti, že máte obavy koľko z nás je z neziskoviek, nuž aj ja som, pracovala som v Centre pre týrané ženy a som na to hrdá, na rozdiel teda od vás vy asi na ten váš návrh hrdí byť nemôžte. A skutočne by som na vašom mieste radšej obávala o tú kvalitu legislatívnych návrhov, ktoré nám tu predkladáte lebo neviem akú metódu právnej interpretácie používate, keď nevidíte, že je zo totálne v rozpore s tým, čo hovorí Súdny dvor....
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

26.4.2024 o 11:06 hod.

Mgr. et Mgr.

Beáta Jurík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 11:10

Beáta Jurík
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
... týrané ženy a som na to hrdá. Na rozdiel teda od vás, vy asi na ten váš návrh hrdý byť nemôžte. A skutočne by som sa na vašom mieste radšej obávala o tú kvalitu legislatívnych návrhov, ktoré nám tu predkladáte, lebo neviem, akú metódu právnej interpretácie používate, keď nevidíte, že to je totálne v rozpore s tým, čo hovorí Súdny dvor. A včera vám ešte aj eurokomisárka Jourová odkázala, že ak prijmete tento zákon, bude to v rozpore s právom EÚ. Vraj o tom informovala aj premiéra Roberta Fica a on jej odpovedal nič. No to je teda trošku smutné, že premiér, ktorý dobre vie, že práve všetkými takýmito návrhmi nás môže vláda pripraviť o európske peniaze, povie nič. Nuž, tak asi mu to je jedno.
Vrátim sa ale k dôvodovej správe k tomuto vášmu paškvilu, pretože to je dôležitý dokument, ktorý ale málokto číta, a možno aj preto ste ho tak odflákli, ale teda ja by som sa vás chcela opýtať na niektoré veci, ktoré tam uvádzate. Napríklad ako teda tento zákon má posilniť dôveru verejnosti voči mimovládnym neziskovým organizáciám. Spoločnosť, samozrejme, týmto neziskovkám, všetkým neziskovkám dôveruje, pretože často suplujú štát a jediní, kto tu vytvára akúkoľvek nenávisť voči nim, ste vy práve aj takýmto zákonom, keď ich označujete za zahraničných agentov a podobne. V tej dôvodovke uvádzate tiež, že návrh zákona má mať pozitívne vplyvy na rozpočet verejnej správy. Tak to by som sa teda chcela opýtať, že ako. Zlepšenie kontroly financovania sektora a sankcie za nesplnenie povinnosti plynúcich z právnych predpisov predstavujú potenciálne pozitívne vplyvy na rozpočet verejnej správy. Čiže to si máme vlastne vyložiť tak, že vy idete tie mimovládky trestať, pokutovať a že to naplní štátnu kasu? To vážne? Mimovládky, ktoré sú odkázané práve vďaka tomu, ale teda kvôli tomu, že štát ich nedostatočne financuje na zdroje či už teda z Európskej únie, alebo zo zahraničia, tak vy im ešte idete vyrúbať pokuty, áno? Správne tomu chápem? Zároveň očakávate od verejnosti výraznejšiu a lepšiu kontrolu nad financovaním a nad finančnými operáciami dotknutých subjektov. To vy akože teraz skutočne čakáte od ľudí, že si budú čítať všetky výročné správy a budú kontrolovať neziskovky? Však to nie je ich úloha, to nie je úloha ľudí, toto je úloha štátu a vy na to už máte mechanizmy. A pokiaľ je nejaké nečisté, nekalé, ja neviem aké financovanie, odporučila by som sa pozrieť najmä na to z Ruska, tak tento štát má na to jednoducho páky, aby to vyriešil.
Návrh zákona zavádza nové povinnosti pre mimovládne neziskové organizácie, čo má za vplyv negatívne vplyvy na podnikateľské prostredie. Tak toto je v skutku také, že sa tomu asi ani nedá pochopiť a neviem, či ste to vy pochopili, keď ste to tam písali. Návrh zákona nemá priame sociálne vplyvy na informatizáciu spoločnosti, na životné prostredie, na služby verejnej správy pre občana, ani na manželstvo, rodičovstvo a rodinu. Nuž, samozrejme, že mnoho z tých neziskoviek bude práve vďaka vášmu zákonu nútené skončiť svoju činnosť a tak samozrejme, že bude mať negatívny dopad na spoločnosť a napríklad aj teda na životné prostredie, na jeho ochranu alebo na ďalšie veci, ktoré tam uvádzate.
No a samozrejme, chcela som povedať... (nezrozumiteľne vyslovené, pozn. prepis.), no ale tak čerešnička, tento návrh je podľa vás v súlade s právom Európskej únie a v súlade s nálezmi Ústavného súdu Slovenskej republiky. Nuž, nie je. A teda ak nejaké také máte, tak by som vás poprosila, aby ste, aby ste nám o nich niečo povedali.
Ja som minule tu dostala pochvalu od ministra práce, sociálnych vecí a rodiny, že som bola veľmi vecná, keď sme podporili ten ich návrh o financovaní práve aj neziskového sektora, čo sa týka teda pomoci týraným osobám, no dnes som, žiaľ, nebola vecná, ale tak ako inak sa vyjadriť k tomuto paškvilu, možno to skúsim teda v druhom čítaní, ale kiež by som nemusela. Skutočne dúfam, že to stiahnete, pretože tým ohrozujete či už európske peniaze, ale vôbec fungovanie tejto spoločnosti.
Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

26.4.2024 o 11:10 hod.

Mgr. et Mgr.

Beáta Jurík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:14

Ján Hargaš
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, predsedajúci.
Keďže to kolegov tak veľmi zaujíma, že kto kde pracoval, tak ja hneď na úvod poviem, že som svojho času spoluzakladal a tri roky viedol občianske združenie Slovensko.Digital, ktoré v roku 2015 upozornilo na obrovskú korupciu, ktorá sa v informatizácii štátnej diala za vlády SMER-u a za vlád, za vlád SMER-u. A poviem vám takú, takú anekdotu alebo príhodu, čo sa dialo prvého polroka, možno aj dlhšie, aj rok, a vlastne možno aj vlastne dodnes. Všetci predstavitelia vtedajšej koalície, teda SMER-u, riešili, že koho sme my vlastne ľudia, že za koho my vlastne kopeme. Lebo bola hypotéza, že my sme vlastne Kaliňákovi ľudia, že on nás tam teda nejak nastražil, aby sme vznikli, aby sme začali rozbíjať informatické projekty jeho nejakých politických oponentov. Tak potom prišiel pán Kaliňák s nejakým absurdným projektom, ku ktorému sme sa kriticky vyjadrili, tak si povedali, okej, tak Kaliňákovi ľudia asi nebudú, keď kritizujú Kaliňáka, tak oni budú asi Pellegriniho ľudia. To isté sa zopakovalo s pánom Pellegrinim, zase prišiel nejaký projekt, ktorý stál za zmienku a za, za nejaký odborný názor naň, tak asi ho, si povedali, že okej, tak Pellegriniho ľudia tiež asi nebudú. A pre mňa toto je že vyjadrenie mentálneho nastavenia, v ktorom ste písali tento zákon. Že za všetkým musí niekto byť. Že každý je niekoho človek, ktorý ho spoza diania ťahá za nitky a dáva mu noty, čo má povedať a že akoby nedokážete pripustiť to, že aj v tom .... (nezrozumiteľne vyslovené, pozn. prepis.) svete je komunita ľudí, ktorí napríklad na informatizáciu majú nejaký názor, ktorý napríklad videli, ako informatizácia môže fungovať v nejakých iných krajinách a cezu, cez túto optiku sa pozerajú aj na fungovanie toho, čo sa deje na Slovensku, a keď to je hodné pochvaly, tak to aj pochvália, keď to je hodné kritiky, tak to aj kritizujú. Dokonca sme niekedy v MPK použili aj takú metódu, že dobré veci sme chválili v MPK ako pripomie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

26.4.2024 o 11:14 hod.

Ing.

Ján Hargaš

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:16

Jozef Pročko
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Viete, mne je jedno, kto má aké zamestnanie, čo robil, či má základné vzdelanie, občania ho zvolili, je tu v Národnej rade, ale tu je bežné, naozaj bežné, že vás urážajú a proste ste to popísali. Pani poslankyňa Krumplová, Kramplová, prepáčte, ospravedlňujem sa, pani poslankyňa Kramplová, keby vám povedali, že ste trúba sprostá, ako povedal Ševčík na poslankyňu, čo by ste spravili? Ako by ste sa cítili? A toto robia, Huliak tu nadáva ľuďom do hyen, včera Takáč do bláznov, myslíte, že ho upozornil, že ho upozornil Žiga? Povedali, že sa tu budeme správať. Nikdy v živote, nikdy v živote som nikomu nenadával. Mladý Kaliňák vyplakáva, keď mu na ulici povedia, že je kkt. Nám na uliciach, urážajú naše matky, našich ľudí a práve mladý Kaliňák svojimi facebookovými statusmi robí, robí, ľudí poštváva. Viete, čo im vadí? Vadí im to, že keď uverejníme takéto niečo, že nám predsedá obvinený, obvinený človek, tak im to vadí, ale toto je pravda! Toto je pravda! A toto, pravda im vadí! Potom nás budú urážať, budú vyplakávať po uliciach. Dneska Takáč povedal, že som napadol člo... že som napadol poslanca. Nikoho som nenapadol. Nikoho, ani Blahu. Ale máme tu Glücka, ktorý napadol človeka, odzadu päsťou udrel Igora, ale to je v poriadku, to je v poriadku, taký tu môže sedieť. Viete, nikdy v živote som nikomu naozaj nehovoril, čo dokázala a ako to dokázala, keď tu poslanci Národnej rady rozprávajú o tom, že čo ste vy dokázali, čo ste vy robili, mladá poslankyňa, ako vy môžete byť, lebo ste mladá. Mám tamto tým mladým vrabcom vysvetľovať, čo v živote dokázali a sú tu? Čo v živote dokázal Kaliňák? Ale je tu, no dobre, nech sa páči, je tu. Keby som ja mal strýka takého ako on, tak som možno už minister lietadiel. Ale to tak je. Ale žite si svoj život, ale neurážajte iných. Neurážajte iných. A toto robíte. A to je biedna, toho, čo robí Huliak a SNS, ako urážate ženy, je odporné.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

26.4.2024 o 11:16 hod.

Mgr.

Jozef Pročko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:18

Branislav Vančo
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem, pán predsedajúci.
Ďakujem kolegyni Jurík a chcel by som zareagovať na, na jednu vec, ktorú spomínala, a teda, že v dôvodovej správe sa píše, že je tento návrh v súlade s európskym právom a teda ja viem, že ste to opísali z Maďarska, všetci to vieme, ešte teda aj ste to zle opísali, že to je ešte horšie ako, ako to, ako to bolo v Maďarsku, čo sa týka nejakej právnej kvality. Ale teda mňa by zaujímalo, že či existuje nejaká analýza, ktorá podrobne rozoberá, že teda prečo je to v súlade s európskym právom, keďže vieme, že to bolo opísané z Maďarska a vieme, že je, je to oficiálne, že ten maďarský zákon bol v rozpore s európskym právom, tak myslím, že keby tu bol nejaký poctivý návrh a nielen nejaká, nejaký politický paškvil, ktorý má za cieľ osloviť nejakých, nejaký, nejakú skupinu, špecifickú skupinu voličov, tak by v tom návrhu bolo, alebo v tej dôvodovej správe by bolo napísané, bola by tam súčasťou toho analýza, ktorá hovorí a vyvracia to, že by to bolo v rozpore s európskym právom a potvrdzovala by, že je to v súlade s európskym právom. Takže, takže ja by som chcel vyzvať navrhovateľa, aby takúto analýzu predložil, veľmi rád, myslím, že nielen ja, ale že by sme si ju radi prečítali, aby ste nás vyviedli z nášho presvedčenia, ktoré je založené na skutočných analýzach, aj na rozhodnutiach európskych inštitúcií, že takýto návrh je v rozpore s európskym právom a navyše je aj v rozpore s ústavou slovenskou a je to úplne zbytočný, nebezpečný návrh, kto... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

26.4.2024 o 11:18 hod.

JUDr.

Branislav Vančo

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:20

Karol Farkašovský
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Ďakujem pekne.
Pani kolegyňa, ja plne rešpektujem demokratickú diskusiu, plne rešpektujem pluralitu názorov a rešpektujem aj výrokovú imunitu v parlamente. Ste tu nová, zrejme dobre nabudená do kritiky všetkých a všetkého, ako sme počuli, ale ako človek so šedinami by som vám odporúčal pre nasledujúce vystúpenia trochu viac ľudskej úcty a pokory.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

26.4.2024 o 11:20 hod.

PhD.

Karol Farkašovský

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video