15. schôdza

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Pán predseda Majerský, ja by som sa vám chcel poďakovať ani nie až tak za tu tento výstup, ale za vaše video, ktoré ste zverejnili bezprostredne po tom, čo zverejnil prvé video aj Robert Fico. Ako jediný z predsedov opozičných strán ste boli skutočne radi, že Robert Fico žije, a nemiešali ste tam ďalšiu politiku, takže nemal som doteraz priestor vám toto oceniť, tak to robím touto cestou.
A môžem vás ubezpečiť, že nie je našou žiadnou ambíciou, SMER bol vždy za slobodu slova a za vyjadrenie názoru. Nikto z nás nejde obmedzovať právo zhromažďovať sa a myslím si, že vaše pozmeňujúce návrhy, veď na to sme tu, nech sa páči, môžme o tom rokovať, môžme o tom hovoriť.
A na záver by som vám ešte možnože dal takú dobrú radu, ktorú sme si osvojili my všetci v SMER-e, že na istého pána poslanca, ktorý sedí tam hore, bol to bývalý komik, jednoducho nemá zmysel ani reagovať, ani sa tým nenechajte rozčarovávať.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Ďakujem ti Milan, predseda KDH, za tvoje konštruktívne a štátnické vystúpenie. Tiež som si predstavil, že to opačné garde, keby KDH bolo vo vláde s nejakými relevantnými partnermi a keby bol pokus o atentát, vraždu predsedu, teba napríklad alebo niektorého iného nášho člena, ktorý by mal tú česť byť premiérom.
Rozumiem tej emócii, ktorú tá situácia vyvolala, ale práve emócie sú to, čo vie zastrieť rozum. My neznižujeme neospravedlniteľný pokus o vraždu premiéra, ale sme zodpovední a dospelí ľudia, sme zodpovední za nastavenie pravidiel v tejto krajine. Nemôže sa nechať uniesť emóciou. Mne by emócia napríklad vyvolala predstavu, že každý statočný muž v tejto krajine by sa mal, mohol vrhnúť medzi premiéra svojej krajiny a zákerného vraha. Ale keď sa pozriem bez emócií čisto, racionálne, slovo po slove na návrh vášho zákona nenachádzam tam žiaden legislatívny nástroj, ktorý by sa postavil medzi premiéra a prípadného ďalšieho zákerného vraha, preto tiež sa pridávam k tebe, k volaniu po pokoji, po dialógu a po spoločnom záujme všetkých politických strán vyriešiť otázku bezpečnosti konsenzuálne a nie emotívne, nie politicky.
Vďaka.

Ďakujem za slovo.
Ja by som chcel reagovať, samozrejme, na pána Majerského, ale jedna rýchla poznámka k pánovi poslancovi Pročkovi. Mne netlieskala tlupa, ale klub poslanecký. A skúste ten slovník zmeniť. To je presne príčina toho, čo sa tu dialo. Tam nedesí žiadna tlupa... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec, prosím, reagujte na predrečníka. (Rečník sa obrátil k predsedajúcemu.)

Gašpar, Tibor, poslanec NR SR
92.
To ako dokedy budeme takto vystupovať? Rovnaký meter by som prijal. (Potlesk.)
A teraz by som sa chcel vyjadriť k tomu, ako vnímate atentát. My neprijímame balík zákonov, ktorý rieši úzko trestný čin atentátu. Veď my prijímame opatrenia, ktoré idú, a to som tu už povedal, k eliminácii toho, že tu môže byť viac mimoriadnych okolností a viac takýchto udalosti v širšom priestore a pri rôznych zhromaždeniach verejných, ktoré existujú a ktoré môžu nastať. Vy to zužujete, tak ako to urobil pán poslanec Vančo. Takto to nie je. Tento balík reaguje podstatne širším spôsobom a chce eliminovať rizikové situácie, ktoré môžu vzniknúť na verejných zhromaždeniach.
Pánovi poslancovi Mikloškovi ešte raz opakujem, nikto nechce zakazovať žiadne verejné zhromaždenia. Nie, nie, neskresľujte ten zákon do tejto podoby. Nie je to tak, my chceme zabezpečiť pokojný priebeh verejného zhromaždenia, aby tam sa cítil každý bezpečne a aby sa nešírila z verejných zhromaždení nenávisť, neznášanlivosť voči konkrétnym ľuďom a neboli dotknutí napríklad rodinní príslušníci.
Už som ten príklad uviedol a opakujem, jediný, kto obmedzil právo zhromažďovať sa Robertovi Ficovi, bola predchádzajúca vláda. Vtedy bolo treba kričať, lebo vtedy išlo o demokraciu, a nestalo sa tak. (Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Pán predseda, vo svojom prejave si naozaj hovoril veľmi veľa vecí, ktoré naozaj si presne pomenoval, a sú dôležité, aby sa o nich hovorilo pokojne. Ja aj zo svojej vlastnej skúsenosti, ktorú si tam tiež pomenoval, môžem povedať, že, že aj vtedy, keď sa to stalo mne, som nechcel a ani som to nerobil, aby som to zneužíval politicky ani nejak inak, aj keď aj vtedy niektorí vládni predstavitelia alebo vládnej opozície sa chceli na, na našich veciach trošku priživiť. Ale táto téma naozaj protestov, zhromaždení je široká a naozaj sa musíme o nej baviť naozaj komplexne, nemôžeme to urobiť za jeden deň, že dneska sa predloží zákon a zajtra sa bude o ňom hlasovať. Je to naozaj vec, ktorá po dlhej dobe zasiahne do veľmi veľa vecí a do veľa vecí zákonov právomocí či polície, či miest, či obcí. A to sa nedá urobiť za 24 hodín. Naozaj sa to nedá urobiť za 24 hodín. Naozaj, veď všetci, ktorí sme tuná v sále, chceme, aby sa tie veci riešili, chceme, aby boli politici, takisto ale aj ostatní občania chránení, aby sa takáto situácia, ktorá sa stala v Handlovej, už nikdy nezopakovala. Taký tu nie nikto, ktorý by s tým súhlasil alebo to dokonca schvaľoval. Nikto tu taký nie je.
Ale naozaj nedá sa to urobiť za 24 hodín. To sa nedá urobiť, to jednoducho v tom zákone bude veľa chýb a tých vychytávok. Veď vidíte sami, že s tým nesúhlasí už ani generálny prokurátor, takisto ostatné, ombudsman sa takisto ozval dnes ráno. Čiže tých vecí, ktoré tam treba vychytať, je veľmi veľa. Tak to, prosím vás, robme normálne poctivo. Veď budete mať určite podporu aj opozície, keď to bude zákon, ktorý bude mať, naozaj komplexne bude zhodnotený.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pán kolega Majerský, to vaše vystúpenie bolo určite z tých slušnejších a konštruktívnejších, takže tento váš tón by som veľmi rád ocenil.
A už to tu niekoľkokrát zaznelo, ale koalícia nejde nejakým, nejakých spôsobom obmedzovať právo ľudí zhromažďovať sa a slobodne vyjadrovať svoj názor. Ale my si musíme uvedomiť, že ten, ten život v krajine a takisto aj politický život ďalej pokračuje. Sú naplánované ďalšie výjazdové vlády, sú ohlasované ďalšie verejné zhromaždenia a jednoducho práve na to slúži toto skrátené legislatívne konanie, aby sa čo najskôr nastavili mantinely, aby sa už nič podobné nemohlo zopakovať, pretože správne povedal kolega Gašpar, že ak sa to snažíte zúžiť na, na ten moment, že no dobre, a toto nerieši celkom to, že sa to nemôže na ďalšej výjazdovej vláde niečo podobné, nedajbože, stať, ale rieši to, čo tomu predchádzalo, to znamená, tú extrémnu eskaláciu napätia na verejných zhromaždeniach, na sociálnych sieťach a v ďalších, takže ja vás chcem veľmi pekne poprosiť, kolegovia, aby ste možno zahodili nejaké také svoje úzke stranícke, stranícke záujmy a podporili tento zákon, pretože tento zákon pomáha, pomáha dostať naozaj do nejakých mantinelov tú kultúru na verejných zhromaždeniach a správanie všeobecne.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Majerský, taktiež by som chcel možno oceniť váš kultivovaný vklad do tejto diskusie. I keď nie celkom dobre rozumiem, prečo zasievate zase v spoločnosti takú náladu toho, ako keby sme touto novelou chceli nejakým spôsobom brániť zhromažďovaniu a brať ľuďom ich ústavné práva, pretože je to absolútne scestné. Viete to dobre vy, vieme to aj my.
Ja si osobne myslím, že nie je absolútne namieste ani porovnávať túto dobu a tento stav so stavom v roku ’89 a ’88, veď to nechcem spochybňovať. Ale, preboha, veď je 21. storočie, sme členmi Európskej únie a vy tu idete navodzovať nejaký dojem, že budeme rozohnávať na námestiach nejakých ľudí, ktorí sa modlia. No viete, trošku mi to také príde farizejské, že naozaj sa snažíte opäť do tej spoločnosti zasiať niečo, čím my chceme si ukradnúť tento štát, tento štát a podobne. A dali ste aj takú rečnícku otázku, že čo by sa, nedajbože, stalo, keby sa toto stalo nejakému opozičníkovi, nedajbože, pánovi Šimečkovi, nikdy mu toto neprajem. Do pol hodiny po tom, čo by sa toto stalo, by tuto kolegovia kričali, že Robert Fico, Tibor Gašpar alebo Peter Pellegrini majú krvavé ruky, a ešte v ten večer by boli na námestiach!
My sme akí kultivovaní! Ja som to sám svojim kolegom vyčítal, že si myslím, že sme veľmi mierni po tom, čo sa stalo Robertovi Ficovi. Ale my sme preukázali tú vysokú politickú morálku, že sme nešpikovali tých ľudí a nechceli sme tu v podstate podporiť to, aby sa tí ľudia štvali proti sebe na námestiach. My sme prejavili naozaj vysokú sériu kultivovanosti. Kedy ste ju prejavili vy, keď sa stal ten incident v tej Teplárni alebo s Kuciakom? Vtedy ste tlmili vášne v spoločnosti, vtedy?! Kde ste boli vtedy? Nikde, neviem. Ale zase keď sa to stane predstaviteľovi vládnej koalície tejto, tak to máme byť my zase kultivovaní a my tí slušní?!
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem.
Ďakujem, pán poslanec, za aj tú pripomienku toho, čo sa dialo na tých námestiach ohľadom skandovania, keď teda dav sa nejak rozbehol tam, kde úplne nie je právomoc ľudu rozhodovať.
Ja som mal podobnú skúsenosť v Nitre, sú tu kolegovia, ktorí sú z Nitry, pán Gašpar, pán Richter, kľudne sa môžte spýtať. Ale tiež, keď sme boli na proteste, tak tiež v nejakom momente počas môjho príhovoru dav začal skandovať: „Fico do basy!“ Ja som ich zastavil, že nie do basy, to tu o tom nemáme rozhodovať my, o tom majú rozhodovať súdy. A podstata, prečo sme mali problém s novelou Trestného zákona, bola, že pre niektorých ľudí stanovovala také podmienky, že sa ani pred ten súd nebudú musieť postaviť. A mali sme tu konkrétne, vecné, slušné argumenty aj porovnanie s inými krajinami, prečo v iných krajinách by sa museli postaviť za takýto skutok pred súd a prečo na Slovensku by sa nepostavili po prijatí tejto novely.
Čiže ďakujem za pripomienku toho, že, že dav nemá rozhodovať o tom, že kto má ísť, nemá ísť do basy, a nikto z Progresívneho Slovenska nič také, nič také v ľuďoch nevzbudzoval. Práve naopak, keď sa to napríklad v mojom prípade v Nitre zvrhlo, ja som to zastavil, tých ľudí som zastavil a vysvetlil som, že to nie je o tom, že my máme rozhodovať, kto má ísť do väzenia, že podstatou trestného kódexu je o tom, že máme rozhodnúť, za akých podmienok sa má človek postaviť pred súd, a tam sa môže obhájiť, tam nezávislý súd má rozhodnúť o jeho vine a nevine.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Sloboda je naozaj dar, a my keď chceme nejakým spôsobom obmedzovať túto slobodu a chceme to urobiť normálnym legislatívnym nástrojom, tak naozaj by mala byť toho zapojená aj opozícia, aj koalícia. Nemôže to byť koaličnou väčšinou jednoducho iba nejakým spôsobom nadiktované. Buďme vecní, počúvajme sa a som presvedčený, že sa nám podarí vytvoriť dobrý zákon, ktorý bude na prospech aj jednej, aj druhej strane, lebo aj vládna koalícia môže o pár rokov byť v opozícii a môže ich to dobehnúť. A možno budú si biť hlavu o stenu, že prečo sme prijali taký zákon, ktorý teraz nás obmedzuje. Čiže musí to byť naozaj pre všetkých.
Ja iba dúfam, pán poslanec Bartek, pán kolega, že ten záver vášho vystúpenia nepatrilo mne, lebo ja som sa nikdy nesnažil naozaj nejakým agresívnym spôsobom komunikovať, vystupovať a dokonca štvať jedných proti druhým. A dúfam, že tak to bude aj ďalej v mojej politickej kariére alebo ceste. Mne ide o to, aby naozaj bola vypočutá jedna i druhá strana. A ak tvrdí pán poslanec Gašpar, že toto sa netýka iba výjazdov, ale aj ďalších, pomenujme to, pomenujme konkrétne situácie, udalosti. Ja viem, že nie úplne všetko sa dá, ale práve tým, že budeme debatovať medzi sebou, tak budeme aj my ľahšie stláčať to „za“ pri tom zákone, ak, ak budete s tým stotožnení, samozrejme, takže tá dobrá a vecná diskusia nám pomôže vyjasniť tie otázniky, ktoré tu sú teraz nezodpovedané.
Ďakujem.

104.

Ďakujem.

Milé kolegyne, milí kolegovia, hneď v úvode chcem poďakovať predsedajúcemu Žigovi, pán Žiga, prepáčte, pánovi Žigovi, že naozaj viedol schôdzu tak, ako mal, a pána poslanca Gašpara, ktorý reagoval na mňa, nemal na mňa reagovať, upozornil, ale hneď ho pán poslanec Gašpar skritizoval aj pán poslanec Richter. No, no, no, čo ty, ty robíš! Takže ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, a verím, že to aj napriek tomu, že vás tuná pán Gašpar veľmi razantne upozornil, že to si nedovoľuj, tak to budete robiť aj naďalej.

Škoda, že odišiel pán poslanec, ktorý rozdáva dôchodcom darčeky, Bartek, pretože ten tu rozprával, že ako oni kultivovane vystupujú a vystupovali, a my sme tí, ktorí robíme zle. Počuli ste dnes pána poslanca Gašpara, ktorý už rozprával o tom, o tom, že médiá, opozícia a rôzne skupiny iných ľudí sú zodpovední za to.

Ja vám, vy si nepamätáte, čo sa tu dialo, teda vy ste tu neboli, ale ja som tu bol, ja som sedel tam hore. Každého jedného z nás to zasiahlo, každého jedného a naozaj ten pocit, že strieľali po Robertovi Ficovi, to bolo niečo neskutočné. Mne mráz behal po chrbte a hovorím si, čo sa to deje, preboha.

Ako s Robertom Ficom sa poznám od roku 1997, keď prišiel a prosil, aby mohol vystupovať v našej relácii. Ja ho poznám veľmi dobre. Absolvovali sme ix akcií futbalových. Ja ho poznám naozaj veľmi dobre,

Žiga, Peter, podpredseda NR SR

105.

Pán poslanec, chcem vás upozorniť, aby ste... (Povedané súbežne s rečníkom.) Pán poslanec, preberáme vládny návrh na skrátené legislatívne konanie, pokiaľ neprejdete k danej téme, budem vás musieť...

Pročko, Jozef, poslanec NR SR

106.

... a vyrazil mi mobil. Toto sa tu dialo. Toto sa tu dialo.

A teraz idú rozprávať, že skrátené legislatívne konanie idú urobiť preto, lebo Robert Fico potrebuje ochranku. Mne je veľmi ľúto naozaj, čo sa mu stalo, ale skrátené legislatívne konanie k tomuto? Hovoria, vystupovali tu celý čas v rozprave o tom, čo sme zodpovední, čo robíme, tak ja len chcem pripomenúť, prečo to skrátené legislatívne konanie nie je dobré a čo robila ko... čo robila opozícia. Čo robila opozícia? Teda koalícia, pardon. Áno, je to skrátené legislatívne konanie a pre mňa ten dôvod vôbec nie je.

Lenže počuli ste, vystúpil kto? Minister dopravy a minister dopravy povedal ten najdôležitejší dôvod, prečo to treba, lebo Robert Fico si to zaslúži. Po štyroch vládnutiach Robert Fico predsa nepôjde niekde robiť. Robert Fico predsa nepôjde niekde pracovať. Zaslúži si doživotnú rentu. Zaslúži si to. Ja mu to neberiem. Naozaj, ja mu to neberiem, aj mu to doprajem. Ale ako vyriešiť to, že Robert Fico dostane ochranku, ako vyriešiť to, že Robert Fico dostane doživotnú rentu od štátu, to, čo tu rozprával pred chvíľou Tibor Gašpar, že budú pokračovať ďalšie násilia.

Mne od, mne od útoku na Roberta Fica prišlo toľko vyhrážok, toľko správ, toľko vyhrážok zabitím, toľko vyhrážok nielen v statusoch, ale aj v súkromných správach. Počuli sme, že koalícia a vláda nejakých 150 podaní má na ľudí, ktorí schvaľujú atentát. Ja som ešte nepočul o jednom, o jednom človeku, ktorého by koalícia, koalícia alebo vláda stíhala za to, že sa vyhrážajú, že treba nás zabiť, že nás treba ukameňovať, že nás treba zastreliť. Ani jedného som nepočul. A keď koalícia sleduje Facebook, sleduje facebook poslancov, tak potom sledujme facebook aj týchto ľudí. Buďme spravodliví! Buďme spravodliví. Na jednej strane rozprávate, na jednej rozprávate, akí ste vy korektní, akí ste šľachetní, akí ste udatní, ale, ale aj prednedávnom tuná za mnou sediac, teraz tu nesedí, nesedí pán predseda mediálneho výboru, Michelko, vo svojom vystúpení rozprával, že nás treba zničiť, že sme, to, to vystúpenie keď si pozriete, tak toto je to, čo, čo ja som nikdy ne... ani o jednom z vás nepovedal špatné slovo. Nikdy. A keď hovorím, keď hovorím, že Fico bol zlodej, tak to hovorím preto, lebo Počiatek to povedal vo svojom vystúpení, že Slota a Fico ukradli dve miliardy. Ukradli dve miliardy! To hovorí váš minister bývalý financií Počiatek.

A ja chcem poďakovať aj pánovi Majerskému, aj pánovi Mikloškovi, že spomenuli rok 1989, lebo my sa vraciame pred rok 1989, naozaj do čias, kedy sme sa nemohli zhromažďovať, kedy nám v tom bránili. Ale viete, prečo nám v tom bránili komunisti? No lebo sa báli, vox populi, vox dei. Oni sa báli, oni sa báli tých, tých vecí.

Veď Robert Fico aj povedal, že jednoducho v tom vystúpení, ktoré bolo hneď po atentáte, v ktorom rozprával, že odpúšťa tomu človeku, čo som ja zase kvitoval, a ja som to naozaj hneď povedal, že to veľmi kvitujem. Ale Robert Fico hneď v tom vystúpení označil opozíciu, médiá a rôzne mimovládne organizácie a novinárov za tých, ktorí sú za toto zodpovední. Teraz to nebudem hovoriť, ale poviem, naozaj tisíc vecí, a keď si pozriete jedno vystúpenie Roberta Fica, Blahu alebo ďalších koaličných poslancov, keď boli v opozícii, na námestiach, tak sa vám musia panenky pretáčať, čo tam rozprávali a ako štvali ľudí.

Aj pred môj dom chodil človek, dal mi tam na bránu, že ma treba obesiť, chodil a otravoval, aj mojim deťom sa vyhrážali zabitím! Myslíte si, že to niekto z týchto ľudí odsúdil?! Poslanec Glück, ktorý päsťami udieral Matoviča odzadu?! (Reakcia z pléna.) Áno?! Môžte ho, prosím vás, môžte ho upozorniť? (Reakcia z pléna.) Kopal do hrude?! Predstavte si, že by niekto išiel do vášho auta, že by do vášho auta išiel. Viete, čo by spravil tamto ten, čo kričí?! By mu rovno rozbil hlavu päsťou. Rovno rozbil hlavu päsťou. Tebe. Počuli ste? Tebe. Počuli ste, čo povedal? Tebe. Tebe by som rozbil hlavu päsťou. Toto sú tí, čo na jednej strane... (Reakcie z pléna.) Zaslúžiš si! (Reakcie z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR

107.

Pán poslanec Pročko... (Reakcie z pléna.) Pán poslanec Pročko, pokiaľ sa nebudete vyjadrovať ku skrátenému legislatívnemu konaniu, ukončím vaše vystúpenie. (Reakcie z pléna.) Môžte ešte pokračovať, ešte raz sa miniete téme, tak vám ukončím vystúpenie.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR

108.

Ospravedlňujem sa vám. Viete, povedal mi, že tebe by som rozbil hlavu, takže to je to vaše ukončenie.

Ale vrátim sa k tomu skrátenému legislatívnemu konaniu. Naozaj nie je to legislatívne skrátené konanie vôbec, ale vôbec dôležité. Dôležité je to, aby sme Ficovi dali doživotnú rentu, aby sme Ficovi dali doživotnú ochranku. A zopakujem to ešte raz, žiaden dôvod, žiaden dôvod a neukážu nám ani jeden jediný dôvod, ako by sa to zmenilo, ako sa to zmení, ako zabezpečia, teda že už nikoho nebude, že už po nikom nebudú hádzať, päsťou odzadu, búchať, po hlave vajíčka, že nebudú ľudí napádať, že im nebudú vyhrážať sa deťom. Ako toto zabezpečia? Myslíte tým, že budú rozprávať, že tebe treba rozbiť hlavu? Alebo tými vystúpeniami, ktoré tu má Michelko? Tým, že budú rozprávať o tom, že médiá a opozícia sú zodpovední?

A vrátim sa k tomu skrátenému legislatívnemu konaniu, v ktorom pán Mikloško tu rozprával, ďakujem veľmi pekne, naozaj predstavte si, že pre koalíciu nie je problém, dozvedia sa, že je niekde na námestí SNP míting. Pre nich a ich sofistikovanú, sofistikovanú logiku to nie je dôležité. Vôbec to nie je dôležité, vôbec to nie je ťažké. Za tri dni vedia si tam kúpiť, nejaký politik byt, previesť ho a teraz predstavte si, no na námestí SNP nebude míting, pretože tam je Tibor Gašpar, to je príklad, má tam Tibor Gašpar byt, tak tam nebude míting. Takže toto je, myslíte, že pre nich ťažké? Myslíte si, že pre nich ťažké je to, čo uviedol aj pán Mikloško, že keď rušíte susedov, vy rušíte susedov, tak nemôžte organizovať žiaden míting, žiaden protest? Naozaj toto je len ďalšia ukážka toho, že toto skrátené legislatívne konanie má pomôcť vládnej koalícii opäť nás zatlačiť pod zem, opäť po nás dupať, opäť dupať po našich právach. To je nič iné, nič iné.

Obšírnejšie ešte vystúpim v tomto, ale chcel by som pánovi poslancovi ešte povedať, že tlupa je organizovaná skupina ľudí, organizovaná. Vo Wikipédii. A niekde sa označuje aj sociálna skupina, ale tlupou sa označuje aj veľká skupina veľkých zvierat, takže ja som myslel tlupu ľudí, ktorí sú organizovaní, ale, Tibor, ty sám sa musíš zaradiť, v akej tlupe si. (Povedané so smiechom.)

Ďakujem veľmi pekne.

Pán poslanec Pročko, spomenul si aj mňa, tak ja by som to doplnil.
Ten zákon 84/1990 dáva obci možnosť zakázať v troch bodoch zhromaždenia. Teraz podľa lex atentát sa to rozširuje o ďalšie tri body.
Prvý, keď je to pred domom nejakého politika, v poriadku. Povedali sme v poriadku. Druhý, keby sa mohli zraziť dve skupiny, v poriadku. Tretí, prečítam celý: „Z miesta konania zhromaždenia alebo iných oznámených skutočností plynie dôvodová obava, že konaním zhromaždenia dôjde k zásahu do základného práva na súkromie viacerých osôb alebo k zásahu do pokojného užívania obydlia viacerých osôb a ochranu týchto práv nemožno zabezpečiť žiadnymi menej rušivými opatreniami.“
Sem možno vložiť čokoľvek. Toto je kľúčový problém, s ktorým nesúhlasíme, a budeme protestovať. O tých možnostiach, teda pokút, ktoré môžu likvidovať malé obce, o tom budeme hovoriť po... pri druhom čítaní, ale toto je proste problém, z ktorého proste, z tohto nemôžeme ustúpiť. Sem môžeme vložiť čokoľvek podľa vôle obce, podľa výkladu polície, že je narušený proste nejaký pokoj nejakého občana. Toto je alfa a omega, od ktorej nemôžeme ustúpiť.