15. schôdza

11.6.2024 - 28.6.2024
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

18.6.2024 o 17:56 hod.

Mgr. MBA

Jana Bittó Cigániková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie v rozprave 17:47

Alojz Hlina
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia skúsim teda procesnú stránku sme v SLK. Veľa z toho tu už bolo povedané. Možno skúsim niečo nové, čo dáva nejaký zmysel, aby zaznelo. Samozrejme na úvod mi dovoľte povedať, že to čo sa stalo je tragédia. Nemalo sa to stať a prajem úprimé, úprimne skoré uzdravenie. Ale v tej reakcii vlastne, čo nastalo, tak je to také rozpačité a nemám z toho nejaký, že taký zvláštny pocit mám z toho. A ak sa to niekoho dotkne, tak sa ospravedlňujem, ale skúsim to na takom porovnaní urobiť. Lebo raz sa stala nejaká tragédie, že zabili nejakého taxikára v Bratislave. To si pamätám. A vyšlo o dva dni nato, že stanovisko nejakej asociácie taxikárov, že treba, aby bolo menej taxikárov. A mne to prišlo také zvláštne, cynické, hej, že proste reakcia tej asociácie bola v tom, aby bolo menej taxikárov na tú... Oni dôvodili, že sa to (nezrozumiteľne vyslovené) Čiže trošku mi to tak dáva taký, tú pachuť z toho, že áno ...,že využijeme túto tragédiu na to, aby sme si teda niečo tam dali, že sa to v tom nejakom oblaku, v tej hmle, ľahšie prepašuje, hej. Za normálnych okolností by sme to tam asi nevedeli dať. A to je už tá často spomínaná renta, ale ja to znovu len poviem v kontexte toho SLK, nie v kontexte (nezrozumiteľne vyslovené), akože vecného, lebo to sa budem snažiť v tom prvom čítaní. Ale lebo to naozaj nedáva.....že ak už teda vravíte, že renta, čo ja si myslím, že teda je čudné, nedáva to zmysel, ani logiku. Možno len krátko, to čo som sa snažil v tej faktickej povedať, že pri premiérovi to naozaj nedáva logiku, aby mal rentu.
Lebo potom premiér sa má starať o to, aby krajina fungovala, aby generovala HDP, aby sa generovali príjmy, aby bolo z čoho vyplácať dôchodky. A keď premiérovi poviete, že vlastne nie je naviazané, či krajina bude fungovať, tak mu dávate vlastne šancu, že možno sa tak nebude správať. Hej, lebo je mu jedno, či bude Slovenská sociálna poisťovňa vyplácať alebo mať na dôchodky, lebo on má rentu zabezpečenú. Nie je to vôbec smart. Hej, je to také čudné. Čiže ja by som kľudne, teda nechal. A podľa mňa premiérom môže byť človek, ktorý si dokáže na seba zarobiť a mal by si na seba dokázať zarobiť. Pokiaľ si za premiéra zvolíme človeka, ktorý bude behať po úradoch práce, tak je to aj našou vizitkou. A prísne vzaté sa to asi netýka teraz pána premiéra, hej. A to je to, že čo dáva ten zmysel prečo to hovorím v tom kontexte toho skráteného legislatívneho? Lebo nič sa také nedeje.
Ešte stále je premiérom, či? Dávam otáznik, či sa ide niečo meniť? Takže tento dôvod naozaj určite nie je. A potom to čo tu bolo spomínané, a ja sa toho dotknem, lebo je to taká moja bytostná vec. Ja už demonštrujem odkedy sa dalo. (Povedané s pobavením) Naozaj ja som už demonštroval ešte v 86-tom na našej strednej škole v Liptovskom Mikuláši za komunistov, kde som bol zvolený ako prvý predseda, lebo sme zvrhli takú SZM-áčku a zvolili mňa a no.... ale proste mám k tomu taký vzťah a považujem to za taký kľúčový parameter toho, že máte to právo. Ja si to strašne cením, to právo protestovať. Ohromným spôsobom si ho cením. Dáva mi zmysel. Aj môjho ako tá sloboda mi dáva zmysel, pre moje konanie, hej, že mám slobodu protestovať. Čiže podľa mňa idete vysoko, idete ďaleko a nepáči sa to teda nielen mne, ale aj viacero... z viacerých úst to zaznelo, že hýbete s kameňom uholným. Naozaj hýbete s kameňom, ktorý sa nehýbal od 90-teho roku. Lebo to bol jeden z prvých zákonov ... lebo asi sa hýbal, ale nehýbal sa v tom základnom parametri hej, že kde sa môžte zhromaždiť a ako sa a prečo sa vlastne môžte zhromaždiť.
Naozaj tu by som bol veľmi opatrný. A znova v kontexte toho, že sme v skrátenom, tak len poviem, že nič také sa hrozné nedeje. Ide leto my to tu budúci týždeň rozpustíme. Budeme utekať, čo nám nohy budú stačiť na dovolenky. A nikto sa tu nechystá stanovať niekde na námestí, aspoň o tom neviem. A ani neni taká nejaká atmosféra, čiže viete, že nič také neni, že teraz to expresne treba riešiť. To je vec, ktorá akože kľudne na ten september mohla počkať, že sme sa mohli ..... a teda vyvažovať a navažovať naozaj na mikroskopických jak sa to povie tie váhy, miligramoch. Mňa by naozaj zaujímala taká komparácia toho, že kde inde v tých krajinách na západ od nás má z tohto pohľadu interesuje, na východ nie. Ak to robia, alebo ako majú toto upravené. Že či my náhodou nejdeme urobiť takú akože parametrickú zmenu, hej? Že my teraz začneme a teraz povieme, že môžte sa síce zhromaždiť, tu jeden kolega predomnou od nás z opozície. Môžte sa zhromažďovať, ale nie pred obydlím. A ja som si nie celkom si istý, či my neotvoríme takú akože skrinku, že teraz pred obydlím. Potom za mesiac niekto príde s geniálnym nápadom, že ani nie pred firmou. A potom niekto príde ešte s ďalším geniálnejším nápadom, že ani nie pri, ja neviem, pri stromoch a potom viete. Nakoniec zistíte, že môžete demonštrovať iba v Petržalke, niekde taká vyhráť kde bude taký hidepark, a iba tam môžete a nikde inde v Bratislave. Lebo tak sa vlastne (nezrozumiteľne povedané) poslanci uzniesli, že to pre demokraciu úplne stačí. Čiže bojím sa trošku toho, že načneme a nebude nám to dosť a pridáme. A ja presne vzaté to, tak ťažko sa to vníma to obydlie a poviem a ešte by som povedal, že naozaj by ma zaujímalo, či aj v Nemecku alebo ako to upravujú inde.
A tu by som bol taký trošku aj skrz slovenské reálie tiež opatrný ....lebo dobre, ja som bol asi prvý kto urobil demonštráciu, ja som ich urobil desiatky, stovky. A prvý, ktorý som urobil, ale viete ja som urobil protest v mestskom parku v Košiciach, pred objektom, ktorý mal slúžiť na rekreáciu. No vzhľadom na okolnosti, ktoré tu boli a sú, v ňom býval aj Pavol Paška. Ale viete, že naozaj to bol objekt v mestskom parku, neskolaudovaný, neurčený na bývanie, za podivných procesov, podivných financií. A podľa mňa dajme pozor, čiže potom boli ešte také silnejšie protesty bol Bonaparte a to tiež nie je nejaký skvostný príbeh. Nejakého, viete že cnostnej stavby kde teda ľudia sú pohoršení, že niekto tam prišiel. Bonaparte je postavené v rozpore so všeckým, s územným plánom, so všetkým čo existovalo, tam sa to lámalo na kolene všetko, hej. Tam malo byť viete, vraziť bytovku medzi, dobre niekto možno povie, že Hlina má na tom osobne. Áno mám na tom osobný záujem, lebo my tam máme dom. My sme z toho domu videli na celú Bratislavu, ale prišli tam hulváti....
===== mohli naťahať nejaký taký datamaining si urobiť, že nadolovať si nejaké si že ako kde inde to robia. A ako kde inde sa s tým vysporiadajú. Tým nerozporujem, že sú tam možno nejaké ustanovenia aj v tomto predloženom návrhu, ktoré majú zmysel z pohľadu expresnosti, hej a teraz niekde v skrátenom niekde byť. Nevylučuje že také sú. Ale toto som si dovolil vytiahnuť tieto dva ustanovenia, ktoré mne nejaký zmysel k tomu aby to bolo v skrátenom legislatívnom konaní nedávajú a bližšie teda skúsim povedať v prvom čítaní. Ďakujem pekne
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

18.6.2024 o 17:47 hod.

Alojz Hlina

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 17:47

Alojz Hlina
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Takže .... nakoniec tam vidím Bonaparte. Čiže čo tým chcem povedať? Že dajme pozor, že či takým skonštatovaním, že pred obydlím sa to nemá, či my vlastne nevytvoríme precedens, že nakoniec si nikto ani pred obydlím, ktoré nevie vydokladovať, na čo ho nadobudol, za čo ho nadobúdal, že či je v rozpore alebo nie je v rozpore so stavebnými zákonmi, s územnými plánmi a bude zakázané tam na to vôbec upozorňovať. A preto je dôležité to jemne merať, jemne a citlivo to vyhodnocovať a na to je dobrý čas. A to leto nám môže na to slúžiť. Ide obava, na mňa ide pardon za výraz z toho, že ideme do tohto uhoľného kameňa demokracie takto ako buldozérom. Ide na mňa z toho obava. Takže toľko som chcel k tomu povedať, áno že čas je niekedy dobrý lekár a trošku vychladnú aj rozumy, aj emócie, aj všetko, čo s tým súvisí. (Nezrozumiteľne povedané) naťahať nejaký taký data mining si urobiť, že nadolovať nejaké informácie, že ako, kde inde to robia. A ako, kde inde sa s tým vysporiadavajú. Tým nerozporujem, že sú tam možno nejaké ustanovenia aj v tomto predloženom návrhu, ktoré majú zmysel z pohľadu expresnosti, hej a teraz v tom skrátenom niekde byť. Nevylučujem, že také sú.....
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

18.6.2024 o 17:47 hod.

Alojz Hlina

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

17:56

Jana Bittó Cigániková
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Alojz, ja vveľmi chcem oceniť teda a povedať to tu ten štýl prejavu tvoj, mám to veľmi rada, aj tie tvoje protesty mám rada, lebo je tvrdé, je to, si jednoducho rovný chlap, ktorý priamo veci pomenuje. Ale teda pri všetkej slučn slušnosti. Zaujalo ma že si tak zamýšľal že akú dáva, že že nedáva zmysel a logiku že terazt kolegovia z koalície si idú zavádzať tentu pre premiéra doživotnú, alebo zakazovať zhromaždenia a ďalšie veci o ktorých sme hovorili, že to idú teraz robiť, že že ešte aj v skrátenom kodaní, že to nedáva logiku, no dáva, ich logika je že môžu a naozaj to tak je. Môžu, lebo lebo jednoducho voliči na to nereagujú a toto nedáva logiku a ja ja som si povedala, že ja to už budem hovoriť nahlas, že ja sa nečudujem, že to robia, keď môžu a keď nijako to nemení to postavenie a pohľad na koalíciu, že sa to neodzrkadluje, ale ja sa čudujem tým voličom že nevidia, keď si niekto postaví kampaň, alebo alebo svoje predošlé pôsobenie na tom, že je proti zvyšovaniu platov napríklad aj poslancov a ústavných činiteľov a potom prvé čo urobí si nie len zvýši platy, ale ešte aj zavi zavedie rentu a ešte doživotnú a ešte aj v skrátenom konaní. A správne sa pýtaš že prečo v skrátenom na to sme tu nepočuli ani raz odpoveď, no ale opäť odpoveď je, a prečo by to vlastne nerobili? Šak nič sa nedeje, voliči tejto krajiny sú s tým v pohode, oni ich znova zvolia a to teraz bez ohľadu na to, s čím súhlasím, nesúhlasím. Ja samozrejme nebudem za to hlasovať a tiež sa mi nepáčia ani ten spôsob skráteného konania, ani ten obsah ako samotný, ale najviac čo sa mi nepáči je, že v tejto krajine ako by to že hovo robí niečo iné ako hovoril, nemá žiadnu hodnotu
Skryt prepis

18.6.2024 o 17:56 hod.

Mgr. MBA

Jana Bittó Cigániková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 18:04

Peter Žiga
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Poslanec Mikulec
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

18.6.2024 o 18:04 hod.

Ing. PhD.

Peter Žiga

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

18:04

Roman Mikulec
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán poslanecvy ste sa vo svojom vystúpení pýtali otázky, ktoré myslím zaujíma veľa ľudí, veľa občanov a mňa by rovnako zaujímalo presne, že na základe čoho teraz tie tie návrhy, pretože nič sme nevideli, reálne žiadnu analýzu, žiadnu komparáciu s tým, ako to maju v zahraničí ak teda hovorí teda niekto o zhoršení bezpečnostnej situácie na Slovensku tak sme nič relevantné k tomu nevideli, ale v tých návrhoch naozaj tá logika chýba. Napríklad v tom, ako ste aj vy sa zamysleli nad tým v čom je logika, že renta doživotná pre premiéra by mala zlepšiť bezpečnostnú situáciu. To snáď sa nemusíme tu o tom ani baviť, že to absolútne žiadnu logiku nemá. a nemá to ani žiadny súvis. Ale jednu otázku ste položili v zmysle tej komparácie so zahraničím, tak napríklad v Rakúsku, v Nemecku a písal o tom aj pán ombucman, že teda keby sme sa len inšpirovali týmito dvoma krajina, kde berú právo na zhromažďovanie za veľmi dôležité a ako jedno so základných ľudských práv a výdobytok demokracie, tak práve napríklad v Nemecku, aj v Rakúsku dohliadaná dodržiavaním, alebo na to aké reštrikcie v rámci práva na zhromažďovanie nebudú uplatnené ústavný súd. Nie je to ani v kompetencii exekutívy, teda vlády, nie je to ani v kompetencii nejakej samosprávy, komunálu, tak ako sa to snažia v tejto novele zákona presadiť súčasná naša vládna koalícia. A vime veľmi dobre, že s tým má aj samotná samospráva problém, pretože samozrejme v súvislo alebo v spojení s tými pokutami, ktoré im hrozia v prípade že rozhodnú o nejakom zhromaždení a potom sa im povie, že to zhromaždenie nemalo byť vykonané, dostanú pokutu, tak si myslím, že radšej budú dávať zamietavé stanoviská
Skryt prepis

18.6.2024 o 18:04 hod.

Ing.

Roman Mikulec

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:04

Peter Žiga
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Pani poslankyňa Remišová.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

18.6.2024 o 18:04 hod.

Ing. PhD.

Peter Žiga

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

18:04

Veronika Remišová
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
ďakujem pán poslanec Hlina. Aj za tú úvahu, pokiaľ ide o protesty pred Bonaparte, alebo protesty pred vilou v košickom parku, pretože naozaj to nebolo štandardné bývanie, v podstate nepoznám premiéra na celom svete, ktorý by býval v dome daňového podvodníka. Odsúdeného daňového podvodníka. Takže to nebolo štandardné obydlie premiéra, to bol jednoducho byt daňového podvodníka, ktorý bol následne aj odsúdený a ktorý obral Slovenskú republiku a občanov Slovenskej republiky o desiatky miliónov eur. A myslím si že občania Slovenskej republiky majú právo protestovať proti tomu, aby ich premiér, ktorý reprezentuje krajinu v takomto dome býval. Mimochodom aj z toho dôvodu podporujem, aby najvyšší ústavní činitelia mali svoje vlastné bývanie, aj predseda parlamentu, aj premiér, aj prezident, aby sme nemuseli byť svedkami takých nechcem povedať neštandard, je veľmi veľmi jemné slovo, ako napríklad premiér, ktorý býva v byte daňového podvodníka. To by sa nemalo stať, takže áno nech majú normálne štátom platené obydlie, dôstojné.
Skryt prepis

18.6.2024 o 18:04 hod.

Mgr. art. M.A., ArtD.

Veronika Remišová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:04

Peter Žiga
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Hlina
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

18.6.2024 o 18:04 hod.

Ing. PhD.

Peter Žiga

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

18:04

Alojz Hlina
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Ono naozaj v zásade že podľa z histórie, že také silnejšie protesty, že také čo zaznamenali (nezrozumiteľne vyslovené) znamenali, tak môže byť ten protest v tom mestskom parku v Košiciach a protesty Bonaparte. Len tam sú okolnosti. Hej? že okolnosti, ktoré že niečo o tom hovoria. Ja si dovolím tvrdiť, že vy v zásade nedokážete spraviť a to hovorím so skúsenosti naozaj ich mám dosť. V zásade neviete spraviť protest pred normálnym domom, normálneho politika. Viete ak je niečo normálne, že je to neni to, nekole to oči, neni to ja neviem v rozpore so zákonmi, je to vydoklatovateľné, je to má to nejakú logiku, nadobudnutia v zásade neviete. Možno viete urobiť prvý, že si tam neženiete svojich, ktorým buď nejako motivujete, hej, ale to bude také trápne, hej, to bude také trápne, také akože hrozno, hej hrozno ľudí, strapec ľudí, ktorých nemôže novinár sa pýtať, že prečo tam vlastne sú, lebo keby sa niekto preriekol, tak povedal, povie že lebo mi to zaplatili, hej. Ale už druhý, tretí krát ich tam nedostanete, hej. Čiže naozaj že toto sú také že by som povedal veci ktoré sa môžu udiať, ale aby sme my neoklieštil, na mňa ide z toho obava, hej že mať problém upozorniť na to, že niekto si postaví niekde nejakú zrúdu. Nevieme z čoho, nevieme za čo, v rozpore so všetkým. Budete mať problém tam vôbec ísť a na to poukázať. To mne príde ako trošku ako teda my čo sme, my sme tu všetci vďaka demokracii. Aj pán Danko, aj pán Žiga, všetci môžme vďačiť demokracii, že sme tu a mali by sme si ceniť aj ten uholný kameň ten demokracie a ten hovorí, že máte právo názoru a máte právo zhromaždenia. Ďakujem
Skryt prepis

18.6.2024 o 18:04 hod.

Alojz Hlina

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:04

Andrej Danko
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Posledným vystupovacím v rámci písomnej rozpravy, pán poslanec Dostál
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

18.6.2024 o 18:04 hod.

JUDr.

Andrej Danko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video