15. schôdza

Ďakujem za slovo.
Súhlasím s tebou, Gábor, tak ako si povedal, je absurdné to, čo sa tu deje či dnes, alebo včera. Tieto návrhy na odvolania či Michala Šipoša, alebo pani poslankyni Kolíkovej sú absurdné. Keby sme mali ísť týmto spôsobom, tak ideme odvolávať všetkých predsedov, lebo aj predsedovia výborov koaliční robia obštrukcie, kedy napríklad zvoláme výbor, ktorý sa má venovať RTVS, a účelovo neprídu na výbor, účelovo sa dohodnú, že prerušia ten výbor. Tak potom odvolávajme aj koaličných a robme to naozaj spravodlivo pre všetkých týmto metrom, ktorým tu idete poukazovať na chyby Michala Šipoša. A tak ako si, Gábor, povedal, využil iba svoje zákonné právomoci vo svojej funkcii predsedu výboru, čím nič neporušil. To, že sa dotkol vášho ega, alebo vašich, narušil vám vaše plány, to nie je dôvod na to, aby ste ho odvolávali a nie je dôvod na to, aby ste takto zasahovali do opozičných vlastne predsedov všetkých výborov, ktoré riadia či pani Kolíková, alebo Michal Šipoš.
Ďakujem.

Ďakujem. Pán poslanec Bužo, áno, len rozdiel je v tom, že my môžme navrhnúť odvolať kohokoľvek, a to je aj reakcia na pána poslanca Jakaba, môžme navrhnúť odvolanie kohokoľvek, ale my máme v tomto pléne menšinu, čiže my reálne nikoho neodvoláme, ale oni keď niekoho navrhnú odvolať, tak oni majú väčšinu, síce tesnú, ale majú ju, 79 poslancov. Čiže keď sa rozhodnú, že to urobia, tak oni to na rozdiel od nás reálne urobiť aj môžu. A keď to teda urobiť môžu, tak stojí naozaj na pováženie, že aké sú na to dôvody. A zatiaľ sme, teda to, čo sme zatiaľ počuli, či to bolo včera v prípade Márie Kolíkovej, alebo dnes v prípade Michala Šipoša, zatiaľ tie dôvody sú viac na smiech ako na nejakú vážnu debatu o tom, že či je alebo nie je potrebné týchto ľudí z postov predsedov výborov odvolať.

Milé kolegyne, milí kolegovia, milý Dušan Tittel. Zase začnem Dušanom Tittelom, s ktorým som dlhé roky spolupracoval, je to podľa mňa veľmi dobrý človek. A keď sa potom, keď zahlasuješ za odvolanie Miša Šipoša a keď sa s ním budeš rozprávať, tak mu povedz, Miško, ja som to nechcel, vieš, no tak ale musel som. Nerob druhým to, čo nechceš, aby robili oni tebe. To je také príslovie, že nemáme robiť druhým to, čo nechceme, aby robili oni nám. To znamená, že nemali by sme sa k iným ľuďom správať inak, ako nechceme, aby sa oni správali k nám. Včerajšie odvolávanie pani Kolíkovej bolo zdôvodnené, že pani Kolíková sa nevhodne vyjadruje o SIS. Pani Kolíková má svoj názor, ktorý je veľmi nevhodný a mala by sa inak vyjadrovať o SIS. Neprešiel im argument o tom, že pani Kolíková vyzradila nejakého tajného agenta SIS, pretože tajný agent bol už vyzradený predtým a pani Kolíková ani nepovedala jeho celé meno. Ale pani Kolíkovú sme včera odvolávali preto, lebo sa nevhodne vyjadrila.
Dnes odvolávame Michala Šipoša preto, lebo nič neporušil. On neporušil žiaden zákon. Michal Šipoš využil rokovací poriadok a urobil to, čo robia koaliční predsedovia. Nezvolávajú, nezvolávajú výbory, obštruujú výbory, robia si na výboroch, čo chcú. Keď sa chcete prihlásiť do rozpravy vo výbore, tak to zrušia. Poďme ich odvolať. Každého jedného.
Včera tu boli argumenty, že aj vy ste to spravili, veď ste nám chudáčika Blahu nedali, veď ste nám Mariana Kotlebu, ten skvost tu, ten etalón spravodlivosti nedali do výboru. Etalón spravodlivosti Kotleba bol pre Fica persona non grata, o ktorom rozprával, že to je extrémista pred voľbami, ale potom využili, že sa persona non grata chcela stať predsedom výboru pre kontrolu vojenského spravodajstva. No a Blaha? Blaha etalón ľudskosti, človek, ktorý naozaj miluje, miluje ľudí, a hlavne miluje diktátorov, hlavne miluje ľudí, ktorí dali zavraždiť stovky miliónov, stovky miliónov ľudí. Toto je pán Blaha. My sme povedali opozícii vtedy, smeráckej, priatelia, prosím vás, eh, priatelia, kolegovia, nedávajte týchto dvoch, máte tie posty, obsaďte si ich, nech sa páči. Čo spravili oni? Naschvál tam dali týchto dvoch, lebo sme im povedali, toto je fakt neprijateľné. Mali tie posty, nikoho tam nedosadili, ale rozprávali, vy ste si riadili tie výbory, ako ste chceli. Ale veď ste tie výbory mohli riadiť vy. Pán Baška, mohli ste tie výbory riadiť vy, ako ste chceli, kedy ste tam boli dosadili ľudí.
Viete, pán Baška, rozprávate o tom, že sa nepracovalo na tom výbore. Ja to musím povedať, ja to tak cítim., vy ste županom a ja vás tu veľmi málo vidím. Vidím vás tu len pri hlasovaniach a to isté pán Becík, župan, ktorého tiež tu vôbec nevidím, dnes tu tiež nie je. Vy máte posty županov a naši dvaja župani, naši dvaja župani, aj Erika aj Jofo, sa vzdali, vzdali sa poslaneckých mandátov, pretože sa domnievajú a sú presvedčení, že župan by mal na župe riadiť a nie tuná sedieť a župu neriadiť alebo župu riadiť a tu nesedieť. Takže to je môj názor a ja verím, že sa za to nenahneváte, pán Baška. Veď vy a vaši mladí vlci rešpektujete iný názor.
Mňa nemôžete odvolať z parlamentu, ale môžte o mne rozprávať, ako včera rozprával o mne Migaľ, že som špina. Preto, lebo som si dovolil povedať fakty. Včera som povedal len fakty. To, že pán Migaľ sa postavil pred kaštieľ a klamal o Igorovej Matovičovej žene, je fakt. To, že včera tu klamal a povedal, že Igorova Matovičova žena je biely kôň, no tak nech sa páči, nech dá trestné oznámenie. To, že pán Migaľ využil v dotácie z covidu na to, že svoje dcére urobil videoklip, veď to je fakt. To, že pán Migaľ dvojnásobne predražil v roku 2019 zakázku pre ministerstvo vnútra, je fakt. Ani slovko som neklamal, ale pán Migaľ ma nazval včera špinou. To je tá ich iná politika.
Nikdy v živote som vám nepovedal žiadnemu z vás, že ste špina. Nikdy v živote som vás nepovedal, že sa máte ísť dať liečiť, že ste psychopati, to nie. Ale poviem vám, milí Slováci, že toto, čo robia, robili komunisti. Keď ste sa správali inak, ako včera pani Kolíková, bolo povedané, že si dovolila povedať iný názor na SIS-ku, ktorú teraz vedie syn, syn, syn pána, pána Gašpara, čo je pre mňa rodinkárstvo, pretože pán mladý Gašpar nemá, nemá žiadne praktické skúsenosti s riadením, s riadením SIS. A včera som, a predtým som sa ho tiež spýtal, pána Gašpara, teda nech mi povie, odkiaľ syn zobral majetky, ktoré nevie zdokladovať. Veď to je šéf SIS. A šéf SIS vám takto z rukáva musí vysypať, odkiaľ má majetok. Kde som zobral tento majetok. Lenže zase, namiesto toho, aby mi bolo povedané, odkiaľ to má, mi bolo povedané, šíriš nenávisť. Šírite nenávisť. Ho, nespytujte sa, odkiaľ majú majetky. Na čo máte právo sa ako poslanec spýtať. Nemajte iný názor ako pani Kolíková, lebo šírite nenávisť. Takže Šipoša ideme odvolať preto, lebo využil, lebo využil rokovací poriadok, ktorý ste vy chceli zmeniť. Samozrejme, ste si ho chceli prispôsobiť a zmeniť.
Pán Baška, valcujete to tu. Vy sa tvárite všetci, akí ste charakterní a čestní, vaše vystupovania sú naozaj, keď tu počúvam Kaliňáka, ktorý je čestný a charakterný a potom vzadu mi nadáva do kkt, mám na to svedkov, pani Kolíkovú aj pána Krúpu, ako vulgárne sa správa vzadu, ale tu ste, tu hráte také divadlo, tu ste, tu ste naozaj, tu, to je také úžasné, také naozaj. Vy pracujete aj tu, aj tam.
Odvolávanie Šipoša, Michala Šipoša, pána poslanca Šipoša, aby som zase nebol obvinený, že si niečo dovoľujem a odvolávanie pani Kolíkovej je vaša pomsta. Ako to tu už dnes bolo povedané. Pomsta preto, lebo jednoducho títo dvaja si robia svoju robotu tak, ako majú, sú to opoziční poslanci, opoziční predsedovia výborov a vám sa nepáči, ako to robia. Oni by to mali robiť tak, ako sa to páči Smerohlasu a SNS. Vtedy je to dobre. Vtedy je to super.
Na záver chcem povedať, milé opozičné kolegyne a milí opoziční kolegovia, budem to hovoriť stále, naozaj to je divadlo, čo tu robia niektorí moji kolegovia. Tuná sa rozpráva o tom, ako, ako naozaj devastujú Smerohlas a SNS Slovensko, ako, ako, ako, ako diktátori, ako, ako po nás dupú tou čižmou, ktorú nazývajú moc. Ako po Slovákoch naozaj, ako zo Slovákov robia svoje obete, pretože namiesto toho, aby prispeli chorým, nemocným, aby, aby pomáhali zdravotne oslabeným, tak si zvýšili platy ministri. Na záver chcem povedať, že aj toto odvolávanie nie je nič iné ako lámanie demokracie, pretože my sme vám povedali, koho nechceme dať do funkcií. Ale čo ste spravili vy? Vy ste aj Michala Šipoša, aj Máriu Kolíkovú do tej funkcie dali. To, čo robia, sa vám nepáči a vy, Smerohlas a SNS, čo sa vám nepáči, tak to zlikvidujeme.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ono zaujímavé sú aj okolnosti tohto odvolávania, pretože podľa programu schôdze mal prísť tento bod už včera, a to v čase, keď sme rokovali aj o návrhu na odvolanie Márie Kolíkovej z postu predsedníčky kontrolného výboru pre kontrolu činnosti SIS, ale vtedy tu predkladateľ nebol, bod prepadol a nespomínam si, že by potom bola nejaká dohoda, že sa termínuje na dnes ráno, alebo že vlastne prečo o tom teraz rokujeme? Tak keď nejaký bod prepadne, tak má to ísť na koniec schôdze. Nepočul som ani všeobecný súhlas o nejakom termínovaní, čiže prečo o tom vlastne rokujeme? Kladiem si tú otázku. Myslel som si, že to padne v úvodnom slove navrhovateľa, nedozvedeli sme sa, tak stále čakám, že v tej rozprave jednak aby sme sa dozvedeli o skutočných dôvodoch, lebo toto sú len zatiaľ také pseudodôvody, že niekto využíva svoje zákonom dané kompetencie. Tak ak za toto máme niekoho odvolať, tak tu môžme naozaj odvolať všetkých a každého a za všetko, ak postupuje v súlade so zákonom. No a aj o tej procedúre, že prečo o tom vlastne rokujeme teraz. Nerozumiem tomu.

Pán kolega Pročko, vo svojom vystúpení ste okrem iného hovorili, že nechápete dôvody na odvolanie pána Šipoša z funkcie predsedu nášho výboru, lebo podľa vás neporušil žiadny zákon a len využil možnosti, ktoré umožňuje rokovací poriadok. Ja si dovolím s vami polemizovať. Bol som na tom výbore aj na prvom, aj na druhom, kde došlo v prvom prípade naozaj k využitiu istého ustanovenia paragrafu, alebo teda bodu rokovacieho poriadku, kde sme pána poslanca, teda pána predsedu len upozornili na to, že by nebolo vhodné, aby toto používal ďalej. Ale súc poučený niektorými skutočnosťami, tak sme sa rozhodli zmeniť rokovací poriadok a príslušný bod sme chceli z rokovacieho poriadku vypustiť, čo nám pánom predsedom bolo znemožnené, pretože v rozprave alebo po otvorení rokovania výboru, po schválení programu, po otvorení aj bodu rokovania, jednoducho prerušil, neprerušil, ukončil rokovanie výboru a to považujeme za zneužitie svojej funkcie, a preto je tu dnes návrh na jeho odvolanie.
Povedali ste vo svojom vystúpení aj to, že dosť často je tu divadlo, áno, aj ja mám ten pocit, že je tu dosť často divadlo, ale tými hlavnými aktérmi nie sme my tu na tejto pravej strane pléna, ale skôr vy a niektorí osobitne.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Je to evidentné a jasné, že vládni poslanci sa rozhodli politicky ma zarezať, pretože sa im nepáči, že som chcel stanovisko Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, tak ako o tom hovorí judikát Ústavného súdu, ktorý bude v rozprave čítať pán poslanec Jakab, ktorý hovorí jasne, že ak sa v skrátenom legislatívnom konaní jedná o tak dôležitý zákon, ktorý má zásah do štátneho rozpočtu, musí byť stanovisko Rady pre rozpočtovú zodpovednosť. To je celé. Preto som vás vyzýval, aby sme si počkali na stanovisko Rady pre rozpočtovú zodpovednosť. Vy ste za každú cenu chceli, aby tento bod bol prerokovaný bez stanoviska Rady pre rozpočtovú zodpovednosť a ja ako predseda výboru mám právo nielen z nášho rokovacieho poriadku, ale aj zo zákona mám právo prerušiť výbor, pretože som predseda výboru, tak ako to robia ostatní kolegovia v iných výboroch. Je to moje právo. Za to, že zo zákona chcem, aby boli dodržiavané všetky zákonné lehoty, aby boli, aby bol dodržiavaný judikát Ústavného súdu, aby sme vedeli, koľko bude štátny rozpočet stáť nové ministerstvo, za to ma idete odvolávať. To je absolútny výsmech, čo idete robiť, a história ukáže, že to je absolútna hanba. Pretože za to, že ja chcem, aby bol dodržiavaný zákon, za to ma budete odvolávať, to je absolútne smiešne.
A ešte ďalší argument, odvtedy, od začiatku roka bolo iks ďalších výborov, kde keď všetko bolo v poriadku, ten výbor funguje normálne. To je jasný dôkaz toho, že jednoducho vy chcete uplatniť moc, máte tu väčšinu a jednoducho, keď sa vy rozhodnete, že sa vám niečo nepáči, tak jednoducho toho opozičného poslanca zarežete. Toto je celá pravda. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán podpredseda, za slovo.
Pán poslanec, vo veľa veciach, ktoré ste dnes povedali, musím súhlasiť. To, čo sa naozaj dnes deje, že sa tu budeme za názor odvolávať, tak to naozaj nebude mať že žiadny koniec, lebo si tu budeme robiť naprieky, vy nás, my vás. Jednoducho tieto posty patria opozícii a majú byť v opozícii, aj včerajšieho odvolávanie pani predsedníčky SIS, aj takisto teraz vás, pána predsedu Šipoša, výboru, nemá žiadne normálne že legálne opodstatnenie. Je to jednoducho čistá politic... politické odvolanie, my sme sa rozhodli, my to spravíme. Ja musím za zdravotnícky výbor povedať, že si vážim, že sa u nás ani raz nestalo na zdravotníckom výbore, že sme si robili naprieky a že sme si neotvorili výbor alebo sme ho blokovali, lebo myslím si, že tu sme prišli všetci pracovať a nie si robiť naprieky, že my vám zablokujeme a neotvoríme a som prekvapený, ako niektoré výbory fungujú, že ak sa koalícia rozhodne ho neotvoriť, tak ho neotvorí. Tak hádam sme tu prišli pracovať a robiť tu a nieže si robiť naprieky.
Čiže u nás na zdravotníckom výbore to, chvalabohu, takto nefunguje a ja som sklamaný z tohto tuná, že si tu len zase vraciame staré krivdy, staré rany a nič tu nikam nevyrieši. Čiže nesúhlasím s tým, aby boli naši títo predsedovia odvolaní opoziční, lebo jednoducho tieto nominácie patria opozícii a majú tu ostať. Čiže poprosím aj koaličných poslancov, aby tie argumenty, ktoré hovoria, sú absolútne že mimo, lebo tieto fakty, ktoré hovoríte, jednoducho to by sa mohli používať na každú jednu vec aj v koalícii a nerobíme to a neodvolávame.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem. Pán Zahorčák, ak by sme mali odvolávať za to, čo ste teraz povedali, tak musíme odvolávať Huliaka a všetkých vašich, vašich koaličných predsedov výborov, ktorí neotvorili výbory, ktorí obštruovali výbory. Pán Zahorčák, ak ste spravodlivý človek, ak ste spravodlivý človek, tak sa chvíľku zamyslite a povedzte mi potom vzadu, že či Huliak neurobil oveľa horšie veci, oveľa horšie veci, ale Šipoša idete odvolávať. Viete, s tým divadlom, vy tu naozaj hráte divadlo, vy tu, vy tu rozprávate veľké veci a potom tu vzadu v bufete rozprávate o tom, že to je pre voličov, to je, veď to sú, veď musíme voličom niečo urobiť. Tu vzadu to rozprávate, tu vzadu to rozprávate! Takže, pán Zahorčák, mne nerozprávajte o divadle, hráte, nie vy, ja hovorím vy tam hráte divadlo, aj tuná čo vystúpia. No Blaha, čo tu predvádza, aké divadlo, a potom vzadu je milý, dokonca ten sa dá namazať na chleba. Toto robíte.
Odvolávanie, odvolávanie Michala Šipoša nie je preto, že by porušil niečo. Odvolávanie pani Kolíkovej nie je preto, že by porušila niečo. Odvolávanie pani Kolíkovej je preto, lebo povedala svoj názor na SIS. Odvolávanie Miša Šipoša je preto, lebo vraj niečo porušil. No nič neporušil. Aj ste ho počuli. Nič neporušil. Ale je to vaša mocenská záležitosť. Vy nám chcete ukázať, prepáčte, pán Žiga, vyrušujete ma veľmi. Je to o tom, je to naozaj o tom, že odvolávate dvoch ľudí nie preto, čo spravili, ale preto, že sa vám nepáči, nepáči sa vám to, čo spravili. A vy rozprávate o inom názore, o inom názore, že rešpektujete. Nerešpektujete nič. Valcujete to tu, celé Slovensko valcujete. (Potlesk.)

Vážené kolegyne, vážení kolegovia, keďže sme zatiaľ nepočuli poriadny dôvod, prečo vládna koalície chce odvolať z predsedu výboru jeho predsedu Michala Šipoša, tak ja si dovolím urobiť k tomu takú malú analýzu, aby ste chápali, že prečo to vládna koalícia chce urobiť, alebo aby ste urobili aj vlastné zábery.
Ako prvé musím povedať, že takúto obludnosť neviem, že či Národná rada Slovenskej republiky zažila. Aj sa čudujem, že vôbec do toho niekto išiel a vôbec toto niekto predkladá, pretože Národná rada a jej zriadené výbory práve majú dohliadať na čistotu legislatívneho procesu, na čistotu skrátených legislatívnych konaní. Na to sa schádzajú výbory. Na to rokujú výbory. Aby hľadali chyby, aby v diskusii hovorili, že či ten materiál je prospešný pre Slovenskú republiku, alebo nie je prospešný pre Slovenskú republiku. Na to, aby keď tam je nejaká technická chyba, aby sa tento materiál dal znovu prepracovať napríklad. A každý výbor má svoje kompetencie, predseda má svoje kompetencie, výbor má svoj rokovací poriadok. A dneska tu sedíme kvôli tomu, že Národná rada ide odvolávať predsedu výboru kvôli tomu, že dodržiaval zákon, prosím pekne. Tak to som ešte nevidel. V skutočnosti toto je unikátne a podľa mňa tento dátum treba si zapísať do memoárov, lebo takáto vec tu ešte nebola.
Predseda výboru, z ktorého je odvolávaný, dal schváliť rokovací poriadok na začiatku volebného obdobia. Aj poslanci, ktorí boli na výbore, všetci hlasovali za ten rokovací poriadok, na základe ktorého predseda fungoval na danom výbore. Následne prichádza do výboru zákon v skrátenom legislatívnom konaní, tzv. kompetenčný zákon, všetci ho poznáme, sme ho tu rokovali, rokujeme, v ktorom sa hovorí o zriadení nového ministerstva za 200 mil. eur, čo ma negatívny dopad na štátny rozpočet. A nie rokovací poriadok, ale rokovaciemu poriadku výboru je nadradený zákon, ktorý hovorí, že každý takýto negatívny dopad by mal byť podložený stanoviskom Rady pre rozpočtovú zodpovednosť. A keď nie je zákon dodržaný, tak prepáčte, ale rokovací poriadok výboru je mu podradený a pokiaľ je tam napísané, že predseda môže prerušiť rokovanie výboru kvôli tomu, že nie sú dodržané zákonné podmienky predkladaného skráteného legislatívneho konania, tak to urobiť môže a musí, lebo to je jeho povinnosť. Je povinnosť dodržiavať zákony Slovenskej republiky.
Tu sedíme v Národnej rade Slovenskej republiky, kde tie zákony prijímame. A keď ani tu ich nedodržiavame a chceme odvolávať predsedu výboru za to, že dodržiava zákon, prosím vás, aký signál tým dávame ľuďom na ulici? Aký signál dávame tým ľuďom vonku, keď im hovoríme, že tuná človek, ktorý dodržiava zákon a zákonné postupy, tak je perzekvovaný a je tu odvolávaný halabala, myslím, že šesťkrát bol prepadnutý ten bod, kým sa tu dneska zrazu len tak akoby objavil, hej, a rokuje, rokujeme o ňom, pardon. Tak toto je ten signál ľuďom, že viete čo, keď dodržiavate zákony, tak si buďte istý, že príde niekto vás strestá. Lebo od vtedy, ako prebehli tie výbory, kde ste si povedali, že toho Šipoša idete odvolať, tak ja si myslím, že tých výborov od vtedy bolo dostatok a všetky prebehli v poriadku podľa mojich informácií.
Takže ja by som niečo prečítal z vášho návrhu, z vášho odôvodnenia, ktoré vy ste nepovedali, ale ja niečo prečítam. Z jedným z dôvodov je, že zneužijúc vlastnú kompetenciu predsedu výboru prerušil schôdze výborov a znemožnil ďalšiu činnosť výboru a výkon mandátu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, ostatných členov výboru. Nie je to pravda. Prerušením výboru zadosťučinil zákonu, ktorý niečo hovorí a ktorý hovorí, že k tomuto zákonu bol treba stanovisko Rady pre rozpočtovú zodpovednosť. A dokonca je na to aj dôkaz, kde predseda výboru píše na Radu pre rozpočtovú zodpovednosť, kde žiada od Rady pre rozpočtovú zodpovednosť stanovisko k predkladanému zákonu, skrátené legislatívne konanie, o čom sa tu bavíme, kompetenčný zákon, pretože ho neobsahuje a nie je v súlade so zákonom, aby bol takýto zákon predložený na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky. List je zo 6. decembra, dôvodom návrhu na skrátené legislatívne konanie je podľa predkladateľa značná hospodárska škoda hroziaca sa štátu pričom v samotnom návrhu nie je nijako vyčíslená. A taktiež Michal Šipoš, predseda výboru, píše, že ide o požiadavku vyplývajúcu z judikatúry Ústavného súdu Slovenskej republiky spisovej značky PL. ÚS 13/2022. Tuná je tá judikatúra na základe, judikatúra Ústavného súdu z roku 2022, na základe ktorej predseda výboru Michal Šipoš konal v súlade so zákonom a na základe ktorej ho ide súčasná vládna koalícia odvolať. Je to judikatúra, ktorá má 28 strán, je pod ňou podpísaný jej predseda Ivan Fiačan z 13. decembra roku 2022, kde sa presne táto judikatúra venuje skrátenému legislatívnemu konaniu s negatívnym dopadom na rozpočet, tak ako bol kompetenčný zákon a ministerstvo za 200 mil. eur, a chýbajúcemu stanovisku Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, ktorý tam musí byť podľa stanoviska Ústavného súdu.
Ale v správe na odvolanie predsedu výboru Michala Šipoša, tu si čítam, že návrh bol riadne odôvodnený, vychádzajú zo skutočnosti, že deň predtým predseda výboru počas šiestej schôdze výboru prvýkrát zneužil predmetné ustanovenie na prerušenie schôdze výboru len z dôvodu snahy o obštrukciu bez prijatia uznesenia výboru, čím spravil z členov výboru štatistov. Prosím vás, s tými skrátenými legislatívnymi konaniami už som to tu niekoľkokrát hovoril, to vy robíte štatistov všetkých týchto kolegov, ktorí sú tu, s tými skrátenými legislatívnymi konaniami, ktoré do Národnej rady nosíte. Už som to ikskrát hovoril. Predchádzajúca vláda mala skrátené legislatívne konanie a v drvivej väčšine kvôli krízam ako bol covid, ako bola vojna na Ukrajine, energetická kríza a v tých normálnych, prejavujem „normálnych", hej, nekrízových skrátených legislatívnych konaniach ste za polroka predbehli štyri roky toho, čo ste kritizovali. Teda pardon, tri a pol roka toho, čo ste kritizovali. Takže nie, štatistov neurobil Michal Šipoš z vás tým, že dodržiaval zákonný postup. Štatistov robíte vy z ľudí, ktorí sú tu, vaši kolegovia, ktorí sa snažia dodržiavať zákon, a ešte idete k nim pristupovať tak, že ich budete odvolávať z predsedníckych pozícií výborových, na ktoré opozícia má nárok.
Zároveň ste tu dali aj citát, ktorý podľa vás povedal Michal Šipoš. Ja nesúhlasím s tým, aby kompetenčný zákon, ktorý preberáme a ktorý som včera prerušil, sme ho preberali aj ďalej predpokladám, na základe toho tvrdím, že je potrebné získať stanovisko Rady pre rozpočtovú zodpovednosť. Sami tu píšete vo svojom odôvodnení. A vy ste hovorili, že ste menili rokovací poriadok kvôli tomu, čo Michal Šipoš urobil. Ale rokovací poriadok nie je nadradený zákonu. Tuná máte presne napísané, že Rada pre rozpočtovú zodpovednosť a jej stanovisko, že Michal Šipoš to argumentoval, že to tam nie je a kvôli tomu ten bod prerušuje. A som vám čítal list, ktorý posielal na Radu pre rozpočtovú zodpovednosť, lebo si pýtal to stanovisko. A som vám čítal judikatúru Ústavného súdu, ktorá hovorí, že to stanovisko je potrebné.
Poslednú vetu si dovolím z vášho odôvodnenia. Postup predsedu výboru bol zjavne účelovým, neprofesionálnym konaním predsedu výboru, ktorým sledoval výlučne osobné dôvody pred hlasovaním o odobratí jeho kompetencie prerušiť schôdzu výboru. Ja si myslím, že to bolo profesionálne konanie v zmysle toho, že mu išlo o zákonnosť, dodržanie zákonných postupov, že mu išlo o Slovenskú republiku, o to, aby zákony, ktoré tu schvaľujeme schvaľujeme, naozaj platili a aby sme boli prvý medzi tými, ktorí tie zákony dodržiavajú.
Preto sa čudujem, ešte raz, kolegovia, že takéto odvolávanie idete robiť, lebo je to historické odvolávanie predsedu výboru kvôli tomu, že dodržiaval zákon a chcel by som vám, chcel by som vám dať možnosť, chcel by som dať návrh na späťvzatie tohto bodu, aby ste, aby ste ukázali, že okej, koalično-opozičný boj môže byť akýkoľvek, ale dodržiavanie zákona je prioritou podľa mňa pre všetkých, ktorí sem prišli do Národnej rady a ktorí prisahali na Ústavu Slovenskej republiky, že budú konať v záujme Slovenskej republiky.
Ďakujem vám pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
A ja sa pripájam ku kritickému stanovisku voči tomuto návrhu a myslím si, že on nadväzuje aj na tú diskusiu, ktorú sme mali včera, včera ohľadom odvolávania pani Kolíkovej a myslím si, že sa nám tu začínajú rozmáhať taká veľmi zlá prax toho, že sú nerešpektované nejaké základné dohody rozloženia síl medzi opozíciou a koalíciou. Ja si to úplne uvedomujem, že toto je vec, ktorá stojí na nejakej zvyklosti vo väčšine prípadov, nie je zákonne definovaná, ale myslím si, že pre normálne fungovanie tohto parlamentu by bolo výborné, keby dohody, ktoré normálne na začiatku tohto parlamentu vzniknú, budú rešpektované. Samozrejme s tým, že ak nejaký, akýkoľvek predseda výboru, či už koaličný alebo opozičný, zlyhá, tak, samozrejme, má byť odvolaný, ale v prvom rade by bolo dobré, aby teda k tomu prišiel nejaký kvalifikovaný, kvalifikované odôvodnenie, ktoré som rovnako tak ako včera ani dnes nepočul. To, čo sme videli v tom dokumente, považujem, odôvodnení, ktoré je k tomuto návrhu, považujem za účelové a absurdné. A druhá vec je tá, že opäť, ako som včera apeloval na všetkých kolegov, tak si predstavte, keby to bolo naopak, Či toto je naozaj precedens, ktorý si tu chceme nastaviť, že budeme proste za to, že nám nejaký predseda nevyhovuje, lebo on si robí nejakú svoju opozičnú prácu a kúsok teda je možno aktívnejší, tak zrazu ho ideme odvolať. To je veľmi, veľmi, veľmi zlý precedens. Prosím, len nech neodznieva teraz akože citovanie všetkých prípadov, kedy v minulosti, v ktorom ôsmom, šiestom, siedmom, piatom volebnom období sa tu čo stalo. Ak aj kolegovia z vládnej koalície sa im to nepáči, ako sa to tu robilo, tak by mali byť prví, ktorí to budú robiť inak, a zdá sa, že len pokračujú v tom, čo sa tu nastavilo zlým spôsobom, a preto na všetkých apelujem, aby sme tieto odvolávania predsedov výborov zastavili, lebo naozaj to je nezmyselné a je to cesta do pekla.
Ďakujem.