19. schôdza

Tak počuli ste zase vystúpenie populistického Tarabu, ktorý tu mimo, mimo témy rozprával. A pred chvíľočkou Andrej Danko rozprával o tom, že ma vypne, lebo rozprávam mimo témy. Danko vystúpil, teda Taraba vystúpil a rozprával mimo témy. Mimo témy, to je tá spravodlivosť Slovenskej národnej strany, ako naozaj to, čo sa tu deje a nielen tu, ale aj na celom Slovensku, je strašné. Áno, strašné. Slovenská národná strana tu valcuje spravodlivosť a demokraciu. Danko vás upozorňuje, ma upozornil, že som mimo témy. Taraba vystúpil a išiel mimo témy, ale ani slovo, ani slovo k tomu, že išiel mimo témy. A začne tu rozprávať o tom, ako sme sa nabalili na nejakej kompe. No Taraba na tom, čo sa vy idete nabaľovať na tých 200 mil. na ministerstve športu a na tom, ako ste teraz vytopili to ministerstvo, lebo naozaj ste nerobili nič iné, len ste rozprávali, že tisícročná voda nebude. To je hanba, Taraba! To je hanba!

Dobrý deň, môžem? Ďakujem pekne. Ďakujem, vážený pán minister, vážený pán predsedajúci, procesne sme, teda rozprávame o procesnej náležitosti o skrátenom legislatívnom konaní pri zákone o emisných povolenkách. Skúsim teda k tomu, ale aj k niečomu, čo s tým súvisí. Neviem, ktorí ste videli alebo pamätáte taký film, že Hoří, má panenka, to bol taký pekný Menzelov film, a keď horel dom, tak vraveli, že otočte ho, však mu horí dom. Otočte ho, horí mu dom. Viete, tak toho chudáka starkého otáčali, že jedni vraveli, že nech sa pozerá na to, ako mu horí dom, druhí, že nech sa nepozerá, veď mu horí dom. A mne to tak trošku pripomína, že Dunaj kulminuje na historicky najvyššej hladine, náš minister tu sedí a kuká (povedané s pobavením) a medzitým mu horí dom. To je také presne to, že podľa mňa by sme mali mať chcenie, aby nám vládli ľudia, ktorí nemusia byť norstradamovia, ja nemám takú až takú požiadavku. Nemám požiadavku ani v tom, že čo v zásade by politici mali byť určití vizionári, lebo na Slovensku je to neadekvátna požiadavka, ale chcel by som mať aspoň ľudí, ktoré nám vládnu, ktorí majú ako takú schopnosť racionálne vyhodnocovať objektívne skutočnosti a na základe nich konať. Viete, že je nejaká objektívna skutočnosť a potvrdzuje sa z nejakého objektívneho ukazovateľa a objektívny, racionálny človek teda podľa nich koná. Ja kľudne sme mohli dneska hovoriť o hocičom inom, však tu je veľká kopa geniálnych nápadov z dielne SNS, a trošku mi to príde také zvláštne, že ministrovi horí dom, zatápa mu ministerstvo, prenajaté za najdrahšie peniaze vlastne v strednej Európe, mu to topí, všetko sa mu topí, Dunaj sa mu vylieva a on tu sedí a kuká, kuká na debatu. Tak mi to príde trošku neracionálne. Tak mi prišlo neracionálne to, že rozhadzoval ručičkami v stredu na vláde, že aká tisícročná voda a zrazu zistil, že fíha, že asi niečo z toho bude, tak rýchlo vyhrabal nepremokavú bundu zo skrine a išiel zachraňovať svet.
Viete, my sme tu takí plní paradoxov, aj toto celé je tu jeden veľký paradox a jedna veľká absurdita. Minister tu povie, že vlastne učesali, upratali zákon, ktorý ničil našich ľudí a chcel od nich neviem čo, že bude všetko drahé a on ich zachránil, aby nebolo všetko drahé, a alebo to podľa neho ten zákon hovorí, že a je to teda myslím, že to explicitne nepovedal, ale určite to tak podsunul, že zlý zákon. Oni teda zachránili, čo sa dalo pred tou zlou Európskou úniou, aby to taký vplyv nemalo. Ale zároveň v tom zákone si šupol aj envirofond, hej, ktorý tam vlastne s tým nesúvisí, ale peniaze idú z toho zlého zákona o emisných povolenkách do toho envirofondu, na ktorom mu hrozne záleží. Viete, to je také akože, fuj, tie peniaze nechcem, ale tak chcete ich, alebo nechcete ich tieto peniaze? Viete, že keď vravíte, že sú to fuj peniaze z emisných povoleniek, ktoré vlastne ničia priemysel, ničia všetko, a zároveň vám tie peniaze nesmrdia, hej. Že ten pragmatizmus je naozaj v niečom, v niečom ... (nezrozumiteľne povedané, pozn. red.)
My tu žijeme naozaj takú zvláštnu dobu plnú absurdít a dielňa SNS nám naozaj predstavuje úplne dokonalý príklad, že čo sa vôbec dá. A ja to tu spomeniem, tú koncepčnú prácu, legislatívnu koncepčnú prácu ministerstva životného prostredia pod vedením ministra Tarabu. Máme tu aj zákon, ktorý, myslím, bude po tomto, zákon o posudzovaní vplyvov na životné prostredie. Ten sa predložil v marci, rozprávať ideme o ňom teraz, ak sa nemýlim, je september a tento geniálne pripravený návrh zákona, ktorý tu už je od marca, je vlastne geniálne pripravený, však bol predložený do parlamentu, tak do parlamentu nepredkladáte hocičo, tak si predstavte, že doznal 30-stranového pozmeňováku. Hej, čiže to je vlastne celkom zaujímavý fakt, že ako je možné, že niečo tak super, hej, predložené tak super ministrom, ktorý to všetko úplne geniálne zvláda, vlastne mení svoj zákon, ktorý predloží 30-stranovým pozmeňovákom. Niečo na tom príbehu, príbehu nesedí.
Máme, pokračujúc v tej koncepčne geniálnej práci, bol tu zákon, ktorý bol tiež vlastne bol zlý a nemal sem byť, ale nakoniec, lebo chceli peniažky, tak ho dali, to bol ten zákon, myslím, o krajinnom plánovaní, tak už sme sa s týmto trápili, predložený bol, nakoniec som niekde sa dočítal, že sa stiahol z druhého čítania, minister ho stiahol a prilepí ho niekde k nejakému inému zákonu. Tak to celkom tiež neviem, ale určite je to svedectvom, veľkým svedectvom toho, že naozaj ministerstvo pod vedením Tomáša Tarabu, ide na plné šrúby, jak lodné skrutky teraz na Dunaji.
A tretia vec, ktorá tu je a o ktorej sa asi budeme rozprávať, prišiel nevinný zákon o vodách, ktorý mal pomoc s tepelnými čerpadlami, obláznil nás tu všetkých, aj ja som mu za to zahlasoval. Ale v druhom čítaní sa zjavila znárodňovacia doložka 52a, hej, ktorá vlastne umožní znárodniť pomaly väčšie znárodnenie, ako bolo v ´48., alebo druhé najväčšie po ´48.
Čiže toto tu pán minister predkladá, teraz nám tu predkladá v skrátenom legislatívnom konaní zákon, ktorý nechcel predložiť, nemá ho rád a, lebo on nemá rád tieto veci, len ja potom rozmýšľať, že čo s tým, pán minister. Viete, po štyroch dňoch zasvietilo slnko v Bratislave, štyri dni sme tu boli jak v nejakom apokalyptickom filme, v takom tmavom, slnko nesvietilo, celý čas pršalo. Niečo sa deje s tou prírodou, je zrejmé, že sa niečo deje a už aj tí najväčší ignoranti zistili, že niečo sa deje, len náš minister Taraba to absolútne nerešpektuje, podľa neho sa nedeje nič, čiže netreba roboť žiadne enviro-opatrenia, netreba vytvárať žiaden, regulovať, snažiť sa regulovať nejaké cez emisné povolenky, lebo to poškodí náš priemysel a v Ázii robia, čo chcú. Prísne vzaté, na túto tému by som sa s vami vedel rozprávať, že čo robia v Ázii a že čo robia v Číne, by ste sa čudovali, čo robia v Ázii alebo v Číne a akým spôsobom oni vedia, že nejaký problém s tou prírodou je a že ju chrániť treba.
Takže čo k tomu, stále sme v tej procesnej stránke, vravíte teda, že ste zákon ochránili, ja si to pozriem teda, že či sa vám ten, bohumilý snaha ochrániť úbohé obyvateľstvo pred zlou Európskou úniou podarilo. A pozriem si teda, akým spôsobom procesne teraz zachraňujeme svet slovenský pred tým, aby nevznikli hospodárske škody. Nuž, tak asi poďme poďme na to.
A drobnú poznámku ešte úplne na záver poviem. Ja byť, viete, že my tu častokrát bojujeme o takú dôstojnosť v tomto parlamente, ja o moju nie, ja si moju prizriem, ale častokrát niektorí ľudia, ja sa čudujem, že čo si nechajú naložiť a ja byť Štefanom Kuffom, alebo Filipom Kuffom, tak by som sa niekde ozval. Aleže čo to musí byť za úbohá submisia, že čo to musí byť za niečo, že vám váš minister hovorí, že mojich troch hlasov. Ja nemám, trojjediný je, myslím, že sa to píše v Biblii, ktorú mám teda pocit, že by ste mohli poznať, tam sa hovorí o trojjedinosti a tam je asi všetko, kde to skončilo a potom ešte Taraba. Lebo jediný Taraba má tri hlasy. Viete, že tá neskutočná submisia tých Kuffovcov chudákov, ktorí vlastne musia strpieť to, že Taraba tu podskakuje v parlamente, hej, jak také mončiči a hovorí o tom, že má tri hlasy a on tie tri hlasy dá, tri hlasy zoberie a tri hlasy... zúfalé, hej? Zúfalé, úbohé, až mi ľúto tých Štefana a Filipa Kuffu, čo teda by mi ich nemalo byť, ale ľudsky v tomto rozmýšľam, že ako im pomôcť sa vymaniť z toho útlaku, oni sú v nejakom mentálnom väzení a ich okupuje minister Taraba a on s nimi disponuje ako s ďalšími troma hlasmi. Takže to bola taká poznámka, ktorá mňa zaujala pri návrhu tohto zákona.
Nuž poďme, pán minister, na to, hej, tak skrátené vám, predpokladám, prejde, budeme sa rozprávať, verím, že nám v tom úvodnom slove poviete, že ako ste ochránili úbohé Slovensko pred tými emisnými povolenkami v tom, aby sa nezvyšovali tie náklady, to som teda naozaj veľmi zvedavý.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Som rád, že sme sa vrátili k téme skráteného legislatívneho konania aj v tom zmysle, lebo skĺzlo sa tu do toho, že ja si to tak, proste to tak vidím, že tú najsociálnejšiu vládu, ktorú sme tu mali, ide niekto obviňovať, že chcela vyťahovať peniaze z vrecák ľudí a nedokázala to predložiť. Akože však od tehotenského príspevku po zvyšovanie platov policajtov, cez úradníkov až po navyšovanie a kompenzácie dôchodcom, dôchodkov, tú nehoráznu infláciu, čo sme tu mali, všetko to bolo, všetko to tieklo do vrecák ľudí a potom sa tu skĺzne pri porušovaní rokovacieho poriadku. Tu sa porušuje zákon, tak minister odvádza pozornosť niekde do preč, zase na predchodcov a hovorí, čo všetko bolo zlé. Opačne. Dobre bolo, to vy im nedávate, nezvyšujete, beriete, takže naspäť k skrátenému legislatívnemu konaniu už od týchto rečí. Krásne tú mozaiku pán poslanec Hlina doplnil, to bol totižto pamätný výbor, áno, pán štátny tajomník Kuffa prišiel a po trojmesačnej prestávke parlamentu, keď si odmyslím tie dve narýchlo zvolané schôdze, ktoré sa tiež ešte museli dotknúť zase Trestného poriadku, tak po trojmesačnej pauze, kedy ministerstvo malo čas vypracovať pozmeňujúci návrh k, to bolo zákon o vplyvov na životné prostredie, 32-stranový pozmeňovák na poslednú chvíľku, tresk. Tak to je presne, to je tá ďalšia trblietka, ktorá krásne ilustruje prácu ministerstva. Že ako to tam funguje, ako to tam beží, ako traja štátni úradníci s ministrom nestíhajú plniť svoje základné úlohy. A to je pointa tohto skráteného legislatívneho konania. Bolo na to dostatok času, na poslednú chvíľku zneužiť rokovací poriadok, predložiť do parlamentu. To je pointa.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pán kolega Hlina, no k tomu samotnému procesu skráteného legislatívneho konania ste nepovedali nič v tom vašom vystúpení, alebo teda nezaregistroval som v tom vystúpení nič, ale zato ste kritizovali pána ministra, že tu sedí v parlamente, keď sú tu jeho zákony, a že teda si plní svoju úlohu predkladateľa, že by mal byť neviem kde. Zas keby bol pri tom Dunaji, tak by ste ho kritizovali, že si chodí robiť fotky, že sa tam ukazuje a že nenechá ľudí, ktorí na tom robia, pracovať. Vám asi ťažko vyhovieť. Tak ja si myslím, že by mal sedieť pán minister tu a zložky, ktoré sa majú postarať o tú ťažkú protipovodňovú situáciu, ktorá aktuálne na Slovensku je, sa starajú či už zložky ministerstva životného prostredia, ministerstva vnútra a dobrovoľní hasiči, a je im za to veľká vďaka.
A druhú vec mi nedá neskomentovať, to, čo ste povedali k znárodňovaniu, ktoré sa chystá najväčšie od ´48. roku. To je niečo tak neskutočné a taká lož, veď ste boli na tom výbore, jasne vám tam vysvetlil či už štátny tajomník, alebo odborníci z ministerstva životného prostredia, že sa jedná o veľmi úzky okruh pozemkov pod vodnými stavbami. Jasne pod vodnými stavbami, ktoré sa majú vysporiadať. A vy tu idete si robiť takéto úplne že, ani to neviem, nechcem to nejako škaredo nazvať, o vyvlastňovaní. Veď ste boli na to výbore, počuli ste tie argumenty, máte to spísané predsa a ja naozaj, mali by sme sa venovať v tomto parlamente vecným veciam a takéto rozprávky nechať možno na večer niekde, alebo ja neviem kde.
Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán poslanec Hlina, že ste si to všimli a vlastne všimol som si to aj ja. Pán Taraba vlastne sa priznal, že on držal tú Matovičovu vládu, jeho traja chlapci držali jeho Matovičovu vládu. A on nám stále vyčíta proste Ódorovu vládu. Vďaka vám tu bola Matovičova vláda, vďaka vašim trom chlapcom, o ktorých hlasy sa spoliehali, a tým pádom keď nadávate na tie predošlé vlády, tak ste boli toho súčasťou a teraz vlastne si neste aj následky.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. No nie je to submisia, ako ste hovorili, pán Hlina, ale je to arogancia, je to arogancia moci. A u každého jedného z nich. U každého jedného z nich. Tak ako to predvádza predsedajúci Danko, že ja vystúpim a upozorňuje ma, že som mimo témy, vystúpi Taraba mimo témy, ale ani slovkom ho neupomenie. Presne ste povedali, že to zvyšovanie tých emisií ide do envirofondu a to je to, čo im a oni tieto prílepky a ako keby podľa kopiráku postupovali. Či už Michelko, či Taraba, ale celá SNS, ako naozaj. Fondy sú pre nich zlatá baňa. Ich ľudia, ich firmy, ich záležitosti. Oni to veľmi dobre vedia a toto je to, kvôli čomu sa ide sem takto po tichučky vsunúť aj envirofond, Taraba vás bude presviedčať, pán Hlina, o tom, že on je čestný, on to bude čestne, no samozrejme. Čestne to bude rozdeľovať medzi čestných SNS priaznivcov, medzi SNS firmy, ale to bude všetko čestné. Čestní národní buditelia budú dostávať na záchranu životného prostredia peniaze.
Spomenuli ste aj to, že už priznávajú, že sa životné prostredie vplyvom naozaj emisií veľmi zhoršuje. Už to priznávajú aj oni. Tak keď tento zákon má riešiť zvýšenie poplatkov za emisie, ale nie hrozné, ale zvýšenie, aby ľudia trošičku šetrili, tak to je to zlé. To zlý Brusel povedal, to zlý bývalý štátny tajomník zahlasoval. Je to veľmi zlé, ale ja, skvelý a jedinečný Taraba, tu zachránim celé životné prostredie, len mi dajte možnosť rozhodovať, aby som mohol peniaze z envirofondu dávať tým, ktorí to najviac potrebujú. Naši ľudia.

Ďakujem pekne. Ono sú to presne tie absurdity, pán kolega Štefunko, že tá zlá vláda a potom som ju podporoval, trojedinne, hej, tak. Pán minister, však preberte zodpovednosť za všetky činy bývalej Matovičovej vlády. Vy ste vlastne fakt tuná potvrdili teda, že ste ju podporovali, takže preberáte zodpovednosť. Vlastne vy ste matovičovec. Kotlebovec aj matovičovec dokopy. Kľudne teraz dajte a vystúpte, že ja som neviem čo, je mi to jedno. Ale viete, že to sú tie paradoxy, že hovoríte že zákon o emisných povolenkách je zlý a ste ho teda museli na poslednú chvíľu ešte upraviť a neviem čo, ale peniažky z envirofondu, do ktorého tie peniaze z emisných povoleniek idú, nesmrdia. Zároveň k tomu zákonu ste si prilepili envirofond, aby ste mohli mať veci pod kontrolou.
A, pán Kalivoda, viete, práveže som na to výbore bol a ja, viete, ono je dokonca videozáznam, koho by to zaujímalo, nech si ho kľudne vyhľadá, bola prekvapivá reakcia aj pána štátneho tajomníka, aj pána predsedu výboru, pána Huliaka aj pána Kuffu, že no tak to sa pozrieme, že ak je to tak, lebo ak je to tak, tak to sa pozrieme na to. Presne tak to prebiehalo, neviem, či som napodobnil nejaký imitátor hlasu, ale snažil som sa teda povedať, že ako to pán Kuffa ako štátny tajomník, ktorý nám prišiel prezentovať, nevedel vlastne, čo prezentuje, on ani nevedel, že tam je to ustanovenie 52a a vlastne zhrozený aj s Huliakom povedali, že teda idú sa na to pozrieť. Tak som zvedavý, za chvíľku ten zákon sem príde, som zvedavý teda, že ako ste to upravili, lebo ste respektíve neupravili, lebo v tej podobe, ako je predložený a bol schválený na výbore, tak ľuďom oznamujem, že prísne vzaté, môže spôsobiť druhé najväčšie znárodnenie po ´48. Ale ja viem, že to tu málokoho zaujíma, ja len si plním svoju poslaneckú povinnosť, že na to upozorňujem.

Ďakujem pekne, vážený pán predsedajúci. Je úžasné vidieť tú znôšku kadejakých nezmyslov, akú dokážu produkovať nekompetentní poslanci opozície. Mohli ste to všetci počuť, že vlastne moja vina je, že som teraz v parlamente a plním si úlohu ministra a predkladám tu zákony. Lebo mal by som byť v nejakej bunde vonku teraz. A keď som vonku celý týždeň bol, tak vlastne zároveň som počul tuto od kolegu Hlinu, že môj problém bol, že som vonku a neviem, kde inde som mal byť. Fungujúci štát sa prejavuje, dámy a páni, tak, že dosadíte ľudí, čo veciam rozumejú, čo vedia ich manažovať, to je presne to, čo sa na Slovensku deje, a preto sme najlepšie zvládli v strednej Európe povodne. Ja viem, že vám to trhá žily, že ste tu chceli vidieť Česko, Poľsko, ale aj Rakúsko, trhá vám to žili, že ste musíte sa na to pozerať, jak sme to bravúrne zvládli.
Pán Hlina, hanba mi je za vás, keby ste počuli, jak sa od vás dištancoval pán župan na vláde za SaS Droba, dostal otázku, keď vychválil, celé jak sme to zmanažovali, a dostal otázku, že prečo mal s vami tlačovú konferenciu včera a povedal že, no ale on nepovedal tieto veci, že to neni zodpovedný za to, čo tam rozprávali nejakí iní, hej? Ešte aj za vás sa hanbia.
Pokiaľ ide o otázky, vy ste nepochopili, tak vám to ešte raz poviem, o akých emisiách sa bavíme. My máme existujúce emisie, pán Hlina, existujúce, to sú veci, ktoré už tu platia roky a ktoré by mali ísť do Environmentálneho fondu výnosy z toho a nechodia. Takže to je jedna vec. A potom sú nové emisie, ktoré teda chce zaviesť Pročko, vy a podobne, to tu obhajujete, že teda treba ešte tým ľuďom naváľať ďalšie emisie, aby mali ešte zdraženú prácu, aby mali drahšie potraviny, aby keď budú chodiť do škôl deti, aby museli platiť viac za lístky, aby keď chcú mať teplo v domove, aby museli viac platiť za kúrenie. Toto sú ten druhý balík emisií, ktorý vy tu obhajujete, opozícia vrátane vás.
To, za čo ja bojujem, že áno, aby emisie, ktoré boli vyplatené v minulosti a neskončili v Environmentálnom fonde a nerozumiem, čo vám to teda vadí, mali by ste za to tlieskať, že som tlačil a tlačím na ministerstvo financií, aby čo najväčší balík z tých peňazí, ktoré sa nasporili a ktoré sa poslali do Environmentálneho fondu, tam aj skutočne skončili, aby neboli niekde zablokované na účte a nemohli byť použité na environmentálne účely, ako je napríklad odkanalizovanie obcí na Slovensku. My dnes kanalizujeme tempom, ktorý tu historicky nikdy nebol.
Druhá vec, je to náš, áno, naša pozícia, my budeme hľadať podporu iných okolitých štátov, aby sme to, k čomu ste sa zaviazali predošlá vláda, aby to nedopadlo na peňaženky občanov v plnej miere. To, že som hlasoval v minulosti za zákony v prospech rodiny, to je verejne známe, áno, podporil som spolu s Kuffovcami zákon o podpore daňového bonusu, rodičovský dôchodok, vždy to tak budem robiť, pretože ak raz ste v parlamente a hovoríte, že podporujete rodiny, napríklad aj tie mnohodetné na Orave, tak keď sem dôjde zákon, tak my ho samozrejmé, že sme vždy podporili a veľmi sa k tomu hlásim. Ja zároveň keď došlo hlasovanie o dôvere vláde Eduarda Hegera, tak sme hlasovali za jej pád. Toto je normálna faktografická vec, ktorú si každý vie vyhľadať. A to, že, a to, že tá debata sa tu vždy, vy normálne trpíte niektorí tu obsesiou ministerstvom životného prostredia, ja plne chápem, ja plne chápem, že to bolí, čo sme tam popretínali, ale môžem vás uistiť, že všetky tieto zákony, ktoré tu sú, a tie nezmysly, ktoré v minulosti, pamätáte si, jak sa tu, Hlina tu rozprával, malo byť už vyrúbané pol Slovenska, chodil po tých parkoch tu a toto pôjde dole, tamto pôjde dole, no jediné, čo sa deje, že konečne na Slovensku sa čistia vody a potoky.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
V druhom čítaní sa nachádza návrh zákona, ktorý reaguje na všetky problematické časti dodnes platného zákona o posudzovaní vplyvov na životné prostredie. A ak to mám úplne v skratke povedať, tak problémom je predovšetkým to, že na Slovensku boli stanovené doposiaľ oveľa nižšie normy, pri ktorých bolo treba robiť veľké posudzovanie projektov z pohľadu životného prostredia, a my tieto normy dávame na úroveň Európskej únie. To znamená, vyhýbame sa tomu, aby sa stalo to, že pôjde zákon, alebo bude platiť na Slovensku zákon, kedy investori v Rakúsku dokážu niečo postaviť za sedem mesiacov a na Slovensku to trvá tri roky, štyri roky, nekonečný príbeh. Takže táto otázka je dávno na stole. Myslím si, že ktokoľvek niečo staval, tak vie z vlastnej skúsenosti, čo to znamená byť častokrát vypaľovaný.
A druhá vec, ktorá tu je podstatná, rokovali sme o tomto zákone aj s Európskou komisiou cez leto, získali sme nejaký ich pohľad, ktorý sme zapracovali do pozmeňujúceho návrhu, ktorý bude k tomuto zákonu priložený, a v tom pozmeňujúcom návrhu teda bude zohľadnené to gro vzhľadom na to, že ide o obrovský rozsah toho, toho zákona tak, aby bol v najlepšom vedomí a svedomí úplne kompatibilný s legislatívou, ktorá platí v Európskej únii. To znamená, v rámci toho pozmeňujúceho návrhu, ktorý bude prečítaný, je tam aj, explicitné je teda spomenutie, že odborná verejnosť sa môže aj v tej prvej fáze vyjadrovať. Na druhej strane zvýšenie všetkých tých limitov na úroveň Európskej únie je tak podstatné, že toto konečne zo Slovenska urobí štát, ktorý bude konkurencieschopný aj z pohľadu elementárnej výstavby a realizácie týchto projektov.
Ďakujem.

66.
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán predsedajúci, vážený pán podpredseda vlády, Národná rada uznesením č. 193 zo 16. apríla 2024 pridelila vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene niektorých zákonov, tlač 230, na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru, výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor určila výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie.
Výbory prerokovali predmetný návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady. Poslanci, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol vládny návrh pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Výbory, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, zaujali k nemu nasledovné stanoviská:
– ústavnoprávny výbor uznesením č. 85 zo 6. júna 2024 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť s pripomienkami;
– výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie uznesením č. 61 z 10. septembra 2024 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť s pripomienkami;
– výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj uznesením č. 46 z 5. septembra 2024 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť s pripomienkami.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III spoločnej správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto vládnemu návrhu zákona v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona Národnej rady o rokovacom poriadku odporúča Národnej rade predmetný návrh zákona schváliť s pripomienkami. Gestorský výbor odporúča hlasovať o bodoch 1 až 9, 11 až 72 a 74 až 78 spoločnej správy spoločne s návrhom gestorského výboru uvedené body schváliť. Gestorský výbor odporúča hlasovať o bodoch 10, 73 a 79 spoločnej správy spoločne s návrhom gestorského výboru uvedené body neschváliť.
Spoločná správa výborov o prerokovaní predmetného návrhu zákona vo výboroch v druhom čítaní bola schválená uznesením výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie č. 67 zo dňa 10. septembra 2024. V citovanom uznesení ma výbor poveril predložiť Národnej rade spoločnú správu výborov a splnomocnil ma podať návrhy podľa príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.