22. schôdza

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pán Danko, no my sme mohli veľmi dobre vidieť a aj vidíme, čo robí moc v rukách Roberta Fica, a vidíme to, že ničí túto krajinu. A zažili sme si tri vlády Roberta Fica a vy ste boli takisto ich súčasťou, kde absolútne nefungovala spravodlivosť, kde zlyhávali ľudia na polícii a v súdnictve a kauzy sa zametali pod koberec. A dneska tu máme desiatky rozhodnutí, ktoré to dokazujú, že títo ľudia krivili systém a ja neviem, prečo sa teraz tvárite, ako keby zrazu o týchto kauzách neviete, že ako keby ste nepopísaný list papiera a vládnete tu prvý rok. My máme veľmi dobrú skúsenosť s vašimi tromi vládami, ktorých ste teda boli súčasťou. A je naozaj také absurdné, že keď tu moralizuje človek, ktorý utečie z miesta nehody a rozpráva tu o proste veciach, ktoré, ktoré asi by si mal podľa mňa prvý vstúpiť do svedomia, že ako sa správa a aké reči používa, pretože presne jak aj moja kolegyňa povedala, že vy tu hovoríte o smrti, ale vždy len o tej, ktorá vám vyhovuje, a keď tu hovoríme o dvoch ľuďoch, ktorí zomreli, tak to nikdy nespomeniete, ani ste nedokázali vyjadriť nejakú úprimnú ľútosť nad tým, keď bolo aj teraz výročie, a nad tým by ste sa naozaj mali zamyslieť. A je smutné, že...
===== len o tej, ktorá vám vyhovuje, a keď tu hovoríme o dvoch ľuďoch, ktorí zomreli, tak to nikdy nespomeniete, ani ste nedokázali vyjadriť nejakú úprimnú ľútosť nad tým, keď bolo aj teraz výročie. A nad tým by ste sa naozaj mali zamyslieť. A je smutné, že dneska vidíme len to, že vy šírite klamstvá a konšpirácie. Dosadili ste na ministerské stoličky ľudí, ktorí rovnako robia to isté a presne toto je vaša vláda, vláda klamstva a konšpirácií. Nič viac.

Ďakujem.
Pán podpredseda, ďakujem ti, že si pripomenul vo svojom vystúpení aj smrť Milana Lučanského. Áno, túto tragédiu treba neustále a každý deň pripomínať, tragédiu, za ktorú bezpochyby berie zodpovednosť štát a, samozrejme, vtedajšie ministerstvo spravodlivosti na čele s vtedajšou ministerkou Máriou Kolíkovou. Pamätáme si, a veľmi dobre, jej každodenné vystúpenia, kedy neustále menila verzie, že čo sa vlastne stalo, čo spôsobilo veľmi, ale veľmi nedôveryhodne. A pamätáme si aj jej cynické vystúpenie v relácii Pumpa. Áno, a táto žena má tú drzosť, že ešte podáva návrh na odvolanie ministra spravodlivosti Borisa Suska? Verím tomu, že okolnosti smrti Milana Lučanského budú raz osvetlené a verejnosť sa dozvie absolútnu pravdu, lebo to, čo doteraz vieme, určite plnou a nahou pravdou nie e.
Chcem poďakovať ministrovi spravodlivosti Borisovi Suskovi za jeho prácu a dovolím si aj v mene poslaneckého klubu Slovenskej národnej strany mu vyjadriť plnú podporu.
No a ešte na záver by som chcela povedať pár slov smerom k poslaneckému klubu Progresívne Slovensko, že už tieto vaše cvičené vystúpenia s ironickými úsmevmi a neustále sa opakujúcimi mantrami sú naozaj obohratá platňa a bolo by dobré, keby ste išli na nejaké ďalšie školenie na ambasádu za plotom a nech vás tam naučia aj niečo nové. Už je to nudné. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán podpredseda. My už sme si zvykli, že opozícii sa naozaj tá pravda ťažko počúva. Jedno čínske pekné príslovie hovorí, že o snehu nemôže mať ťava žiadnu reálnu predstavu. A presne, opozícia o reálnej spravodlivosti má len skreslenú predstavu, pretože spravodlivosť podľa opozície je vykopávanie dverí, je to, keď si niektorí redaktori a moderátori červených denníčkov večer pripravujú lepeňáčik, lebo vedia, že o štvrtej ráno bude nejaká vykopávka. Spravodlivosť je asi to v ich ponímaní, keď vyšetrovateľke chcú podpáliť auto, nakopať ju pi... Toto je spravodlivosť v podaní slovenskej opozície, nad ktorou bdela krstná matka únosu spravodlivosti v rokoch 2020 až 2023 Kolíková. Čiže naozaj mne je smiešne až do plaču z toho, čo tuto obhajujú a presne aj tie argumenty, ktoré hovorili na vaše naozaj vecné a faktické vystúpenie, položili na stôl, je to trápne, strata času a keby mala opozícia boha pri sebe, tak oba tieto návrhy stiahne.
Ja naozaj verím, že celá vládna koalícia stojí a podrží ministra Suska. Je to slušný človek a presne ten nádor, ktorý musel v slovenskej spravodlivosti vyrezať, pevne verím, že už sa tam nikdy nevráti a my ho v tom budeme naďalej podporovať.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja si dovolím osobitne po vašom vystúpení vrátiť tému, sme tu na základe návrhu na odvolanie ministra spravodlivosti Borisa Suska. Váš príspevok, nerada tu používam k tomu prívlastky, ale, bohužiaľ, musím povedať, bol úbohý, plný nenávisti a takého úbohého nepochopenia podstaty práva ako absolventa právnickej akulty, nepochopenia, o čom je demokracia a právny štát a rešpekt k ľuďom a k dôstojnosti, osobitne k menšinám, že by ste mali vrátiť diplom, o práci nebudem hovoriť, však to vieme, ako ste písali, proste to je úbohé. A ja vždy pri takýchto vyjadreniach osobitne absolventov právnickej fakulty žasnem. Žasnem naozaj. Čo tí ľudia počas štúdia na právnickej fakulte robili? Čo robili? Čo robili na hodinách o právnom štáte a demokracii? Čo robili? Asi sa nevenovali štúdiu, lebo je to tak úbohé, tak úbohé, také plné nenávisti, že vy veľmi dobre viete, že demokracia a právny štát a jej vyspelosť sa počíta od toho, ako rešpektuje menšiny. Ale vy ani nechápete, o čom to je. Toľko. A viac slov by bolo škoda.
Sme tu k návrhu na odvolanie ministra spravodlivosti Borisa Suska. Tak sa vrátim a dovolím si vrátiť vlastne, a vážim si, že vystúpil pán minister a som rada, že je tu prítomný, lebo aj s tým sme sa stretli, že ministri, ktorí sú odvolávaní, nie sú prítomní na schôdzi, a toto si naozaj vážim, pán minister, že je dôležité pre vzájomný rešpekt, nech máme akékoľvek názory, že sa vzájomne vypočujeme a vážim si, že ste tu a že k takejto výmene dochádza. Veď nemusíme sa zhodnúť, môžeme veci vidieť inak, ale je dôležité sa vzájomne počúvať. A je šanca, že potom aj ako spoločnosť sa posunieme ďalej, aj keď tie naše názory môžu byť veľmi rozdielne. Takže naozaj si to vážim a vyjadrujem k tomu rešpekt.
K dvom veciam sa chcem vrátiť. A oceňujem tiež, že je tu v nejakej miere vecná debata k tým dôvodom, ktoré nás vedú k tomu podaniu návrhu na vaše odvolanie a vyslovenie nedôvery. A myslíme, že je tu veľmi-veľmi vážne nepochopenie ohľadom tej, my ju označujeme aj ja ju označujem za hanebnú novelu trestných kódexov. Jednoznačne ale máme zhodu v tom, že chceme restoratívnu justíciu a že zmena trestnej politiky bola potrebná. V tom máme naozaj zhodu. V tom máme naozaj zhodu. A mňa označovať ako ministerku, ktorá by na tom nemala záujem, tak dovolím si uviesť zopár faktov a tiež k tomu uviesť, že čo bolo potrebné preto spraviť, ak ste to naozaj mysleli úprimne.
Je zhoda na tom, že bolo namieste rozšíriť priestor pre alternatívne tresty. To je všetko v poriadku. Je zhoda na tom, že treba zásadnú reformu, zásadnú reformu, ktorá súvisí s takýmito trestami a potom, samozrejme, reformu, ktorá sa volá reforma probačnej služby, vy viete veľmi dobre, o čom hovorím, a mať tu naozaj ľudí, ktorí sa tomu venujú. Naozaj mať. Ale znamená to, že celý rezort musí prejsť reformou, lebo tých peňazí pre tú justíciu jednoducho je tam dosť. A ako sami vidíte, konsolidáciou trpí celá krajina. Dám bokom všetky opatrenia, ako ste ich vymysleli, ako ste ich nastavili, a nechcem tu teraz rozprávať o tom, čo pomáha-nepomáha krajine, ale jednoducho na justíciu už teraz ide viac peňazí ako v iných krajinách v rámci Európskej únie. Nadpriemerne. To znamená, že napríklad keď chceme restoratívnu justíciu a potrebujeme tam ďalších ľudí, lebo potrebujeme, lebo tí ľudia, ktorí dohliadajú nad výkonom trestu, keď ich porovnáme len s Českou republikou, tak ich tu máme úboho-úboho málo. A vy viete veľmi dobre s ministrom spravodlivosti, myslím si, že na tom by sme sa mohli zhodnúť, že prinajmenšom o dvesto ľudí by sme potrebovali viac. Ale zaviesť zásadnú zmenu bez toho, aby tí ľudia tam v tom systéme boli, a nezavádzať žiadne reformy v tej justícii, ktorá nám umožní potom tie peniaze aj v rámci toho rezortu hľadať a šetriť, znamená, že tu nie je záujem o žiadnu víziu, žiadnu zmenu. Ale novela, ktorá bola o novej trestnej politike, ktorú som ja pripravovala, rok prebiehala v rámci mimo, v rámci medzirezortného pripomienkového konania. To znamená predtým, ako sem prišiel návrh ministra Karasa, ja som robila to MPK rok. Dvakrát, dvakrát som dávala na opätovnú diskusiu ten návrh. Pretože je to zásadná zmena trestnej politiky.
A nikdy by ma ani vo sne nenapadlo, že je možné, aby sem prišiel minister a pod pazuchou si donesie celú takúto novú právnu úpravu s novým nastavením, čo je trestný čin, aké budú tresty. Veď to je proste nemysliteľné, že sa otvoria brány väzníc a že tu nebudú ľudia, ktorí budú dohliadať nad takýmto výkonom trestu. Toto je to, toto je to, za čo vás odvolávame, že jednoducho bolo vám jedno, aký to bude mať dopad, že sa množia krádeže, proste je to fakt, že ste otvorili brány väzníc a že tí ľudia tu nie sú, ktorí by dohliadali nad výkonom trestu. Jednoducho to sa stalo. My sme mali tiež záujem nad zmenou politiky, ale takto sa to proste robiť nemá a nesmie. Jednoducho vy ste pod pazuchou doniesli niečo, čo čo nikto nikdy nevidel. Zásadné zníženie trestov. S nikým ste sa o tom nerozprávali, nikomu ste to nepovedali. Dám bokom tie trestne stíhané osoby, v koho je to prospech.
Takže nie za to, že rozprávate pekne o restoratívnej justícii, že by ste ju chceli, ale za to, že ste sem doniesli niečo, čo ani tá restoratívna justícia nie je, lebo tí ľudia, ktorí by ju vykonávali, tam nie sú. To ste sám, pán minister, povedali, nemáte tam ani na človeka. Nemali ste ho, ja som sa na to pýtala, aj keď ste to sem doniesli do parlamentu. A že to bude neskôr. Doteraz nemám vedomosť o tom, že by ste na to dostali peniaze. Jednoducho keď chcete potom presadiť tú zmenu, musíte ju vedieť urobiť. Ale vám je zjavne jedno, ako sa vykoná. Potom narýchlo robíte rozkazy v rámci, v rámci Zboru väzenskej a justičnej stráže, aby sa tie brány teda tak neotvorili. Jednoducho to je vidno, že to bolo celé nepremyslené s jediným cieľom vytvoriť priestor pre únik pred spravodlivosťou vašich ľudí. Jednoducho tak to je. A za to vás chceme odvolať okrem iného.
Prepustenie Dušana Kováčika. Nebola som tu, ale viem, že tu boli viaceré príspevky k tomu. Nie je pravdou, že by ste našli hocijaké jedno podobné rozhodnutia mňa alebo niekoho iného z ministrov spravodlivosti, ktoré by bolo čo len trošku podobné tomu, čo urobil minister spravodlivosti. Neexistuje také, že by minister spravodlivosti prepustil odsúdeného človeka na slobodu tým, že spochybňuje jeho vinu vo svojej podstate, že má jednoducho iný názor ako súdy, tak ho prepustí. Také neexistuje! Neexistuje! To oprávnenie sa využívalo vtedy, keď bolo zrejmé, že súdy pochybili. Dokonca to bolo tak, že samotný súd, ktorý rozhodol, dával takýto návrh ministrovi, že zistil dodatočne, že si zle napočítal proste tresty, práve keď sa jednalo o viaceré trestné činy, ktoré boli spáchané. Jednoducho nemáme to tu ako v iných krajinách, kde spočítate dokopy tresty a kde vám to na 50, 60, 70 rokov. Tak to u nás nefunguje. Jednoducho akonáhle dôjde k spáchaniu viacerých trestných činov v tom istom časovom období, tak ten nápočet proste nie je jednoduchý. A áno, stalo sa, že súd napríklad nevedel, že v tom čase ešte spáchal iný trestný čin a nezohľadnil to a teda ten, ten výpočet toho trestu bol zjavne chybný. Zjavne na prvý pohľad, že proste došlo k nejakému omylu, technickému omylu pri výpočte trestu. Ale nedošlo nikdy k rozhodnutiu, že by sa spochybnila vina, že má minister na to iný názor a preto by prepustil človeka. Také neexistuje. A to je bezprecedentné, lebo to znamená obídenie jednoducho rozhodnutí súdov.
Tragické úmrtia. Mne je ľúto každého úmrtia človeka, či je to za bránami väzníc, alebo mimo. Je mi ľúto každého človeka, ktorý zomrel kvôli pandémii. Ja si myslím, že každý z nás má vo svojom blízkom okolí ľudí, ktorí zomreli, a že to je veľmi ťažké. Žiadne peniaze nám nenahradia blízkych ľudí. Vy to veľmi dobre viete. Veľmi dobre to viete. Vyťahovať úmrtie obvineného pána Krivočenka je proste z vašej strany tak úbohé a cynické, jednoducho všetci ľudia, ktorí zomreli, niekomu chýbajú, či to bolo, že boli za bránami väzníc alebo to bolo, alebo proste tam neboli. Obvinený advokát Krivočenko sa dostal do väzby za vlády Petra Pellegriniho. To nám ani nemôžte dať, že my sme mali nejaké úsilie na tom, aby sa dostal do väzby, proste nie je to pravda. Počas pandémie zomreli viacerí obvinení, aj viacerí, ktorí boli odsúdení. Áno, aj za bránami väzníc sa šíril covid. Aj tam sa šíril, takisto ako sa šíril v civilnom živote. Domnievam sa s ohľadom na všetky opatrenia, ktoré boli urobené v ústavoch na výkon väzby, v ústavoch na výkon trestu odňatia slobody, tak sa robil maximum na to, aby sa čo najmenej ten covid šíril. Bohužiaľ. Stav zdravotnej starostlivosti na Slovensku takisto ako je dnes zúfalý, bol zúfalý aj v čase pandémie. Áno, mohli sme mať menej obetí. Mohli sme mať menej obetí či za bránami väzníc, alebo v civilnom živote. Ale v inom stave by sme museli mať zdravotníctvo. V inom stave. O množstve opatrení sa dá rozprávať, ktoré...
===== ...pandémie. Áno, mohli sme mať menej obetí. Mohli sme mať menej obetí, či za bránami väzníc alebo v civilnom živote, ale v inom stave by sme museli mať zdravotníctvo, v inom stave. O množstve opatrení sa dá rozprávať, ktoré sme mohli urobiť inak, a áno, aj o tom mohla byť správa splnomocnenca Kotlára, čo sme mali urobiť inak. Aj pre nás, aj pre vás, proste, keď sa také niečo stane. Napríklad, ja sa pýtam, prečo neboli zaočkovaní seniori proti chrípke, ja sa pýtam. Ale to bol, to bol stav, ktorý my sme prevzali aj po vás. Jednoducho zjavne to, čo napríklad bolo jasné v Nemecku, kedy sa zaočkovala Angela Merkelová hneď proti chrípke a robila okolo toho veľkú prevenciu, že urobte aspoň toto, u nás sa nerobili nič, ani sa to nevnímalo ako dôležité opatrenie. A COVID sa neuveriteľne šíril práve kvôli tomu, v akom stave to zdravotníctvo bolo. A teraz dáme bokom, koľkokrát vy ste boli vo vláde SMER, a že ste tu teraz trinásty rok, a že to zdravotníctvo v akom je stave, je zjavne aj vašou chybou. Dajme to bokom.
A môžeme sa baviť samozrejme aj o tom, že mal byť lepšie manažovaný. Však kvôli tomu bola aj koaličná kríza, o tom môžeme sa rozprávať. Ale za bránami väzníc zomreli viacerí na COVID, nielen obvinený advokát Krivočenko. Ak ste sa rozhodli ako vláda, že tí, ktorí boli odkázaní na starostlivosť štátu a zomreli na COVID a majú dostať 90-tisíc, tak ich má, nemá dostať iba rodina obvineného advokáta Krivočenka, ale všetci obvinení, ktorí zomreli na COVID v tom čase, aj odsúdení. Môžeme sa baviť o ľuďoch, ktorí boli odkázaní na starostlivosť štátu a boli v sociálnych zariadeniach, ktorí takisto boli odkázaní na úroveň, ktorú poskytoval štát. Aj tam sa môžeme baviť, že vlastne tie podmienky v ktorých boli, a na čo boli odkázaní, boli podobné. Aj tí by mali dostať 90-tisíc ich rodiny. Jednoducho ten meter, ktorý sa tu stanovil, je nepochopiteľný. Neexistuje žiadny dokument, žiadny, z ktorého by vyplývalo, že v prípade obvineného advokáta Krivočenka, ktorý zomrel, by pochybil Zbor väzenskej justičnej stráže, také neexistuje. Správa verejnej ochrankyne práv hovorí, že ten stav v akom bolo zdravotníctvo, ako sa to manažovalo, tak to mohlo byť lepšie. A keby to bolo lepšie, bolo by to lepšie aj pre pána advokáta Krivočenka. Ale nie kvôli tomu, že by zbor pochybil. Nie, práve naopak. To znamená, ak chcete dať 90-ticís obvineným, ktorí zomreli, treba ich dať všetkým. Vy ste si proste niečo vymysleli na vláde, obchádzate, obchádzate proste pravidlá rovnosti pre ľudí. Z nejakého dôvodu vám prišla blízka rodina advokáta Krivočenka, ja doprajem tých 90-tisíc, nevráti to, nevráti to život. Ale toto je tiež to, čo vyčítam ministrovi spravodlivosti, pretože on sa mal postaviť a povedať, keď chcete dať 90-tisíc tu, musíte dať všetkým, lebo on veľmi dobre vie, že zbor nepochybil, veľmi dobre to vie. Osobitne, keď má štátneho tajomníka pána Sedliaka, ktorý bol vo vedení Zboru väzenskej justičnej stráže a robil na tých správach aj ohľadom prešetrenia celej udalosti. Tejto a iných, takže veľmi dobre vie, veľmi dobre vie, že zbor nijako nepochybil, urobil maximu s ohľadom na možnosti vtedy aké boli. A áno, stalo sa aj to, že na web stránke, ktorá informovala zo strany zdravotníctva, boli informácie, že existuje viac pľúcnych ventilácií, ale v realite len tie pľúcne ventilácie prichádzali do úvahy, kde boli anestéziológovia, a tie informácie nekorešpondovali s reálnym stavom. Na to tiež upozornila verejná ochrankyňa práv. Ale to nebol problém Zboru väzenskej justičnej stráže. Tí robili maximu, tí robili naozaj maximum. Aj z vlastnej iniciatívy riešili tú situáciu.
A že poslanci koalície, poslankyne o tom nemajú všetky informácie, to je z nejakej miery pre mňa aj zrozumiteľné. V nejakej miere, že rozumiem, že si beriem ten príbeh, ktorý pre mňa politicky je prínosný. Ale pre ministra spravodlivosti, ktorý zastrešuje Zbor väzenskej a justičnej stráže a vie, ako to bolo, že zneužíva toto tragické úmrtie. A je to, a naozaj poškodzuje tým dobrú povesť Zboru väzenskej justičnej stráže, lebo to, čo on urobil v tých podmienkach, je naozaj chvályhodne, čo všetko urobil pre to, aby sa COVID nešíril. Ako tí lekári s ohľadom aj v tom stave v ktorom je tá, tá nemocnica ktorú majú, pre v rámci Ústavu na výkon väzby, výkon trestu. Proste robili maximum čo mohli. Keď tam pôjdete, urobíte v akých podmienkach proste to je. Samozrejme, že sú lepšie podmienky v tých civilných nemocniciach, a môžeme sa aj o tom baviť o veľkej reforme, že či vôbec treba mať väzenskú nemocnicu, či by nemala byť iba civilná. Aj o tom sa dá baviť, aj o tom môže byť veľká reforma, ale skutočne zbor v tých podmienkach, ktorý bol, urobil maximu. Maximum urobil a minister spravodlivosti to veľmi dobre vie. A že ešte zneužije to tragické úmrtie vo svojej reči, tak to môžem chápať len tak, že mu ten text napísal niekto iný, a že on by ho takto nenapísal. Len tak jedine, viem ešte nejak pochopiť proste aj toto vystúpenie ministra spravodlivosti, že toto by proste z vlastnej hlavy nedal. Neverím tomu. Neverím tomu, lebo vie, že je to klamstvo. Vie to veľmi dobre. Pretože ak by to bolo inak, samozrejme, že by sa dala vyvodiť nejaká zodpovednosť, ale žiadna sa nedá voči Zboru väzenskej justičnej stráže, žiadna.
Tragické úmrtie v tom čase obvineného pána generála Lučanského. Vy viete veľmi dobre, že som ako ministerka spravodlivosti zvažovala môj odchod. Ale nie preto, že by pochybil zbor. Dokonca vtedy viedol zbor váš človek, ja som ho nechala ako šéfa väzenstva. Ja som ho nemenila, bol to človek, ktorého ste si vybrali vy, keď sa zmenila ministerka, keď sa z ministerky Žitňanskej stal minister Gál, a vtedy vlastne za vlády Petra Pellegriniho došlo k zmene šéfu väzenstva, a ja som odišla ako štátna tajomníčka, to veľmi dobre viete. Ja som nechala tohto šéfa väzenstva. Ja som tam nedala svojho človeka, neurobila som to, v ktorého by som mala väčšiu dôveru z ohľadom na všetko. Áno, aj na potenciálne zneužitie čohokoľvek, čo by sa mohlo udiať vo väzenstve, ale napriek tomu som zvažovala, keď k tomu došlo, že či z ohľadu na dôveru voči rezortu by minister nemal odstúpiť. A môžeme sa o tom rozprávať a vracať sa k tomu. Proste udejú sa veci, za ktoré minister spravodlivosti alebo iný minister, proste nevidí, že by niesol zodpovednosť, ale proste vyvodí tú zodpovednosť politickú preto, lebo je presvedčený, že to pomôže justícií. Z ohľadom na všetko čo sa dialo, áno, prišla som k presvedčeniu, že by som mala ostať, ale odišiel šéf väzenstva práve aj preto, aby tu neboli žiadne domnienky, že niečomu bráni v rámci vyšetrovania. Ja som trvala aj na tom, aby odišiel aj šéf príslušnej väznice, aj keď som mala za to, aj z tých všetkých informácií, že nedošlo k pochybeniu, že pre politické vyvodenie by to bolo namieste. Nemala som to oprávnenie ako ministerka, aby som to urobila, ale šéf danej väznice proste chcel ostať vo svojej funkcii a ja som na to nemala žiadny nástroj. Ale šéf väzenstva odišiel. Na základe vyšetrení, nie ktoré by robil rezort, dajme bokom tú vyšetrovaciu komisiu. Ale veď Generálna prokuratúra uzavrela tento prípad niekoľkokrát otváraný. Toľko ľudí, koľko bolo zbavených mlčanlivosti v tomto prípade, čo sa týka príslušníkov ľudí, ktorí pracujú pre zbor, tu ešte nebolo. Ja som každý deň, pomaly dve až tri pozbavenia mlčanlivosti podpisovala. Všetko som, všetky návrhy ktoré boli, ja som bola maximálne súčinná. Chcela som, aby sa to uzatvorilo, lebo som videla, že to traumatizuje celú spoločnosť a zneužíva sa toto tragické úmrtie. A je mi ľúto, že k nemu prišlo. Vo väzniciach by ľudia nemali umierať, či sú obvinení, či sú výkone trestu. Nemali by umierať, a áno, treba robiť všetko preto, aby tam k žiadnemu úmrtiu nedošlo. Ak som niekedy povedala, že došlo k úmrtiu, a že k nim dochádza, tak bohužiaľ, nedá sa tomu úplne zabrániť, nedá, nedá. Aj s ohľadom na dôstojnosť človeka, aj keď máte podozrenie, že môže dôjsť k samovražde, tak vlastne nemôžete ho monitorovať úplne, úplne všade a stále. Sú proste situácie, kde ho monitorovať nemôžete. To chápete asi sami, že sa to proste, že to nie je úplne možné.
A nakoniec tam, kde došlo aj k monitorovaniu, tak aj z vašej strany boli výčitky, že či to nie je zásah do, do dôstojnosti tých ľudí, že proste v nejakej miere monitorovaní boli. Takže vždy je to, vždy je to hľadanie tej primeranosti, že máte nejakú obavu a monitorujete toho človeka, aby proste si nesiahol na život. Je mi ľúto, že k tomu úmrtiu došlo, lebo je jednoznačne preukázané, že proste to bola samovražda. Došlo k tomu, nemalo sa to stať. Absolútne súhlasím, ale nemohla som tomu nejako zabrániť, a teraz to tu vyťahovať, teraz, je to iba zneužívanie tragických úmrtí. A je to ďalšia vec, ktorú vyčítam ministrovi spravodlivosti, že to zneužíva, pretože Zbor väzenskej justičnej stráže je rovnako týmto stále poškvrňovaný, no. Ja nehovorím, pán poslanec, že treba niekoho chváliť za to, že niekto zomrie vo väznici, ale ak si niekto siahne na život a je to preukázané, tak ako v tom pochybil zbor. Ako v tom pochybil minister spravodlivosti.
Vráťme sa k návrhu na odvolanie ministra spravodlivosti Borisa Suska. Nemal by zneužívať tieto tragické úmrtia, je to hrubo za čiarou, čo by mal robiť minister spravodlivosti a hanebná novela trestných kódexov nie je o restoratívnej justícií. Je o úniku pred spravodlivosťou vašich ľudí. Tak to je, lebo keby to bolo o restoratívnej justícií, bolo by to napísané inak, a boli by k tomu ľudia, ktorí dohliadajú nad výkonom trestu.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo. Pani exministerka, keďže ste dosť veľkú pozornosť vo svojom vystúpení venovali svojej ľútosti, ktorej by som bol ochotný uveriť, ak by ste pravda dokázali vysvetliť dôvody, a hlavne spôsob svojho vystúpenia zábavnej relácie Pumpa, bezprostredne po tejto tragickej udalosti. A nehnevajte sa na mňa, nielen na mňa, ale aj na mnohých ľudí to pôsobilo aj keď chcem veriť, že nie, že ste sa tomu priam tešili. Takže aspoň dnešnou ľútosťou to skrat, trošku naprávať, ale predsa by som prosil to vysvetlenie.

Uf, pani exministerka, pani poslankyňa Mária Kolíková, toto skôr bolo úplne, že sa vyviňujete a ospravedlňujete v podstate za to, kým ste boli ministerkou. A chcem sa vyjadriť, lebo ste sa dlho venovali pánovi advokátovi Krivočenkovi a pánovi generálovi Lučanskému, že, že vraj je to ako úbohé a neviem, ešte čo ste tam použili, že to používame. Vlastne ich úmrtie. No, je fakt, že počas ministrovania došlo k týmto hrozným úmrtiam je fakt, že vy beriete za to zodpovednosť. To nie, že my vlastne ZVJS obviňujeme. My obviňujeme vás. My poukazujeme na vašu zodpovednosť, že ste za tú smrť sama zodpovedná, najmä, čo sa týka pána advokáta Krivočenka, pretože tie ventilácie boli k dispozícií. Vy ste sa o to nestarali, vy ste to mali dobre povedané, úplne na háku, že či prežije alebo nie. Či vám to vyhovovalo, či vyhovovala tá smrť, ešte ste jeho osobu potom stroho nazvali tou osobou, možno už keď niekto sa dostane do väzby, tak to vnímate, že už nie je ľudská bytosť. Ja fakt neviem. A teda arogantne ste sa veľmi chovali, nie takto súcitne, ak teraz sme tu videli v rozprave.
A chcem sa aj spýtať, že či ste sa aspoň ospravedlnili, tu prítomnému poslancovi Adamovi Lučanskému za to, že jeho otec za vašej vlády vášho ministrovania tragicky zomrel vo väzbe. ... Remišovej a ďalších vašich priateľov zo strany bez ľudí, za ľudí či ja neviem, aká to strana ste boli a teraz vy nám tu idete niečo vyčítať. Vy pani Kolíková. Ešte sa vrátim ku nebohému Krivočenkovi. Patakyová povedala veľmi jasne, že boli porušené jeho práva, bolo k dispozícií asi tridsať pľúcnych ventilácií, stačilo, keby ste ho presunuli do Bratislavy a nie do Trenčína a navyše rodina advokáta Krivočenka ani nevedela, že ich otec, manžel vydýchol poslednýkrát. Dozvedeli sa to až na druhý deň možno z médií a povedali ste veľmi správne, že doprajete jeho rodine odškodné od vlády kvôli ktorej nemajú otca a manžela, odškodné 90 000. Tak ho teda zaplaťte a máme pre vás prichystané jedno uznesenie, ktorým to od vás budeme žiadať, keď príde ten správny čas. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo. Pani Kolíková, pána poslanca, pána podpredsedu Danka ste tu poučovali o právnom štáte. Ja sa pýtam, že kde ste boli vy, keď vám niekto mohol počas vášho života vysvetliť, že nikoho podľa Ústavy Slovenskej republiky nemožno mučiť, ani podrobiť krutému neľudskému, či ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestu. Nikoho nemožno stíhať alebo pozbaviť slobody inak, ako z dôvodov a spôsobom, ktorý ustanoví zákon. Obvineného alebo podozrivého možno zadržať len v prípadoch ustanovených zákonom. Počas toho, ako ste boli ministerkou spravodlivosti, boli ľudia v nezákonných väzbách, v nezákonných väzbách. V takej istej nezákonnej väzbe, v akej zomrel pán generál Lučanský. Ten človek tam nemal čo robiť, pretože bol na Slovensku, vrátil sa, aby čelil trestnému stíhaniu, spolupracoval s políciou, ale vy ste ho potrebovali rupnúť do väzby, aby ste sa mohli chvastať, že očisťujete spoločnosť. Aby ste mohli naplniť pexeso Remišovej, a ďalších vašich priateľov zo strany bez ľudí, Za ľudí, či ja neviem aká to strana ste boli. A teraz, vy nám tu idete niečo vyčítať. Vy, pani Kolíková. Ešte sa vrátim, ku nebohému Krivočenkovi. Patakyová, povedala veľmi jasne, že boli porušené...
=====

Pani poslankyňa Kolíková ja som presvedčený, že vy nie ste tá správna persóna, ktorá môže moralizovať o právnom štáte a morálke. Do čela Špeciálnej prokuratúry ste postavili v rozpore so všetkým, čo dovtedy platilo, právoplatne odsúdeného bývalého politika. Do čela Špecializovaného trestného súdu ste postavili sudcu, dokážem povedať, že recidivistu, ktorého dvakrát chytili za volantom pod vplyvom alkoholu a za generálneho prokurátora ste chceli navrhnúť bitkára, ktorý na parkovisku vulgárne nadával a fyzicky útočil na kolegu sudcu a z týchto ľudí ste urobili nadľudí a chceli ste ich nechať rozhodovať o osudoch iných ľudí. Druhá vec ja prvýkrát verejne teda z vašej strany počujem, že vám je ľúto tých tragických úmrtí, ktoré sa stali. Ale súhlasím s mojim predrečníkom pánom poslancov Zahorčákom, že ja si tiež veľmi dobre pamätám na pár dní potom čo zomrel vo väzbe za záhadných okolností pán generál Lučanský, že ste vystupovali v seriály, ktorý poviem, je určený pre menej náročného diváka a povedali ste, že generál Lučanský nebol žiadny Palach. Ja som bol veľmi šokovaný, prekvapený, pretože ste mali brať ohľad ale aspoň na rodinných príslušníkov pána generála Lučanského a navyše ste žena, ale vtedy žiadny cit, žiadna empatia u vás nemali miesto a preto je mi to ľúto, pani poslankyňa, ale ste tá posledná, ktorá môže napríklad mňa moralizovať o tom, že chceme priviesť rozvrat právneho štátu na Slovensku. (Potlesk.)

Pán predsedajúci, ďakujem za slovo. Vážený pán minister, kolegyne, kolegovia. Musím sa prihlásiť preto, lebo časovo to vychádza tak, že o jednej opäť vediem schôdzu a vtedy som ako keby bez rúk a bez nôh a počul som tu už dnes veľa rôznych tvrdení a výrokov, s ktorými zásadne nesúhlasím. Ja ešte dúfam, budem vedieť využiť aj čas ako klubový spravodajca alebo teda za klub, takže by som sa rád venoval teraz niektorým výrokom, ktoré tu zazneli a tie majú súvis aj s tým, ako ste zdôvodnili vy a potom samozrejme ďalší poslanci podpísaní pod tým návrhom dôvody na odvolanie ministra spravodlivosti. Tak v prvom rade povedzme si, kto je podpísaný pod tým návrhom a kto tu sedí po mojej ľavici, pretože očakával by som, že práve bude viesť navrhovateľa niekto iný, kto nie je zaťažený minulosťou najmä nie minulosťou v postavení ministerky spravodlivosti a ktorý si môže čo najmenej vytýkať to čo sa stalo v minulom volebnom období, ale stal sa pravý opak. Dá sa povedať, že množstvo z tých vecí, ktoré sú v tom návrhu, by sa dali uplatniť priamo na vás, pani poslankyňa, v čase, keď ste boli a mali byť za to nejakým spôsobom sankcionovaná alebo odvolávaná, keď ste boli ministerkou spravodlivosti. Ale čoho sa chcem dotknúť na úvod, je, používali ste slovo nenávisť a použili ste aj slovo hanebnosť, hanebný Trestný poriadok a či sa nehanbíme alebo pán minister a podobne slová. No tak hanebné boli doterajšie vaše dve vystúpenia. Je mi to ľúto, že to hovorím žene, ale ja nie som ten typ človeka, ktorý by chcel niekoho urážať a dehumanizovať, ale fakt boli vaše vystúpenia hanebné. Neúprimné, farizejské a keď si prehráte záznam z toho, ako ste rozprávali o úmrtiach, ktoré sa tu spomenuli o advokátovi Krivočenkovi a o generálovi Lučanskom, taký falošný pátos a ľútosť som ešte nezažil. Ja už poznám za ten rok, ako sa vyjadrujete (Potlesk.) vo verejnom živote alebo vo verejných diskusiách. Ten tón hlasu, ktorý ste tu dali a ktorý ste sa tu snažili nastaviť, ja už som čakal, že budete plakať ako, ako tu už máme občas sem tam nejakú pani poslankyňu, ktorá aj zaplače, ale ja si nemyslím, že vám niekto veril túto nejakú sebaľútosť alebo to, že vám to je ozaj úprimne ľúto, lebo podľa mňa vám to nie je úprimne ľúto. Ja sa dotknem niektorých vyjadrení, ktoré ste predviedli vo vašom vystúpení, keď ste začínali ešte ako navrhovateľka ráno alebo na začiatku schôdze a ste spomenuli toľko, že pán minister spravodlivosti riadi svoje ministerstvo tak, ako riadime celú túto krajinu a teda že zle. No tak opäť to zopakujem aj pán poslanec Krátky, ktorý sa tomu vyjadroval. Plus 24 miliárd štátneho dlhu a významne sa na tom podieľalo aj vaše ministerstvo. Už to konečne raz zoberte ako fakt a začnite sa aj tým riadiť a vo svojich vystúpeniach to zohľadňovať. Nie je preukázaných žiadnych 30 miliárd, ktorí mali odcudziť politici zo strany SMER ako to hovoril Matovič a jeho skupina. To sú fikcie. To o tom nikdy nebolo vedené ani jedno trestné stíhanie a za iné veci sa tu navrhovali väzby na predsedu vlády vtedy najsilnejšieho opozičného politika, ale čo je reálny fakt, je plus 24 miliárd na štátnom dlhu. Spravodlivosť v prospech určitej skupiny ľudí a únik pred spravodlivosťou. Takto ste končili teraz toto predchádzajúce vystúpenie. A čo tak práva tejto skupiny ľudí, o ktorej tu hovoríte? Základné ľudské práva, ústavné práva na ochranu ich osobností. Tie sú kde? (Potlesk.) Ja nemôžem počúvať a s hrôzou sa mi počúva to, keď rozprávate o tom, však ľudia zomierajú, teda vo väzniciach je to fakt a nevieme ho ovplyvniť. Nehnevajte sa, veď tak jak povedal pán predsedajúci, štát zobral tých ľudí do väzby a vy ste ani raz nezapochybovali, či ich tam zobral zákonne, to znamená na základe reálneho trestného stíhania, za reálne podozrenie z trestnej činnosti a keď mi to chcete na to odpovedať, že o tom predsa rozhodli súdy. Kto? Sudkyňa Záleská? Sudca Kliment? Nebláznite. To si nemyslite, že toto sú ľudia, ktorých ja budem akceptovať ako tých spravodlivých sudcov, ktorí o tom rozhodovali. Pýtam sa, kde bolo premiestnenie a účelové premiestnenie obvineného generála Lučanského do Prešova. Za akých dôvodov a prečo? Veď my neútočíme a nebudeme hovoriť, že celý Zbor väzenskej a justičnej stráže je za niečo vinný. To som nikdy nepovedal. Máte tam ale istých rozhodujúcich manažérov, ktorí rozhodovali o tom, kto kde bude umiestnený a samozrejme tomu výsostne pomáhali niektoré orgány činné v trestnom konaní v osobách prokurátorov. Tí písali dôvody na to, že treba niekoho previesť do Prešova a vytvoriť mu ešte väčší psychický nátlak. Vy ste ako štát regulovaným spôsobom tlačili na ľudí vo väzbách, regulovaným spôsobom preto, aby ste vyvinuli tlak minimálne na to, aby sa priznali aj k tomu, čo nespravili no ale aby si zobrali život. Mám vám pripomenúť, čo som tu čítal? Keď nemáš, pán Čurilla, dosť lana, no tak ti ešte kúpime. Potrebujeme okresať počet obvinených, nech sa nám obesí ešte niekto v tej väzbe alebo v tlaku, ktorý vyvinieme. Toto bol systém, na ktorom sa podieľali skupiny z orgánov činných v trestnom konaní a niektorí sudcovia. Viete, čo ma zaráža? Vy ste boli prijímateľom zo zákona informácií, spravodajských informácií, ktoré vám poskytovali určite aj o manipuláciách v trestných stíhaniach. Dôkazom toho je, že ste sa zúčastnili na nejakom slávnostnom sedení ústavných činiteľov, ktorí sa mali oboznámiť s tým všetkým, čo bolo zdokumentované Slovenskou spravodajskou službou. Ako ste reagovali ako ministerka? Keby ste možno posunuli tieto poznatky predsedom príslušných súdov, keby ste informovali konajúcich sudcov, tak možno by v tom čase došlo k prepusteniu pána Krivočenka, k prepusteniu pána Lučanského a prepusteniu ďalších osôb, ktoré v tej väzbe boli pravdepodobne účelovo. A to sa nestalo. A toto je vaša osobná zodpovednosť. A ja som zvedavý, či sa raz dozvieme, koľko ste dostali spravodajských informácií o manipuláciách a vy ste tú vedomosť mali, vy sa nemôžete tváriť, že ste o tom nevedeli. V tom je tá vaša politická, ale aj osobná zodpovednosť. Čo je horšie, že sa to nevyšetruje. To je veľký problém. Máme to nechať v rukách sudcov. To myslíte vážne? Myslíte sudcov, ako je pani Záleská alebo pán Kliment, pán Štift? Ktorí porušili podľa Ústavného súdu za jeden rok päťkrát ľudské práva? To vy ste mali reagovať ako ministerka spravodlivosti, lebo o týchto porušeniach ste vedeli a mali ste prichádzať s disciplinárnymi návrhmi. Nič také sa nedialo. Tí sudcovia už dávno nemali byť sudcovia a mali by byť vyzlečení z talára. Porušovali ústavné a ľudské práva vo väzbe. To je jedna z vážnych vecí, ktorá sa môže dotknúť človeka ako takého. Mimochodom Progresívne Slovensko vy radi obhajujete všetky možné práva a mňa udivuje, keď tu zaznie niečo také, že Ústavný súd sa začal zaoberať aj tým, že sa neotvorili uzavreté dohody o vine a treste s kajúcnikmi. No ja to môžem len rešpektovať, lebo to povedal Ústavný súd. Ale hej. Kde je potom spravodlivosť, ktorú by mal Ústavný súd najviac hájiť a práva ústavné tých ľudí, ktorým kajúcnici pravdepodobne ničili životy? Ako sa dozvieme pravdu, ak nebudeme vedieť prehodnotiť tieto dohody o vine a treste? Kde je tento vyšší princíp spravodlivosti, ktorý by mal hájiť Ústavný súd? To budeme úplne ignorovať existujúce reálne dôkazy o tom, že ľudia boli účelovo obviňovaní a účelovo bratí do väzby? To je. Áno to sa presne podobá tým rokom, o ktorých tu bolo hovorené. Rokom Štátnej bezpečnosti a ešte v sofistikovanejšom prevedení. Napľuli sme do tváre odborníkom a elite. To komu sme to napľuli do tváre? Čurillovi, Ďurkovi, Magulovi, Dunčkovi. Všetkým tým, ktorí na týchto nahrávkach, ktoré majú rozsah dva terabajt rozprávajú strašné veci. Dneska ste už nejaké počuli. Idú tých ľudí, voči ktorým vedú konania ako štátny orgán niekde kopať, idú im zapaľovať autá. Už o vulgárnosti nadávok sa ani nebavím. Ako sa bavia na účet obhajcov v prípade napríklad pána Kováčika. Ako sa bavia o tom a píšu si, že Kováčika treba uhnať na smrť. Všetci tu hovoríte o Kováčikovi a zabúdate na tieto fakty, ktoré sú reálne fakty. To sú sms-ky. To nikomu z vás nevadí? Ani raz ste nezapochybovali o tom, že či toto konanie viedli nezaujaté orgány a či to bolo spravodlivé konanie. On sa nedomáha ničoho iného, len spravodlivého konania. Prepustený, prepustený, prepustený. Prerušený výkon trestu. Slovo prepustiť a prerušiť výkon trestu to je veľký rozdiel. Všetci dobre viete, že občan to tak nevníma, preto to rozprávate ako keby narušil minister spravodlivosti rozsudok súdu o tom, že má teda odsedieť nejaký trest. Nie on mu ho len prerušil a všetci čakáme, čo urobí Dovolací súd a ja budem sa snažiť iniciovať v najbližších zmenách pri Trestnom zákone a Trestnom poriadku to, aby to bolo v nejakej lehote. Viete si predstaviť, že ľudia sedia vo výkone trestu a Dovolací súd má čas. Keby rozhodoval o rozsudku osoby, ktorá vykonáva trest na slobode, povedzme ako podmienečný alebo nejaký alternatívny, ale ide o rozsudok nepodmienečného odňatia výkonu trestu a ten človek je vo väznici a my nemáme limitované, dokedy by ten súd mal rozhodnúť. Reálne aby spravodlivosť prišla v reálnom čase, lebo spravodlivosť neskorá nie je spravodlivosť žiadna a skúste, skúste už akceptovať aj tie otvorené pochybnosti a tie reálne pochybnosti, ktoré hovoríme na faktoch, že ten proces nemusel byť spravodlivý, že ho neviedli zaujaté orgány. Nič nechce pán Kováčik. Nič len toto. Aby to niekto konečne posúdil v reálnom čase. On sa tam vráti, ak Dovolací súd povie, že to tak nebolo. Sa neviem si síce predstaviť ako, ako bude Dovolací súd vysvetľovať, keď orgány činné v trestnom konaní teda vyšetrovateľ Ďurka s Čurillom sa bavia o tom, že ideme ho uhnať na smrť. Mimochodom pani bývalá ministerka spravodlivosti to by bol jeden možno z ďalších, ktorého by dotlačili na tú smrť a my budeme hovoriť, že to bolo v poriadku, lebo ľudia zomierajú. No nemôžu zomierať. Spomenul som už to napľutie do tváre, tak spomeniem ešte tých ďalších odborníkov, lebo spomenul som len policajtov. Na tých nahrávkach samozrejme sú aj páni prokurátori a osobitne skupina, ktorá pomáhala tomu špecialistovi, ktorého tu dneska pomenovali pánovi Lipšicovi vytvárať systém účelových procesov a politických procesov. Ako ich môžete volať elita? Ako sa vôbec môžete tým zaoberať, veď máme tu vytvorenú situáciu, pani poslankyňa Mesterová, vám to vysvetlím teraz. Ja som áno, ešte som v niektorých veciach obvinený. Vyšetroval ma Čurilla, Ďurka, dozoroval to Šúrek a Repa. Máme tu iné trestné konanie a stíhanie, kde je obvinený Čurilla, Ďurka, Šúrek a ja mám postavenie poškodeného a viete, začo je to trestné stíhanie? Za to, že boli manipulované dôkazy v tom mojom pôvodnom obvinení. Chápete tu? A teraz bude kto rozhodovať? Bývalá pani poslankyňa Kolíková, ktoré stíhanie ...
===== a stíhanie, kde je obvinený Čurilla, Ďurka, Šurek a ja mám postavenie poškodeného a viete za čo je to trestné stíhanie? Za to, že bolo manipulované dôkazy v tom mojom pôvodnom obvinení. Chápete to? A teraz bude kto rozhodovať? Bývalá pani poslankyňa Kolíková, ktoré stíhanie neguje to druhé stíhanie, lebo tento stav je taký práve. Čo sa teraz bude diať? Koho budeme naháňať? Tých čo obvinili Čurillu, Ďurku a Šureka, alebo Čurillu, Ďurku za to, že obvinili mňa účelovo. Jedno vylučuje druhé. Niekto tuná klame a niekto hovorí pravdu, že. Čo má, no tak, teraz ale pýtam sa a čo má väčšiu váhu? Ja som bol obvinený na základe týchto tvrdení kajúcnikov, ktoré povedali a ktoré akceptovali Čurilla, Ďurka a Šurek. Oni nepriniesli žiaden vecný ani listinný dôkaz. Naopak, ich obvinenie je postavené na tom, čo sa rozprávalo v kanceláriách, na vecných listinných dôkazoch. Viete si predstaviť, že títo ľudia vedú výsluch u veci, o ktorej už je vedené pol roka trestné stíhanie a za ktorú sú ľudia vo väzbe v inej trestnej veci, s touto vedomosťou ?To je absurdné, takto nemôže fungovať trestné právo ani spravodlivosť. Sedí tu kopu advokátov, oni veľmi dobre rozumejú o čom hovorím.
Pán Krátky tu nesedí, ale je to advokát, chodí na ústavnoprávny výbor a ja pozorne počúvam jeho vystúpenia, rozumie sa právu. Normálne tak, presne ako keby sa písal rok 2020, 21, keď brali pána Kičuru do väzby. Čo hovoríte na jeho zlaté tehly? Stokrát bolo povedané, že polícia nikdy nepreukázala, išlo o investičné zlato, ktoré si nakúpil za reálne finančné prostriedky, ktoré získal on a jeho rodina a nemala nič spoločné s jeho funkciou na štátnych hmotných rezervách. To vie pán poslanec Krátky, a takýmto spôsobom to tu dneska povedal. Pre tých prípadne, čo pozerajú toto zasadnutie Národnej rady, aby pustil opäť nepresnú informáciu.
Keby to s tým pánom Kičurom bolo také zlé ako hovorí pán Krátky, tak už by bol prípad ukončený, bol by na súde, možno už by bol odsúdený. Bol to jeden z prvých funkcionárov, ktorý bol obvinený a ktorý dodnes nevie, či je dôvodne obvinený, alebo nie je dôvodne trestne stíhaný, ktorý už mal aj väzbu za sebou. No nevie, lebo orgány nekonajú, boja sa rozhodnúť. Viete si predstaviť, že teraz príde rozhodnutie, že prokurátor zastaví trestné stíhanie pána Kičuru, lebo je nedôvodné? Čo budete rozprávať verejnosti, všetci, ktorí ste vystupovali a ktorí ste sa smiali na tom a kreslili pexesá. Ako to budete potom obhajovať? A každý takýto proces, ktorý skončí vo váš neprospech, alebo s konštatáciou, že šlo o nezákonné trestné stíhanie, môže vo verejnosti samozrejme vyvolávať tieto nálady, ale verejnosť chce počuť ešte iné. Kto bude za to niesť zodpovednosť? My sme tu hovorili 24-miliónovom navýšení štátneho dlhu. Tak vám poviem novinku z najnovšieho konania v trestných veciach.
Je snaha prešetriť toto obdobie aj v trestnom konaní, zvlášť covidové opatrenia a nákupy nezmyselné a podobné veci, testerov a vakcín. Policajný orgán vydal uznesenie vo veci, hovoríme tomu, to znamená nikoho neobvinil, len si chcel otvoriť procesné dvere na to, aby mohol začať vypočúvať ľudí ako svedkov, robiť znalecké dokazovanie a objektívne zhromaždiť také podklady, ktoré by mu umožňovali buď niekoho obviniť, alebo zastaviť trestné stíhanie, že trestný čin sa nestal. No, máme tu prokurátora, ktorý sa rozhodol zabrániť takémuto postupu a zrušil to uznesenie vo veci. Zrušil ho napr. aj s takým odôvodnením, že nie je dostatočne vyčíslená škoda, ktorá tým mohla byť spáchaná Slovenskej republike. No ako by ju mohol ten policajný orgán vedieť dopredu, keď potrebuje vykonať znalecké dokazovanie a ďalšie dôkazy, aby to vôbec vedel špecifikovať. Takto sa nikdy nedopracujeme k tomu, aby sme zistili, či došlo k trestnej činnosti pri navýšenie štátneho dlhu o 24 mld. a mňa prekvapuje to, že neumožnil prokurátor ani len to uznesenie vo veci nechať otvorené a nechať vykonať dôsledné vyšetrovanie. Pevne verím, že toto počúvajú aj na prokuratúre a že sa budú týmito postupmi zaoberať. Tu sa hovorilo o zamietaní vecí pod koberec a vo vzťahu k našim ľuďom. No, buďte konkrétni, pani poslankyňa vy ste to hovorili, pani poslankyňa Hanuliaková. Ja som tu niekoľkokrát z tohto postu povedal, buďte konkrétni, ja vám hovorím o konkrétnych veciach. O konkrétnych stíhaniach, o konkrétnych dôkazoch. Aké veci boli zametené pod koberec?
Toto je mantra, ktorú používal Matovič a jeho ľudia. Očakávam od Progresívneho Slovenska, že budete vecnejší, že budete konkrétnejší, že si dáte tú námahu na Google a zistíte a mi tu poviete a ja vám na to niečo odpoviem, budem reagovať. Opäť len povrchu boli tuná nejaké kauzy zametené, aké? Desiatky rozhodnutí, akých rozhodnutí, že sa priznal Slobodník, že sa priznal Mako, že sa priznal Imrecze, ktorí konali v individuálnom záujme. Veď si pozrite ich skutky, kto sa obohatil pri týchto trestných činoch. Oni sa obohacovali pri týchto trestných činoch, nikto iný. Tak si to treba pozrieť, a potom môžte rozprávať o tom, či to bola pokladňa SMER-u, takýmto spôsobom to tu ponúkate. Ale nie, že sa nič nedialo, veď si pozrite štatistické kriminality, mimochodom keď sme pri tých štatistikách, túto vetu si ešte neodpustím pred koncom môjho vystúpenia.
Pani poslankyňa Kolíková, ktorá tu už nesedí, hovorila o tom, že aké sú dopady tej hanebnej novely Trestného zákona .... (9.29 hod. seknutá páska).
Pre občanom Slovenska a pod. No, môžem vám povedať s istotou, prečítam čísla, aby som vecný a presný. Za deväť mesiacov v roku 2004 násilná kriminalita poklesla o 319 trestných vecí, a to v porovnaní s rokom 2023 ich bolo 3242, predtým 3561. Krádeže vlámaní, toľko o čom sa tu rozprávalo, jak to zaťaží zase občanov a obchodníkov a neviem koho, pokles o 390 veci, o 14 %. Krádeže ostatné, pokles o 29 %, v rovine čísel - 2661. Ekonomická kriminalita - 2138, to je pokles o 22 %. Súhrnne celkovo, kriminalita klesla o 15 % v porovnaní s rokom 2023. To sú čísla zo stránky ministerstva vnútra, máte ich k dispozícii kedykoľvek ich môžte skontrolovať. Stále tu šírite nejaký naratív o zhoršení bezpečnostného prostredia. Aké prostredie sa zhoršilo? Vymýšľate si, slovo klamstvo s nesie tým dôvodným, tým návrhom na dôvodnosť odvolania pána ministra spravodlivosti z vety do vety a budem ešte reagovať na niektoré tvrdenia, ktoré sa tu objavujú v tej ďalšej časti, ale to sa skutočne nedá niekedy ani počúvať a ja budem rád, keď budete argumentovať. Ja budem s vami tie argumenty nejakým spôsobom konfrontovať, zdieľať, ale už príďte s argumentmi.
Pani ministerka spravodlivosti chodí totižto pravidelne na ústavnoprávny výbor, a tu v pléne vystupovať, viete kedy, keď sa hovorí o minulosti jej, keď riadila ministerstvo spravodlivosti a všade, kde cíti svoj problém, svoj osobný problém, hospodárenie ministerstva, v riadení Zboru väzenskej a justičnej stráže a vedel by som menovať ďalšie, plán obnovy, to sú všetko jej zlyhania. Ja sa jej divím, že sem chodí, ale chápem, lebo chce zahmliť a zakryť svoje bačovanie na ministerstve spravodlivosti. Analytická skupina 23, či 6 pracovníkov s platom nad 3 tis. euro, aby ste všetci ostatní vedeli. Tam sa takto robili dohodári a nevyužívali sa kmeňoví zamestnanci, ale takýmto spôsobom.... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
(Potlesk.)

Ja som rád, že si to, pán podpredseda, povedal. Ja to len trošku ešte doplním, aby PS videlo, ja budem žiadať poslancov za koalíciu, aby sme žiadali odtajnenie správy Slovenskej informačnej služby, prečítať tu ju znova a žiadame generálneho prokurátora, aby začali konať. Mal začať konať. Dávno mal byť postavený mimo prokurátorskú činnosť, či jeden aj druhý, nebudem ich menovať. Páni, veď to čo tu predvádzali, a to čo štátna organizácia dala do tej správy, veď to je niečo strašné, ak to má byť právny štát. Páni, bývalá ministerka, pani Kolíková veď tie oznámenia, ktoré dostala, kde ich mala posunúť ďalej sudcom riešiť, veď to držala v šuplíku. Prosím vás, to nie, že je zneužitie právomoci verejného činiteľa, ona bude musieť niesť zodpovednosť za to, čo tu predvádzala za tie štyri roky. To nie, že je obnova a reforma súdnictva, to čo sa tu ten cirkus predvádzal. Za rok nebola schopná spraviť reformu verejného súdnictva a bude tu kritizovať terajšieho tohto a nehovoriac o tom, to čo bolo na ministerstve spravodlivosti, sú tam odposluchy, kde sa dohaduje s bývalým ministrom Gálom, keď to všetko vyjde von, tak nie, že bude odsúdená. Ona vie, prečo tu chodí a prečo dneska aj, keď chodíme na výbor, to je proste strach a hrůza. Ona jednoducho nič iné, len ona má pravdu, a to čo je v tej správe napísané, veď minister práce podal demisiu, lebo mal strach, že ho zavrú. Pán Mikulec tu sedí, asi vie o čo sa jedná. Vie, kto riadil od vás, kto riadil ministerstvo vnútra, kde sa stretávali a čo robili, to je všetko nahraté v správach, uvedomte si!