33. schôdza

Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, takže teraz by som podrobnejšie zdôvodnil náš návrh.
Ako som povedal, predkladáme ho opätovne po pol roku a predkladáme ho preto, lebo ho považujeme za veľmi dôležitý z hľadiska pracovného trhu.
Čo sa udialo za toho pol roka, ako, ako sme to mali, ten návrh zákona prvý raz? Poviem len jedno číslo. Prvý raz v histórii Slovenska sa prehupol počet ponúkaných pracovných príležitostí cez 100-tisíc. 100-tisíc pracovných miest na Slovensku nemáme obsadených, to, že sa nachádzame v takejto situácii, spôsobuje mnohé problémy. Keďže tie firmy nemôžu angažovať pracovníkov, nedosahujú tie ekonomické tie obraty a tie výkony, ako by dosiahli pri tomto počte pracovníkov. A to je veľmi dôležité pretože, ak chcú firmy rozvíjať svoje podnikanie a inovovať ho zároveň, potrebujú na to ľudí, a ak sa im to darí, tak potom platia štátu dane a odvody. Ak sa im to nedarí, tak potom ten zdroj daní a odvodov je limitovaný z hľadiska firiem. Zvlášť to pripomínam v časoch, keď sa stvrdili, sú oveľa tvrdšie podmienky podnikania na Slovensku. Dôvodom sú oba konsolidačné balíky, ktoré doteraz prijala vláda a ktoré v posledných týždňoch mimoriadne cítime z hľadiska, najmä z hľadiska uplatňovania transakčnej dane.
Videli sme, že tu bol aj návrh z dielne poslancov Slobody a Solidarity, ktorý je, by som povedal, dosť sa podobá na tento návrh zákona, ale by som povedal ten návrh zákona, ktorý sme predkladali pred pol rokom. Ja teda na rozdiel od predkladateľov zo strany SaS sa budem venovať aj nejakej analýze trochu, že ako sme vlastne dospeli k tým číslam. Prečo by sa tá odvodová odpočítateľná položka pre študentov a pre dôchodcov, pracujúcich dôchodcov mala zvýšiť práve z 200 eur na 350 eur.
Najskôr si treba povedať, že vlastne aká situácia v tých uhrádzaní odvodov je dnes. Je to trošku komplikované, ale predsa len to vysvetlím, aby bolo jasné, že s čím pracujeme. V prípade študenta pri odpočítateľnej položke odvádza zamestnávateľ sociálne odvody vo výške 1,05 % vymeriavacieho základu, študent neodvádza odvody v tomto prípade žiadne. To znamená, keď je ten príjem toho študenta do 200 eur, tak zamestnávateľ zaňho uhradí niečo vyše percenta z vymeriavacieho základu, to znamená z tej sumy dohodnutej a študent neplatí nič. Ak je ten príjem vyšší ako 200 eur, tak v tom prípade sú, zamestnávateľ platí odvody 22,8%. To znamená 20-násobok z tej sumy pod 200 eur a študent 7%. To znamená, že naraz, keď to dajme tomu má, má ten študent 300 eur mesačne, tak za tých 200 eur zaplatí nula odvodov a za tých ďalších 100 eur do tých 300 zaplatí 7 %. To znamená z tých 300 je 7%, množstvo... Je to 7 eur. To sú odvody, o ktoré vlastne príde v čistom ten študent. To je, to je študent.
A čo sa týka dôchodcu, čo sa týka dôchodcu, opäť do tých 200 eur mesačne zaplatí zamestnávateľ odvody 1,05 % vymeriavacieho základu, dôchodca neplatí nič. Ale v prípade, ak ten príjem mesačný presiahne 200 eur, tak z tej sumy už potom platí zamestnávateľ odvody vo výške 19,8 % a dôchodca 4 %. Nepýtajte sa ma na to, že prečo tie percentá sú také, že tam je to 7, 4, 19, 22, ako toto je, tento systém odvodov máme mimoriadne komplikovaný a zaslúži si to samostatnú pozornosť, ale len tá, tá komplikovanosť, že, si predstavte, že ten zamestnávateľ zamestnáva na dohodu, zamestnáva študenta a dôchodcu, tak on ešte to musí takto poťažkať, že koľko tomu tých odvodov platí za dôchodcu, koľko za študenta. No je to úžasne komplikované. My sa snažíme to zjednodušiť aj tým, že tá odvodová odpočítateľná položka pre dôchodcu aj pre študenta sa zvýši z 200 na 350 eur. To znamená, keď zarába ten dôchodca, študent mesačne 500 eur, tak do tej výšky 350 eur neplatí žiadne odvody a zamestnávateľ platí iba odvody vo výške niečo vyše 1 %. To znamená, ostane mu vo vrecku, tomu dôchodcovi aj študentovi oveľa viac, ako to platí pri súčasnom stave.
Ako sme dospeli k sume 350 eur? To je zvýšenie odpočítateľnej položky o 75 %. Nuž spravili sme si analýzu. A z tej analýzy vyplýva, že priemerná mzda stúpla od roku 2015 o vyše 70%, starobné dôchodky sa do roku 2024, čo máme posledný údaj, zvýšili oproti roku 2015 o viac ako polovicu, a minimálna mzda narástla od roku 2015 o vyše 100%. Takže zobrali sme si všetky tieto ukazovatele, dali sme ich do určitého priemeru, zohľadnili sme aj to, že kým dôchodca má príjem z dôchodku, študent nemá príjem žiaden, a keď sme to všetko dali dohromady, tak nám v priemere vyšlo to číslo 350 eur, takže na rozdiel od kolegu, ktorý predkladal podobný návrh zákona pred chvíľou, tak tu je aj analýza, že prečo. Nie je to z brucha. Jednoducho sme to vypočítali, že to súvisí s celkovým vývojom miezd a dôchodkov na Slovensku, a preto sme dospeli k číslu 350 eur.
Teraz otázka znie, samozrejme, nie sme populisti, vieme, že to bude mať dosah na Sociálnu poisťovňu. No, keď niekto platí menej odvodov, no tak, pochopiteľne, že tá Sociálna poisťovňa prichádza o peniaze. My sme si dali aj prácu, oslovili sme Sociálnu poisťovňu a dali sme jej vypočítať, ako to podľa tých posledných údajov vychádzalo pri týchto dohodách a aké sú čísla. Ja to prečítam, takže podľa podkladov zo Sociálnej poisťovne si uplatnilo v roku 2023, to je posledný údaj, čo máme, odvodovú úľavu do 200 eur mesačne 173-tisíc osôb, z toho 115-tisíc študentov a 58-tisíc dôchodcov. Ak by bolo možné uplatniť si úľavu aj nad tých 200 eur, to čo máme dnes, tak mohlo by to urobiť, mohlo by to tak urobiť 48-tisíc osôb, z toho 39-tisíc študentov a 9-tisíc dôchodcov. A Sociálna poisťovňa aj vypočítala, že tým pádom by prišla na odvodoch o 2 309 000 eur. To znamená, na jednej strane by ostalo vo vrecku tým študentom a dôchodcom pri tej odpočítateľnej položke oveľa viac, vo vrecku v čistom, ale na druhej strane by prišla Sociálna poisťovňa o vyše 2 mil. eur. Upozorňujem, že ide o statický výpočet. To znamená, oni si zobrali dohody, vypočítali, takéto číslo im vyšlo. My sme im vďační za ten výpočet.
A teraz skúsme sa pozrieť do reality. Čo by sa skutočne stalo, kedy sme tie odvodové odpočítateľné položky zvýšili? V prvom rade by sa zvýšila atraktívnosť angažovania študentov a dôchodcov. To znamená, zamestnávatelia by platili menšie odvody. To znamená, to jedno percento až do výšky 350 eur, a nie do 200 ako dnes. Menej by ich to stálo, inými slovami. A zároveň by zostalo vo vreckách študentov a dôchodcov viac peňazí v čistom. Spomenul som úplne na začiatku, že tá situácia je dnes taká, že prvý raz sme prekročili hranicu 100-tisíc voľných pracovných miezd. Jednoducho tie firmy nemajú ľudí, chýbajú im a my chceme tým zamestnávateľom dožičiť, aby mali voľnejšie podmienky na zamestnávanie tých, ktorí pracovať chcú. To znamená, nielen tých, ktorí sú evidovaní na úrade práce, ako nezamestnaní, ale aj tých, za ktorých platí štát odvody, keď nepracujú, a to sú študenti a dôchodcovia. Ak by títo ľudia dostali od štátu alebo tí zamestnávatelia dostali od štátu priaznivejšie podmienky, samozrejme, by sa toho chopili a ten deficit tých 100-tisíc pracovných miezd by sa možno snažili znižovať aj týmto spôsobom. A to, čo som už povedal viackrát, dôchodcom a študentom by sa stala práca na dohody atraktívnejšia, mohli by si privyrobiť. Čo viac by sme chceli dnes dopriať študentom a dôchodcom v čase, keď zažívame na vlastných pleciach obidva konsolidačné balíky, ktoré padajú, ako som to už dnes hovoril dnes pri inom vystúpení padajú, drvivo na plecia obyvateľov a na plecia firiem. To znamená, že ak by sme schválili tento návrh zákona, pomohli by sme aj týmto kategóriám privyrobiť popri tom, čo dostávajú, napríklad dôchodcovia by si ešte mohli privyrobiť. Vieme, že tí dôchodcovia si chcú privyrobiť. Je to tak. Chcú si privyrobiť. Nehovoriac o študentoch, ktorí, samozrejme, tiež pomôžu, tiež hľadajú zdroje príjmov a môžu odľahčiť, odľahčiť aj svojich rodičov, najmä keď sme im zobrali, tým rodičom, daňový bonus, ktorý je oveľa menší.
Takže my si myslíme, na to už čísla nemáme, pretože to je ťažko spočítať. Na to majú, na to majú kapacity len hlavné ministerstvá. My si myslíme, že zatraktívnením tejto práce by stúpol záujem o brigádnické práce študentov a dôchodcov, a tým pádom stúpol by aj objem, napokon Sociálna poisťovňa rátala, že by tam už bol záujem v roku 2023, stúpol by objem o tých ľudí, ktorí sa angažujú týmto spôsobom, a tým pádom by vzrástol, keďže by vzrástol ich počet, tak by vzrástla aj výška odvodov nad tú hranicu 350 eur, nad tú hranicu, pretože tam máme sadzby vysoké. Som o tom viac-menej presvedčený, že by k tomu došlo a strata Sociálnej poisťovne, ktoré nám vypočítali za rok 2023 vo výške viac ako 2 mil. eur, by sa týmto vymazala.
Hovoria o tom skúsenosti z iných oblastí a to je hlavne, to je hlavne z daňovej reformy, ktoré sme tu mali pred 20 rokmi, keď sme prišli s rovnou daňou, vláda, v ktorej bolo KDH a ktorá si osvojila aj myšlienku rovnej dane, našu myšlienku. Tým, že sa zjednodušil systém, že tá sadzba bola jasná, že jednoducho ten daňový zákon bol jednoduchý, tak sa dosť a daňová sadza klesla, vzrástol oproti, napriek tomu vzrástol objem prostriedkov, ktoré sa získali výberom daní zo strany štátu. Predpokladáme na základe tejto skúsenosti, že tu by nastal podobný prípad.
To znamená, keď uzavriem svoje, svoje vystúpenie, bola by to situácia, na ktorej, nová situácia, na ktorej by získal každý. A zopakujem, získal by študent, ktorému by ostalo viac vo vrecku, získal by dôchodca, týka sa to, týka sa ho isté ako študenta, získal by zamestnávateľ, ktorý by mal lepší nástroj na angažovanie ľudí v čase vysokého nedostatku zamestnancov, a posledná vec, štvrtá, získal by na tom aj štát, Sociálna poisťovňa.
Myslím si, že tieto argumenty by mohli presvedčiť viacerých z vás, a preto sa budeme uchádzať o vašu podporu.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem pekne.
Ja by som chcel zareagovať na to, čo si hovoril, kolega Hajko, o tom, že náš návrh zákona má motivačný dopad na mladých ľudí aj dôchodcov a že sa zvýši atraktívnosť angažovania sa mladých ľudí a dôchodcov. Chcem na to upozorniť zvlášť z pohľadu mladých ľudí, na ktorých mi veľmi záleží, pretože mladých ľudí strácame. Aj jeden z posledných prieskumov na túto tému hovorí o tom, že o odsťahovaní zo Slovenska uvažuje takmer štvrtina populácie. Hlavnými dôvodmi, ktoré uvádzali, je životná úroveň a politická situácia, ale tiež, že sú lepšie príležitosti pre vzdelávanie a prácu v zahraničí, ako sú u nás. A toto bol prieskum, ktorý nedávno realizovala agentúra NMS Market Research Slovakia, a kde citujú, že aj keď pre mladé generácie existuje viac dôvodov, ktoré ich lákajú odísť do zahraničia, dôvodom číslo jeden je najmä politická situácia a životná úroveň na Slovensku. Z týchto dát vyplýva tiež, že s myšlienkou odchodu zo Slovenska sa za posledný rok pohrávalo viac ako dve tretiny mladých ľudí do 24 rokov. U 42 % z nich je táto myšlienka stále aktuálna.
Takže ja sa prihováram za to a apelujem na kolegov v poslaneckej snemovni aj preto, že nám mladí ľudia odchádzajú a chcú odísť, dajme aspoň malý signál pre nich, že nám zákonodarcom a Slovenskej republike na nich záleží.
Ďakujem

Ďakujem za slovo.
Ja vás nebudem už zdržiavať dlhšie, čo som potreboval, tak som povedal. Len na záver poviem jednu vec na ktorú som možno trošku pozabudol. Nejde o žiadne... žiadne nesystémové opatrenie. Skutočne za 10 rokov sa tá odvodová odpočítateľná položka nezvyšovala a v podstate to, čo my navrhujeme, len zodpovedá vývoju miezd a dôchodkov na Slovensku.
To znamená nejde o nič, v podstate o nič nové, ale ide o valorizovanie tejto odpočítateľnej položky, takže ešte raz prosím o podporu tohto návrhu.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Ďakujem aj, kolegovia a kolegyne, za všeobecný súhlas, aby sme sa vymenili, trochu ma úprimne zaskočilo dopoludnie, keď začalo, malo sa začať temínovaným bodom ráno, a ten, ktorý sme odsúhlasili ako termínovaný, nebol, tak sa to trochu posúva. Dobre, to sú technické záležitosti, takže ešte raz vďaka všetkým.
Téma návrhu zákona je obmedzenie predaja energetických nápojov deťom do 15 rokov. To je cieľom, úmyslom tohto návrhu zákona. A ja by som začal takým úvodom. Tento týždeň vo štvrtok, a je tu aj kolegyňa zo školského výboru, mali sme delegáciu z Českej republiky, kolegov zo školského výboru z Českej republiky a ja som sa im tam priamo na to pýtal. Oni majú takýto návrh v druhom čítaní. Teda na najbližšej schôdzi budú už prerokovať v druhom čítaní, takže v prvom čítaní ho schválili a je veľmi podobný. Je to zákaz predaja energetických nápojov do 15 rokov s tým, že oni majú už do druhého čítania pripravený pozmeňujúci návrh, aby sa tá lehota zvýšila na 16 rokov. Dôvod bol taký veľmi prozaický, že niektoré deti majú 15 už počas 9. ročníka základnej školy, tak aby nestali takým potom priekupníkmi pre tých mladších, že by im kupovali, aby proste základná škola z toho bola vylúčená.
Samozrejme, vedú sa debaty aj o tom, aj my sme to zvažovali, že by to malo byť až do 18 rokov. My sme išli zatiaľ takou, by som povedal, že nespochybniteľnou cestou, o tom hovoria aj, aj odborníci, že do 15, ale sú krajiny, v ktorých je toto obmedzenie až do 18 rokov. Máme, je tento, táto regulácia je prijatá napríklad v Lotyšsku, Litve, Poľsku, nedávno v Rumunsku a teraz teda v druhom čítaní v Českej republike. Čiže nie je to niečo, čo sme si akoby tak exoticky vymysleli, ale v tejto našej časti Európy je to trend a môžeme ísť po blízke porovnanie napríklad zákazu predaja cigariet, tabakových výrobkov až do 18 rokov.
Čo ma pri tých českých kolegoch ešte zaujalo. Oni sú teda akoby takí dôslednejší. Oni neobmedzujú len predaj, ale aj konzumáciu. To znamená, že tak ako keby maloletý fajčil, tak môže byť za to pokutovaný, tak takisto aj to požívanie, pokiaľ by bolo verejne viditeľné, tak môže byť pokutované. Čiže nielen, oni majú nielen zákaz predaja, ale aj zákaz konzumácie. My ideme zatiaľ tou formou – obmedzenie predaja do 15 rokov, ako porušenie teda povinnosti, ktoré majú, ktoré by vznikli obchodníkom. Nemáme predstavu teraz, že to úplne zamedzí niečomu takémuto, ale je to určitý signál, ktorý upozorňuje na to, že to, že to nie je zdraviu prospešné, zvlášť pre deti, vyslovene deti do 15 rokov. Je to vážne o to viac, že je to mimo povedzme kontroly rodičov, kde tie deti, samozrejme, nemusia dobre odhadnúť, že keď si dám taký príjemný sladučký nápoj, aj dve tie plechovky, aj tri, že to môže skutočne, zvlášť ak má nejaké problémy napríklad so srdcom, veľmi vážne naňho zapôsobiť a ovplyvniť ho.
Tiež nezačíname na zelenej lúke. Zákaz takýchto výrobkov je už, v školách zakázaný je už vyhláškou ministerstva školstva. To znamená, v školách si ho už nekúpia, ale tak ako tu dole na Palisádach je základná škola a hneď 50 metrov odtiaľ je obchodný, malý obchod obchodného reťazca, úplne bežne vídavame tam deti, že idú a kúpia si teda z tej základnej školy ten energetický nápoj a pijú ho. Čiže mimo dosahu školy, mimo dosahu rodičov.
Myslíme si, že tento návrh zákona by bol hodný podpory schválenia. A ja som už hovoril predbežne s pánom ministrom zdravotníctva. On povedal, že on s takýmto niečím súhlasí, a počul som v kuloároch, že uvažujú, že by ho teda podali koaliční poslanci. Ono je to taký folklór v tejto snemovni dlhodobý, že pokiaľ niečo podáva opozičný poslanec, tak väčšinou to nie je schválené. Neprekáža mi to, nie je to problém, ak by si to adoptovala koalícia či už pod gesciou priamo ministerstva ako vládny návrh, to by bolo asi najkomplexnejšie a aj by to mohlo byť najlepšie prebrané odborníkmi, mohlo prejsť cez MPK, alebo ako koaličný poslanecký návrh. Samozrejme, nech sa páči, radi sa zriekame autorských práv a dávame ho k dispozícii ako, ako inšpiráciu. My sme sa tiež inšpirovali aj v iných krajinách. Ak sa tento návrh príjme v tomto volebnom období, budeme veľmi spokojní.
Ešte pár argumentov. Keď sme o týchto veciach, pretože sme predložili tento návrhu už skôr, dostal sa až teraz na rad na prekovanie, rozpútali takú diskusiu na sociálnych sieťach, tak tam boli dohady, že koľko káv je aký ekvivalent, koľko káv je ekvivalent tento energetický nápoj, a moji asistenti, ktorí to skúmali, vyrátavali, tak mi povedali, že môžem tvrdiť, že je to ekvivalent šesť káv s 18 kockami cukru. Tak je pravda taká, že naozaj pollitrovka toho najtvrdšieho, najsilnejšieho je, dosahuje až takéto hodnoty. Samozrejme, sú aj slabšie energeťáky. To je už vecou slobodného trhu. A ak rodičia si myslia, že takéto niečo je pre ich deti vhodné, tak mi zatiaľ toto neriešime, čiže neobmedzujeme zatiaľ konzumáciu, predaj... (krátka pauza) ... predaj, ale obmedzujeme predaj, to znamená, aby sa deti k tomu samé nedostali.
Opakujeme znova, nechceme ani teraz akoby moralizovať, alebo zakazovať všeobecne energetické nápoje alebo démonizovať ich. Ak niekto, ja neviem, nejaký šofér potrebuje proste urobiť nočnú trasu, alebo nejakí vysokoškoláci robia skúšky a vedia, že je to v pohode, zvážia si to ako dospelí ľudia, nech sa páči, je to ich zodpovednosť, takisto mnohí z nás napríklad pijú kávu, dospelí fajčia a tak ďalej, to je už na zvážení potom jednotlivca, dospelého jednotlivca, my hovoríme o deťoch do 15 rokov, čo, si myslím, že by malo byť nespochybniteľné a myslím si, že by to, že by to prospelo zdraviu našich detí. Tak ako si deti dnes nekúpia energeťáky v škole, tak ako si ich nekúpia už u susedov, teda v Poľsku, pomaly v Česku, tak by to mohlo byť aj u nás, myslím si, že je to dobrý trend, je to moderný trend a je to v takom vekovom rozmedzí, že asi o tom, o tom niet pochybností, že táto vec by mala, mala podporu a mala aj význam.
Takže ďakujem veľmi pekne za, za vypočutie úvodného slova a prosím vás o podporu.
Ďakujem.

Ďakujem za pridelenie slova a ja som sa pýtal kolegov, ktorí chcú k tomuto vystúpiť, že ako dlho mám hovoriť úvodné slovo, takže päť minút. Pýtal som sa preto, lebo táto téma je veľmi rozsiahla a toto uznesenie sme podávali do podateľne Národnej rady a chceli sme ho zaradiť ešte na schôdzi v novembri v roku 2024. To znamená, že máme tu odskok v podstate piatich mesiacov, kedy sa dostalo na rad toto uznesenie, a áno, je to aj práve preto, lebo bol nefunkčný parlament pre škriepky v koalícii.
Toto uznesenie má pôvod v rokovaní návrhu výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, kde prišli ľudia z daného regiónu, čiže z okresu Nové Zámky a chceli byť vypočutí na výbore, jedná sa o tú problematiku výstavby baterkárne v tej oblasti a lokalite Šurany – Bánov. Títo ľudia dokonca zorganizovali petíciu, kde sa podpísalo s istým hnevom alebo aj s obavami, ale určite s otázkami 17-tisíc ľudí, a chceli poznať odpovede na vtedy, vtedy, päť mesiacov dozadu, také základné otázky, ktoré sme premietli aj do znenia návrhu tohto uznesenia, o ktorom teraz rokujeme. Sú tam tri body, kolegovia, kolegyne, ktoré v podstate nejakým spôsobom ku konkrétnym krokom nezaväzujú vládu, pýtajú si len informácie, aj keď by bolo vhodné už v tomto štádiu, v akom sme, pokiaľ ide o problematiku baterkárne, zaviazať vládu aj silnejším uznesením, ale to, čo je momentálne teraz predložené, tak sú tam tri okruhy tém.
Prvý okruh je téma lokality. To znamená, že prečo bola vybratá lokalita Nové Zámky pre výstavbu tejto veľkej baterkárne, resp. pre výstavbu druhého najväčšieho priemyselného parku na západe, ak nie aj na Slovensku, ale na západe to určite bude druhý najväčší priemyselný park, ktorý ešte momentálne nestojí. Máme mnoho iných priemyselných parkov, ktoré zívajú prázdnotou, ale tu sa ide stavať na tej najúrodnejšej pôde, v lokalite, ktorá má svoju tradíciu, pokiaľ ide o chovateľov, poľnohospodárov a podobne, práve spojenú s úrodnou pôdou, s najúrodnejšou pôdou, ktorá v tejto lokalite je, a práve na nej sa má postaviť veľká továreň na baterky a ešte plus iné výrobne, ktoré sa tam uvažujú, takže bolo legitímne sa pýtať v novembri 2024, že prečo práve, prečo práve táto lokalita, myslím si, že aspoň teda pre mňa osobne ja už poznám tie dôvody, aj keď som k nim dospel inak ako tak, žeby ich vysvetlila ministerka hospodárstva alebo minister životného prostredia, ktorí sú asi azda najviac, najviac zapojení do riešenia príprav výstavby tejto továrne. Takže tie informácie dnes, prečo táto lokalita bola vybratá, sú. Nič to nehovorí ale o tom, že či to bolo správne, alebo nie, len sa konštatuje, že áno, boli dôvody, prečo tú baterkáreň sem umiestniť.
Druhý okruh otázok alebo téma, ktorá je formulovaná uznesením, je téma, téma vplyvov na životné prostredie, pretože poviem vám jedno veľmi jednoducho teraz aj pre tých, ktorí nie ste zainteresovaní do tejto témy, že pokiaľ máte hasičov, ktorí si vyrobia alebo ktorí si vybavia svoju techniku požiarnu špecifickým vozidlom alebo nástrojom na hasenie elektromobilov, to znamená, že na to existuje taký špeciálny sarkofág, že keď vám zbĺkne batériové auto, čo je auto na baterku, tak ho hasíte špecifickým spôsobom. Uzavriete ho do sarkofágu, aby ste mu odstránili v podstate prísun kyslíka a tým ste uhasili veľmi vysoko, silno horľavú batériu. My sa tu dnes bavíme, že táto továreň, ktorá bude stáť v Šuranoch, má len vo svojej prvej fáze vyrábať 60 mil. batériových článkov.
Tak bola namieste otázka, pokiaľ ide o vplyvy na životné prostredie, že či je všetko zabezpečené, či sa pristúpilo k podrobnému a zodpovednému skúmaniu vplyvov na životné prostredie s týmto uvažovaným typom továrne v tejto lokalite, či sú všetky požiarno-bezpečnostné opatrenia nastavené a preskúmané a či sú nastavené nielen nejaké, ale dostatočné pre tak obrovskú výrobu batérií. Čiže toto je druhý okruh otázok.
A tretí okruh bol veľmi bytostný, pretože sa jednalo o vyvlastňovanie pozemkov. Čiže tí ľudia, ktorí tam žijú, mali pozemky v osobnom vlastníctve a vláda tým, že vyhlásila túto investíciu za významnú, dnes už strategickú, tak pristúpila k vyvlastňovaniu týchto pozemkov. No a to, samozrejme, vzbudzuje otázku, že či to bolo jednak všetko v súlade so zákonom, pretože ak potrebujete vyvlastňovať pozemky, a je to veľmi citlivá oblasť nesporne a záležitosť, tak potrebujete v prvom rade dodržať zákon a v druhom rade tým ľuďom dať adekvátnu náhradu. A už vtedy existovali pochybnosti, že títo ľudia nedostávajú adekvátnu náhradu a že sa porušuje aj zákon.
A ja dnes môžem konštatovať z tohto miesta, že ja tam vidím jasné porušenie zákona nielen v jednom mieste, ale vo viacerých, a to všetko chcem dnes v tejto rozprave ponúknuť s podrobnou argumentáciou. Čiže tieto tri oblasti, ktoré zarámcovalo naše uznesenie, ktoré... som oslovil aj kolegu z KDH, aby sme spoločne túto tému niesli, pretože by to mala byť téma, ktorá neni len nesená nejakým jedným zástupcom ľudí, poslancom, ale malo by to byť naozaj riešené naprieč politickým spektrom a čudujem sa tomu nezáujmu aj mnohých koaličných poslancov, ktorí túto tému prehliadajú alebo sa len akosi tak spoliehajú, že tie informácie, ktoré sú v priestore, sú správne, ale neoverili si ich, pretože do priestoru sa dostalo veľa, veľa nesprávnych, zavádzajúcich informácií.
Čiže rozprava, ktorá bude nasledovať, bude hovoriť, áno, aj o porušeniach zákona, o babráctve, ktoré vidím pri príprave tohto projektu, alebo dokonca o pokuse o podvod, neviem si vybrať teraz, budem to ešte zvažovať, že či to budem označovať za babráctvo alebo pokus o podvod, ale buď jedno, alebo druhé, a potom vám v rozprave vysvetlím bližšie, že o čo konkrétne sa jedná. Budem vám hovoriť, aké stanovisko k tomuto zaujala Slovenská inšpekcia životného prostredia, budem vám dávať do porovnania baterkáreň, ktorá má stáť v Šuranoch, a baterkáreň uvažovanú vo Voderadoch, čiže Šurany Industrial Park verzus InoBat, batériovú výrobu. Budem hovoriť o konkrétnych číslach, ktoré sú uvažované vo výrobe, nielen pokiaľ ide o batérie, ale aj o odpady, o nebezpečné odpady, ktoré sa majú spracúvať, budem veľa hovoriť o emisiách, ktoré sú nebezpečné pre životné prostredie a ktoré sú flagrantne zanedbané, pokiaľ ide o tú emisno- alebo imisnú štúdiu prenosovú, budem hovoriť o tom, že prečo čísla v týchto projektoch nesedia, a nielenže nesedia nejakým, s nejakou malou odchýlkou, ale nesedia absolútne diametrálne, rozdiely sú tam päť- až desaťnásobné v tom, čo bude skutočnosť, a v tom, čo sa napísalo na papier.
Budem hovoriť o zákone o ochrane ovzdušia, o zákone o strategických investíciách, zákone o predchádzaní vážnych priemyselných havárií.
A nakoniec vám ukážem, že táto 1,2-miliardová investícia je investícia, ktorá, s ktorou nie sú ministri podrobne oboznámení tak, ako by mali, a čuduj sa svete, stanú z hrobu aj komunisti. Na konci celého tohto procesu vám ukážem, že tu vznikne čínska komunistická strana, ktorá bude mať svoju agendu.
Takže teším sa na rozpravu a toľko za mňa k úvodnému slovu.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi predložiť informáciu o výsledku prerokovania návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Rastislava Krátkeho, Mariána Čaučíka na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k výstavbe priemyselného parku Šurany, tlač 625.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 652 z 27. novembra 2024 pridelil návrh na prijatie uznesenia tlače 125 na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj a súčasne ho určil ako gestorský výbor s tým, že podá Národnej rade Slovenskej republiky informáciu o výsledku prerokovania predloženého materiálu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj prerokoval návrh na prijatie uznesenia tlače 125 dňa 4. februára 2025. Výbor k predloženému návrhu neprijal platné uznesenie, nakoľko návrh uznesenia schváliť návrhu na prijatie uznesenia nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných členov výboru podľa § 52 ods. 4 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov.
Výbor ma určil ako spravodajcu s tým, aby som podal informáciu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výbore, a zároveň určil náhradníkov spravodajcu.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Dámy a páni, kolegyne, kolegovia, chcem sa aj ja vyjadriť k tomuto, uznesení, k tomuto uzneseniu k výstavbe priemyselného parku Šurany, kde navrhujeme spolu s kolegom Rastislavom Krátkym tri body:
a) chceme zaviazať vládu Slovenskej republiky, aby informovala Národnú radu o dôvodoch, prečo sa rozhodla umiestniť priemyselný park Šurany v oblasti s najúrodnejšou poľnohospodárskou pôdou,
b) aby podala do 30 dní od prijatia tohto uznesenia správu o procese vyvlastňovania pozemkov v oblasti výstavby tohto priemyselného parku a o výške náhrady poskytnutej za pozemky a
c) aby vláda informovala Národnú radu Slovenskej republiky o procese posudzovania vplyvov na životné prostredie v súvislosti so zámerom výstavby tohto priemyselného parku zameraného na výrobu batérií.
Všetky tieto body považujeme za dôležité pre transparentnosť rozhodovania vlády a jej inštitúcií aj preto, akú veľkú, obrovskú pozornosť médií a verejnosti to vyvolalo.
Ja sa budem vo svojom príspevku venovať najmä bodu c), a to znamená procesu posudzovania vplyvov na životné prostredie a to, čo tieto procesy znamenajú pre verejnosť, pre dotknutú verejnosť. Kresťanskodemokratické hnutie dlhodobo upozorňuje na to, že vláda v súvislosti s projektom baterkárne v Šuranoch nedostatočne komunikuje s dotknutými občanmi, nereaguje na ich pripomienky a nie je schopná poskytnúť im reálne informácie. Čo je však ešte horšie, vláda nerealizuje kroky, ako má, najmä čo sa týka zisťovania vplyvov tak veľkej investície na životné prostredie.
Okrem nás politických strán na toto upozorňuje aj iniciatíva Chránime si naše, ktorá vznikla z ľudí, ktorí sú dotknutí týmto rozhodnutím v Šuranoch, Bánove a na okolí. Predstavitelia tejto iniciatívy boli viackrát prítomní aj v Národnej rade Slovenskej republiky, priniesli a podali petíciu, viac ako 17-tisíc podpisov, a táto iniciatíva zastupuje občanov, ktorí majú problém, lebo nedostávajú potrebné informácie, a prezentuje stanoviská odborníkov, ktoré sú naozaj relevantné. V KDH ich, ich dôvody za relevantné naozaj považujeme.
Výroba batérií je chemický priemysel. Pracuje sa pri nej s množstvom nebezpečných chemických látok, ako sú napríklad rozpúšťadlá, elektrolyty, ťažké kovy a podobne. Vláda by v prípade takéhoto projektu mala predložiť reálne analýzy dopadov samotnej výroby batérií na životy a zdravie ľudí v okolí fabriky a dopadov na životné prostredie, najmä rizikových látok pri výrobe batériových článkov. Toto vláda neurobila a posudzovania životných vplyvov sa týka zatiaľ len generického parku, priemyselného parku ako takého bez toho, aká výroba tam bude realizovaná.
Preto sme požiadali ministra životného prostredia Slovenskej republiky, aby zriadil nezávislú komisiu na prešetrenie a dôkladné preskúmanie celého doterajšieho procesu schvaľovania investičného zámeru baterkárne v Šuranoch, a taktiež ministra zdravotníctva o preskúmanie predložených skutočností v súvislosti s investičným zámerom s dôrazom na riziko vážnych zdravotných dopadov a o vypracovanie nezávislej analýzy vplyvov na verejné zdravie – žiadna odpoveď. To sa, samozrejme, doteraz nestalo. Čo sa doteraz ohľadne vplyvov na životné prostredie urobilo, bolo iba zisťovacie konanie okresným úradom v Nových Zámkoch, ktoré bolo 28. augusta 2024 zastavené a nebolo poslané do povinného hodnotenia, tzv. veľká EIA, s odôvodnením, že navrhovaná činnosť nebude predstavovať taký zásah do životného prostredia, ktorý by v značnej miere mohol ohroziť životné prostredie a zdravie obyvateľov. Taktiež riziká zámeru navrhovanej činnosti sa pohybujú v spoločensky prijateľnej miere. Toto je stanovisko Okresného úradu Nové Zámky. Podľa nás aj podľa zástupcov iniciatívy je prejavom nekompetentnosti a neodbornosti a v skutočnosti predstavuje obrovské hazardovanie s ľudskými životmi.
Občania, ktorí podporili petíciu, sú presvedčení o tom, že deklarovaný verejný záujem je v rozpore so záujmami obyvateľov dotknutého územia a že sú tu riziká či už environmentálne, alebo zdravotné. Oprávnene sa obávajú o kvalitu života v Šuranoch a v Bánove, dožadujú sa prerokovania ich petície vo Výbore Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie.
My sme túto ich snahu podporili a budeme aj opakovane podporovať zvolanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, na ktorom chceme dať priestor na prerokovanie petície za prítomnosti ministra životného prostredia a ministra zdravotníctva. V tomto uznesení spoločne vyzývame vládu, aby informovala Národnú radu Slovenskej republiky o procese posudzovania vplyvov na životné prostredie v súvislosti so zámerom výstavby priemyselného parku zameraného na výrobu batérií. Myslím si, že takýto veľký projekt si to zaslúži, aby sme aj v pléne Národnej rady boli oboznámení so všetkými relevantnými skutočnosťami.
Vopred vám ďakujem za podporu tohto uznesenia.

Ďakujem ešte raz za slovo.
A ďakujem aj predrečníkovi, že sa venoval téme ochrany životného prostredia, a toho, že či sú zadosťučinené, a teda či bolo zadosťučinené zákonu o dopadoch na životné prostredie, pretože nebolo, pretože nebolo, a správne si povedal, že pokiaľ ide o ten projekt Šurany Industrial Park, tak používa tzv. generické dáta. A tu by som rád nadviazal, pretože to je kameň úrazu. To je kameň úrazu, je to zdrojom mnohých obáv ľudí v regióne a je to aj zdrojom veľkého pohoršenia, pretože toto ak by ste chceli učebnicový príklad z toho, ako vláda ničí dôveryhodnosť inštitúcií, tak tam môžte kľudne celý tento proces s baterkárňou v Šuranoch zaradiť a môže to byť príklad č. 1.
Prečo? Pretože my máme dnes a keby bola možnosť ukazovať vizuálne či grafy, alebo rôzne dokumenty poslancov Národnej rady v tejto sále, tak by som vám určite tento projekt premietol na veľkej obrazovke, aby ste si ho mohli spolu so mnou pozrieť, a prelistoval by som vám ho veľmi podrobne, pretože ministerstvo hospodárstva hovorí, že tento projekt je napísaný kvalitne a netreba spochybňovať ľudí, ktorí sú za ním. Sú to odborníci a tým pre nich všetko hasne, má sa ísť ďalej, vybavené. Všetko je vraj v poriadku, lebo však spravili to ľudia, ktorí sú na to určení.
Čiže taký argument, ktorý sa má potvrdzovať sám v sebe. Len my už dneska vieme, že vôbec to neznamená, že je zadosťučinené zákonu, keď to robia inštitúcie na to určené, pretože existuje niečo také ako politický tlak a politický tlak v celom tomto procese výstavby baterkárne v Šuranoch zohral nie nejakú, ale úplne kľúčovú úlohu. A to práve preto, lebo pokiaľ ide o betónovú plochu s infraštruktúrou, veľmi jednoducho povedané, keď si chcete predstaviť nejaký prázdny priemyselný park kdekoľvek pripravený na príchod investorov, tak by ste mali podstúpiť aspoň zisťovacie konanie, to znamená 90 % skúmaní, pokiaľ ide o dopady na životné prostredie, je práve v tomto režime, niektorí to tak ľudovo poznajú pod názvom malá EIA a určite by ste a aj to bolo realizované, teda pokiaľ ide o malú EIA a zisťovacie konanie práve na okresnom úrade príslušnom, a ten sa vyjadril, že tento projekt, tento projekt spĺňa všetky náležitosti, neni potrebné ho posunúť do povinného hodnotenia, to znamená do, ľudovo opäť použijem, že veľkej EIA, a dostal na to pečiatku.
No tak ja som bol na tom okrese, bol som sa na to pýtať, že prečo. Pochopil som, že lebo politický tlak. Lebo politický tlak, tak sa prihliadlo na to, čo tu je napísané. Tu je napísané, že všetko je v poriadku, však čo iné by ste si tam napísali, keby ste to realizovali. Jasné, že nebudete písať o sebe, že nemáte v poriadku dáta, prekračujete zákonné limity, jasné, že nebudete písať, že vlastne musíte ísť do povinného hodnotenia, keď si to chcete uľahčiť. Všetci si to chcú uľahčiť. Veľa investorov práve sa snaží obísť to povinné hodnotenie a chce spadnúť do tých 90 % tých všetkých ostatných posudzovaní vplyvov, čiže do toho zisťovacieho konania a nechcú dopodrobna aby im bolo pozerané na prsty, tak vymýšľajú kľučky, ako. Niektoré sú legálne, niektoré sú nelegálne, ale toto tu je totálne babráctvo. Pretože tu napísali, že my spĺňame všetky predpoklady na to, aby sme ľahučko prešli zisťovacím konaním, a tam to skončilo, no lenže keď si nalistujete ďalej v tomto projekte konkrétne parametre, tak zistíte, že nespĺňajú ani len zákonné požiadavky.
Na jednej strane sa tu hovorí, že celý projekt je v poriadku, a na druhej strane, keď si otvoríte zákon o ochrane ovzdušia a prílohy, ktoré k tomu patria, tak zistíte, že tu sú diametrálne iné, opäť nieže sa niekto sekol, že napísal o... desatinnú čiarku posunul, alebo že je tam nejaký preklep, lebo to by znamenalo, že ten preklep tu je na mnohých, mnohých miestach. Čiže nie. Na jednej strane tu predkladáte úplne babrácky spracovaný projekt Šurany Industrial Parku a na druhej strane to môže končiť až tam, že sám štát chce podvádzať vlastné pravidlá. Samé ministerstvo hospodárstva, ktoré dalo za úlohu MH Investu, aby toto celé pripravil, tak sú neni schopní vykorčuľovať z toho, z tej náročnosti, o ktorej niet pochýb, lebo neni o tom ani žiaden spor, že obrovskú batériovú fabriku postaviť je teda neuveriteľne náročné. A zvlášť keď chcete splniť európske štandardy, pretože to neni nejaká fabrika, ktorá sa stavia na základe akože, by som povedal, že od gruntu, že niekto vymyslel niečo nové, a teraz tuto to bolo v nejakom startupe, dostal nejaký SIT capital, a on si to teraz ide postaviť na nejaký proste nový výrobok, ktorý vynašiel, a ide ho dať do procesu. Normálne takto sme skopírovali fabriku v Číne – Ctrl C, a takto ju chceme postaviť v Európe – Ctrl V.
A to je problém, pretože už z tohto prvého, čo som povedal, vám je absolútne jasné, že Čína má úplne iné pravidlá na to, ako sa pozerá na životné prostredie, na ľudí, ktorí tam pracujú, úplne celá tá antropológia a celá tá filozofia zamestnávania a produktivity je tam iná ako u nás, preto by bolo veľmi dobré, keby ľudia pod ministerstvom hospodárstva nerobili užitočných idiotov, a to som ešte mierny, pretože nečudoval by som sa, keby sa časom objavili aj indície o korupcii, teraz na to nemám dôkazy, ale vôbec by som sa nečudoval, pretože sa bavíme o investícii za 1,2 mld., ktorá proste potrebuje prejsť. Tak znel rozkaz – to musí prejsť. Keď ste videli Roberta Fica na tlačovke k tejto téme, tak povedal – nič nás nezastaví, všetko je nastavené a ideme proste akokoľvek, ale musí to byť. No tak ja si vôbec nemyslím, že niečo také musí byť, a myslím si v prvom rade, že by mali byť dodržané zákony. Myslím si, že by sme nemali považovať naše okresné úrady len za ľudí, ktorí majú pečiatku, a keď prídem a poviem mu politicky – tuto mi ju buchni, tak mi ju tam dá bez ohľadu na to, čo to je, a potom to proste ide ďalej. Myslím si, že tie úrady by mali jasne skúmať to, čo sa im predloží, a bez ohľadu na to, či tam je napísané, že je to v poriadku, tak by si to mali pozrieť, zosúladiť si tie dáta, ktoré to obsahuje, s dátami, ktoré sú ako hraničné normy v našej legislatíve, a keď vidia na prvý, na prvý pohľad tam vidno porušenie, že to nesedí, tak by mali povedať – a dosť! Stop! Toto proste nemôže ísť ďalej a ideme to hodnotiť. Ideme to do povinného hodnotenia a ideme na to dať všetky opatrenia, ak také nájdeme, ak také existujú, aby to mohlo prejsť, aby to bolo v súlade s našou legislatívou, aby sme ochránili životné prostredie, ale v prvom rade ľudí, ktorí žijú v tom regióne. No, a to sa nestalo. Milé kolegyne, kolegovia, vláda 5. 3. tomuto projektu Šurany Industrial Park povedala, že to už neni len významná investícia, ale že to je dokonca strategická investícia. No, a to má svoje prirodzené dôsledky, ale aj náležitosti, ktoré to má spĺňať, pokiaľ niečo také chcete povedať.
A ja vám teraz veľmi presne poviem, kde vidím prvé porušenie zákona, pretože pokiaľ má tento projekt plný generických čísel, ktorý v podstate sa vôbec nedá nazvať, že popisuje nejakú realitu, ktorá bude v tomto priemyselnom parku, prejsť aspoň základným hodnotením vplyvu na životné prostredia, tak by mal mať predsa normálne čísla v sebe. Aspoň približne by to malo odzrkadľovať realitu, ktorá tam bude. Je jasné, že neviete urobiť nejakú snímku z toho procesu v budúcnosti, aký tam bude, a presne odrátať, koľko čoho budú mať na sklade. Ale pokiaľ robíte kópiu Ctrl C, Ctrl V jednej továrne z Číny, tak to už by ste mohli byť s veľmi maličkým rozdielom v skutočnosti toho, ako to tu bude schopní dať dáta na stôl, a povedať – tak takto asi to bude vyzerať. Takéto sú asi tie výstupy a vstupy, a takáto je asi výroba. Vláda 5. 3., keď označila za strategickú investíciu vybudovania tohto priemyselného parku, ktorý sa buduje, celý sa stavia so zámerom toho, aby tam tá baterkáreň sa postavila. To neni tak, že my len postavíme, my už máme podpísanú investičnú zmluvu s týmto investorom. Čiže my celý ten park robíme aj pre ostatných, ktorí tam prídu práve kvôli baterkárni. Čiže práve baterkáreň mala byť posúdená veľmi podrobne a dôsledne. To zákerné celé, čo je na tomto projekte, je, že projekt Šurany Industrial Park by mal byť presne len o tej betónovej ploche, o tej infraštruktúre a o nejakom náčrte toho, že čo tam asi bude. A to bol asi, by som to nazval také prvé kolo posudzovania vplyvov na životné prostredie. Lenže niekto, tam už hneď nakreslil tú baterkáreň, a rovno tam počítal, koľko sa čoho vyrobí, čo bude na skladoch, aké odpady budú, aké emisie budú, a koľko tam toho musíte priviesť, príde, či to privezú vlakom alebo kamiónmi. No, neviem, 90 %? Uberiem pre istotu, aby som neprestrelil, tak 85 % tohto projektu je vlastne o tej baterkárni. Prečo? Chcel niekto obísť zákony? Snaží sa niekto vymyslieť šikovnú fintu na to, aby podliezol hodnoty, ktoré tu sú, ktoré má dodržať?
Čiže idem konečne teraz povedať, kde bol porušený ten zákon o strategických investíciách, pretože tam je v § 3 bod 3 písm. d) napísané, že vláda môže za strategickú investíciu určiť investičný projekt, ak – čiže to je podmienka – dodržiava opatrenia na ochranu životného prostredia, ak to pre investičný projekt vyžadujú osobitné predpisy. A tam je odkaz č. 2, text pokračuje, a keď si pozriete na ten odkaz, že čo to presne tie osobité predpisy sú, tak je tam vymenované kopec za... na... kopec platných zákonov, ktoré musíte dodržať, čiže zákon o vodách, o niektorých opatreniach na úseku environmentálnej záťaže a tak ďalej a tak ďalej a v závere samotnom sa píše, že aj zákon o ochrane ovzdušia. No, čiže musíte ho dodržať tento zákon v celom svojom rozsahu na to, aby ste niečomu mohli pripísať štatút strategickej investície. Nebolo, nebol dodržaný tento zákon.
A nebol dodržaný práve preto, že táto štúdia o výstavbe priemyselného parku, má aj imisno-prenosovú štúdiu ako prílohu č. 4. Máte tam tabuľku, veľmi rád by som vám ju ukázal, ktorá hovorí na strane 26 o 18 výduchoch, ľudovo komínoch, ktoré budú produkovať emisie, a tie emisie sú tu podobne rozpočítané. Dokonca sú tu konkrétne látky, a sú tu konkrétne množstvá, ktoré budú vypustené do ovzdušia. A z tých 18 komínov jednej fabriky – a toto teraz pozor, spravím kratučkú prestávku – jednej fabriky, päť z týchto komínov presahuje limity. Ale tá fabrika nebude len jedna. Tie fabriky tam budú dve. Máme tu dve fabriky, ktoré sa tam plánujú postaviť, čiže 18-krát dva, toľko komínov tam bude stáť, plus, musíte pozrieť a znásobiť opäť ten počet výduchov, čiže opäť ten počet komínov, ktoré presiahnu naše limity. Čiže ak päť na jednej fabrike, tak desať dokopy. Viete o koľko percent? O 125 % budú presahovať. Teraz neviem, či som nepovedal málo. Počkajte. 150 % presiahnu. 150 % presiahnu to, čo ustanovuje zákon, že má byť dodržané. O čo ide? N-Metylpyrolidón, rozpúšťadlo. Organické rozpúšťadlo, ktorého tam budú použité tisíce ton, je uvažované pri týchto podstrelených hodnotách, že bude vypúšťané do ovzdušia 5 mg na m3. Počúvajte, za hodinu, má byť 38-tisíc m3 vypustených do vzduchu. To vôbec neni žiadna sranda. To budú obrovské množstvá látky, ktorá bude hučať hore komínom 24/7, to neni tak, že máte túto látku obsiahnutú v nejakých sprejoch, alebo nie, v niečom pri lakýrnikoch, ktorí chytia tú látku, nastriekajú alebo použijú súčasťou iného materiálu, a teraz sa to tam odparí, a zase najbližšie budú striekať to auto s tou látkou alebo s prítomnosťou tej látky o týždeň alebo o hodinu. Toto bude 24/7, trojsmenná prevádzka neustále, žiadna pauza. Cez víkendy, cez sviatky, dokoliečka dokola, 365 dní v roku bude hučať jedným komínom 38-tisíc m3 za hodinu z jedného komína, ktorý presahuje povolenú látku N-Metylpyrolidón, povolenú látku, ale s nepovoleným množstvom, 150 % presahujú túto, tento limit.
A keď to ja vidím na prvý pohľad v tom projekte, keď si ho otvorím, prečo toto nevidelo prísluš... nevidel príslušný odbor pri schvaľovaní tohto projektu alebo pri posudzovaní tohto projektu? Pretože politický tlak, pretože politický tlak. Preto je toto učebnicový príklad ničenia kredibility našich inštitúcií a táto vláda (povedané so smiechom) si ho môže dať do šlabikára, ako sa ničia inštitúcie na Slovensku, pretože na prvý pohľad, hneď prvý rozpor, ktorý tu máte, a nikto nič. Všetko v poriadku. Robert Fico na tlačovke, ideme a postavíme a nič nás nezastaví. Ako je toto možné? 10 komínov bude s touto látkou v danom okrese a myslím si, že tá látka, ktorá tu je naznačená, že bude len 5 mg v metre kubickom, bude ďaleko presahovať tento rámec, a to aj preto, pretože my si to vieme dnes porovnať.
My tu nemáme prvú baterkáreň, ktorá sa chcela postaviť v tomto Šurany Industrial Parku. My sme tu už mali plán baterkárne z Inobatu, ktorý má stáť vo Voderadoch. A kým toto, táto prvá fáza má mať kapacitu 20 GWh, obrovské množstvo energie, ktoré chcú vtesnať do batérií, tak tá fabrika v Inobate mala mať 4 GWh kapacitu. Áno, správne hovorím 4 GWh.
Ale teraz dávajte pozor, ja to naschvál hovorím tak pomaly, aby ste tomu rozumeli, aby ste mi stíhali, pretože nechcem vás utopiť v číslach. Kým táto, tento pamflet tohto projektu v Šuranoch hovorí, že zo vše... vyrobí 60 mil. batérií, tak im bude stačiť, počúvajte dobre, bude im stačiť 16-tisíc ton materiálu, 16-tisíc ton, na 60 miliónov kusov, a pritom má byť táto emisia už, už tu 150 % prekročená, pretože ten zákonný limit v prílohe č. 6, ktoré, ktorá je o stacionárnych znečisťovateľoch ovzdušia, je dva, dva mg na m3. A hovoria, že použijú 16-tisíc ton na výrobu toho všetkého, čo tu chcú robiť, len v jednej, v prvej fáze. Teraz počúvajte dobre, päťnásobne menšia továreň si písala tri roky dozadu, že využije 15-tisíc ton. 15-tisíc ton materiálu na výrobu batérií, ktorých tam má byť v podstate päťkrát menej, resp. teraz vychádzam z tej energetickej hodnoty GWh, čiže päťkrát menšiu továreň za v podstate hore-dole 1-tisíc ton, môžem povedať, že s rovnakým vstupom. Čiže máte rovnaký vstup na päťkrát väčšiu fabriku. Proste to vám nevychádza. Čiže ak by sme vynásobili päťnásobne len z tohto porovnania týchto fabrík tie vstupy a tie emisie, tak to je minimálne prekročenie, ktoré ja viem vám deklarovať na základe porovnania týchto projektov, že môže k nemu dôjsť. Čiže nie 5 mg na m3, kľudne 25 mg na m3, a limit zákonný máme dva. A nie na všetkých komínoch súčasne, ale na jednom z desiatich.
Katastrofálny výsledok pre životné prostredie, katastrofálny výsledok pre zdravie a život obyvateľstva, pretože ja sa tu nebavím o nejakej hocijakej látke, že je jedno, či tam je, či tam neni. To je látka, ktorá má reprodukčnú toxicitu. Látka, o ktorej Európska únia povedala, že potrebujeme nájsť čo najrýchlejšie náhradu tejto látky, čo najrýchlejšie potrebujeme nájsť nejakú náhradu v tom výrobnom procese a nahradiť ten N-Metylpyrolidón, čiže v skratke NMP, aby sme chránili život a zdravie ľudí, ktorí s tým robia, a ktorí žijú okolo toho, kde sa s tým robí. A to bolo ešte v čase, keď sa batériová výroba dostávala na svetlo sveta. To bolo roky dozadu, kedy sme ešte nemali továrne, ktoré spracovávali NMP v tisícoch litroch. Pri podstrelených údajoch, podhodnotených údajoch, generických údajoch, tak ako to volá ministerstvo hospodárstva, keď si pozriete do zámeru projektu Šurany Industrial Park, str. 64, tak v tejto továrni v prvej fáze má byť použitých 2 233 litrov tejto látky. Aha, opravujem sa, opravujem sa. 2 233 ton tejto látky. 2 233 ton, lebo to sú tony za rok, a tam bude ešte druhá fáza tejto, čiže 4 466 ton, 4 400 ton tejto látky. Môžeme povedať – štyri a pol tisíca ton, keď to zaokrúhlime hore. Pri niečom, čo má byť prísne regulované, pri niečom, čo je toxické pre človeka, pri niečom, čo dávate na tú najúrodnejšiu pôdu na Slovensku, pri niečom, pri čom si musíte byť sakramentsky istí, že dodržíte stanovené limity.
Čo sa stalo na úplnom začiatku tohto procesu? Politický tlak na Okresný úrad v Nových Zámkoch. Schváľ to, musíme ísť. Musíme rýchlo, nech to odsýpa. Rýchlo to musí odsýpať, lebo niekto chce rýchlo strihať pásku.
No, a vláda, aby to sypalo rýchlejšie, aby odsýpali procesy rýchlejšie, aby sa sypali prachy do štátneho rozpočtu, keď sa to postaví rýchlejšie bez ohľadu na zdravie, život ľudí, že čo, predala vláda zdravie Slovákov za zisky pre čínskeho investora? Vôbec by som nespochybňoval takúto otázku, pretože to trčí z každého jedného papiera, ktorý je priložený k tomu zámeru výstavby Šurany Industrial Park.
Čiže podľa môjho názoru dokonca bola schválená táto výstavba ako strategická investícia v rozpore so zákonom, pretože vláda mala dodržať zákon. Áno, aj zákon o ochrane ovzdušia, keď to vyhlásila za strategickú investíciu. A nedodržala. A niekto povie, teraz, toto je, toto je vlastne celé to čaro, ktoré sa okolo toho nesie, že ale to nehovor o továrni, toto je len o tých, o tom Industrial Parku. Toto celé tu je vlastne len o tom, že sa postaví tá plocha, tá infraštruktúra, tie stožiare, tá elektrika sa tam dotiahne, kanalizácia, vodovody, chodníky sa tam porobia, parkoviská, osvetlenie sa tam spraví, trafostanica. Čo ešte by tam mohlo byť? Čistička odpadových vôd. A to sa celé oplotí, oplotenie sa dá tomu, lampy a to je vlastne o tom. Áno? O tomto? Len o tomto?
A potom prečo ste napísali do celého projektu 85 % vecí o baterkárni? Prečo ste tam sami písali veci, ktoré už na prvý pohľad budú v podstate väčšie limity, alebo resp. násobne viac presiahnu tie vstupy, limity, ktoré máme. Mám, mám, ponúkam vám dve odpovede na túto otázku.
Po prvé, že to písal nejaký totálny babrák, alebo po druhé, pretože chcete spraviť natvrdo podvod a obísť zákon o posudzovaní vplyvov na životné prostredie, pretože len babrák môže napísať absolútne evidentné normy alebo čísla, ktoré prekračujú všetky naše normy, ktoré sú na to stanovené, pretože my máme aj vlastné a máme ešte európske. Aj tie to prekračuje ixnásobne. Alebo hulvát, ktorý chce natvrdo pretlačiť a obísť zákon o posudzovaní vplyvu na životné prostredie, a poviem vám ako. Že časti, ktoré potrebujete posudzovať a splniť všetky tie limity pri finálnom posudzovaní baterkárne, schováte sem do tohto projektu, lebo vlastne to sú len generické čísla, to je akože nejaký model, akože, akože, akože, tak tom... na to dáme štempel, lebo však to je akože, to takto v skutočnosti nebude, to sa bude posudzovať. Ale čo sa bude vlastne posudzovať? Lebo minister Taraba povedal, že bude tá veľká EIA. Bude sa posudzovať, pôjde to do povinného hodnotenia, celá tá baterkáreň. Pch!
Teraz vám poviem, čo sa stalo tieto dni, to už neni teória, to už je čierne na bielom. Investor požiadal o stavebné povolenie. Idú presne stavať tú betónovú plochu, čiže to kde tá baterkáreň má stáť. A čuduj sa svete, čo idú stavať? Idú stavať aj čističku odpadových vôd, lebo však to je súčasťou toho zámeru. Lenže čistička odpadových vôd, ktorá tam stojí, a neni tam žiaden investor, neni tam žiadna fabrika, tak bude vykazovať veľmi nízke hodnoty toho, že čo tam všetko sa zleje, aký bordel, lebo tam v podstate žiaden bordel netečie. Lebo v podstate čo tam treba čistiť, keď tam žiadna fabrika nestojí? Tak jasné, že takáto teoretická čistička odpadových vôd, ktorá tam je, nebude v podstate žiadnym rizikom pre životné prostredie, pretože cvičenie na papieri nám ukázalo, veď to je vlastne na park, kde nič nestojí. Pch!
Čo sa stane, keď príde veľká EIA? Bude súčasťou posudzovania dopadov na životné prostredie táto čistička alebo nebude? Budú tie vstupy brané do povinného hodnotenia alebo nebudú? Pretože už bude úplne iná situácia, keď tam postavíte celú tú fabriku, a zrazu začnete celý ten bordel liať do tej čističky a budete potrebovať vyčistiť obrovské množstvo vody, ktoré sa spo... je potrebné pri výbore batérií. Práve preto sa to stavia v tejto lokalite, pretože je tam rieka, ktorá tadiaľ tečie, a bude sa tam obrovská infraštruktúra na vodu stavať, pretože budú potrebovať nenormálne, abnormálne množstvo vody, ktoré je potrebné na výrobu batérií. A tú bude treba vyčistiť. Bude to povinným hodnotením alebo niekto obíde zákon tak, že na hulváta to sem napíše, že vlastne to prekračuje normy, dá si takú masku šaša a neschopáka a povie, že nóó, to generické číslo, to tak, tak nejak sme to, tak, viete, uvažovali, namodelovali sme to. Ja to teraz hovorím natvrdo, lebo to tak krásne znie, keď človek v kravate s dobrým platom príde a povie mi, to mám dobre napísané, to sú generické čísla, to ešte všetko pôjde podľa zákona, začne vám to sypať z rukáva, dá všetky čísla, dá, všetko vie a zrazu to vyzerá, že to je perfektné, je tu postarané o to. Tí ľudia v štáte proste vedia, o čom sa bavíme.
No ak je to tak, tak potom mi to zaváňa tým, že niekto sa snaží obísť zákon o posudzovaní vplyvov na životné prostredie, pretože už samotný štatút strategickej investície bol pridelený v rozpore so zákonom, v rozpore so zákonom. Bude v rozpore so zákonom urobená aj EIA? Teraz neviem povedať, počkáme si. Ešte stále nie je. Na to ako všetci sľubovali, minister ešte v novembri, keď ja som predkladal toto uznesenie, tak sľuboval, že bude určite veľká EIA, to stopercentne pôjde do veľkého hodnotenia a to bude všetko posúdené, to bude v súlade so zákonom. Strašne by som chcel vedieť, ako v súlade so zákonom to bude, a dám si veľký pozor na to, aby som si pozorne a podrobne pozrel každé jedno číslo tohoto povinného hodnotenia. Poďme ďalej. Toto nie je všetko, to sme sa len rozbehli.
Takže máme tu obrovskú baterkáreň, ktorá bude presahovať limity na N-Metylpyrolidón, toxickú látku, toxickú pre reproduktivitu človeka v násobných množstvách. Nevieme momentálne povedať, či bude len – len – 150-násobne presahovať, ako to je napísané v projekte, alebo to bude presahovať tisícnásobne. Ktovie. Hej, ktovie. Dneska nevie nikto, lebo nikto to neposudzoval.
Keď tí manažéri, ktorí celé toto sa snažili našiť do zákonov alebo do, do takého, do takého rámca zákonitosti, bola vlastne celá tá diskusia o tom, že či to spĺňa, či to nespĺňa, či sú to generické čísla, či sú to správne čísla, tak som sa obrátil na Slovenskú inšpekciu životného prostredia a spýtal som sa ich, že tak aký je ten limit. Že dobre ja čítam ten zákon, dobre si to pozerám alebo ten limit je niekde inde posunutý. Viete, čo mi odpísali? Že oni nevedia. (Povedané so smiechom.) To vážne! Normálne vám to každému, kto máte o to záujem, viem ukázať a normálne vám dám ich odpoveď, ako mi odpísali, že oni toto číslo, oni týmto nedisponujú.
Tak, prosím vás, ideme stavať obrovskú továreň, ktorá bude mať tisíce ton chemikálií, len tej jednej – tam bude tých chemikálií ešte omnoho viacej, ešte som ich nespomenul všetky – len tej jednej bude mať 4,5 tisíca ton a naša Slovenská inšpekcia životného prostredia, ktorá, keď sa to celé postaví, tak by tam mala prísť, dať nejaký snímač na ten výduch, čiže na ten komín a merať to, merať to proste hodinu, osem hodín, desať, neviem, aká je metodika, mali by presne vedieť, čo sledujú, akým spôsobom, presne metodicky a hlavne presne, aký limit majú dodržať títo Číňania, ktorí to sem prídu vyrábať, a oni nevedia, aký limit vlastne majú dodržať. Tak to je, prosím vás, ďalší, ďalší dôkaz toho, ako upadajú naše inštitúcie, keď ten ktorý to má kontrolovať, vlastne nevie, čo má kontrolovať a koľko toho má skontrolovať.
Ukázal by som vám ďalší protokol. Krásnu vec. Zabil som tým v podstate jedno celé piatkové dopoludnie svojho času. Jedná sa o protokol, ktorý sa tak náhodne objavil v celej tej, v celom tom procese ohľadom povoľovacích procesov a celého toho, ako to bežalo s týmto Industrial Parkom, kým sa vôbec dopracovali k tomu, lebo už sa kope, už sa kope v Nových Zámkoch, už sa robí jama, už sa to celé buduje.
No a kým to celé sa procesovalo, papierovalo, tak a bežal tento spor ohľadom toho, že či teda to je v súlade so zákonom, či to dodržiava naše normy, alebo nie, tak si, prosím vás, MH Invest dal vypracovať protokol, ktorý má, ktorý je veľmi vážna vec, veľmi vážny a veľmi dôležitý, pretože sa jedná o protokol, ktorý vyhodnocuje, či zaradiť, alebo nezaradiť celú túto továreň do kategórie A alebo do kategórie B. Ale v čom teraz? No v projektovej príprave, pokiaľ ide o prevenciu závažných priemyselných havárií. Kolegovia, pre tých, ktorým to hovorím tak dosť technicky, poviem vám to veľmi jednoducho. Keď je problém, uhasiť to jedno hasičské... Späť. Keď je problém uhasiť jedno auto, jeden elektromobil a hasiči na to majú úplne špecifické zariadenie, špeciálny typ hasenia, špeciálny sarkofág vyvinutý, tak o čo ťažšie bude uhasiť továreň, kde máte články pre desiatky tisíc takýchto áut? O čo ťažšie? A to, že to tam naozaj reálne bude, tak to vyplýva zo samotnej podstaty výroby tých batérií, pretože to neni tak, že ju vyrobíte na linke, ona z nej zíde, hodíte ju do kamióna, ono to odíde preč z toho areálu. Akonáhle vyrobíte tú batériu, musíte ju dať do skladu a musíte ju naformátovať. Nabíjate, vybíjate, testujete.
Čiže potom ako vy vyrobíte tisíce batérií v rámci nejaké krátkeho intervalu časového, kľudne hovorme o týždni, tak ich musíte naskladniť, takže máte tam štyri typy alebo štyri miesta, kde sa nachádzajú tieto horľavé chemické látky:
– po prvé na prívoze, na vstupe, keď vám ich dovážajú a skladujete ich,
– po druhé na výrobe, na linke, kde ich spracúvate,
– po tretie na výstupe, tam kde ich uskladníte už hotové a formátujete ich a
– po štvrté na expedícii.
– A ešte by som tam mohol povedať, že aj po piate, keby som chcel, a to znamená, že v lokalite, kde skladujete odpad z celej tejto výroby.
Čiže na štyroch až piatich miestach máte obrovské množstvo chemických horľavých látok. Keď hovorím miestach, tak si to tak, tak používam manažérsky slovník. Samozrejme, že pokiaľ ide o lokáciu, tak to bude rozdistribuované po tom areáli na mnohých a mnohých miestach. Nemáte len jeden sklad, dva sklady na uskladnenie tohto všetkého. Tých skladov je tam minimálne päť. Čiže máte štyri alebo päť druhov, by som povedal, tých miest, kde sa vám vyskytujú tieto tisíce ton materiálu horľavých z hľadiska výrobného procesu.
A teraz počúvajte dobre. Tento protokol, ktorý vyhodnocoval, že či to má byť zaradené do zákona č. 128/2015 Z. z. a či sa má postupovať podľa tohto zákona o prevencii závažných priemyselných havárií, či to má byť v kategórii A, alebo B, tak on vychádzal pri hodnotení celého tohto hodnotenia, že či ideme podľa tohto zákona, či nejdeme, len z odpadov. Len z toho, čo bude v odpadoch. Vôbec nezobral do úvahy to, čo bude na vstupe, to, čo bude vo výrobe to, čo bude potom, keď sa to dokončí, keď bude ten produkt hotový, to, čo bude na sklad a na expedícii. Nič. On len s odpadmi robil. To, to, to niekto akože úplne seriózne na hulváta takto vyhodnotil, že idem spočítať len to, čo bude v odpade, a zistím, že či mi to má ísť podľa tohto zákona, alebo nie, pretože ja viem, teraz reálne tých priemyselných havárií sa nestáva až tak veľa. To je naozaj, že jedna za čas. Ale keď už sa stane, tak to je poriadna katastrofa! A na to chcete byť poriadne pripravení, na to chcete mať špeciálnu jednotku hasičského zboru určenú, so špecifickým vybavením, špecificky trénovanú, presne poznajúcu daný areál. Prečo o nej hovorím? Lebo podľa tohto protokolu vyšlo tesne podliezli tie hranice, nezaradil to do toho, pod tento zákon, čiže nemusia sa riadiť zákonom, ktorý má naordinovať preventívne opatrenia proti závažným priemyselným haváriám, a podliezli to len tak, že zobrali len tie odpady a ešte aj z toho im to vyšlo len veľmi tesne. Nezdá sa vám to čudné? Neni to divné? Podľa mňa to smrdí od hlavy až po päty.
A aby toho nebolo málo, tak dal som si, veľmi podrobne som si naštudoval celý ten zákon, a, samozrejme, že som sa nehral na inžiniera teraz tuto samozvaného, že ja si tu budem počítať, tak som zavolal ľuďom, ktorí majú firmy na to, že robia tieto protokoly. Nedokázali mi to vysvetliť. Nedoká... no nedostal som adekvátne vysvetlenie, že prečo tie vstupy sú tam. Dokonca som volal človeku, ktorý to písal, a ten mi povedal, snažil sa ma nahovoriť na takú tú teóriu, že no to nemôžeš sa na to pozerať z toho pohľadu, že všetky tie tóny, ktoré sa píšu v tom projekte, sú hneď na... naraz na jednom mieste. Vieš, to potrebuješ sa na to pozerať, že sa to distribuuje v čase, že to proste plynie, niečo prichádza, niečo odchádza, neni to tam všetko naraz uskladnené. Si hovorím, celkom zaujímavé. Nie? To je celkom zaujímavé. Dobre. Prečo ste vychádzali len z odpadov? – Nó, tak genericky sme išli. To bolo v projekte.
Som zobral projekt, teraz som si zobral projekt, prelistoval (rečník názorne listuje v podkladoch), išiel som si, povyznačoval som si úplne presne tie typy tých látok, ktoré sa posudzujú, číselko od číselka, normálne ako na základnej škole som išiel úplne presne riadok po riadku, aby som nespravil chybičku, a naozaj, kolegovia, tam normálne aj v tom projekte sa neráta s inými vecami.
On samotný, ten projekt, vás normálne len navádza zobrať len tie látky z tých odpadov. A hotovo. Čiže keby to niekto písal, šil to na mieru, aby si predpripravil priestor na to, aby mohol obchádzať vecičky, a nechal si tam skulinky na to, aby išiel pomedzi zákony, tak... tak by ste to napísali, ako to napísané je.
A ešte raz upozorňujem, však to je na tom to zvrátené, že toto nerobí nejaký súkromný investor, ktorý zvoľakadiaľ prišiel, a my si teraz naňho dávame pozor, že či to všetko nastaví správne. Veď štát to píše! Naše vlastné inštitúcie píšu tento projekt, lebo tu chceme toho súkromného investora. Čiže čo, štát klame sám seba? Garnitúra Roberta Fica a jeho poverení ľudia manipulujú dokumentáciu projektovú, aby oklamali ľudí v regióne! To je realita! A k tomu slúži aj ten protokol.
Teraz vám poviem, že prečo som sa nenechal opiť rožkom, tou logikou o tom, že sa to roztiahne v čase, alebo po čase tam budú chodiť tie materiály a nebude tam toho tak veľa, čiže vlastne tie koeficienty vám nevyjdú, aby ste tu splnili, tú úlohu, lebo na to, aby ste to zaradili a postupovali podľa zákona o prevencii proti závažným priemyselným haváriám, potrebujete mať jednoducho, ľudovo povedané, veľkú kopu toho nebezpečného materiálu naraz spravenú. Tak oni sa tvárili, že to budeme postupne odvážať a nikdy to nedosiahne tie limity, aby všetko to pri tom spočítaní, tie koeficienty vyšli tak, že by sme spadli buď do jednej, alebo druhej kategórie.
No, logické, ale nenaleteli sme, pretože ak by to bola pravda, teraz si zoberiem presne, aby som vám povedal úplne presné čísla, tak by ste neprojektovali predsa sklady, ktoré sú aleže obrovských rozmerov práve na tieto všetky veci, ktoré sa majú posudzovať a vyhodnocovať v protokole.
Milé kolegyne, kolegovia, počúvajte tú absurditu. Budeme tu mať päť skladov, najmenší z tých skladov bude mať, viete koľko, rozlohu? 4-tisíc m2. Najmenší. Najmenší zo skladov. Teraz si poviete, to bude nejaká taká nízka budova, že? To bude 13 m vysoké. Čiže budete mať najmenší zo skladov 4-tisíc m2.a 13 m vysoké to bude. Čiže to je ekvivalent čoho? Skúsme to prirovnať si tým, ktorí si úplne nevedia si to tak predstaviť, že čoho to je ekvivalent. To je dobre počítam, že to je ekvivalent 4-poschodovej budovy?
Štvorposchodová budova, ktorá bude sa rozkladať na ploche 4-tisíc m2. Druhý najmenší sklad, druhý v poradí je 9-tisíc m2. Potom sú tam dva, ktoré majú 12,6 čiže 12 600 m2rozlohu. A najväčší 21-tisíc m2. Priatelia, to sú obrovské, obrovské rozmery.
Milí poslanci, poslankyne, toto vám musí okamžite začať svietiť kontrolka, že tento protokol, niekto musel ušiť na mieru. Pretože keď máte niečoho súčtovo rozlohu 59-tisíc m2,väčšiu 59,2-tisíc m2to vychádza. Má to byť štvorposchodová budova na výšku, tak nenaskladníte predsa len nejakú do rohu, predstavte si, že túto sálu by sme vybudovali pre štyroch ľudí, to je taká logika. Takúto obrovskú sálu, spravíte tu možnosť pre toľkoto sedačiek, toľkoto mikrofónov, všetko to tu prispôsobíte, ale využívať budete len tieto tri miesta. To nikto nerobí a už vôbec to nerobí človek, ktorý sa riadi biznisovým pravidlom, to znamená, že všetko podriaďuje, každý jeden parameter tomu, aby dosiahol zisk. Čiže on, ten projekt, musí dávať biznisovo brutálne zmysel, nebudú využívať z obrovských skladov len rohy, kde naskladnia zopár kamiónov niečoho, aby to splnilo limit. Tie sklady budú praskať vo švíkoch, to bude plné. Garantujem vám, že to bude niekoľkokrát do roka plné, pretože ak sa trend s batériami a s elektromobilitou bude ďalej tlačiť dopredu, tak ako sa tlačí, tak tie sklady nielenže budú plné, ale ešte budú musieť dostavať ďalšie, a to nebudú len týchto päť skladov, ktoré som vám teraz povedal, lebo to stále čítam z projektu, ktorý je o tej jednej fáze. Tá prvá fáza má byť na 20 GWh. Tam má byť batériu a fabrika na 40 gigawatthodín! Týchto skladov tam bude10 a budú praskať vo švíkoch.
A teraz mi povedzte, že na toto nechcete mať špeciálny tím hasičov, že na toto nechcete mať vybudovanú špeciálnu nejakú rezerváreň vody, aby ste to hasili, keď sa tam nastane nejaká katastrofa, že na toto nechcete mať proste nejaké rozostupy presne posúdené, čo od čoho má byť ako vzdialené. Chcete to ako naša vláda? Lebo naša vláda to robí tak, že Ctrl C, Ctrl V, do Šurian, vybavené! Musíme ísť ďalej, ideme. Zamestnanosť, zisky, dane, odvody, všetko nám to bude k štátnemu rozpočtu dobré, pretože máme konsolidáciu, potrebujeme teraz inak príjmy, pretože rozprávky o tom, ako nejaká predchádzajúca vláda tu zhumpľovala verejné financie. Táto vláda (povedané so smiechom) robí dvakrát taký dlh, by sa dalo povedať. Nominálne 7 mld. Povedzte mi za históriu republiky, nikto taký nezaťal ako teraz Robert Fico.
Tak preto potrebujú, pretože im to nevychádza, lebo sú proste renty, lietadlá s koženými sedadlami, všeličo sa tu schvaľuje, kupuje, nakupuje. Brutálne limuzíny si nechal minister Šutaj Eštok vytopiť, keď sú povodne v Bratislave. Je to tam fuk, druhé kúpime hneď nové. Milióny tu lietajú len tak hore-dole. Také nehospodárne nakladanie s majetkom štátu. Tak jasné, tak potom ja sa nečudujem tomu, že niekto dostal povel, že musíš ísť aj cez mŕtvoly a musíš ohnúť každý protokol, a všetko si to dať pripraviť, lebo proste jednoducho tie peniaze do rozpočtu treba.
Akurát, že toto tu už neni sranda. Toto neni o tom, že zostane nejaká mláka chemického odpadu niekde nedoriešená. Toto bude druhý najväčší závod, resp. druhý najväčší priemyselný park na Slovensku, na západnom Slovensku a bude práve kvôli tomuto strategickému investorovi v tejto baterkárni. Nechcete to mať v poriadku? Ja chcem, ja by som bol najradšej, keby to bolo všetko v poriadku. Zatiaľ som nedospel k názoru, že by sa to nedalo postaviť v súlade so všetkými našimi normami a požiadavkami. Myslím si, že je to možné, akurát že my vlastne nevieme, že na čo máme našiť tie opatrenia. My vlastne nevieme, čo máme riešiť, keďže vlastne tu sa všetci tvária, že tu sú nejaké generické čísla. To je také v poriadku. A tu už sa kopú základy priemyselného parku, ale minister Taraba, ten má čas, ten má čas na všetko. Ten ešte stále nedoriešil veľkú EIA, ktorá je v záujme všetkých ľudí na Slovensku, aby bola, všetkých. Nielen tých, ktorí tam žijú.
Takže pre tých, ktorí neviete, koľko je to 59-tisíc m2, tak vám poviem parameter, ktorý sa používa veľmi často. Futbalové ihriská, 7 futbalových ihrísk, alebo ináč, 14 futbalových ihrísk len skladu, len toho, čo bude na sklade. Nie toho, čo bude vo výrobe, nie toho, čo bude niekde inde. Toto je len to, čo bude na sklade. Čiže 60-tisíc m2, 4 m do výšky, čiže 120-tisíc m2, 13 m do výšky, tak. To budú priestory, kde sa bude všade nachádzať to, čo treba spočítať, tú fabriku, z môjho pohľadu, keď som sa na to pozrel len svojimi očami, je stopercentne potrebné zaradiť do kategórie B tohto zákona, to znamená tých prísnych, tej prísnej kategórie, ktorá nám presne nalinajkuje presne tie rozostupy a všetky možné tie požiadavky, a to teraz ani nejdem prejsť tu vymenovávať, aby som nespravil nejakú chybu v jednom slovíčku a nehodil celú túto rozpravu potom niekde do koša, lebo ma chytí za jedno slovíčko. Čiže na pointu sa treba pozerať. Je to 30 Lidlov. Chodíte nakupovať?
Poznáte nákupný priestor v Lidli a teraz ja nehovorím o Lidli, len o tej predajni, kde prídete, že si zoberiete košík a prejdete cez nejakú maličkú chodbu, a potom tam ste v tom, ja hovorím ešte o tom sklade, ktorý je za tým. Keď som si pozrel na mape katastra, že akú rozlohu má ktorýkoľvek ľubovoľný Lidl, tak som našiel, že okolo 2-tisíc m2, tak 30 Lidlov, 60 dokopy s tými fabrikami, keď to zrátam. 60 Lidlov by ste si mali predstaviť, keď si chcete predstaviť, že koľko tu bude toho naskladneného, čo treba zvážiť a čo treba poriadne a seriózne dopočítať a presne tomu našiť na mieru tie opatrenia, aby to spĺňalo všetky náležitosti a chránilo nielen životné prostredie, ale hlavne zdravie a život ľudí v tom regióne.
Alebo 15 Kauflandov. Kaufland je už väčší, hej, čiže 15. Som si pozrel taký priemerný Kaufland má 3 až 5-tisíc m2. Keď zohľadníte tie fabriky dokopy, tridsať, 30 velikánskych predajní aj so zázemím vzadu, s celým tým skladom, ktorý tam majú 30 Kauflandov by ste dali vedľa seba, aby ste si to vedeli predstaviť, čo to je za nehoráznosť, a niekto nám spraví protokol a povie, že to je v poriadku. To vychádza, to je v pohode. Ja som si pozrel, lebo to si viete pozrieť aj vy, je to verejne dostupné, všetky tie podniky, ktoré idú podľa tohoto zákona a musia mať opatrenia, aby nedošlo k priemyselnej havárii, majú svoje projekty, pravidelne sa tam robí revízia a viete si to pozrieť na webe. Všetky ich tam nájdete, viete si ho vytiahnuť, ktorúkoľvek fabriku, ktorá ide podľa tohoto zákona. Pozrel som si jednu takú z môjho regiónu v Žarnovici.
Tak to je maličká fabrika, ktorá by možnože do dvoch Kauflandov sa vošla. Používam to naschvál, aby ste si to vedeli predstaviť aj tí, ktorí sa neorientujete v týchto problematikách. Majú tam proste materiálu toľko, že spĺňajú a idú podľa tohoto zákona. A niekto tu ide naskladniť 60 obrovských hál, ktoré používa Kaufland ako predajňu, 60-tisíc m2 zaprace rôznymi horľavými materiálmi a povie, že on nepotrebuje spĺňať žiadne špeciálne opatrenia, on tak normálne tak prejde ako 90 % všetkých ostatných fabrík si celým tým procesom a on je v pohode. To je, tak to je, teraz to tak je. Aspoň sa nám to snažil povedať predkladateľ tohoto zámeru, Šurany Industrial park, keď ho písal, pretože na toto on dostal, on na toto dostal pečiatku z úradu, ktorý mal povedať – nie, stop, buď vypustíš celú tú fabriku stadiaľ, alebo napíšeš, že sú to generické čísla, alebo nijaké vyjadrenia nedáš, lebo tu neni napísané, že to je tak, že približne alebo možno, alebo minimálna miera niečoho, čo bude. Tu sa to tvári, že to tak bude.
Tuto niekto napísal normálne s plechovou tvárou, že toto bude takto tá fabrika a takto to bude vyzerať, takéto vstupy tam budú, výstupy a vlastne to nepotrebuje nič spĺňať. To je na posmech. (Povedané so smiechom.) Čiže protokol o tom, či sa to má zaradiť, alebo nezaradiť je za mňa napísaný účelovo. Teraz by ste si ešte povedal, kolega, tu si na to vytvoril svoj vlastný názor ako poslanec.
Viete, na čo som prišiel tento týždeň? Že sa našiel iný odborník, ktorý má rovnaké štemple ako tento, všetky pečiatky, ktoré potrebuje mať na to, aby to vedel posúdiť, a čuduj sa svete, viete, čo povedal ten človek, a spravil na to normálne alternatívny, odborný posudok, lebo mu záležalo na tom regióne, už sa nemohol na to pozerať, niekto ho zjavne oslovil, že prosím ťa, daj nám posúdenie, ináč to vôbec nie je vôbec lacné, to stojí tisíce eur, také niečo vypracovať. A on však aj advokáti pracujú pro bono, čiže keď vidia, že síce tam neni ten kapitál, ale je to v záujme spravodlivosti aj tu by sa také niečo mohlo stať aj stalo, že človek, ktorý je odborník na danú problematiku a vidí, že je to v záujme tých ľudí v regióne a životného prostredia aj nás ako štátu, tak prišiel a povedal – idem to posúdiť. A viete, čo povedal? Presne to isté, čo som vám povedal ja teraz. Pozrel sa na tie kapacity tých skladových priestorov a povedal, že to je úplne jedno, či generické, negenerické čísla, či tam bude naskladnené tak, alebo onak, či toľko tisíc ton, alebo onoho tisíc ton, už len z tých čísel, ktoré majú rozlohu tie haly, tak tam malo ísť povinne do toho posúdenia.
Dokonca to malo ísť do integrovaného posudzovania, ešte prísnejšie posudzovanie to malo spĺňať. Keby tam existovalo v tom protokole nejaké ďalšie písmeno, nielen A, alebo B, keby tam bolo C, D, E, F, tak by to spadlo aj do toho efka. Také obrovské množstvo materiálov tam bude, taká obrovská fabrika to bude. Taká obrovská časovaná bomba, keď sa zanedbajú opatrenia, to bude. Všetky písmená, ktoré by ste si navymýšľali, bolo by to v tom poslednom, pretože ukážte mi fabriku, kde toho bude viacej. To je jedna z najväčších fabrík na Slovensku s takým obrovským množstvom horľavého materiálu, ťažko uhasiteľným. A my sa tvárime, že to nespĺňa ani základné požiadavky toho, čo máme, chápete, že my máme zákon na to, aby sme sa bránili voči takýmto veciam, aby sme si to nastavili správne, my ho obchádzame. Prečo si to robíme? Prečo? Kto môže mať záujem na tom, aby toto obišiel? Kto môže mať záujem na tom, aby obišiel bezpečnosť? Veď... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pán poslanec, chcem sa opýtať, že asi chcete pokračovať vo svojom vystúpení.
Je trinásť hodín, takže prerušujem rokovanie o tomto bode programu a vyhlasujem prestávku do 14.00 h.
Ďakujem.

(Prerušenie rokovania o 13.01 hodine.)

(Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.)

Ďakujem za slovo.
Keďže som bol prerušený v rozprave kvôli poobednej prestávke, tak je potrebné alebo považujem za potrebné pripomenúť niektoré momenty, ktoré predchádzali tomu bodu, kde nadviažem, aby to dávalo zmysel aj pre tých, ktorí ma začali sledovať teraz, túto rozpravu, tak stručne treba povedať, že toto uznesenie bolo predložené do Národnej rady v novembri v roku 2024, čo znamená, že je to priamy dôkaz a výsledok toho, čo to znamená, že bol parlament nefunkčný, že koalícia sa zaoberala svojimi flekmi, že Národná rada nemohla zasadať a že sme sa nemohli venovať problémom ľudí, ktorí ich prežívajú veľmi bytostne, a jeden z tých problémov je aj výstavba baterkárne v Šuranoch, Bánove a okolí, pretože tam budú zasiahnuté vyslovene desiatky tisíc ľudí, ktorí túto problematiku priamo sledujú, a zvyšok obyvateľstva, ktorý ešte len prichádza na to, že aké dôsledky to môže, môže mať pre ich život, lebo ja touto rozpravou nechcem ani nikoho strašiť, ani nebojujem proti strategickým investíciám na Slovensku. Práve naopak, želám si, aby také investície u nás boli a aby boli v čo najväčšej miere, aj tá pridaná hodnota aby tu bola, ľudia si mohli zarobiť, prísť k pracovným pozíciám, kde sú vyššie platy, kde majú stabilitu silného zamestnávateľa a podobne.
Ale... Ale toto všetko sa musí diať v súlade jednak so zákonom, to je taký ten minimálny nárok, ktorý, by som povedal, že by sme mali dodržiavať, a to hlavne vtedy, keď ideme realizovať investíciu, a za úlohu to dostanú v podstate inštitúcie zriadené štátom, pretože tento strategický investor keď prišiel, tak MH Invest dostal úlohu spolu s ministerkou hospodárstva, ktorá za to aj politicky zodpovedá, aby pripravila jednak lokalitu, ktorá bola už vo výhľade pred ňou ešte, a jednak aby postrážila celý ten proces výstavby, implementácie, zazmluvnenia investora, postrážila ho jednak, aby nejaký investor prišiel, pretože o baterkárni sa hovorilo už dlhšie, ale nie o konkrétnej baterkárni v spojitosti napríklad s čínskym investorom Gotion, a hovorilo sa aj o tejto lokalite už dlhšie, ale nikto nepredpokladal vtedy, že projekt, ktorý dá na stôl ministerstvo hospodárstva pod vedením pani Sakovej, bude tak nekvalitne napísaný, alebo bude napísaný tak účelovo, pretože buď jedno, alebo druhé, ale každopádne to nie je poctivý projekt, ktorý sleduje verejný záujem.
A verejný záujem je presne to, s čím sa operuje a s akým zreteľom sa vyhlasuje aj strategická investícia, pretože ak bol tento projekt označený za strategickú investíciu vládou, tak len na základe verejného záujmu. Ale verejný záujem nie je porušovať zákony, ako som už dokladoval, pretože vy keď idete schváliť a keď ide vláda udeliť štatút strategickej investície investorovi, tak potrebuje dodržať zákon o strategických investíciách a tam je v § 3 bode 3 napísané: „Vláda môže za strategickú investíciu určiť aj investičný projekt, ak“ – a písmeno d) hovorí – „dodržiava opatrenia na ochranu životného prostredia, ak to pre investičný projekt vyžadujú osobité predpisy.“ A vyžadujú to osobité predpisy, vyžadujú to mnohé osobité predpisy aj napríklad zákon o ochrane ovzdušia, ktorý presne je spomínaný v poznámke tohto zákona. A keď sa naň prekliknete, tak tento zákon o ochrane ovzdušia má svoju vykonávaciu vyhlášku, konkrétne v prílohe č. 6 tejto vyhlášky o stacionárnych znečisťovateľoch, alebo keď chceme byť presnejší, o stacionárnych zdrojoch znečisťovania sa stanovujú limity na nebezpečnú toxickú látku, látku pre... nebezpečnú pre reproduktivitu človeka, NMP v skratke, alebo keď chcete celý názov, tak N-methylpyrrolidone, a my máme limit pre emisie tejto látky stanovené ministerstvom životného prostredia na úrovni 2 mg na meter kubický.
Vláda toto, túto informáciu mala k dispozícii a mala tiež k dispozícii projekt Šurany Industrial Parku, kde sa počíta s výstavbou len prvej fázy tejto továrne. Fázy majú byť dve, kde je 18 komínov, resp. výduchov a päť týchto výduchov majú prekračovať tento limit o 150 %, každý komín, a viac pri podhodnotených množstvách vstupných surovín, ktoré som deklaroval aj na základe toho, že som to porovnával s inou uvažovanou výstavbou baterkárne, a to konkrétne Inobat vo Voderadoch, to znamená toho istého investora a to som nepovedal a to chcem teraz zdôrazniť, toho istého investora, ktorý je teraz spoluinvestor s čínskym investorom Gotion. Takže tu sa nejedná o nejaké úplne iné typy batérií, o nejaké úplne iné typy výrobných liniek. Môže sa to tam líšiť, ale predsa výrobný, by som povedal, katalóg Gotion je známy. Oni nestavajú prvú fabriku, oni majú tých fabrík viacero a je úplne ľahko odčítateľné a je to vecou dostupných informácií, ktoré si každý môže nájsť na internete, že aké presne batériové články batérie budú vyrábať. A na základe toho viete odpočítať aj tony vstupných surovín. A tie tony nesedia, lebo tento Šurany Industrial Park má mať päťnásobne vyššiu kapacitu ako ten závod vo Voderadoch, ale považuje za potrebné dodať len také isté množstvo surovín. Vo Voderadoch 15-tisíc, tu 16-, ale v jednej fabrike vyrobíte 16 mil. článkov, v druhej 60 mil. článkov, takže tie čísla nieže nesedia, nieže sú nejaké generické, sú hrubo zavádzajúce. Sú to čísla, ktoré sú nehodné projektu, ktorý má obhospodáriť alebo byť takým, by som povedal, prvým výkopom pre investíciu, ktorá má preinvestovať 1,2 mld. eur.
Proste keď chcete ísť do takéhoto projektu, keď chcete sledovať verejný záujem, keď na to chcete dať štátnu pomoc, keď chcete tu mať investora, ktorý vybuduje druhý najväčší priemyselný park na západnom Slovensku, tak na to predsa potrebujete solídny projekt. A solídny projekt na stole nie je. Vláda ho na stôl nedostala. Dostala takýto projekt, ktorý obsahuje na prvý pohľad zavádzajúce informácie a čísla, ktoré hovoria, že nie 2 mg na meter kubický, ale 5 mg na meter kubický bude ten výduch NMP do ovzdušia v hodnote uvažovanej 38-tisíc kubických metrov za hodinu z jedného komína a tých komínov tam bude päť. A keď ich bude... keď bude dokončená továreň a bude aj druhá fáza dostavaná, tak ich bude desať. Podhodnotené množstvo na základe vstupných surovín, podhodnotené množstvo alebo podhodnotené údaje na základe porovnávania s inou továrňou, podhodnotené množstvá z pohľadu toho, že celá tá batéria, ten článok má mať dve kilá. Viete aj na základe toho počítať, že koľko vstupných surovín má mať dodaných táto továreň, keď má vyrobiť 60 mil. kusov. Čiže tri parametre, na základe ktorých jasne viete, prečo tento projekt je napísaný babrácky alebo s úmyslom obchádzať naše zákony. A vláda na základe tohto zbabraného alebo úmyselne zle napísaného projektu, v ktorom je jasne napísané, že výroba batérií bude prekračovať nami stanovené, resp. hodnoty stanovené ministerstvom životného prostredia, odsúhlasila v rozpore so zákonom štatút strategickej investície.
Mňa by celkom aj zaujímalo, že čo na toto povedia právnici, pretože ak vláda ako kolektívny orgán v rozpore so zákonom pridelí štatút strategickej investície a na základe nej stovky miliónov eur vyplatí investorovi ako pomoc pri budovaní tohto parku, aké to bude mať vlastne právne konzekvencie. (Rečníkovi priniesli pohár vody.) Ďakujem ti.
Je to platný právny rámec, na základe ktorého sú poskytované verejné zdroje? Na základe síce verejného záujmu, ale pochybujem, že verejný záujem je stavať fabriku, ktorá nespĺňa naše štandardy z pohľadu ochrany životného prostredia, z pohľadu ochrany verejného zdravia. Toto rozhodne s verejným záujmom nemá spoločné nič, žiaden prekryv tu nevidím.
Áno, postavme fabriku aj napríklad na výrobu batérií, ale majme solídne posudzovanie vplyvov na životné prostredie. Poďme do povinného hodnotenia, pome do integrovaného povoľovania. Nič z toho neurobil okresný úrad, ktorý to má na starosti, ale pod politickým tlakom odsúhlasil projekt, ktorý mal byť pôvodne napísaný na to, aby sa vybudovala betónová plocha, infraštruktúra pre investorov, ktorí tam prídu. Odsúhlasil v zisťovacom konaní, že je to v poriadku, hoc pri prvom nahliadnutí do projektu vidíte, že nie sú tam čísla a hodnoty, ktoré vyžaduje náš zákon, aby ich obsahovali.
Keby to bol generický projekt, tak by niekto genericky odpísal aspoň vrchnú hodnotu a limit z vyhlášky, zo zákonov a vpísal ich sem a napísal by tam predpokladané množstvo v povinnom hodnotení EIA,na ministerstve životného prostredia dôjde k dôkladnému posúdeniu a nebol by oheň na streche, neboli by vystrašené tisíce ľudí z tohto regiónu, nebola by pochybnosť o tom, že vláda vyhlásila takúto strategickú investíciu. Ešte raz sa pýtam, ak bola strategická investícia vyhlásená v rozpore so zákonom, je vôbec platná? Je adekvátne, je na základe tejto strategickej investície možné vyplatiť investorovi pomoc, ktorá mu bola sľúbená a ktorú má podpísanú v investičnej zmluve? Toto sú vážne problémy, s ktorými sa stretávame pri tom, keď sledujeme proces výstavby batériovej továrne v Šuranoch.
A hovoril som o tom, že toto celé je presne napísané tak, aby to išlo pomedzi veľmi tenučkú líniu zákonov, ktoré dávajú absolútne jasné a zreteľné rámce a ponúkajú možnosť ochrany obyvateľstva aj výstavby tejto továrne, ponúkajú jasný rámec toho, aké presné opatrenia alebo aj z pohľadu BOZP alebo aj protipožiarnych opatrení, čo všetko má byť dodržané. Napríklad jeden z takých zákonov je zákon o prevencii závažných priemyselných havárií č. 128/2015 Z. z. A čuduj sa svete, na začiatku nikto nehovoril o tom, že toto treba vyhodnocovať, ale kdesi tak v procese, keď jedno občianske združenie upozornilo na to, konkrétne, áno, to občianske združenie, ktoré sa veľmi aktivizuje v Šuranoch a v Bánove s názvom Chránime si naše, že toto malo byť posúdené, tak sa objavil v pripomienkovom konaní protokol, ktorý hovorí, že všetko je v poriadku, nepotrebujeme ísť podľa tohto zákona, nespadá to ani do kategórie B, ani do kategórie A.
Kde je problém, kde je ten pes zakopaný? Pes je zakopaný tam, že človek, ktorý písal alebo vyhodnocoval tento protokol a robil výpočty, že či potrebujú byť dodržané tieto opatrenia, potrebujú sa nastaviť opatrenia na to, aby táto fabrika bola postavená podľa štandardov, ktoré zabránia závažnej priemyselnej havárii, opísal z tohto zle napísaného projektu generické čísla a povedal, že nespadá to do toho zákona. Ale táto, tento projekt ponúka len uvažované hodnoty chemických látok, alebo tých látok, ktoré sa posudzujú z odpadov. Z odpadov! Nič iné! Som hovoril v predchádzajúcom vystúpení, že máme 59-tisíc m2, plus treba si predstaviť štvorposchodovú budovu, čiže 13 metrov do výšky, 59-tisíc m2 skladov, ktoré budú praskať vo švíkoch, budú naplnené produktami alebo materiálom na výrobu týchto batérií, alebo odpadov, alebo rôznymi inými vecami, ktoré preto sú bežnou súčasťou výroby. A ešte k tomu treba pripočítať to, čo bude na tých výrobných linkách a čo bude vo výrobe, nielen to, čo bude v skladoch, ešte aj to, čo bude na tých pásoch, a to, čo bude v tých výrobných halách. A tento protokol o tom vôbec nič nehovorí. Hovorí len o tom, že čo bude v odpadoch, pretože niekto potreboval vytvoriť protokol, aby zalepil oči tým, ktorí sa dožadujú konkrétnych výsledkov a konkrétnych posúdení, že či sú dodržané všetky opatrenia aj bezpečnostné, aj iné.
A máme tu iného znalca, ktorý má rovnako také isté pečiatky a je odborníkom, nie ja sa hrám na inžiniera, ja sa pozerám na prácu dvoch inžinierov, ktorí posudzujú rovnaký projekt. A čuduj sa svete, ten druhý, ktorý nemá priamy záujem a benefit, lebo tohto znalca, čo vygeneroval protokol, ktorý ráta len z odpadmi a vyhodnocuje len mieru rizika na základe odpadov, je zaplatený MH Investom, on má na tom, samozrejme, svoj prospech. A on, áno, urobil to, že zobral údaje stadiaľto. Ja neobviňujem toho znalca. Mne je veľmi čudné, akým spôsobom postupuje ten objednávateľ, akým spôsobom postupuje realizátor, ten, kto celý tento projekt pripravil, čiže ministerstvo hospodárstva. A postupujú takým spôsobom, že keď príde druhý znalec, druhý človek s okrúhlou pečiatkou, tak ten povie, čuduj sa svete, áno, presne tak, tie sklady sú nevyhodnotené, zostalo tam kopec iného materiálu naskladneného, ktorý treba zauvažovať, premietnuť do tohto protokolu, pretože tento protokol vypočítava koeficienty, vychádza z uvažovaných množstiev, a tie koeficienty tesne podliezajú tie limity a musíte v nich čarovať, doslova čarovať a vymýšľať si to, že nebudete uvažovať predsa všetky tie hodnoty, ktoré sú v tomto projekte za celý rok, že tam ešte budú niečo odvážať, niečo odnesú, niečo privezú, nebude to tam v jednom čase všetko. Čiže tento protokol čaruje s tým materiálom, ktorý tam má byť, a tesne podlieza, má všetky hodnoty len preto, aby sa do toho zmestil, aby niekto získal alibi, že však mi tu máme človeka s okrúhlou pečiatkou, ktorý nám povie – a povedal –, že nemusíme dodatočné opatrenia robiť, nemusí to ísť do špeciálneho povoľovacieho procesu, akým integrované povoľovanie nepochybne je.
A tento druhý znalec hovorí už len na základe tých skladov, tie vaše projekty ohľadom výstavby toho priemyselného parku sú neobjektívne, sú nepreukázne a nespĺňajú limity zákona. Ešte raz – sú neobjektívne, sú nepreukázne a nespĺňajú limity zákona.
Takže nie je to jedno, že či niekto hovorí, že niekde sú generické dáta alebo presné, pretože keď máte generické dáta, tak potom sa ľahko dostanete do toho, že však navymýšľajte si. Ja to poviem tak inak, skúsim to otočiť, navymýšľajme akékoľvek čísla chceme, veď predsa potom sa to celé ešte raz vyhodnotí, už keď sa to postaví. Tak asi nejako znie tá odpoveď ľudí z MH Investu. Toto sú čísla, ktoré tak nejak sme dali ako nástrel, pome stavať, postavme priemyselný park, ktorý vlastne staviame len kvôli tomuto investorovi, ináč by tam vlastne žiaden priemyselný park nebol, a keď ho pripravíme, tak potom dáme do povoľovania fabriku a uvidíme, hej, uvidíme, potom spravíme tú veľkú EIA a uvidíme že ako to vyjde. (Povedané so smiechom.) Čiže vy preinvestujete najprv desiatky miliónov eur na to, aby ste uvideli, že či vám to vyjde. Ja si myslím, že už len logika veci hovorí, že na začiatku to bolo treba posúdiť. Vieme postaviť čínsku fabriku, ktorú Ctrl C chytíme v Číne, a ten projekt, a takto Ctrl V ho nakopírujeme na Slovensku? Splní to limity? Alebo to bude EIA s nulovým variantom?
Sú všelijaké technológie aj veľmi, dobré technológie, ktoré majú napríklad aj 99-percentnú rekuperáciu, pokiaľ ide o ten N-Methylpyrrolidone (NMP). A hovoril som už tu, kolegovia, že 4,5-tisíc ton tohto materiálu podľa tohto podhodnoteného projektu tam bude spracovávané. Ale keď budete rekuperovať, ja myslím, že výrobca Dur týchto filtrov existuje na trhu a ponúka takúto veľkú mieru zhodnotenia, s ktorou, mimochodom, ani ten projekt nepočíta, to ja už robím nadprácu. Tá miera recyklácie tohto rozpúšťadla tu bola uvažovaná, ak si správne pamätám, nižšia. Tak nám to nemusí stačiť na to, aby ste splnili vyhlášku.
A teraz sa pýtam, zmení vyhlášku kvôli výrobcovi minister životného prostredia alebo bude musieť výrobca zmeniť technológiu kvôli našej vyhláške? Lebo tá vyhláška je predsa vo verejnom záujme, v záujme ochrany životného prostredia, zdravia ľudí. Správne by to malo byť tak, že výrobu zmení investor, že príde a dá tam nie jeden, nech dá dva filtre, nech dá tri, nech dá, koľko treba, aby splnil. Ale toto sa dozviete len vtedy, keď to máte v povinnom hodnotení, keď to ide aj napríklad integrovaným povolením, a všetko sa to zhodnotí ešte predtým, ako to postavíte.
My už dnes máme vydané stavebné povolenie napríklad na čističku odpadových vôd. Hovoril som, že to je, neni jedno, že či tú čističku odpadových vôd posudzujete na ploche, ktorá je prázdna, a máte tam v podstate nulovú zanesenosť všelijakými znečistenými látkami, lebo tam žiadna fabrika nesedí, alebo tam máte isté typy fabrík, ktoré ju napĺňajú, a ten odpad treba čistiť, úplne iné čísla vám vyjdú, a preto si počkáme na to, lebo minister životného prostredia pán Taraba povedal, že bude mať, bude mať tento projekt výstavby baterkárne veľkú EIA, že čo vlastne v tej veľkej EIA budú posudzovať, pretože tá čistička odpadových vôd už bude stáť možnože, keď sa to, keď sa to, keď sa dôjde k tomu, že sa rozhýbalo ministerstvo životného prostredia a to povinné hodnotenie urobilo. Čiže toto je veľmi vážne porušenie zákona o strategických investíciách, o ochrane ovzdušia, vyhlášky, ktoré spojené s ochranou ovzdušia, vyhlášky o stacionárnych znečisťovateľoch. Veľmi vážne obchádzanie zákona o prevencii závažných priemyselných havárií.
Spomínal som tiež, Slovenská inšpekcia životného prostredia, musím to znovu pripomenúť, mi nevedela odpovedať, akým spôsobom toto budú kontrolovať. Kto iný, ako ten, čo to má kontrolovať a má presne vedieť, aké má limity, ako ich má merať, kde ich má merať, s čím ich má porovnávať a voči čomu ich má odpočtovať. Kto iný to má vedieť ako Slovenská inšpekcia životného prostredia? A nevedeli mi na to odpovedať.
Takže máme tu veľkú investíciu, kde rozkaz znel jasne, Robert Fico povedal, že musí to stáť bez ohľadu na to, čo sa tam bude diať, už ich nič nezastaví. A teraz prichádza zaujímavá kauza z USA v spojitosti s Gotion, celá do hry prináša nové svetlo kauza spoza veľkej mláky, kde sa prišlo na to, že Gotion má vo svojich stanovách, počúvajte dobre čo.
Táto spoločnosť píše, že tam, kde bude mať fabriku založí miestnu organizáciu strany, teraz sa sa myslí Komunistická strana Číny, založí miestnu organizáciu strany a bude vykonávať aktivity strany v súlade s Manifestom Komunistickej strany Číny. A sme doma. Máme tu bývalého pohrobka socializmu, čím myslím teraz Roberta Fica, ktorý sa na začiatku svojej kariéry hlásil do komunistickej strany, vtedy československej, a dnes po svojej kariére politickej, v štvrtom volebnom období, kde je premiér, prináša investora, ktorý bude šíriť komunistickú ideológiu na Slovensku povinne zo svojich stanov. Expressis verbis prečítané tak, ako to je. Na toto upozornili v Amerike investigatívni novinári, ktorí skúmali spoločnosť Gotion a pozerali sa do útrob tejto spoločnosti, akým spôsobom funguje, čo je za ňou, aké praktiky má. A čuduj sa svete, človek, ktorý sedí v orgánoch, v najvyšších orgánoch tejto spoločnosti a dnes už je ubytovaný, býva na Slovensku a bude dohliadať na tieto praktiky ako zástupca čínskeho investora a bude aj v dozornej rady tejto spoločnosti na Slovensku, sedáva na tých najvyšších orgánoch v Čínskej ľudovej republike pri zjazde Komunistickej strany Číny. Krásne. Takže rehabilitácia komunizmu v priamom prenose a import... alebo export, už si to povedzte, ako chcete, komunizmus z Číny priamo na Slovensko.
A my máme zákon, ktorý hovorí o komunistickej ideológii, ja som si ho ako chuťovečku vytiahol a chcem z neho zacitovať. Ukážem vám takých, nazvime to tak poeticky, takých 13 jazdcov apokalypsy, ktorý tento zákona, platný zákon, slovenský platný zákon pomenúvali. Ide o zákon č. 125/1996 Z. z. o nemorálnosti a protiprávnosti komunistického systému. Samozrejme, že sa tam hovorí o komunizme, ktorý sme tu mali v rokoch ’48 až ’89, tá československá verzia. Len počúvajte dobre, čo sa odsudzuje – najmä cieľavedomé ničenie tradičných hodnôt európskej civilizácie, národných a náboženských práv, úmyselné porušovanie ľudských práv a slobôd, justičné zložky vykonávali alebo rozhodovali v politických procesoch, odsudzuje sa komunistický režim za terorizmus a teror vykonávaný proti nositeľom iných názorov, za teror, za devastáciu hospodárstva, za zničenie tradičných princípov vlastníckeho práva, za zneužívanie výchovy, vzdelávania, vedy, kultúry, za bezohľadné ničenie historických pamiatok, prírody a životného prostredia... (Reakcia z pléna.) Už budem končiť.
Čiže, čiže máme tu dovezený komunizmus v čínskom šate do slovenskej reality, kde sme sa po niekoľkých dekádach komunizmu vysporiadali s týmto ideologickým smerom. A máme tu vládu, ktorá sem nesie čínskeho investora, dáme mu dotáciu zo štátnych (povedané so smiechom), že z našich peňazí na to, aby si tu založil svoju miestnu pobočku a vykonával stranícke aktivity v súlade s Manifestom Komunistickej strany Číny. Obludné aj v spojitosti s tým, že stále nemáme posúdené, či vôbec tento investor spĺňa všetky zákonné požiadavky. Obludné!