40. schôdza

Poslanec Šipoš. ... zosype sa priemysel, pracovné miesta aj štátny rozpočet, uviedli vo štvrtok 2. 10. na konferencii predstavitelia Asociácie priemyselných zväzov a dopravy s tým, že v spravovaní štátu sú nevyhnutné zmeny. Ak ekonomika nerastie, dlh sa nedá zvládať. Podiel dlhu na hrubom domácom produkte rastie, deficit neklesá a dostávame sa do negatívnej špirály. Z dlhu sa dá dostať jedine rastom a práve ten ste zabrzdili. Takže, pán Blcháč, pán Kamenický, ktorého tu nevidím, robte s tým niečo, robte s tým niečo, nevyhovárajte sa, báchorky o tom, kto za to môže, už nezaberajú. Už sa ľudia smejú z vás, že už len Štefánika máte spomínať a Masaryka a Štúra, že za to môžu, kam ste to doviedli vy za štrnásť rokov. Výhovorky už nepomôžu, začnite konečne niečo robiť, lebo túto krajinu vediete do pekla. Kde je pán minister Kamenický? Dobré ránko, kávička vypitá? (Reakcia z pléna.) Ty sa prihlás najprv.

Ďakujem pekne pani poslankyňa Remišová za tvoje vystúpenie. My tu sa samozrejme z opozície snažíme dávať argumenty, snažíme sa vysvetľovať vládnym poslancom, že kam ťahajú túto krajinu na čele s Kamenickým, ale čo za to stojí je ešte raz si zopakovať citát prezidenta Asociácie priemyselných zväzov a dopravy pána Beljajeva, ktorý nie je určite nejakým fanúšikom opozície a ten hovorí: "Zahraniční investori sa Slovensku otáčajú chrbtom, a tí ktorí ešte zostali vkladajú peniaze už len do tohto udržania toho, čo sa momentálne vyrába. Firmy strácajú dôvod investovať. Ľudia zostať. Ak sa kurz nezmení o tri roky dôjdu zákazky a nebude čo vyrábať. Zosype sa priemysel, pracovné miesta aj štátny rozpočet.". Uviedli vo štvrtok 2.10. na konferencii predstavitelia Asociácie priemyselných zväzov a dopravy s tým, že v spravovaní štátu sú nevyhnutné zmeny. Ak ekonomika nerastie dlh sa nedá zvládať. Podiel dlhu na hrubom domácom produkte....

Ďakujem pekne za slovo.
Ja určite budem reagovať na pani poslankyňu Remišovú. Veronika, ty si sa niekoľkokrát vo svojom vystúpení pýtala, kde sú tie peniaze z konsolidácie, ktoré tu už prebieha, a keď ožobračujú ľudí a spolu to má byť posledná konsolidácia za viac ako 2,7 mld. a keď to zrátame, tak je to vyše 7 mld. a nikto zatiaľ doposiaľ nevedel odpovedať, ani pán minister Kamenický nevedel odpovedať ani na finančnom výbore, kde tie peniaze sú, pretože na ďalší rok je naplánovaný deficit zase vyše 6 mld. Ale ja sa ti pokúsim odpovedať, kde tie peniaze sú, ty si to už aj naznačila vo svojom vystúpení. No tie peniaze sú napr. v tých predražených nákupoch, ako sú lietadlá pre ministerstvo dopravy, ktoré sa predáva bežne za 5 mil. na internete, ale my ho kúpime, teda ministerstvo dopravy ho kúpilo za 13,5 mil., veď prečo by ho kúpilo za 5, keď na tom môže zarobiť. Napríklad tých tryskáčoch ministerstvo obrany, ktoré sú potom využívané len na nejaké pochybné lety ministerstva obrany, na ktoré pomaly ani nemá povolenie, takisto predražené, 50 mil. za lietadlá, ktoré už majú svoj zenit za sebou. Napríklad na predražené vrtuľníky, staré, olietané vrtuľníky, ktorých sa nevedel pán Strnad zbaviť, tak jeho priateľ Robert Kaliňák ich od nich odkúpil a teraz sa bude snažiť prehovoriť verejnosť, že na tom bude plniť úlohy armáda alebo teda ozbrojené sily Slovenskej republiky. Áno, dokonca aj ich vlastný minister Migaľ spomínal, že za HLAS-om stoja mnohí oligarchovia a jedným z nich je pán Strnad, ku ktorému pán Kaliňák sa utieka a všetky možné kšefty mu prihráva, tak ako napr. munícia, ktorá nemala ísť ani jeden náboj na Ukrajinu.

Ďakujem za slovo.
Pani poslankyňa, mne sa páčila tá časť rozpravy, kde si hovorila o protestujúcich, o protestoch odborárov a kolegovia z koalície tu vykrikovali, že to sú péeskárski odborári. Ma to veľmi zaujalo, pretože teda podľa tejto logiky každý, kto kritizuje túto vládu, je automaticky péeskár, tak by som rád aktualizoval zoznam aktuálnych teda péeskárov alebo teda prešiel zoznam aktuálnych péeskárov, aby ste v tom mali jasno. Péeskári sú policajti, ktorí protestujú, odborári sú tiež péeskári, ktorí protestujú, očividne aj Rada pre rozpočtovú zodpovednosť sú péeskári, lebo skritizovali tento rozpočet, Národná banka Slovenska pod vedením pána Kažimíra, péeskár, lebo tiež hovoria, že nevyzerá to veľmi dobre s našou ekonomikou, Najvyšší kontrolný úrad tiež skritizoval tento rozpočet, péeskár jak, jak sa patrí. No a teraz rezonuje aj taká kauza, že pán minister Migaľ nakupuje IT systémy za viac ako 80 mil. eur. A teda najnovší péeskári sú IT Asociácia Slovenska, tak to ma už naozaj šokovalo, že aj IT Asociácia Slovenska sú péeskári, ale nebudete veriť, ale péeskárom je aj pán Raši, pretože pán Raši povedal, že pán Migaľ to robí na hulváta. Čiže kľudne si zaktualizujte poznámky, toto je aktuálny zoznam péeskárov, ak tu je ešte niekto, kto kritizuje vládu a ešte od nás nemá stranícku knižku a noty, ako má rozprávať, tak nech sa nám ozve, radi ho zaradíme do zoznamu všetkých konšpirátorov, konšpirujúcich proti tejto vláde a teda péeskárov, ktorí sú očividne na každom rohu.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Pani kolegyňa, spomenuli ste, komu ste adresovali aj tú výčitku teda tých papalášskych výhod, lebo my teda nemáme žiadne výhody, my, nieto ešte papalášske, nemám o tom vedomosť.
Čo sa týka odborov, ja som odborár a vážim si ich prácu a uznávam ich opodstatnenie, ale teda počúval som prejav z tribúny, čo sa stadiaľ nieslo od pani predsedníčky, a nebolo to ani pravdivé, ani korektné. Je o pani predsedníčke všeobecne známe, že ku komu politicky inklinuje, s nami na pivo nechodí, ani sa s ňou od nás nikto neopíja. Teda poznámka nebola k odborom ako takým, ale k pani predsedníčke a bola to moja poznámka kolegovi, možno troška hlasnejšia, keď to pani kolegyňa počula, hej, ale rozhodne som nevykrikoval, to máte vo zvyku vy vykrikovať, to je váš zvyk, nie môj.
Ďakujem.

Veronika, ďakujem ti veľmi pekne za tvoje vystúpenie. Ja nadviažem na to, že ako vláda znevažuje zamestnávateľov. Je to naozaj hanba, lebo práve zamestnávatelia a zamestnanci sú tí, ktorí znášajú tri vlny konsolidácie a budú znášať aj štvrtú vlnu konsolidácie. Táto vláda nemá predstavu, akým spôsobom sa tvoria hodnoty, ako ťažko je naozaj podnikať bez štátnych dotácií a bez malých ... (nezrozumiteľne vyslovené, pozn. prepis.) a bez rôznych kšeftov, lebo to je ich predstava podnikania. Vlastnou hlavou niečo vytvoriť, to nie. Odráža to naozaj aj štatistika Eurostatu, ktorá jasne hovorí, že za vlád SMER-u sme v hospodárení na samom konci Európskej únie. A potvrdzuje to aj konštatovanie predsedu NKÚ, ktorý jasne povedal, že efektivita hospodárenia je na úrovni roku 1995. To je rok, kedy bola Slovenská republika dva roky samostatná, kedy sme sa učili fungovať v trhovom hospodárstve, kedy sme boli v zásade ako keby deti, ktoré boli zvyknuté, že všetky peniaze sú neviem odkiaľ a môže sa s nimi šafáriť, tak takto hospodárite aj teraz. Po tridsiatich rokoch samostatnosti sme na samom začiatku, efektivita hospodárenia na úrovni roku ´95, kedy sme sa naozaj učili, ako fungovať v trhovom hospodárstve.

Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, v kapitole 4.14 hlavnej knihy návrhu rozpočtu verejnej správy na rok 2026, ktorá sa týka kultúry, je uvedený aj tento údaj. Medziročný rast výdavkov na prevádzku cirkevných ústredí je 9,6 mil. eur v nadväznosti na novelu zákona o finančnej podpore činnosti cirkví a náboženských spoločností. Z tabuľky 144 sa dozvedáme, že na rok 2025 rozpočtovaná výška príspevku pre cirkvi činí 60,3 mil. a odhadované skutočné plnenie je ešte o 3 mil. vyššie, teda na úrovni 63,7 mil. eur. Rozpočet na rok 2026 počíta s čiastkou 69,8 mil. eur a výhľad na rok 2027 je o ďalších 10 mil. vyšší, na úrovni 79,2 mil. eur. Podotýkam, že v týchto čiastkach nie sú zahrnuté ďalšie výdavky štátneho rozpočtu, ktoré plynú na podporu činnosti cirkví. Napríklad pre ordinariát a ekumenickú pastoračnú činnosť v ozbrojených silách a ozbrojených zboroch v roku 2024 tieto dve organizačné zložky ministerstva obrany podľa údajov samotného ministerstva obrany činili 1,4 mil. eur. Čiastku rozpočtovanú pre tieto dve zložky, teda pre vojenských, policajných duchovných, nie je možné zistiť, pretože ministerstvo obrany to neuvádza zatiaľ. Predpokladám však, že aj tam bude táto čiastka rásť. Okrem toho štátny rozpočet cez kapitolu ministerstva školstva pokrýva náklady na vyučovanie náboženstva formou mzdových nákladov pre učiteľov náboženstva, ako aj nákladov na prípravu, výrobu a distribúciu učebníc náboženstva. Ďalšie státisíce na cirkevné projekty plynú pravidelne z rezervy predsedu vlády, stačí pohľad na správy o čerpaní tejto rezervy.
Teda vláda Roberta Fica cirkvám sľúbila viac peňazí a teraz tento sľub aj plní, a to aj napriek zlému stavu verejných financií, napriek drastickým konsolidačným opatreniam, ktoré doliehajú na bežných ľudí. A pritom platí, že počet veriacich v Slovenskej republike kontinuálne klesá, zatiaľ čo príspevok pre cirkvi skokovo rastie. To ma vedie k nasledovným otázkam. Je Slovenská republika nábožensky neutrálny štát? Neslúži práve priama i nepriama finančná podpora štátu pre cirkvi k tomu, aby sa takto vytvárali podmienky na zneužívanie náboženstva na politické ciele? Napríklad aj na to, aby politici, ktorí sú práve pri moci, mali istotu, že predstavitelia cirkvi nebudú verejne kritizovať ich koketovanie s Putinom, ich vulgárnu rétoriku a podlé útoky na menšiny, ich spochybňovanie novembra ´89. Zato však budú vždy lojálni, keď pôjde o ich podporu vo voľbách či pri presadzovaní novely ústavy útočiacej na menšiny a spochybňujúcej naše ukotvenie v hodnotovom rámci Európskej únie?
Výsledky nedávneho výskumu Slovenskej akadémie vied, ktorý bol nazvaný Generácie a viera, zisťovali postoje slovenskej verejnosti k viere všeobecne, ale aj k usporiadaniu vzťahu štátu a cirkvi. A tieto výsledky ukazujú, že model financovania cirkví a náboženských spoločností, ktorý je momentálne v Slovenskej republike platný, nie je dlhodobo udržateľný. Viac ako polovica Slovákov a Sloveniek nie je spokojná s terajším modelom priameho paušálneho príspevku štátu cirkvám. Z výskumu tiež vyplýva, že tretina opýtaných si myslí, že cirkvi by mali svoju činnosť financovať výlučne z vlastných výnosov a z darov svojich členov. Pritom to nie je len názor ľudí, ktorí sa k cirkvám hlásia a sú členmi cirkvi a náboženských spoločností, je to aj názor mnohých veriacich a zo svojich rozhovorov s veriacimi to môžem potvrdiť. Na jednej strane je zrejmé, že systém odmeňovania duchovných na Slovensku nie je spravodlivý a transparentný, prispieva k tomu napr. aj fakt, že Slovenská republika nepristupuje rovnoprávne ku všetkým skupinám veriacich, pretože skupiny veriacich, ktorí sú v registrovaných cirkvách, dotuje finančne spomínaným finančným príspevkom, zatiaľ tie menšie cirkvi, ktoré nie sú uznané štátom a nemajú šancu splniť veľmi prísne podmienky na registráciu, tie prístup k tomuto štátnemu príspevku nemajú. Preto je ten systém nespravodlivý a netransparentný. Napokon často je to aj tak, že väčšina duchovných skutočne nemá žiadne vysoké príjmy, hoci tiež viacero je takých, ktorí na tento štátny príspevok ani nie sú odkázaní.
Na druhej strane je aj v samotných cirkvách stále viac ľudí, ktorí chápu, že paušálne príspevky štátu cirkvám sú prežitkom a nepatria do modernej spoločnosti. Okrem toho mnohí dodávajú, že im je naozaj trápne, že zvýšenie príspevku dohodli predstavitelia cirkví práve s vládou Roberta Fica. Pri súčasnom počte ľudí hlásiacich sa k cirkvám by pritom výška štátneho príspevku na platy duchovných rozpočítaná na členov cirkvi činila iba 16 eur na osobu ročne. Chcem sa preto spýtať, či to stále väčšie, väčšiemu počtu veriacich skutočne nestojí...
=====

počte ľudí hlásiacich sa k cirkvám by pri tom výška štátneho príspevku na platy duchovných rozpočítaná na členov cirkvi činilia iba 16 eur na osobu ročne.
Chcem sa preto spýtať, či to stále väčšiemu počtu veriacich skutočne nestojí za to, aby sa tohoto pocitu hanby zbavili? Sme svedkami zvláštneho paradoxu. Spoločnosť je pripravená na zmenu tohto nespravodlivého systému, ale politici a predstavitelia cirkvi robia všetko pre to, aby ho nielenže udržali, ale ešte aj posilnili štedrejším rastom v budúcnosti. Prečo je tento spôsob financovania cirkvi popretím sekulárneho charakteru štátu? Sekulárny štát je postavený na oddelení štátu a cirkvi. V sekulárnom štáte dôsledne rozlišujeme, čo je verejný záujem, ktorého napĺňanie financujeme z verejných zdrojov, a čo verejným záujmom nie je. Verejným záujmom je napríklad bezpečnosť a obrana, sociálna a zdravotná starostlivosť, vzdelanie, kultúra, fungovanie samospráv a áno, aj fungovanie demokratického politického systému. Príslušnosť k cirkvi je však osobným rozhodnutím každého človeka. Šírenie a udržiavanie náboženskej viery určitej konkrétnej náboženskej skupiny je jednoznačne záujmom tých, ktorí sa k danej skupine hlásia, a nie je verejným záujmom. Okrem toho cirkvi a náboženské spoločnosti sú vo svojej podstate exkluzivistické. Teda navzájom sú v určitom napätí. A ak niekto z nejakej cirkvi prestúpi do inej, tak sa to vo vnútri tej cirkvi chápe ako zrada.
Každý má, samozrejme, právo vyznávať náboženskú vieru sám alebo spolu s ostatnými, alebo byť bez náboženskej viery, alebo zmeniť náboženskú vieru. Práve exkluzivistický charakter náboženskej viery však nemôže byť potvrdením toho, že si zasluhuje podporu z verejných zdrojov. Zachovávanie takéhoto systému nemôže byť verejným záujmom, práve naopak, podpora takéhoto systému je popretím sekulárneho charakteru štátu. A toto popretie sekulárneho charakteru štátu predkladaný návrh štátneho rozpočtu ešte potvrdzuje a udržiava štedrejším príspevkom pre cirkvi.
Aj preto tento rozpočet nepodporím.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Ja žiadam, aby predsedajúci zabezpečili, že poslanci v tomto pléne nebudú osočovať ľudí, ktorí tu nie sú a ktorí nie sú poslancami alebo poslankyňami Národnej rady. Ja si veľmi dobre spomínam, ako ste pred pár týždňami upozornili môjho kolegu Vanča, keď len povedal, že europoslanec Kaliňák spomínal, že generálnym prokurátorom by sa mohol stať pán Para alebo Lintner. Teraz tu dochádza k osočovaniu pani Uhlerovej takým spôsobom, ktoré je skutočne neakceptovateľné, že tu chodí niekde piť, že je opitá a podobne, takže žiadam, aby ste zabezpečili, aby sa takéto veci tu nediali. Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, pán minister, kolegyne, kolegovia, ak má mať konsolidácia verejných financií zmysel, musí byť spravodlivá. Musí platiť, že každý sektor prispeje podľa svojich možností a že štát nebude robiť výnimky tam, kde ide o čistý biznis na ľudskej slabosti. A to presne vidíme teraz, keď sme sa oboznámili s návrhom štátneho rozpočtu.
Vláda sa rozhodla, že hazard bude patriť medzi chránené druhy. Odvod z hazardu ste pri konsolidácii zvýšili len symbolicky, z 27 na 30 %. Tri percentá. V čase, keď vláda zvyšuje dane pracujúcim, ruší sviatky a berie samosprávam, je toto úplne nedostatočné a nespravodlivé. Čiže pomáhať hazardu, arogantne ignorovať naše otázky a žiadosti o vysvetlenie a spokojne ďalej zdierať ľudí. KDH navrhovalo, aby sa odvod z hazardných hier zvýšil minimálne o 10 percentuálnych bodov. Je to férové, realistické a ekonomicky obhájiteľné. Hazard je sektor s rekordnými ziskami, s vysokou maržou a minimálnou pridanou spoločenskou hodnotou. Ak niekde vieme zvýšiť príjem štátu bez dopadu na bežných ľudí, tak je to práve tu.
Minister financií veľa hovoril o zodpovednej konsolidácii, ale toto je presný opak. Vláda sa vzdáva, dobrovoľne vzdáva potenciálne desaťnásobne vyšších príjmov, než sama priznáva. Minulý piatok ste upravovali poplatky za výherné prístroje v herniach. To sú tie najprimitívnejšie herné terminály, ktoré hráča len ako takého škrečka nechávajú klikať a ako sa hovorí medzi mládežou, točiť ovocko, teda tie akože výherné kombinácie symbolov. Podľa materiálov, ktoré prešli vládou, sa v tomto prípade očakáva výpadok vo výške 7 miliónov eur v dôsledku úprav tohto poplatku. Lenže keď sa pozrieme na počty zariadení a objem vkladov, táto matematika jednoducho nesedí. Oficiálne totiž nikto presne nevie, koľko výherných prístrojov na Slovensku funguje. V registri chýbajú presné dáta. Podľa našich odhadov a toho, čo prijímajú samotní stávkari, čo priznávajú samotní stávkari, ide o 10-tisíc až 13-tisíc terminálov na Slovensku. Ak ste pri každom jednom výhernom prístroji dobrovoľne odpustili niečo viac ako 4-tisíc eur, ktoré ste nám občanom nasľubovali v rozprave pri konsolidácii, tak je tá strata ešte výrazne vyššia. Ak totiž tieto čísla dosadíme do výpočtu, strata 7 miliónov, ktorú vláda predpokladá, je jednoducho nereálna. Ak je tých automatov len 10-tisíc, tak to vychádza, že ste sa vzdali viac ako 40 miliónov eur.
Buď teda niekto nevie počítať, alebo sa zámerne znižuje očakávaný výnos. Hazard je zjavne zdroj, ktorý sa štát bojí využiť. Ak sa štát dobrovoľne vzdáva príjmov z hazardu, hoci by mohol tieto zdroje využiť na liečbu, prevenciu či financovanie športu a kultúry, alebo systematickej práce s mládežou, s deťmi, potom to nie je len ekonomická chyba. Je to morálne zlyhanie. Slovensko dnes každý rok prichádza o stovky miliónov eur v dôsledku patologického hrania. Priamo aj nepriamo. Strata pracovnej produktivity, rozpad rodín, nárast sociálnych dávok, exekúcie, psychické ochorenia. Odborníci hovoria o obrovských celospoločenských nákladoch, prevyšujúcich sto miliónov eur ročne. A štát si pritom nechá ujsť desiatky miliónov, ktoré by mohol z tohto sektora dostať, keby mali odvahu nastaviť férové a prísnejšie pravidlá.
Nie je to však len otázka financií, ale ako pripomíname, prevádzkovanie hazardu má aj svoj morálny rozmer. Hazard nie je bežné podnikanie. Je to oblasť, ktorá má preukázateľne deštruktívne účinky na spoločnosť. Vláda by preto mala dať, mať jasno. Ak hľadáme peniaze do rozpočtu, hľadajme ich tam, kde zisky vznikajú na úkor zdravia a dôstojnosti ľudí. Nie v rodinách, nie u pracujúcich, nie v regiónoch, ktoré už dnes ledva dýchajú. Namiesto toho robí vláda pravý opak. Rozširuje ponuku hazardu, dokonca umožňuje slovenským spoločnostiam pôsobiť aj v zahraničí a vníma hazard ako legitímny exportný artikel. To je úplne pomýlené uvažovanie. Hazard nie je sektor, ktorý by mal štát rozvíjať. Je to problém, ktorý by mal štát regulovať.
V Kresťanskodemokratickom hnutí budeme preto aj naďalej dôsledne presadzovať, aby sa odvody z hazardných hier zvýšili minimálne o desať percentuálnych bodov, aby sa sprísnila kontrola výherných prístrojov a zaviedla povinnosť presného a verejného registra.
Vážení kolegovia a kolegyne, štát, ktorý sa pri hľadaní peňazí radšej obráti na hráčov, než na hazardné firmy, je štát, ktorý sa vzdal svojich morálnych princípov. A ja verím, že aj v tejto sále sa nájde dostatok poslancov, ktorí to takto nechcú.
Ďakujem za pozornosť.