40. schôdza

Ďakujem pekne za obe faktické poznámky. Je to presne tak, ako ste spomínali.
A ja len doplním, že tá konsolidácia mala vyzerať inak, aj ten štátny rozpočet mal vyzerať inak. Lebo toto je vydláždenie cesty do pekla a do Grécka. Vaša sociálna spravodlivosť je taká, že zbrojárske firmy, ktoré sa tu momentálne kvôli konfliktu na Ukrajine topia v peniazoch, prevádzkovatelia hazardu, ktorí sa tu topia v hazardoch, v peniazoch, tak tým dane takmer znižujete, respektíve zvyšujete len veľmi symbolicky, ale živnostníkov, tých fakticky mnohých pochováte. A vrátim sa ešte k tým voľbám. Je to naozaj obrovská hanba, keď táto vláda porušuje jeden svoj volebný sľub za druhým, humpluje ekonomiku, ožobračuje ľudí a ešte má tú drzosť nastoliť tu otázku, že oni by si zaslúžili ešte aspoň rok navyše. Lebo ešte nestihli. Nestihli si ešte dosť nakradnúť? Alebo ešte nestihli dosť ožobráčiť ľudí? Alebo sa ešte nestihli dostatočne priblížiť ku gréckemu scenáru, k bankrotu krajiny?

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia.
Som vystúpil už aj v písomnej časti rozpravy, tak teraz v ústnej to tak možno nejak iba zhrniem. A ako by som to zhrnul, zhrniem to veľmi jednoducho. Nerobíte to dobre. Naozaj. A nerobíte to dobre, lebo vás usvedčujú vaše vlastné čísla, a mňa, viete, najviac ma mrzí to, že vlastne nemáme o tomto tú debatu. Že je tu podobné zloženie, ako keď som bol v písomnej rozprave včera, ale ani vtedy sa nikto nezapojil do debaty. A by som naozaj veľmi rád mal nejak s vami debatu o tom, že prečo vy

Nerobíte to dobre. Naozaj. A nerobíte to dobre, lebo vás usvedčujú vaše vlastné čísla a mňa, viete, najviac ma mrzí to, že vlastne nemáme o tomto tu debatu, že je to podobné zloženie, ako keď som bol v písomnej rozprave včera, ale ani vtedy sa nikto nezapojil do debaty. Ja by som naozaj veľmi rád mal nejak s vami debatu o tom, že prečo vy si myslíte, že toto je dobrý rozpočet, lebo všetky čísla nejak ukazujú, že to nebude dobrý rozpočet, ale vy očividne ste presvedčení, že je, lebo budete asi za to hlasovať, takže je mi veľmi ľúto, že jediné dva príspevky v rozprave k zákonu roka boli od pána Karasa, tu spravodajcu, a pána Muňka. A to je tak všetko. Sem-tam nejaká faktická poznámka, ale, ale to je bieda.
No prečo si myslím, že to nerobíte dobre, hovoril som to už v písomnej časti, pretože ekonomický rast sa spomaľuje a smerujeme do stagnácie, smerujeme do recesie. To neoklamete, jednoducho tá ekonomika vám dáva nejaké vysvedčenie, ideme do recesie, tak niekde je problém. A dostanem sa k tomu, že čo sú vaše výhovorky. Dlh sa zvyšuje, čiže napriek tomu, že jedno zo základných vašich výhovoriek je, že to tí predošlí zvyšovali dlh a vy to musíte opravovať, tak vy robíte vlastne, ešte rýchlejšie zvyšujete dlh. Tak neviem, čo je to za opravovanie, keď ešte rýchlejšie zvyšujete dlh. Zvyšujete deficit, pretože pri nástupe ste mali deficit 4,8 %, pri odovzdaní budete mať 5,1 %. To sú vaše čísla, nie moje, vaše, vaše výpočty. No a máme najvyššie daňové zaťaženie v histórii.
A ja by som sa tak spýtal, že keď vy si myslíte, že toto je dobré, že tieto ukazovatele sú podľa vás dobré, tak hľadám aj vlastne, že kde máte vlastne podporu, že kto vlastne ešte si myslí, že to je dobré, okrem vás, okrem koalície, že kde, kto z verejného priestoru sa vlastne vyjadril, že tento rozpočet je dobrý, že to robíte dobre. A naozaj nikto. Ak máte niekoho, prosím vás, povedzte, že kto vo verejnom priestore povedal, že dobre to robí tá koalícia. Chápem, ťažké časy, neviem, čo všetko, ale dobre to robia. Nikto z relevantných ani ekonómov, ani inštitúcií, NKÚ vám to skritizovala, tripartita vám to kritizuje, opozícia vám to kritizuje, a ja by som bol veľmi rád, keby ste priniesli niekoho, kto vám povie, že to robíte dobre, alebo že kto, kto tam bude s vami v jednom šíku, ale nemáte nikoho. Aj to o niečom hovorí.
A rozmýšľal som, že k čomu to vlastne prirovnať? Lebo teda pozeral som si aj, akým spôsobom vy sa to snažíte vysvetliť verejnosti, že čo tu robíte a prečo podľa vás to je niečo dobré. Pozeral som si aj na sociálnych médiách, aj nejaké tlačové vyhlásenia a podobne a v zásade veľa z toho, čo vy hovoríte tej verejnosti, mne prišlo, že vlastne vy to vysvetľujete výhovorkami, že vlastne robíme to, robíme to nejak, lebo to spôsobili iní, lebo za to môžu Matovič, Heger, Ódor, lebo za to môže Nemecko, Francúzsko, lebo keby bola táto opozícia pri moci, tak by bolo ešte horšie, že akoby nestaviate sa za svoju robotu, že naša robota je skvelá, ale hovoríte, že naša robota je taká, aká je, lebo za to môžu nejakí iní ľudia a my čo už máme, chúďatká, robiť, my už to len tak nejak znášame, že tie výhovorky. A rozmýšľal som, že čo mi to vlastne pripomína. A potom mi to došlo, že mne to vlastne pri... každý, každý to možno poznáte zo života, že takého opravára. Teraz nechcem uraziť opravárov, ale podľa mňa každý raz zažil v živote či už automechanika, alebo opravára, ja neviem, pračka sa vám pokazila a prišiel opravár, a mne sa to teda osobne stalo párkrát, že proste vždy ten opravár, ktorého si zavoláte, tak on najprv strašne skritizuje tú robotu tých predošlých opravárov. Čokoľvek by vám na tom aute robili, tak on povie, ježíš, no to, jak to tu spravili, však to tu ani nedrží poriadne, no tak to máte celé zle. To vám úplne, zle vám to robili roky. A mne príde, že takýmto spôsobom vy obhajujete zákon roka, že za všetko môžu tí pred vami a čo už vy, chúďatká, máte robiť, len vy to musíte nejak strpieť. Ale viete, na konci dňa to, čo rozhoduje, že či si toho opravára ja zavolám aj druhýkrát po tomto frflaní, je, ako budem spokojný s výsledkom jeho práce, ako budem spokojný s tým, čo spraví. Môže frflať, koľko chce, ale pozriem sa na konci dňa, tak opravil mi to, alebo neopravil? Podľa toho sa rozhodnem, či ho zavolám.
Takže ja myslím, že aj vo vašom prípade bude platiť, že tie čísla jednoducho neoklamete a môžete frflať na okolie, koľko chcete, môžete frflať na predošlú vládu, môžete frflať na Nemecko, Francúzsko a neviem čo a na konci dňa budú nejaké výsledky, za ktoré sa budete musieť zodpovedať, lebo to už budú vaše výsledky a tie rozhodnú o tom, že či dostanete od ľudí mandát, alebo nie. A skôr si myslím, že nie. Čiže ako ten opravár.
A druhá vec, ktorá, ktorá mi tak napadla, keď som si pozeral, že ako vy obhajujete tento rozpočet, o ktorom si ja myslím, že je zlý, ale vy si myslíte, že je dobrý, je, že vy vlastne hovoríte tým teda ľuďom, že je tam veľa strašenia, veľa strašenia, že keby tu bola opozícia, súčasná, tak je to ešte horšie. V takomto nejakom duchu to, to tej verejnosti ponúkate. Že my to možno nerobíme najlepšie, ale oni by to robili ešte horšie, bu-bu-bu, strašenie. Alebo hovoríte, že my to nerobíme síce dobre, ale aspoň sa o vás postaráme. To som tam veľmi cítil z tých príspevkov, ktoré dávate, že aspoň sa o vás postaráme. To znamená, že plošná energopomoc, to znamená, že plošné trináste dôchodky, že aspoň sa o vás postaráme. Čiže vlastne aj priznávate, že vyhliadky do budúcnosti sú zlé, hej, lebo tie čísla neoklamete, ale aspoň krátkodobo sa nejak o vás postaráme.
A využijem, že tu teda zastupuje pána ministra financií pán minister školstva, lebo trochu mi to pripomína ako v školstve, v škole, žiaci, že keby si žiak mohol vybrať, podľa mňa, že tiež mám deti, že moje deti by si tiež radšej vybrali, ja neviem, že sa budú hrať, krátkodobý nejaký benefit, verzus nejaká dlhodobá investícia, že keby som sa ich spýtal, že decká, chcete sa učiť, aby ste sa mali v budúcnosti lepšie, alebo chcete sa teraz hrať, tak myslím, že veľká časť detí by povedala, že chcem sa pohrať, chcem sa hrať, chcem tie krátkodobé benefity. A ja si myslím, že to je aj to, čo vlastne vy robíte voči slovenskej spoločnosti, že im dávate nejaký pocit krátkodobých benefitov, ale v skutočnosti ich oberáte o tú budúcnosť. Lebo keby sa naše deti neučili, tak majú horšiu perspektívu v budúcnosti. Ja si myslím, že to robíte presne s týmto rozpočtom, že rozdávate peniaze, rozhadzujete peniaze mirnix-dirnix, aj keď vy sami viete, že to nemôžeme dovoliť, že ten dlh rastie, že deficity neklesajú, ale sa zvyšujú za tejto vlády, že z dlhodobého hľadiska to táto ekonomika nevydrží, ale z nejakého cynického dôvodu vám to je jedno. Ja neviem, v čo dúfate, nejaké zjavenie alebo niečo, nejaký zázrak, ale v zásade, že dlhodobo to takto nepôjde ďalej, dobre, ale vy to ste ochotní obetovať, lebo krátkodobé benefity si myslíte, že ľudí presvedčia o tom, že vlastne je to fajn. A to je podľa mňa veľmi krátkozraké, veľmi cynické, veľmi nezodpovedné. Takto by som to nejak zadefinoval, to je ten rozpočet.
No posledná, posledné dve poznámky. Prvá je, že veľmi ma mrzí, že tu nie je pán minister Kamenický. Nič proti pánovi ministrovi školstva, vlastne ste ma naviedli na nejakú paralelu, takže som rád, že ste tu, ale predsa len je to najdôležitejší zákon ministerstva financií v tomto roku, chcelo by to, aby tu proste bol pán minister Kamenický. Inokedy tu sedel, ja neviem, prečo tu teraz nie je. Prečo dnes nediskutuje s nami, neoponuje, neobhajuje si svoju prácu a tak som si vlastne uvedomil, že celý tento rozpočet je svojím spôsobom neobhájiteľný a po tejto rozprave ostal aj neobhájený, pretože minister si ho neobhájil.
No a posledná poznámka, ktorú by som povedal, a to chcem na záver už teraz každého vystúpenia hovoriť, že nie sme na toto odkázaní. Naozaj nie sme odkázaní na vládu, ktorá bude budúcnosť prejedať v súčasnosti, ktorá sa cynicky bude stavať k ľuďom na Slovensku, že hlavne že my sa tu teraz máme dobre, čo na tom, že naše deti budú opúšťať túto krajinu, že nie sme na to odkázaní a myslím si, že ľudia na Slovensku si naozaj zaslúžia vládu, ktorá bude mať nejakú víziu, nejakú predstavu, dlhodobú, nielen krátkodobé benefity, nielen cukríky rozdávať, ale že budeme pracovať na tom, aby všetci sme mali viac cukríkov, aby všetkým nám tu bolo v dlhodobom horizonte lepšie a nielen v krátkodobom horizonte si tu prejedať budúcnosť, pretože to v skutočnosti robíte, žiaľ, vy a ja si myslím, že príde čas, keď ľudia si povedia, že vlastne už ma z tých krátkodobých cukríkov trošku bolí brucho a mrzí ma, že moje deti musia odchádzať do zahraničia, pretože tu nevidia perspektívu a že príde čas, keď tu bude vláda, ktorá bude mať nejakú víziu a bude mať perspektívu pre túto krajinu a nielen bude prejedať, prejedať budúcnosť.
Takže toľko asi na záver.
Ďakujem pekne za vašu pozornosť.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Kolegyne, kolegovia, vládna koalícia pred dvomi rokmi sľubovala lepšie, pokojnejšie a bezpečnejšie žiť. Takto nazvali programové vyhlásenie vlády na volebné obdobie 2023 - 2027. Sme v polovici volebného obdobia, teda je už najvyšší čas položiť si tri základné kontrolné otázky: Kto sa má dnes na Slovensku lepšie? Kto sa cíti dnes na Slovensku pokojnejšie? A komu sa dnes na Slovensku žije bezpečnejšie? A všetky tieto tri kontrolné otázky sú pomerne jednoduché politické odpovede.
Na otázku - kto sa má dnes na Slovensku lepšie - treba hľadať odpoveď v dvojnásobnom zvýšení platov ministrov a premiérov, premiéra. To sú jediní ľudia, ktorí sa dnes majú na Slovensku lepšie. Všetci ostatní pociťujú vo svojich peňaženkách drastické dôsledky konsolidácie a zdražovania a teda poklesu životnej úrovne.
Kto sa dnes cíti na Slovensku pokojnejšie? To sú podvodníci, ktorí vďaka hanebnej novele Trestného zákona, vďaka zníženiu trestných sadzieb, vďaka zrušeniu špeciálnej prokuratúry, vďaka rozpusteniu Národnej kriminálnej agentúry sa nemôžu a teda nemusia za svoje kriminálne skutky absolútne ničoho obávať, môžu teda pokojne spávať bez ohľadu na to, ako v minulosti kradli a korumpovali.
Komu sa dnes žije na Slovensku bezpečnejšie? Treba sa opýtať primátorov a starostov, ktorí veľmi jednoznačne varujú vládu Roberta Fica, že sa po novele Trestného zákona rozmohla kriminalita po celom Slovensku. To sú teda tri odpovede na tie základné otázky: kto sa má lepšie, pokojnejšie a bezpečnejšie, po dvoch rokoch v polčase vládnutia štvrtej vlády Roberta Fica. A keď sa pozriete do toho programového vyhlásenia, tak o zvýšení 900 poplatkov tam nenájdete ani čiarku, že sa vládna koalícia chystá zdražieť diaľničné známky, nenájdete tam ani čiarku, že sa zvýši na Slovensku DPH, ani toto vláda nesľubovala vo svojom programovom vyhlásení, čo je biblia každej jednej vlády, kde máte napísané krok za krokom, čo chce vláda urobiť, akú politiku chce robiť. Že sa zavedie na Slovensku transakčná daň? V programovom vyhlásení vlády o tom nenájdete ani čiarku, ani o keksoch, ani o džemoch, pán Kamenický. Ale hlavne, že sa ľudia majú lepšie, pokojnejšie a bezpečnejšie žiť, keď budú piecť keksy a variť džemy, aby ušetrili peniaze pre domáci rozpočet.
Z tohto sľubu - lepšie, pokojnejšie a bezpečnejšie žiť - ste za dva roky nesplnili vôbec nič. Čo naopak plníte na sto percent, je zavlečenie Slovenska do pekla na peknom bielom koni, o ktorom hovoril Robert Fico po podpise memoranda s Petrom Pellegrinim a Andrejom Danko o vytvorení tejto vládnej koalície, teda so SMER-om, HLAS-om a Slovenskou národnou stranou. Toto mohol byť skôr ten výstižný názov programového vyhlásenia vlády. Nie lepšie, pokojnejšie a bezpečnejšie žiť, ale do pekla na peknom bielom koni. O tom sú ostatné dva roky tejto vládnej koalície.
A návrh štátneho rozpočtu, o ktorom rokujeme, teda rozpočet na rok 2026, je už priam vstupná brána do tohto pekla. Konsolidácia, ktorá neznižuje zadlženosť krajiny, rozpočet, ktorý zvyšuje zadlženosť, ústretovosť k hazardu, to všetko je už vstupná brána, ku ktorej ste dokráčali na tom peknom bielom koni. A k tomu ešte treba pripočítať novelu Trestného zákona, ktorá zvýšila kriminalitu a zhoršila bezpečnosť obyvateľov Slovenska. Všetci bijú na poplach. Takáto zhoda tu ešte nikdy v histórii nebola. Zamestnávatelia, zamestnanci, odborári, živnostníci, rodiny s deťmi, ale aj Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, Najvyšší kontrolný úrad a tak ďalej a tak ďalej. Takáto zhoda tu ešte naozaj nikdy nebola. Štát na sebe nešetrí, štát svoje dlhy neznižuje a všetky úsporné opatrenia musia zaplatiť obyčajní ľudia, poctiví daňoví poplatníci, ktorí ešte na Slovensko nezanevreli.
Tak si povedzme niektoré varovania. Napríklad: Najvyšší kontrolný úrad vydal analýzu k návrhu štátneho rozpočtu a v tejto analýze hovorí okrem iného, že ide o rozpočet, ktorý má prívlastok konsolidačný, ale neplní dostatočným spôsobom túto funkciu...
===== ... niektoré varovania. Napríklad: Najvyšší kontrolný úrad vydal analýzu k návrhu štátneho rozpočtu a v tejto analýze hovorí, okrem iného, že ide o rozpočet, ktorý má prívlastok konsolidačný, ale neplní dostatočným spôsobom túto funkciu, pretože zvýšené príjmy nesmerujú do znižovania deficitov verejných financií, ale naopak ich zvyšujú. To nehovorí opozícia, to nehovoríme my poslanci z týchto lavíc, to píše Najvyšší kontrolný úrad vo svojej hodnotiacej správe k návrhu štátneho rozpočtu.
Alebo Konfederácia odborových zväzov. Citujem: "Z navrhnutej tretej konsolidácie až 814 miliónov eur zasiahne zamestnancov a zníži ich čisté príjmy." Toto ste nesľubovali v Programovom vyhlásení vlády. Vďaka tomuto ľudia na Slovensku nebudú ani lepšie, ani pokojnejšie, ani bezpečnejšie žiť. Republiková únia zamestnávateľov. Citujem: "Pokiaľ nebudeme investovať do budúcnosti, tak my vlastne vyháňame zahraničných investorov a nebudú tu žiadne ďalšie investície, pretože ďalšie zdaňovanie práce sa stáva pre našich podnikateľov neúnosné." Naozaj človek by mohol citovať stanoviská zamestnávateľov, zamestnancov, odborárov, finančných analytikov až do tej polnoci dokedy je rozprava, ale v skutočnosti je to hádzanie hrachu na stenu. Aby som to na záver zhrnul. Na základe tej ostatnej konsolidácie, ktorá zjavne nebola posledná, pretože už avizujete ďalšiu, a na základe budúcoročného štátneho rozpočtu začínam chápať prečo hovorí podpredseda parlamentu Tibor Gašpar o predĺžení volebného obdobia na päť rokov. Vy sa tej volebnej prehry naozaj brutálne obávate. Aj v budúcoročných komunálnych a župných voľbách, aj v parlamentných voľbách v roku 2027. A jediné východisko, ktoré z tohto ste našli je predĺženie volebného obdobia na päť rokov, zatiaľ na päť rokov. Ale aj Tibor Gašpar určite pozná filmového klasika, ktorý hovorí: "A není to málo, Antone Pavloviči?" Ďakujem za pozornosť.

No, hovoril si o zhode, o zhode medzi bežnými ľuďmi, o zhode medzi odborármi, o zhode medzi odbornou verejnosťou, o zhode, v ktorej sa ľudia, ktorí chcú žiť v spravodlivom a čestnom Slovensku zhodli na tom, že toto čo robia je strašné. Ale ešte strašné je to, že tú zhodu nevidia aj ich voliči alebo nechcú vidieť ich voliči alebo majú zatvorené oči ich voliči? Veď tá zhoda, o ktorej si hovoril, sa dotýka všetkých. Veď zhodnúť, zhodnúť sa na tom, že nás tu naozaj, že nás tu rabujú, že nás tu okrádajú, to je pre každého normálne. Ale tú zhodu nevidia Ficoví voliči, ktorí sú tak isto okrádaní? No, asi nevidia.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Táto koalícia nám vlastne posledné mesiace, možno aj roky hovorí o tom, že prebrala tie najhoršie verejné financie a preto teraz musia konsolidovať, preto tu máme tento rozpočet, ktorým uvrhnete slovenskú ekonomiku do recesie a ľudí na Slovensku do chudoby. No, len tento argument má jeden základný problém, lebo ak by to tak bolo, tak prečo potom v roku 2023, keď ste prišli k moci a prebrali ste to, čo vy nazývate najhoršie verejné financie, prečo ste ako prvé kroky vytvorili nové zbytočné ministerstvo? Prečo ste ako prvé kroky zvýšili verejné výdavky, neadresnú energopomoc, neadresné 13. dôchodky? No a prečo ste si v takejto situácii zdvojnásobili platy? Prečo ste nakupovali tie nové limuzíny, tie tryskáče? No a tá odpoveď je jednoduchá, pretože ono ide len o prirodzený vývoj vášho vládnutia z pred roku 2020. V tom čase, v dobrých časoch pred pandémiou, pred energetickou krízou ste jednoducho nešetrili, nesprávali ste sa zodpovedne k tým verejným financiám, len ste rozhadzovali. Bolo to za vašich vlád z pred roku 2020, keď sme mali konzistentne vyššie deficity ako je priemer Európskej únie. A na konci vašich vlád v roku 2020, pred tým ako ste išli do opozície, váš deficit bol siedmy najhorší v Európskej únii, pričom väčšina štátov Európskej únie hospodárila s prebytkami. Takže ja mám pre vás zlú správu, toto je ľahko vyvrátiteľná výhovorka. Hlavnú zodpovednosť za dnešný stav verejných financií nesie pätnásť rokov vlád SMER-u. A vyvrátim ešte jednu vašu obľúbenú výhovorku. Počúvame ako za stav verejných financií, ako je to Ódorova vina. No, tak hlavne že Robert Fico sa za ním roky chodil radiť ako s naslovovzatým odborníkom, ale ak to chcete mať úplne po lopate, ta si to zhrňme. Vy máte po troch kolách konsolidácie, ktorými ožobračujete ľudí na Slovensku, hlavne teda tých aktívnych, tých, ktorí chodia do práce a teda na rozdiel od väčšiny tohto pléna nechodia len na jedenástu a na piatu stláčať gombík, ale skutočne pracujú, tak po dvoch rokoch zdierania týchto ľudí je váš deficit vyšší ako keď ste nastupovali, ako keď ste prevzali tie verejné financie v roku 2023. A pre porovnanie úradnícka vláda Ľuda Ódora za päť mesiacov vládnutia bez možnosti prijímať zákony, lebo však úradnícka vláda, znížila deficit oproti tomu, keď nastupovali, oproti tomu čo zdedili. Za päť mesiacov bez kompetencií sa im podarilo znížiť deficit. Vy po dvoch rokoch máte horší deficit ako keď ste nastupovali.
No a keď sa dnes pozrieme na ten rozpočet, tak namiesto toho, aby ste sa poučili z týchto svojich mnohých rokoch vládnutia, tak aj tento rozpočet na tej príjmovej stránke hlavne staviate na úspechu v niečom, v čom notoricky roky zlyhávate, na čerpaní eurofondov, kde sme na chvoste Európskej únie a na záujme mať lepší výber daní, kde sme vybrali o miliardu menej ako plánoval tento rozpočet. Ja naozaj, ja si myslím, že vy tomu ani sami nemôžete uveriť, nemôžete jednoducho tomuto veriť, ale tak niečo tam napísať, niečo tam napísať musíte. Len by teda bolo lepšie vidieť v tom rozpočte, vidieť v rámci tej konsolidácie nejaké opatrenia, ktoré by smerovali k tomu, že to čerpanie bude lepšie a že ten výber daní bude lepší, ale nič také nevidíme.
Príjmovú stránku ste teda nezvládli. Pozrime sa ako je to so šetrením, pretože na to sme tu mesiace čakali. Mesiace ste tu balamutili ľudí, keď ste hovorili, že konečne, konečne bude vláda šetriť na sebe 1,3 miliardy eur sa ušetrí, aké tabuľky prinesú ministri ako budú šetriť konečne u seba doma. Tak sa pozrime na tú realitu. Ono to tak možno akoby zoslablo za tie mesiace čo sme o tom počúvali, že tie tabuľky budú a nakoniec sme boli odkázaní na tento štátny rozpočet. Pozrieme sa napríklad čo prinieslo Ministerstvo životného prostredia. To je rezort, ktorým sa zaoberám ja. No, ministerstvo pod vedením pána Tarabu sa chystá šetriť napríklad nákupom nových automobilov. Ja som si myslela, že to jedno z tých mála obmedzení, ktoré prináša ten štátny rozpočet a tá konsolidácia smerom k vláde. Ale tak ja nejdem nikomu krivdiť, možno to tentokrát nebudú mercedesy, možno sa uspokoja so Superbami a Kodiakmi. Ministerstvo sa v rámci šetrenia chystá aj na rekonštrukciu budovy, svojej ministerskej samozrejme, tej hlavnej, nebude hádam pán minister, ktorý si dal za tieto dva roky, okrem iného, k dverám svojej kancelárie nainštalovať aj červený koberec. Pracovať v nejakých nedôstojných podmienkach. Takto on, pán minister Taraba nemôže fungovať. Ja som sa na tieto výdavky pána ministra pýtala na výbore a on teda povedal, že áno, konsolidujeme, šetríme, ale on musí nakúpiť tie nové autá, on musí obnoviť ten vozový park a musí teda aj rekonštruovať. Podľa mňa je dosť škoda, že takéto milé predpisy neplatia pre bežných ľudí a keď bežní ľudia kvôli zvýšeným daniam, zvýšeným odvodom nebudú mať trebárs na tú rekonštrukciu svojho domu alebo na výmenu dosluhujúceho auta, tak no oni keď prídu k tomu predajcovi auta a áut, tak veľmi asi nepochodia s argumentom, že viete, ja potrebujem vymeniť to auto. Jednoducho v realite to funguje tak, že keď na to auto nemáte peniaze, tak si ho nekúpite, lebo vám ho nikto nepredá. A to je ten rozdiel oproti reálnemu svetu v ktorom žijú bežní ľudia, od ktorého sa táto koalícia podľa všetkého úplne odtrhla.
No aj štátni tajomníci, aby sme nezostali ani im nič dlžní, aj štátni tajomníci Kuffovci si veselo počas konsolidácie nakupujú napríklad nové nepotrebné uniformy a zo svojej práce, keď sa tak pozrieme čím sa oni prezentujú, oni si z toho vlastne urobili cestovnú kanceláriu. Veď kto by už neuznal Filipovi Kuffovi jeho vášeň pre mokrade o ktorých išiel diskutovať napríklad do Afriky. Alebo jeho lásku k chráneným druhom kvôli ktorej išiel myslím minulý týždeň do Abú Dabí. Jednoducho takto vyzerá konsolidácia po slovensky. Vláda nešetrí na sebe, len na ľuďoch a Slovensko sa prepadá do recesie a chudoby.

Vážené dámy, vážení páni, vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, dovolím si aj s mojim príspevkom zareagovať na predložený návrh rozpočtu v čase konsolidácie verejných financií. Je asi na mieste, aby každý z nás si všímal rozpočet, ktorý je v danej oblasti ktorej sa venuje a mal k tomu nejaký komentár. Keď tu bol minister financií a nakoniec aj minister spravodlivosti v príslušnom výbore, ja som si dovolila ho konfrontovať viacerými skutočnosťami a udalosťami, ktoré súvisia s konsolidáciou verejných financií, ale samozrejme aj so zodpovednosťou s ktorou by mala vláda pristupovať k riadeniu štátu. A som rada, že je tu nakoniec aj minister školstva, ktorého nakoniec rezort by mal byť ten, ktorý by mal cítiť aj on sám, že to je priorita, tak to vnímam aj z úst pána premiéra, že školstvo by mala byť priorita a v rámci tej konsolidácie verejných financií by mal rezort školstva mať nejaký špeciálny status, keď presadzuje opatrenia, aby sme školstvo dostali na vyššiu úroveň. A to by vlastne mohli byť tie opatrenia, ktoré by nám nakoniec pomáhali aj k nejakému lepšiemu ekonomického rastu. Ak školstvo pozdvihneme, jednak by nám nemuseli nielenže odchádzať do zahraničia, veď to je v poriadku, keď chodia študovať mladí ľudia, ale aj by sa sem ľudia vracali, aj by tu mali záujem si zvyšovať vzdelanie. Tak takúto úroveň školstva keby sme vedeli pozdvihnúť a mať viac konkurencieschopnú, konkurencieschopných ľudí a mať takto postavené školstvo to je určite cesta a dobrý smer. Otázka však je, že či skutočne vláda s takýmito opatreniami takto prichádza, keď v čase prijímania rozpočtu nám vonku štrajkujú predstavitelia súkromných škôl, či jednoducho reforma, ktorá je nastavená či je práve teraz nastavená dobre a správne. Či to nebude znamenať v konečnom dôsledku zánik aj toho čo nám tu robí konkurencieschopnosť v rámci školstva. To je, to si treba povedať, že či proste ten spôsob ako sa rozhodol minister školstva...
=====

nám vonku štrajkujú predstavitelia súkromných škôl, čiže jednoducho reforma, ktorá je nastavená, či je práve teraz nastavená dobre a správne. Či to nebude znamenať v konečnom dôsledku zánik aj toho čo nám tu robí konkurencieschopnosť v rámci školstva. To je, to si treba povedať, že či proste ten spôsob, ako sa rozhodol minister školstva nakoniec tu reformu robiť či išla tým správnym smerom. Ale sa si dovolím k justícii a som veľmi rada že je tu predstaviteľ aj finančného výboru, predkladateľ zákona k výsluhovým dôchodkom prokurátorov, že to presne ukazuje čo robí jednoducho táto vládna koalícia, že namiesto toho, aby sem prichádzala s návrhmi a robila si domácu úlohu aká opatrenia a zmeny sa idú urobiť v jednotlivých rezortoch, lebo to, áno, minister školstva by mohol povedať, ja som s niečím prišiel, síce to nemá nejakú osobitnú konsolidáciu k sebe s ohľadom na celý rozpočet ministerstva, ale s niečím prišiel, či už sa s tým stotožňujem alebo nie. Ale teda nemôžem povedať, že by som v rezortoch videla nejaké opatrenia alebo zmeny, že by sem prichádzali a povedali, ideme urobiť tieto zmeny a znamená to aj takýto pozitívny vplyv na konsolidáciu verejných financií. Nie, nie, osobitne v rezorte justície. Tu sú stále úvahy o výsluhových dôchodkoch prokurátorov a sudcov. Tu prišiel návrh zákona na jubilejné platy sudcov v 50-ke, 60-ke. Stále nemáme vyriešený počet probačných a mediačných úradníkov. To sú tí, ktorí dohliadajú na odsúdených ktorí sú na slobode. To znamená na tých, ktorým sme ponúkli domáce väzenie namiesto výkonu trestu odňatia slobody. No tak týchto ľudí tu nemáme dosť. A nevidíme ani v rozpočte že by tu bol dostatočný počet a že by sa tu s nimi rátalo.
Takže presadili sme hanebnú novelu trestných kódexov, umožnili sme daňové úniky a tomu sa to dovolím osobitne naozaj venovať, že som si vypočula pracovný snem SMER-u, tak si neviem či ste boli pozvaný pán minister školstva. Bol tam ale Ladislav Kamenický, k nemu aj prehováral pán premiér, že treba niečo robiť s tými daňovými únikmi. Ale zabudol povedať, že prvé čo urobila táto vláda keď prišla, tak umožnila daňové úniky. Veď tam kde hrozil trest odňatia slobody, tak s ťažkosťou, s ťažkosťou tam hrozí akýkoľvek trest odňatia slobody dnes, kedysi 7, 12 rokov, dnes domáce väzenie. No tak, prosím vás, ako chcete odradzovať ľudí od toho, aby tu robili daňové úniky.
A potom ani nemáte tých ľudí, ktorí by vlastne dohliadali nad takýmto odsúdeným. Veď vy ste tu otvorili bránu pre daňové úniky absolútne a teraz sa divíte, že daňové úniky naozaj nastali a že ľudia neplatia. No tak neplatia buď preto, že ste ich tak stlačili a pritlačili, že jednoducho áno, obracajú sa na čiernu, čiernu ekonomiku a nepriznávajú svoje príjmy. Lebo ste to tak nastavili, že ste tých ľudí pritlačili, že nevedia ako prežiť, alebo si registrujú svoje podnikanie v iných krajinách v Českej republike, v Poľsku, živnostníci určite momentálne uvažujú. Tak buď tu nepriznávajú, alebo si samozrejme registrujú takého podnikanie inde. Toto je cesta vaša, toto je cesta vaša naozaj zlá, pretože investorov nelákate, investorov odlákate, ekonomicky zdatných ľudí vyháňate zo Slovenska a pre tých čo sú podvodníci, tak tu pre nich robíte daňový raj. Toto sa vám naozaj podarilo, skutočne sa vám to podarilo. A ja sa vám aj divím, pán minister školstva, že tomuto ste tu ochotný drukovať aj vrátane Petra Kotlára, pretože to musíte vnímať ako minister školstva, že toto je proste taká zlá atmosféra, ktorá sa tu vytvára, že tu bude choré obyvateľstvo, budete mať síce študentov ale nezaočkovaných, chorých. Tiež by vám na tom záležať v akom stave to školstvo, lebo aj to je cesta mať zdravé školstvo a vzdelaných ľudí. Áno, to je ekonomické opatrenie vlastne štátu, jedno z najsilnejších a najlepších. Takže vám by malo samému záležať na tom k čomu táto vláda vedie.
Vyčítam tejto vláde, vyčítam jej, že prvé úlohy, ktoré si mali urobiť je dať domácu úlohu všetkých ministrom, aby prišli s návrhmi na zmeny, ktoré vedia ušetriť peniaze v rezorte a skvalitnia služby. Osobitne minister spravodlivosti to má na stole. Ja nechápem, a dovolím si vás požiadať aj pán minister, ktorý tu zastupujete ministra financií, aby ste sa ho opýtali ministra spravodlivosti, prečo necháva v tých súdoch, kde má viac súdov v jednom obvode, prečo tie budovy necháva svietiť a kúriť, prečo to necháva. A prečo špekuluje nad tým, ako bude musieť šetriť peniaze na ľuďoch v justícii. Pretože keby pustil tie budovy mal by na ľudí, mal by na ľudí. My nepotrebujeme toľko budov súdov, nepotrebujeme ich. Harabin nám ich tu rozšíril, ale my ich nepotrebujeme. My ich naozaj nepotrebujeme pre kvalitnú justíciu. A vy keď sa budete súdiť budete chcieť vidieť dôstojný priestor kde prebieha spravodlivosť, budete to chcieť vidieť. Ale tak ako nemôžeme toľko policajných budov zrekonštruovať, lebo na to nikdy nebudú peniaze, aj tam treba reformu. Rovnako je to na súdoch, rovnako je to na prokuratúre. Ja som keď bol predstaviteľ prokuratúry pri rozpočte na výbore ústavnoprávnom, tak ho som nechala čeliť tejto otázke či sa pripravuje na dôslednú reformu v rezorte prokuratúry. Povedal mi že pripravuje sa. Veľmi dobre vie, že sú zbytočné malé obvody prokuratúr so zopár prokurátormi, veľmi dobre to vie. Vy proste by ste mali žiadať o to všetky inštitúcie aby robili zmeny opatrenia. Nie že ukážte mi, že skrešete 10 %. Nie, ukážte mi zmeny, ktoré prinesú lepšiu službu. Veď tu nejde o to paušálne dať všade 10 % dole, nie, treba mať nejaké priority. Ale nemôžte si stanoviť priority únik pred spravodlivosťou, lebo keď si toto stanovíte, no tak samozrejme že tu budete mať daňové úniky. Ale toto by predsa nemala byť vaša priority. Takže priorita predsa nemôže byť udržať sa pri moci za každú cenu, za cenu zdravia, za cenu bezpečnosti, za cenu daňových únikov. Musíte si proste zmeniť tie priority. A keď si ich zmeníte, tak možno budete vedieť prísť aj s normálnou konsolidáciou verejných financií a potom aj s rozpočtom ktorý dáva zmysel. Že sa pozrieme na každý rezort s čím prišiel a budeme vidieť, aha, tu sa plánujú takéto zmeny a takéto reformy a preto má zmysel ich teraz tu podporiť, pretože to v konečnom dôsledku môže znamenať šetrenie, ale kvalitnejšiu službu. A ja tu takého nevidím nič, nič, ani v jednom rezorte to nevidím. A aj v tom rezorte, kde to bolo pripravené, tak sa nič také proste v tom nepokračuje ďalej. Naopak, popierajú sa zmeny, ktoré sa urobili k lepšiemu aj tam kde sa mohlo šetriť, osobitne pri súdnej reforme. Dokonca ohrozujete teraz plán obnovy a odolnosti. Ešte vám to môže spôsobiť problém, že ste vlastne poslednými zmenami v zákonoch spochybnili samotnú reformu ktorá sa udiala na súdoch.
Upozorňujem vás tu na to a vždy keď budem môcť využijem ten priestor aby som vás na to upozornila, že očakávame a čakáme kedy sem konečne príde s návrhmi, ktoré budeme vidieť v jednotlivých rezortoch, že prinesú kvalitnejšiu zmenu a sú naozaj cestou k tomu aby štát vedel šetriť na sebe. A prvá najjednoduchšia cesta je znížte počet štátnych tajomníkov, znížte ich. Toto je taká obludnosť, ktorú tu ukazujete, že ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Dámy a páni, stále prebieha ešte bod tejto schôdze, ktorým vlastne táto schôdza aj prakticky začala a to je rozpočet. A mňa veľmi mrzí, že o debatu k tomuto bodu nemá záujem koalície, respektíve 78 koaličných poslancov, ktorí by mali vysvetľovať otázky, ktoré tu prirodzene sú. Ja keď som dnes počúval priebeh tejto schôdze a jednotlivých poslancov, ktorí mali rozpravu, tak ja som si zapamätal kolegu Hlinu, ktorý tu rozprával a myslím, že to aj dosť často rozpráva, že nič strategické, nič udržateľné Robert Fico za tých 15 rokov neurobil. A dámy a páni, on si v tomto čase pýta ešte rok navyše vládnutia. Nestačilo 15 rokov aby ste nám dokázali že to myslíte naozaj so Slovenskom dobre a že tu ste mohli za tých 15 rokov vytvoriť plánovité, strategické, udržateľné, čo naozaj v týchto ťažkých časoch by sa tí ľudia aj mali o čo oprieť. Ekonomika na Slovensku nefunguje a dobre to pomenoval pán poslane Hlina, ktorý často hovorí o tom, že sú tu poslanci, ktorí sa jednoducho tu vyskytli a budú tu obhajovať neobhájiteľné. Súhlasím s vami so všetkým pán poslanec.
A ja sa tak isto pýtam, že ako mohlo Roberta Fica, alebo teda ako mohol Robert Fico tých 15 rokov premrhať len tak. Vytvorili sa tu generácie ľudí, ktorí sú odkázaní na sociálnu pomoc, áno, hovorím aj o Rómoch predovšetkým o Rómoch, ktorých vlády Roberta Fica ignorovali a vytvorili z nich poberačov sociálnych dávok. Ani jeden strategický zákon k tomu aby ste dostali aj týchto ľudí na palubu, aby sa stali aj oni zodpovednými ľuďmi že budú platiť dane a odvody. A teraz sa to skúša, aj teraz skúšajú cez ministerstvo školstva maskovať tento návrh a nejakým spôsobom sa snažia dostať týchto ľudí na palubu, respektíve deti, ktoré to potrebujú. Avšak zákon o tomto nehovorí. Viete prečo? Lebo tento návrh v minulosti predkladali aj kolegovia zo SaS, ale spoločne s nami sme už od roku 2013, keď tu vládol Robert Fico, myslím, že to bola jeho druhá alebo tretia vláda, predkladali tento návrh o povinných škôlkach pre deti od 3 rokov zo sociálne znevýhodneného prostredia. A dnes sa nám to ukazuje.
Na Slovensku sa rodí stále menej a menej detí. Za posledných sto rokov sa narodilo najmenej detí. A toto je otázka ktorá by mala zaujímať každého jedného politika v rámci celého politického spektra. Lebo ak sociálni demokrati hovoria o tom, že ich vlajkovou loďou sú 13. dôchodky, tak do budúcna, dámy a páni, to vyzerá tak, že ani nie dvaja pracujúci, ani nie dvaja budú pracovať na jedného dôchodcu.
Nebude mať kto tu pracovať za tých dôchodcov a Rómov sme zanedbali s tým, že sú tak isto odkázaní na sociálnu pomoc. Takto ste dobačovali a vy si bez drzosti pýtate ešte rok navyše vládnutia. Mali ste dostatok času 15 rokov, 15 rokov ste mohli dokázať naozaj Slovensku že ste to mysleli úprimne a vážne s ľuďmi na Slovensku.
A keď sme sa snažili v minulosti my predložiť, čo sa nám aj podarilo chvála Pánu Bohu, 200 eur na dieťa, že to aj prešlo týmto parlamentom, ktorý je tak isto takým motivačným prvkom pre ľudí, mladých ľudí, aby si zakladali svoje rodiny, aby sa tu rodili, tak vy ste zrušili jednoducho tento motivačný nástroj k tomu, aby aj mladí ľudia si zakladali rodiny. Je toto normálne?
My ak nedostaneme naozaj na palubu či Rómov, mladých ľudí, ktorí tu budú vytvárať hodnoty, teraz hovorím o Rómoch aby platili dane a odvody, aby naštartovali aj oni ekonomiku, aby sa dostali na pracovný trh, ale aj mladých ľudí, aby sa dostali k tomu, aby si zakladali rodiny, aby mal kto do budúcna pracovať na tie dôchodky o ktorých vy hovoríte, tak vy preto ste absolútne nič za 15 rokov nič neurobili. A vy nám chcete tvrdiť, že za ten rok stihnete absolútne všetko.
Motivačný nástroj ako 200 euro na dieťa táto vláda zrušila. Ale mali ste, vy už máte skúsenosti ako Robert Fico počas predchádzajúcej vlády Matoviča, Hegera kritizoval takmer všetko. Prichádzali sme tu naozaj so sociálnymi opatreniami, či to bol tehotenský príspevok, daňový bonus, prídavky na deti, rodičovský dôchodok, 13, 14 dôchodok. Ani jedno z opatrení nepodporili sociálni demokrati, ani jedno. A teraz keď majú príležitosť vládnuť tak všetko rušia. A tak prirodzene sa tí ľudia pýtajú a upierali svoje zraky o Roberta Fica. keď všetko v minulosti kritizoval, že snáď ten Fico príde s niečím lepším, keď teraz hovorí, že tých Matovičových 200 euro na dieťa je zlých, sú zlé. A dámy a páni, dnes sme svedkami toho, že Robert Fico neprišiel s ničím a celá táto vláda neprišla s ničím, čo by tým ľuďom pomohlo. Ba naopak, prišli s vedami, ktoré iba ubližujú ľuďom. Sociálni demokrati, áno, sociálni demokrati sú tí, ktorí najviac ubližujú ľuďom.
Ja budem trvať na to, aby sa tu pripravil návrh zákona, ktorý dostane ďalšie generácie Rómov, teraz hovorím konkrétne o rómskych deťoch, na palubu aby do budúcna to boli ľudia, ktorí budú končiť na pracovnom trhu, nie na úrade práce, aby vyciciavali tento štát. Lebo takto to dnes vyzerá, bohužiaľ. Deti, ktoré prichádzajú do školského prostredia, iba s tým, že neovládajú slovenčinu končia v špeciálnych základných školách zdravé rómske deti. A tie rómsky deti potrebujeme do budúcna mať na pracovnom trhu, aby tu vytvárali hodnoty, aby platili dane a odvody, aby naštartovali ekonomiku. Lebo ak to do budúcna vyzerá tak, že ani nie dvaja pracujúci ľudia budú pracovať na jedného dôchodcu a my zároveň budeme mať v systéme nepracujúcich zdravých ľudí, ktorí by mohli tu platiť dane a odvody, tak toto je obrovská chyba každého jedného, každej jednej vlády, ktorá tu príde.
Budem tlačiť na to, aby takýto návrh bol prijatý.
===== a my zároveň budeme mať v systéme nepracujúcich zdravých ľudí, ktorí by mohli tu platiť dane a odvody, tak toto je obrovská chyba každého jedného, každej jednej vlády, ktorá tu príde.
Budem tlačiť na to, aby takýto návrh bol prijatý. Koniec koncov aj s Európskou komisiou po konzultácii, Európska komisia tlačí na Slovenskú republiku a zároveň je na stole obrovská pokuta, ak sa neprijme tvrdý zákon v tejto veci. Nie nejaké maskovanie, že pre rodičov, ktorí nemajú maturitu a teda ich deti by mali mať povinnú materskú školu. Tvrdý zákon pre adresnosť, pre konkrétne deti, ktoré do budúcna budú, ešte raz hovorím, súčasťou trhu práce, že budú pracovať. Ak my toto zanedbáme, tak budúcnosť nám to ukáže. A zároveň treba brať do úvahy aj to, že na Slovensku sa rodí naozaj najmenej detí, za posledných sto rokov najmenej detí. A niekto nám tu môže vyčítať teraz, že cigáni žijú z našich daní. No tak dovoľte, milí politici a političky, aby do budúcna aj títo ľudia končili na pracovnom trhu, aby tu tvorili ekonomiku, a my nebudeme používať nejakú mantru, že budeme tu vyrábať, alebo teda rómske deti tu budú vyrábať peniaze na to, aby sa platili slovenské dôchodky. Nebudeme to používať, ale budeme radi, ak budeme súčasťou tejto spoločnosti.
Ďakujem.

Urputne rozmýšľam, prečo ti ten Hlina nedal faktickú a nepovedal, Peter, ďakujem veľmi pekne naozaj za, fakt ako je to úžasné, ja som nikdy nikoho nepochválil z hnutia SLOVENSKO, ale aj Pročko ma včera chválil aj vy dneska, ďakujem ti. Neviem prečo. (Povedané so smiechom.) Mohli ste. No tak ako, mohli ste to povedať, však ako vy ste slušný človek.
Samozrejme mal si pravdu. Škoda, že si nepochválil mňa, lebo včera som mal fantastický výstup, lepší ako Hlina (reakcia z pléna), ale však nevadí, mne to nevadí, Hlina je aj na takej jednej stránke, keby SaS-ka nemala Hlinu a tú druhú pani z KDH, tak neviem, čo by dopadlo. Ale poďme k veci.
Ja si myslím, že, áno, pani Kolíková, je to tak, ja si myslím (povedané so smiechom), že určite je pre nich veľmi dôležité, že národ im to dáva pocítiť, či sú to už protesty pred parlamentom, či je to už aj naša rozprava, v ktorej každý jeden opozičný politik hovoril či už vecne, či odborne, hovoríme im veci, ktoré sú pravdivé. A oni na tú pravdu budú reagovať tak, že budú nás posielať do zahraničia, budú nám nadávať do psychopatov, budú rozprávať o poslancoch, ktorí sa tu ozvú, že aby držali hubu, aby nekývali rukami, ale oni to vedia. A vedia to aj koaliční poslanci, ale to je také, taká, mne to pripomína ten komunizmus, teda socializmus, kedy súdruhovia prikázali, pôjdete na 1. mája, budete tlieskať, sadnete si do kultúrneho domu a budete tlieskať. No a oni sem prídu, ale netlieskajú, ale hlasujú tak, ako chce Robert Fico, pretože aj oni z toho niečo majú. Ale vy, Slováci, z tohoto rozpočtu nebudete mať vôbec, ale vôbec nič.