40. schôdza

Vážené dámy, vážení páni, vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, dovolím si aj s mojim príspevkom zareagovať na predložený návrh rozpočtu v čase konsolidácie verejných financií. Je asi na mieste, aby každý z nás si všímal rozpočet, ktorý je v danej oblasti ktorej sa venuje a mal k tomu nejaký komentár. Keď tu bol minister financií a nakoniec aj minister spravodlivosti v príslušnom výbore, ja som si dovolila ho konfrontovať viacerými skutočnosťami a udalosťami, ktoré súvisia s konsolidáciou verejných financií, ale samozrejme aj so zodpovednosťou s ktorou by mala vláda pristupovať k riadeniu štátu. A som rada, že je tu nakoniec aj minister školstva, ktorého nakoniec rezort by mal byť ten, ktorý by mal cítiť aj on sám, že to je priorita, tak to vnímam aj z úst pána premiéra, že školstvo by mala byť priorita a v rámci tej konsolidácie verejných financií by mal rezort školstva mať nejaký špeciálny status, keď presadzuje opatrenia, aby sme školstvo dostali na vyššiu úroveň. A to by vlastne mohli byť tie opatrenia, ktoré by nám nakoniec pomáhali aj k nejakému lepšiemu ekonomického rastu. Ak školstvo pozdvihneme, jednak by nám nemuseli nielenže odchádzať do zahraničia, veď to je v poriadku, keď chodia študovať mladí ľudia, ale aj by sa sem ľudia vracali, aj by tu mali záujem si zvyšovať vzdelanie. Tak takúto úroveň školstva keby sme vedeli pozdvihnúť a mať viac konkurencieschopnú, konkurencieschopných ľudí a mať takto postavené školstvo to je určite cesta a dobrý smer. Otázka však je, že či skutočne vláda s takýmito opatreniami takto prichádza, keď v čase prijímania rozpočtu nám vonku štrajkujú predstavitelia súkromných škôl, či jednoducho reforma, ktorá je nastavená či je práve teraz nastavená dobre a správne. Či to nebude znamenať v konečnom dôsledku zánik aj toho čo nám tu robí konkurencieschopnosť v rámci školstva. To je, to si treba povedať, že či proste ten spôsob ako sa rozhodol minister školstva...
=====

nám vonku štrajkujú predstavitelia súkromných škôl, čiže jednoducho reforma, ktorá je nastavená, či je práve teraz nastavená dobre a správne. Či to nebude znamenať v konečnom dôsledku zánik aj toho čo nám tu robí konkurencieschopnosť v rámci školstva. To je, to si treba povedať, že či proste ten spôsob, ako sa rozhodol minister školstva nakoniec tu reformu robiť či išla tým správnym smerom. Ale sa si dovolím k justícii a som veľmi rada že je tu predstaviteľ aj finančného výboru, predkladateľ zákona k výsluhovým dôchodkom prokurátorov, že to presne ukazuje čo robí jednoducho táto vládna koalícia, že namiesto toho, aby sem prichádzala s návrhmi a robila si domácu úlohu aká opatrenia a zmeny sa idú urobiť v jednotlivých rezortoch, lebo to, áno, minister školstva by mohol povedať, ja som s niečím prišiel, síce to nemá nejakú osobitnú konsolidáciu k sebe s ohľadom na celý rozpočet ministerstva, ale s niečím prišiel, či už sa s tým stotožňujem alebo nie. Ale teda nemôžem povedať, že by som v rezortoch videla nejaké opatrenia alebo zmeny, že by sem prichádzali a povedali, ideme urobiť tieto zmeny a znamená to aj takýto pozitívny vplyv na konsolidáciu verejných financií. Nie, nie, osobitne v rezorte justície. Tu sú stále úvahy o výsluhových dôchodkoch prokurátorov a sudcov. Tu prišiel návrh zákona na jubilejné platy sudcov v 50-ke, 60-ke. Stále nemáme vyriešený počet probačných a mediačných úradníkov. To sú tí, ktorí dohliadajú na odsúdených ktorí sú na slobode. To znamená na tých, ktorým sme ponúkli domáce väzenie namiesto výkonu trestu odňatia slobody. No tak týchto ľudí tu nemáme dosť. A nevidíme ani v rozpočte že by tu bol dostatočný počet a že by sa tu s nimi rátalo.
Takže presadili sme hanebnú novelu trestných kódexov, umožnili sme daňové úniky a tomu sa to dovolím osobitne naozaj venovať, že som si vypočula pracovný snem SMER-u, tak si neviem či ste boli pozvaný pán minister školstva. Bol tam ale Ladislav Kamenický, k nemu aj prehováral pán premiér, že treba niečo robiť s tými daňovými únikmi. Ale zabudol povedať, že prvé čo urobila táto vláda keď prišla, tak umožnila daňové úniky. Veď tam kde hrozil trest odňatia slobody, tak s ťažkosťou, s ťažkosťou tam hrozí akýkoľvek trest odňatia slobody dnes, kedysi 7, 12 rokov, dnes domáce väzenie. No tak, prosím vás, ako chcete odradzovať ľudí od toho, aby tu robili daňové úniky.
A potom ani nemáte tých ľudí, ktorí by vlastne dohliadali nad takýmto odsúdeným. Veď vy ste tu otvorili bránu pre daňové úniky absolútne a teraz sa divíte, že daňové úniky naozaj nastali a že ľudia neplatia. No tak neplatia buď preto, že ste ich tak stlačili a pritlačili, že jednoducho áno, obracajú sa na čiernu, čiernu ekonomiku a nepriznávajú svoje príjmy. Lebo ste to tak nastavili, že ste tých ľudí pritlačili, že nevedia ako prežiť, alebo si registrujú svoje podnikanie v iných krajinách v Českej republike, v Poľsku, živnostníci určite momentálne uvažujú. Tak buď tu nepriznávajú, alebo si samozrejme registrujú takého podnikanie inde. Toto je cesta vaša, toto je cesta vaša naozaj zlá, pretože investorov nelákate, investorov odlákate, ekonomicky zdatných ľudí vyháňate zo Slovenska a pre tých čo sú podvodníci, tak tu pre nich robíte daňový raj. Toto sa vám naozaj podarilo, skutočne sa vám to podarilo. A ja sa vám aj divím, pán minister školstva, že tomuto ste tu ochotný drukovať aj vrátane Petra Kotlára, pretože to musíte vnímať ako minister školstva, že toto je proste taká zlá atmosféra, ktorá sa tu vytvára, že tu bude choré obyvateľstvo, budete mať síce študentov ale nezaočkovaných, chorých. Tiež by vám na tom záležať v akom stave to školstvo, lebo aj to je cesta mať zdravé školstvo a vzdelaných ľudí. Áno, to je ekonomické opatrenie vlastne štátu, jedno z najsilnejších a najlepších. Takže vám by malo samému záležať na tom k čomu táto vláda vedie.
Vyčítam tejto vláde, vyčítam jej, že prvé úlohy, ktoré si mali urobiť je dať domácu úlohu všetkých ministrom, aby prišli s návrhmi na zmeny, ktoré vedia ušetriť peniaze v rezorte a skvalitnia služby. Osobitne minister spravodlivosti to má na stole. Ja nechápem, a dovolím si vás požiadať aj pán minister, ktorý tu zastupujete ministra financií, aby ste sa ho opýtali ministra spravodlivosti, prečo necháva v tých súdoch, kde má viac súdov v jednom obvode, prečo tie budovy necháva svietiť a kúriť, prečo to necháva. A prečo špekuluje nad tým, ako bude musieť šetriť peniaze na ľuďoch v justícii. Pretože keby pustil tie budovy mal by na ľudí, mal by na ľudí. My nepotrebujeme toľko budov súdov, nepotrebujeme ich. Harabin nám ich tu rozšíril, ale my ich nepotrebujeme. My ich naozaj nepotrebujeme pre kvalitnú justíciu. A vy keď sa budete súdiť budete chcieť vidieť dôstojný priestor kde prebieha spravodlivosť, budete to chcieť vidieť. Ale tak ako nemôžeme toľko policajných budov zrekonštruovať, lebo na to nikdy nebudú peniaze, aj tam treba reformu. Rovnako je to na súdoch, rovnako je to na prokuratúre. Ja som keď bol predstaviteľ prokuratúry pri rozpočte na výbore ústavnoprávnom, tak ho som nechala čeliť tejto otázke či sa pripravuje na dôslednú reformu v rezorte prokuratúry. Povedal mi že pripravuje sa. Veľmi dobre vie, že sú zbytočné malé obvody prokuratúr so zopár prokurátormi, veľmi dobre to vie. Vy proste by ste mali žiadať o to všetky inštitúcie aby robili zmeny opatrenia. Nie že ukážte mi, že skrešete 10 %. Nie, ukážte mi zmeny, ktoré prinesú lepšiu službu. Veď tu nejde o to paušálne dať všade 10 % dole, nie, treba mať nejaké priority. Ale nemôžte si stanoviť priority únik pred spravodlivosťou, lebo keď si toto stanovíte, no tak samozrejme že tu budete mať daňové úniky. Ale toto by predsa nemala byť vaša priority. Takže priorita predsa nemôže byť udržať sa pri moci za každú cenu, za cenu zdravia, za cenu bezpečnosti, za cenu daňových únikov. Musíte si proste zmeniť tie priority. A keď si ich zmeníte, tak možno budete vedieť prísť aj s normálnou konsolidáciou verejných financií a potom aj s rozpočtom ktorý dáva zmysel. Že sa pozrieme na každý rezort s čím prišiel a budeme vidieť, aha, tu sa plánujú takéto zmeny a takéto reformy a preto má zmysel ich teraz tu podporiť, pretože to v konečnom dôsledku môže znamenať šetrenie, ale kvalitnejšiu službu. A ja tu takého nevidím nič, nič, ani v jednom rezorte to nevidím. A aj v tom rezorte, kde to bolo pripravené, tak sa nič také proste v tom nepokračuje ďalej. Naopak, popierajú sa zmeny, ktoré sa urobili k lepšiemu aj tam kde sa mohlo šetriť, osobitne pri súdnej reforme. Dokonca ohrozujete teraz plán obnovy a odolnosti. Ešte vám to môže spôsobiť problém, že ste vlastne poslednými zmenami v zákonoch spochybnili samotnú reformu ktorá sa udiala na súdoch.
Upozorňujem vás tu na to a vždy keď budem môcť využijem ten priestor aby som vás na to upozornila, že očakávame a čakáme kedy sem konečne príde s návrhmi, ktoré budeme vidieť v jednotlivých rezortoch, že prinesú kvalitnejšiu zmenu a sú naozaj cestou k tomu aby štát vedel šetriť na sebe. A prvá najjednoduchšia cesta je znížte počet štátnych tajomníkov, znížte ich. Toto je taká obludnosť, ktorú tu ukazujete, že ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Dámy a páni, stále prebieha ešte bod tejto schôdze, ktorým vlastne táto schôdza aj prakticky začala a to je rozpočet. A mňa veľmi mrzí, že o debatu k tomuto bodu nemá záujem koalície, respektíve 78 koaličných poslancov, ktorí by mali vysvetľovať otázky, ktoré tu prirodzene sú. Ja keď som dnes počúval priebeh tejto schôdze a jednotlivých poslancov, ktorí mali rozpravu, tak ja som si zapamätal kolegu Hlinu, ktorý tu rozprával a myslím, že to aj dosť často rozpráva, že nič strategické, nič udržateľné Robert Fico za tých 15 rokov neurobil. A dámy a páni, on si v tomto čase pýta ešte rok navyše vládnutia. Nestačilo 15 rokov aby ste nám dokázali že to myslíte naozaj so Slovenskom dobre a že tu ste mohli za tých 15 rokov vytvoriť plánovité, strategické, udržateľné, čo naozaj v týchto ťažkých časoch by sa tí ľudia aj mali o čo oprieť. Ekonomika na Slovensku nefunguje a dobre to pomenoval pán poslane Hlina, ktorý často hovorí o tom, že sú tu poslanci, ktorí sa jednoducho tu vyskytli a budú tu obhajovať neobhájiteľné. Súhlasím s vami so všetkým pán poslanec.
A ja sa tak isto pýtam, že ako mohlo Roberta Fica, alebo teda ako mohol Robert Fico tých 15 rokov premrhať len tak. Vytvorili sa tu generácie ľudí, ktorí sú odkázaní na sociálnu pomoc, áno, hovorím aj o Rómoch predovšetkým o Rómoch, ktorých vlády Roberta Fica ignorovali a vytvorili z nich poberačov sociálnych dávok. Ani jeden strategický zákon k tomu aby ste dostali aj týchto ľudí na palubu, aby sa stali aj oni zodpovednými ľuďmi že budú platiť dane a odvody. A teraz sa to skúša, aj teraz skúšajú cez ministerstvo školstva maskovať tento návrh a nejakým spôsobom sa snažia dostať týchto ľudí na palubu, respektíve deti, ktoré to potrebujú. Avšak zákon o tomto nehovorí. Viete prečo? Lebo tento návrh v minulosti predkladali aj kolegovia zo SaS, ale spoločne s nami sme už od roku 2013, keď tu vládol Robert Fico, myslím, že to bola jeho druhá alebo tretia vláda, predkladali tento návrh o povinných škôlkach pre deti od 3 rokov zo sociálne znevýhodneného prostredia. A dnes sa nám to ukazuje.
Na Slovensku sa rodí stále menej a menej detí. Za posledných sto rokov sa narodilo najmenej detí. A toto je otázka ktorá by mala zaujímať každého jedného politika v rámci celého politického spektra. Lebo ak sociálni demokrati hovoria o tom, že ich vlajkovou loďou sú 13. dôchodky, tak do budúcna, dámy a páni, to vyzerá tak, že ani nie dvaja pracujúci, ani nie dvaja budú pracovať na jedného dôchodcu.
Nebude mať kto tu pracovať za tých dôchodcov a Rómov sme zanedbali s tým, že sú tak isto odkázaní na sociálnu pomoc. Takto ste dobačovali a vy si bez drzosti pýtate ešte rok navyše vládnutia. Mali ste dostatok času 15 rokov, 15 rokov ste mohli dokázať naozaj Slovensku že ste to mysleli úprimne a vážne s ľuďmi na Slovensku.
A keď sme sa snažili v minulosti my predložiť, čo sa nám aj podarilo chvála Pánu Bohu, 200 eur na dieťa, že to aj prešlo týmto parlamentom, ktorý je tak isto takým motivačným prvkom pre ľudí, mladých ľudí, aby si zakladali svoje rodiny, aby sa tu rodili, tak vy ste zrušili jednoducho tento motivačný nástroj k tomu, aby aj mladí ľudia si zakladali rodiny. Je toto normálne?
My ak nedostaneme naozaj na palubu či Rómov, mladých ľudí, ktorí tu budú vytvárať hodnoty, teraz hovorím o Rómoch aby platili dane a odvody, aby naštartovali aj oni ekonomiku, aby sa dostali na pracovný trh, ale aj mladých ľudí, aby sa dostali k tomu, aby si zakladali rodiny, aby mal kto do budúcna pracovať na tie dôchodky o ktorých vy hovoríte, tak vy preto ste absolútne nič za 15 rokov nič neurobili. A vy nám chcete tvrdiť, že za ten rok stihnete absolútne všetko.
Motivačný nástroj ako 200 euro na dieťa táto vláda zrušila. Ale mali ste, vy už máte skúsenosti ako Robert Fico počas predchádzajúcej vlády Matoviča, Hegera kritizoval takmer všetko. Prichádzali sme tu naozaj so sociálnymi opatreniami, či to bol tehotenský príspevok, daňový bonus, prídavky na deti, rodičovský dôchodok, 13, 14 dôchodok. Ani jedno z opatrení nepodporili sociálni demokrati, ani jedno. A teraz keď majú príležitosť vládnuť tak všetko rušia. A tak prirodzene sa tí ľudia pýtajú a upierali svoje zraky o Roberta Fica. keď všetko v minulosti kritizoval, že snáď ten Fico príde s niečím lepším, keď teraz hovorí, že tých Matovičových 200 euro na dieťa je zlých, sú zlé. A dámy a páni, dnes sme svedkami toho, že Robert Fico neprišiel s ničím a celá táto vláda neprišla s ničím, čo by tým ľuďom pomohlo. Ba naopak, prišli s vedami, ktoré iba ubližujú ľuďom. Sociálni demokrati, áno, sociálni demokrati sú tí, ktorí najviac ubližujú ľuďom.
Ja budem trvať na to, aby sa tu pripravil návrh zákona, ktorý dostane ďalšie generácie Rómov, teraz hovorím konkrétne o rómskych deťoch, na palubu aby do budúcna to boli ľudia, ktorí budú končiť na pracovnom trhu, nie na úrade práce, aby vyciciavali tento štát. Lebo takto to dnes vyzerá, bohužiaľ. Deti, ktoré prichádzajú do školského prostredia, iba s tým, že neovládajú slovenčinu končia v špeciálnych základných školách zdravé rómske deti. A tie rómsky deti potrebujeme do budúcna mať na pracovnom trhu, aby tu vytvárali hodnoty, aby platili dane a odvody, aby naštartovali ekonomiku. Lebo ak to do budúcna vyzerá tak, že ani nie dvaja pracujúci ľudia budú pracovať na jedného dôchodcu a my zároveň budeme mať v systéme nepracujúcich zdravých ľudí, ktorí by mohli tu platiť dane a odvody, tak toto je obrovská chyba každého jedného, každej jednej vlády, ktorá tu príde.
Budem tlačiť na to, aby takýto návrh bol prijatý.
===== a my zároveň budeme mať v systéme nepracujúcich zdravých ľudí, ktorí by mohli tu platiť dane a odvody, tak toto je obrovská chyba každého jedného, každej jednej vlády, ktorá tu príde.
Budem tlačiť na to, aby takýto návrh bol prijatý. Koniec koncov aj s Európskou komisiou po konzultácii, Európska komisia tlačí na Slovenskú republiku a zároveň je na stole obrovská pokuta, ak sa neprijme tvrdý zákon v tejto veci. Nie nejaké maskovanie, že pre rodičov, ktorí nemajú maturitu a teda ich deti by mali mať povinnú materskú školu. Tvrdý zákon pre adresnosť, pre konkrétne deti, ktoré do budúcna budú, ešte raz hovorím, súčasťou trhu práce, že budú pracovať. Ak my toto zanedbáme, tak budúcnosť nám to ukáže. A zároveň treba brať do úvahy aj to, že na Slovensku sa rodí naozaj najmenej detí, za posledných sto rokov najmenej detí. A niekto nám tu môže vyčítať teraz, že cigáni žijú z našich daní. No tak dovoľte, milí politici a političky, aby do budúcna aj títo ľudia končili na pracovnom trhu, aby tu tvorili ekonomiku, a my nebudeme používať nejakú mantru, že budeme tu vyrábať, alebo teda rómske deti tu budú vyrábať peniaze na to, aby sa platili slovenské dôchodky. Nebudeme to používať, ale budeme radi, ak budeme súčasťou tejto spoločnosti.
Ďakujem.

Urputne rozmýšľam, prečo ti ten Hlina nedal faktickú a nepovedal, Peter, ďakujem veľmi pekne naozaj za, fakt ako je to úžasné, ja som nikdy nikoho nepochválil z hnutia SLOVENSKO, ale aj Pročko ma včera chválil aj vy dneska, ďakujem ti. Neviem prečo. (Povedané so smiechom.) Mohli ste. No tak ako, mohli ste to povedať, však ako vy ste slušný človek.
Samozrejme mal si pravdu. Škoda, že si nepochválil mňa, lebo včera som mal fantastický výstup, lepší ako Hlina (reakcia z pléna), ale však nevadí, mne to nevadí, Hlina je aj na takej jednej stránke, keby SaS-ka nemala Hlinu a tú druhú pani z KDH, tak neviem, čo by dopadlo. Ale poďme k veci.
Ja si myslím, že, áno, pani Kolíková, je to tak, ja si myslím (povedané so smiechom), že určite je pre nich veľmi dôležité, že národ im to dáva pocítiť, či sú to už protesty pred parlamentom, či je to už aj naša rozprava, v ktorej každý jeden opozičný politik hovoril či už vecne, či odborne, hovoríme im veci, ktoré sú pravdivé. A oni na tú pravdu budú reagovať tak, že budú nás posielať do zahraničia, budú nám nadávať do psychopatov, budú rozprávať o poslancoch, ktorí sa tu ozvú, že aby držali hubu, aby nekývali rukami, ale oni to vedia. A vedia to aj koaliční poslanci, ale to je také, taká, mne to pripomína ten komunizmus, teda socializmus, kedy súdruhovia prikázali, pôjdete na 1. mája, budete tlieskať, sadnete si do kultúrneho domu a budete tlieskať. No a oni sem prídu, ale netlieskajú, ale hlasujú tak, ako chce Robert Fico, pretože aj oni z toho niečo majú. Ale vy, Slováci, z tohoto rozpočtu nebudete mať vôbec, ale vôbec nič.

Ďakujem ti, Jozef, za tvoju faktickú. Ja som to nerobil preto, aby mi dal pán poslanec Hlina faktickú, alebo ma nejakým spôsobom pochválil. Ja som to akože povedal, lebo to bolo potrebné, a viem, že on často o tom rozpráva, tak som sa iba stotožnil s jeho slovami a nejakým spôsobom som chcel doplniť určitú vrstvu obyvateľstva, ktorá je zanedbávaná dlhodobo, a to sú práve rómski občania, ktorí, áno, ak by dostali tú možnosť, tak by sme ich mohli mať na palube a mohla by skončiť tá mantra, že poviem to, lebo asi si môžem dovoliť pomenovať sám seba, že som cigáň, hoci nepoužívam to slovo, že cigáni žijú z našich daní. Ak naozaj dostaneme rómske deti do budúcna na pracovný trh a nebudeme vyrábať z rómskych zdravých detí uchádzačov na Úrade práce, ktorí budú poberať sociálne dávky, ale dostaneme ich tak, ako by som povedal, na pracovný trh, tak do budúcna to môžu byť naozaj ľudia, ktorí môžu naštartovať ekonomiku. Rodí sa naozaj málo detí. Náš národ vymiera. S tým by si mala lámať hlavu každá jedna vláda. A keď tu bola, alebo keď tu bol motivačný nástroj k tomu, aby sa rodili deti, či to tehotenský príspevok alebo teda 200 euro na dieťa, tak sociálny demokrati ho zrušili.
Ďakujem ešte raz všetkým poslancom z opozície, ktorí sa zapájajú do tejto diskusie o štátnom rozpočte, keďže koalícia odmieta odpovedať na otázky, ktoré tu majú, prirodzene, ľudia na Slovensku.

Vážený pán minister školstva, vážené kolegyne, kolegovia, rokujeme už tretí deň o návrhu zákona o štátnom rozpočte a o návrhu verejnej správy. Väčšinou hovoria opoziční poslanci a poslankyne. To, čo tu ešte nezaznelo je, že schvaľovanie zákona o štátnom rozpočte je samostatný legislatívny proces, ktorý je odlišný od iných zákonov. Je odlišný od iných zákonov napr. v tom že sa nekoná prvé čítanie, koná sa iba druhé a tretie čítanie. v prvom čítaní sa má hovoriť obvykle o tom, či taký zákon vôbec je potrebný, prečo je potrebný alebo prečo nie je potrebný. Keďže krajina potrebuje štátny rozpočet, tak prvé čítanie pri zákone o štátnom rozpočte sa nekoná, lebo sa automaticky predpokladá, že taký zákon by mal byť schválený. To, v akej podobe, o tom sa má rozhodovať v druhom a potom v treťom čítaní. Ale osobitný od schvaľovania iných návrhov zákonov alebo priprav iných návrhov zákonov je aj proces pred predložením návrhu zákona do parlamentu. Na rozdiel od iných zákonov nemôžu prísť s legislatívnou iniciatívou poslanci, ale iba vláda a k návrhu zákona o štátnom rozpočte sa nekoná medzirezortné pripomienkové konanie. Lebo zákon o rozpočtových pravidlách verejnej správy hovorí o tom, že na prípravu návrhu zákona o štátnom rozpočte sa nevzťahuje osobitný predpis, ktorým je zákon o tvorbe právnych predpisov a o zbierke zákonov a konkrétne tie jeho ustanovenia, ktoré sa týkajú medzirezortného pripomienkového konania. Neznamená to, že by sa návrh štátneho rozpočtu mal pripravovať a schvaľovať vo vláde spôsobom, akým to predviedol pán minister financií Kamenický tento rok.
Až do roku 2016 bolo v zákone o rozpočtových pravidlách verejnej správy ustanovenie, podľa ktorého mal byť zverejnený návrh rozpočtu verejnej správy, teda v rátane zákona o štátnom rozpočte do 15. augusta kalendárneho roku predchádzajúceho. A vláda mala rozhodnúť o tom návrhu do 30. septembra a doručiť ho do parlamentu do 15. októbra. Čiže nejaká úprava legislatívneho procesu bola obsiahnutá v zákone o rozpočtových pravidlách verejnej správy. A aj tá predpokladala, že nepríde minister s rozpočtom pod pazuchou na vládu a následne o štyri dni bude o ňom rokovať parlament. Predpokladala, že medzi zverejnením toho prvého návrhu, ktorý nemusel byť tým návrhom, ktorý potom vláda schválila a posunula do parlamentu, ale mal ukazovať nejakú predstavu o tom, ako chce vláda, aby budúci rok boli nastavené verejné financie, má byť už 15. augusta. My sme 15. augusta sa nedozvedeli nič. Nevedeli sme nič. A do 30. septembra má byť schválený vo vláde. Nič také sme sa nedozvedeli a potom až do 15. augusta má byť predložené. Toto platilo, samozrejme, do roku 2016. V roku 2016 to tretia Ficova vláda presadila v parlamente zmenu a teda od roku 2017 už takéto ustanovenia neplatia. Napriek tomu sa v zásade dodržiavalo pravidlo, že medzi tým, ako je návrh zákona o štátnom rozpočte schválený vo vláde a ako príde do parlamentu, uplynie niekoľko týždňov. Obvykle je to tak jeden a pol mesiaca. Zopakujem to, čo som hovoril už v predchádzajúcom vystúpení, ale teda stručnejšie. V roku 2019 bol ten interval, tá doba medzi schválením návrhu zákona o štátnom rozpočte vo vláde a začatím rokovania pléna Národnej rady 46 dní, v roku 2020 - 49 dní, v roku 2021 - 56 dní, v roku 2022 - 47 dní, v roku 2023 - 8 dní, v roku 2024 44 dní a tento rok sú to iba 4 dni. Z toho normálu vybočuje iba rok 2023, keď ale je fakt, že koncom septembra boli voľby, koncom októbra vznikla vláda, ktorá najprv musela spraviť svoje programové vyhlásenie, dostať dôveru, takže tam to skrátenie tej lehoty je úplne prirodzené, ale na 4 dni tento rok nie je žiadny vecný dôvod.
Podobne, ako v iných prípadoch, v prípadoch iných dôležitých zákonov, aj tu sme svedkami snahy obmedziť alebo sťažiť rozpravu. V iných prípadoch je to nadmerné a úplne neodôvodnené zneužívanie skrátených legislatívnych konaní, alebo ukončenie rozpravy, predčasné ukončenie rozpravy, prípadne vopred určenie, že rozprava potrvá najviac 12 hodín. Aj v iných volebných obdobiach sa dialo to, že sa skracovalo legislatívne konanie bez dôvodov, ale bolo to oveľa menej časté. Aj v iných volebných obdobiach sa dialo to, že bola obmedzená rozprava na 12 hodín, alebo bola predčasne ukončená, ale bolo to tak v prieme raz volebné obdobie. Pamätám si v období vlády Ivety Radičovej bola raz obmedzená rozprava na 12 hodín a v predchádzajúcom volebnom období bola predčasne ukončená rozprava, keď poslanec Mizík púšťal sirénu o druhej v noci v parlamente. Teraz prakticky na každej schôdzi a niekedy aj opakovane sa využije niektorý z týchto inštitútov na obmedzenie rozpravy. Tuto máme tie štyri dni, ktoré nie sú že technický detail, lebo veď o rozpočte sa má rokovať v parlamentných výboroch, tam majú poslanci dostať priestor, aby rozobrali jednotlivé kapitoly. No, ale keď v utorok ráno o pol deviatej máte ústavnoprávny výbor a máte na ňom rokovať o šiestich alebo siedmich kapitolách, ktoré patria do gescie toho výboru, no tak samozrejme, že koaliční poslanci sú nervózny, keď sa opoziční poslanci pýtajú, alebo diskutujú. To nie je plnohodnotná diskusia o štátnom rozpočte.
A posledná vec k procesu, ktorá teda zaujala, okrem toho, že koaliční poslanci sa nezapájajú do rozpravy, že zopár faktických a inak iba, myslím, dve vystúpenia v rozprave zo strany koaličných poslancov. Že minister povedal niečo na začiatku, keď uvádzal ten návrh a potom povie niečo v záverečnom slove, tak fakt nehorázna vec je, že naplánoval si pán minister Kamenický konferenciu o boji proti daňovým únikom práve na včerajší deň. V utorok poobede, podvečer začne rozprava o štátnom rozpočte, on natiahne svoje úvodné slovo, takže je zjavné, že ani všetky úvodné vystúpenia poslancov vystupujúcich za kluby neprídu na rad v ten deň a na druhý deň, keď sa očakáva hlavná časť diskusie o rozpočte, keď vystupujú skoro všetci zástupcovia poslaneckých klubov, ktorí majú za kluby najviac čo povedať, tak pán minister, miesto toho, aby tu sedel a reagoval na nich, alebo ich aspoň počúval, tak ide do hotela Bôrik diskutovať s Robertom Ficom o tom, čo budú robiť v rámci konsolidácie v budúcnosti a ako budú bojovať proti daňovým únikom, ktoré do veľkej časti oni umožnili hanebnou novelou trestného zákona. A ja som si naozaj naivne myslel, že to tak vyšlo, že nejaké ekonomické médium alebo nejaká významná vedecká, ekonomická inštitúcia organizuje konferenciu a pán minister financií tam ide vysvetľovať prístup vlády. Ale nie. To si oni sami zorganizovali. Vládna koalícia vedela, kedy sa začne rokovať o štátnom rozpočte. Vedela, toto bude ten deň, keď má byť najintenzívnejšia diskusia a presne na ten deň si naplánovala konferenciu, ktorú organizoval úrad vlády, ministerstvo financií a finančná správa. Miesto toho, aby v parlamente bola diskusia o tom, čo vláda reálne navrhuje, čo presadila v tom treťom konsolidačnom balíčku, ...
=====

...v tom rozpočte. Vedela, že toto bude ten deň, keď má byť najintenzívnejšia diskusia a presne na ten deň si naplánovala konferenciu, ktorú organizoval úrad vlády, ministerstvo financií a finančná správa. Namiesto toho, aby v parlamente bola diskusia o tom, čo vláda reálne navrhuje, čo presadila v tom treťom konsolidačnom balíčku, čo navrhuje v štátnom rozpočte, tak išli robiť PR akciu premiér Fico a minister Kamenický na vládnu akciu a neboli v parlamente a miesto toho, aby sme tu viedli dialóg, aby my sme vás kritizovali a vy sa vy nám oponovali a snažili sa presvedčiť verejnosť o tom, že ten váš návrh je dobrý, miesto toho ste išli viesť monológy do vládneho hotela. Takže považujem takýto prístup za úplne nehorázny, za pohŕdanie parlamentnou demokraciou a teda popri tých všetkých výhradách, ktoré je možné mať z vecnej stránky k návrhu štátneho rozpočtu, aj toto je vážny problém, lebo pohŕdanie parlamentnou demokraciou je rovnako vážny problém ako rozpočtová nezodpovednosť, ktorá tu táto vláda predvádza.

Pán kolega dostal veľmi, veľmi oceňujem vaše vystúpenie a najmä ten záver. Je to skutočne nehoráznosť. Nehoráznosť, aby minister, minister nebol pri prerokovaní o zákone roka. To je skutočne naozaj nehoráznosť. Ja som tiež presne takto uvažoval, čo to bude za podujatie, hej? Čo, čo sa, čo, čo sa tam dozvieme odtiaľ, že aké, aké prídu nápady? A viete aké nápady prišli? Dajme živnostníkom vyššie dane, hej? Alebo, viete čo? Zbierajte si, budete si zbierať bločky a keď ich nazbierate dosť, tak vám odpustíme percento z dane. Prosím vás pekne, však pamätáme si všetci dobre na bločkovú lotériu, čo to bolo, aký cirkus. Toto má robiť vláda, tak to má, tak to má sledovať akým spôsobom platia daňovníci svoje dane? A presne to isté, čo ste tiež spomenuli aj, aj kolegyňa Kolíková. Ten trestný zákon novelizovaný, on doslova otvoril dvere, otvoril dvere tým, ktorí sa chcú vyhýbať plateniu daní. Je veľmi smutné, keď na takejto konferencii a neviem či to nie je honosný názov, pre to podujatie, čo bolo, ale keď na takejto konferencii je terčom, sú nejakí malí živnostníci, sú nejakí občania, ktorí nepýtajú od inštalatéra blok a veľké ryby, veľké ryby unikajú. Však hovoríme, sám šéf daňovej, z daňového riaditeľstva, finančného riaditeľstva priznal, že je to viac ako miliarda eur, ktorá uniká, ktorá uniká ročne, len na DPH, len na dani z pridanej hodnoty a potom nie je div, že sa vlastný inštitút ministerstva financií, inštitút pre finančnej, inštitút pre finančnú politiku priznáva, že pol miliardy eur bude chýbať na dani z príjmu, pol miliardy bude chýbať na DPH, 200 miliónov bude chýbať na spotrebných daniach.

Ďakujem veľmi pekne pán poslanec za tento príspevok, lebo ten dokresľuje vlastne celú tú frašku. Takže najprv tu máme hanbu novelu trestných kódexov. Tá otvorí brány dokorán daňovým únikom a potom v deň, kedy má rokovať parlament o štátnom rozpočte, tak si minister financií, namiesto toho aby sedel tu, aby sedel tu a počúval nás k tomu, k tomu rozpočtu, tak si spraví konferenciu k daňovým únikom a tu nechá sedieť ministra spravodlivosti. Takže toho, kto presadil tú hanebnú novelu a pustil tie daňové úniky, tak, tak toho tu nechá sedieť k zákonu roka, aby on si robil konferenciu a tam vymýšľal nejaké obludné návrhy k daňovým únikom, ku ktorým úplne stačilo, úplne stačilo, aby sa takto neotvorili brány väzníc pre daňové úniky. No ale treba to vždy dopovedať. Vy ste proste vydali tento štát daňovým únikom, aby vaši ľudia unikli pred spravodlivosťou. Takto jednoduché to je. Takto jednoduché to je a treba vám to tu opakovať. Darmo tu rozprávate o daňových únikoch. Vy ste tie daňové úniky umožnili a urobili ste naozaj zo Slovenska krajinu, proste pre, ktorá je rajom pre daňové úniky. Nech sa páči. Nech sa páči. Toto ste tu, toto ste tu spôsobili, toto tu máte, darmo sa tu rozčuľujete. Proste toto je výsledok vášho vládnutia. Likvidácia štátu a základných funkcií, ktoré má. Vy ste tu nastavili pravidlo, že sa tu oplatí kradnúť. Vy ste ho nastavili, darmo sa tu rozčuľujete. Vy ste ho, vy ste ho takto nastavili a teraz ťažko budete rozprávať ľuďom, že máte dodržiavať zákon. Lebo vy robíte presný opak. Idete im vzorom, aby ho ľudia nerešpektovali, so všetkými vašimi ľuďmi, ktorí sú toho jednoznačným dôkazom.

Ďakujem, kolegovi aj kolegyni za faktické poznámky. Je teda, je teda zaujímavé, že už teda nemáme tu ministra školstva, aby vysvetľoval rozpočet, ale máme tu teraz ministra zahraničných vecí a možno, že sa dočkáme časom aj, aj ministra financií. Včera sme tu mali ministra spravodlivosti. A teda pán minister Drucker dneska už zastupoval aj ministra zdravotníctva, aj ministra vnútra, aj ministra financií teraz, tak máme tu takých univerzálnych ministrov a to nie je zlé, že sú tu aj iní ministri. Ja si práve naopak, myslím, že by tu mala byť skoro celá vláda, že keď sa diskutuje o rozpočtovej kapitole ministerstva spravodlivosti, tak by tu mal byť aj minister spravodlivosti, ale mali by sa k tomu aj vyjadriť. Nie tu iba, iba ticho sedieť, lebo to potom, aký má zmysel, že jeden člen vlády je zastúpený iným členom vlády, keď ten člen vlády nereaguje a v tej zvláštnej PR akcii, ktorá včera prebehla, tvárila sa ako odborná konferencia, kde sedel minister financií Kamenický, miesto toho, aby sedel v parlamente a diskutoval s poslancami o svojom návrhu štátneho rozpočtu, tak presne ako povedal pán poslanec Hajko. Terčom nie sú reálni daňoví podvodníci, ktorí im otvorili brány predstavitelia súčasnej koalície tou novelou, ale malí živnostníci a ešte aj navyše, ďalším problémom sú vraj mimovládne organizácie. Jedno z tých opatrení, ktoré tam bolo je, že revízia, zdaňovanie neziskových organizácií, limitovať hodnotu prijatých darov, ktoré by nepodliehali zdaneniu, čiže vláda chce zdaňovať dary mimovládnym organizáciám? Keď sa ľudia skladajú napríklad na nákladné lieky, tak ešte z toho, z toho sa bude vybrať daň? To má vyriešiť naše verejné financie a problémy, ktoré majú?