40. schôdza

Ďakujem pekne, pán poslanec, a ďakujem, lebo som zabudol doplniť dôležitú vec. Faktom je aj to, že prebiehala teda rozprava o štátnom rozpočte, kde sme mali prihlásených pomerne veľa písomne prihlásených a potom aj pomerne veľa ústne prihlásených poslancov. Bohužiaľ, napriek tomu, že sa poslanci prihlásili do ústnej rozpravy asi vo viere, že chcú vystúpiť, predpokladám, že sa neprihlasujú len tak, ale preto, že chcú vystúpiť, tak sa stalo, že z ústne prihlásených poslancov, ktorí keby vystúpili, tak ten čas rozpravy bude možno že aj do tej polnoci, neprišiel pán poslanec Majerský Milan, pán poslanec Igor Janckulík, pán poslanec Marián Čaučík, pani poslankyňa Bajo Holečková, pani poslankyňa Zuzana Števulová, pani poslankyňa Darina Luščíková, neprišiel pán poslanec Lukáš Bužo, nebol tu pán poslanec Branislav Vančo, pani poslankyňa Beáta Jurík, ani pán poslanec Alojz Hlina, ani pán poslanec Dávid Dej, ani pán poslanec Viliam Tankó. Čiže keby boli ako chceli vystúpiť v rozprave v ústnej v normálnom, riadnom čase, tak by sme zrejme pokračovali tak, ako sme si to odsúhlasili a nemuseli by vznikať tieto debaty. Takže, bohužiaľ, prečítal som všetkých, ktorí tu neboli, boli to všetci opoziční poslanci. Čiže musíte akceptovať aj tento fakt a možno by tu tieto diskusie nemuseli, pán poslanec, byť.
Nech sa páči, pán poslanec Šmilňák.

Ďakujem. Pri všetkej úcte, pán predseda, ja tiež mám tu ten text, čo ste prečítali, a z toho textu mne vyplýva, ale ja, samozrejme, právnici sú múdrejší odo mňa, ale mne sa to na prvú zdá, že všetko je to naviazané na rokovanie o zákone o štátnom rozpočte. Mnohí vaši poslanci odišli, lebo tiež boli presvedčení, že končíme. A, pán predseda, prišiel za mnou pán Hazucha a povedal mi, že aj oni to tak čítali a oni to takto nechceli a že aj ich to prekvapilo (reakcia z pléna), pôvodne. Tak hovorím, no dobre, ale potom všeobecným súhlasom ste mohli to dať na pravú mieru a skončiť to. To tento nástroj ste mali a mohli ste to takto urobiť, ale vy ste pustili zákony bez toho, že by tu boli ich gestori, alebo aby sa o dôležitom školskom zákone rokovalo do polnoci, a to je nedôstojné. Lebo mali ste nástroj, ako to zmeniť. A toto my namietame.

Pán poslanec, v poriadku, však vy ste povedali dve základné veci alebo dva základné momenty, že sa vám zdá, presne tak. Ani vy, ani ja nie sme právnik. Keď sa nám zdá, tak si musíme dať poradiť, aby tým, ktorým sa nezdá, ale to vedia, to vyložili a toto bol výklad, ktorý sme dostali. A ja som sa s ním stotožnil.
A druhá vec, áno, všeobecný súhlas je na to, že sa dá všeobecným súhlasom, keď nie je parlamentná väčšina v pléne, urobiť rozhodnutie. No ale ten všeobecný súhlas nebol, lebo tu bol minimálne jeden alebo viacerí poslanci, ktorí s tým nesúhlasili, a to musíme akceptovať, lebo to je jedno už, kto tu schôdzu vedie, bol tu vtedy môj kolega. Jednoducho tak to bude, či tu budete v koalícii my alebo vy. To je jednoducho fakt a nič sa na tom nezmení.
Pani poslankyňa Puškárová s procedurálnym návrhom.

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda.
No vidím, že sa tu veľa bavíme len o procese, tak ale povedzme si fakty. Bežia vládne návrhy zákona, na vládnych návrhoch zákona sa majú predkladať hlavne zo strany opozície pozmeňujúce návrhy. Jednoducho to platí, opozícia si neplní svoju domácu úlohu, svoju základnú úlohu pripomienkovať, podávať pozmeňujúce návrhy a diskutovať a vytvárať nejakú rovnováhu voči vládnym návrhom zákona. To je tá najdôležitejšia úloha. Zjavne teda nemáte záujem o to diskutovať k týmto vládnym návrhom. Ja si to ináč skutočne neviem vysvetliť.
A druhá vec, kolegovia, ja som teda, bohužiaľ, včera musela, musela nejaké ďalšie veci riešiť, zdravotné večer, ale pozerala som a rozdiel v obsadenosti tejto sály včera v noci a dnes ráno tu teda nie je.

No a ešte nechám pani poslankyňu Jurík, lebo aj my sme sa nedržali úplne rokovacieho poriadku, lebo procedurálny návrh má byť o podaní procedurálneho návrhu, takže, pani poslankyňa, vy povedzte kľudne, vám, vy, pán poslanec Horecký, potom už ale s procedurálnym návrhom, aby sme sami neporušovali poriadok.
Nech sa páči, pani poslankyňa.

No, páči sa mi, pán predseda, že hneď máte prezumpciu toho, že to nebude procedurálny návrh, ale skutočne, lebo ja chcem iba na záznam uviesť, že mne včera prepadlo poradie kvôli tomu, že som prednahrávala diskusnú reláciu, pretože, áno, máme aj iné povinnosti v rámci našej parlamentnej práce, a to si myslím, že bol prípad aj ostatných kolegov a kolegýň, ale aj keby sme tu všetci do nohy boli, tak to nevychádzalo do dvadsiatej.
A, pani kolegyňa, nehnevajte sa, ale diskutovať, to znamená, že tu musia byť minimálne dve strany, ktoré si vymieňajú nejaké argumenty. Ja som tu za, o rozpočte som tu nepočula nič zo strany koalície ani včera k týmto návrhom, však ani vy ste tu neboli, sama ste to priznali. Ale ja by som chcela ešte prečítať ten procedurál, ktorý včera pán poslanec Saloň tu predniesol. V mene poslaneckých blablabla, aby sa dnes a zajtra rokovalo aj po dvadsiatej hodine, a to najviac do dvadsiatej štvrtej hodiny s tým, že ak sa rozprava o prerokovávanom vládnom návrhu zákona o štátnom rozpočte na rok ´26 skončí medzi dvadsiatou a dvadsiatou štvrtou hodinou, o ďalších bodoch ministra... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

A zas ste to povedali, presne tak. Tento procedurálny návrh nezahŕňal obmedzenia rokovania a presuny ostatných ministrov. Ste to prečítali presne tak ako ja, a preto je to o tom, čo hovoril pán poslanec Šmilňák, že môžme mať na to rozličný právny názor, nie sme právnici, preto sme si to dali vyhodnotiť. Chcem teda už teraz férovo upozorniť, že už vám spustím iba podať procedurálny návrh, ináč vás stopnem v rozprave, aby sme neporušovali rokovací poriadok.
Pán poslanec Horecký, nech sa páči.