40. schôdza

No, už ste sa ma na toto pýtali aj v minulosti a odmietam, že tá správa, ktorú ste povedali, zodpovedá realite, možno zodpovedala v minulosti, lebo ja som asi jedenásť projektov stopol, ktoré mali nevhodnú lokalitu. Presne preto. Ale, prepáčte, bolo to vybrané ešte za mojich predchodcov. Stopol, pretože boli nevhodné. A áno, to je aj dôvod prečo niektoré obce nepokračovali. Napriek tomu budeme mať pomerne veľký počet, zo začiatku možno vyzeralo, že len desať obcí dokážeme odstrániť alebo teda škôl, dvojzmenné prevádzky. A sú tam mnohé problémy. Problémy s verejnými obstarávaniami, prepojenia projektantov, kde my nemôžme konať v mnohých veciach alebo budeme konať s tým, že proste to musíme zatiahnuť zo štátneho rozpočtu. Na druhej strane, viete, zaviedli sme zákaz dvojzmennej prevádzky presne preto, aby sme zvýšili tlak na tie samosprávy, lebo dovtedy ani toľko nekonali koľko konali. Ja viem, že na konci zostaneme pred veľkým problémom, čo teda s tými, čo nič neurobili? Budeme mať problém ako v Malom Slivníku, keď to nazvem problém, že tie deti niekam musia chodiť do škôl, že sa nám budú búriť samosprávy iné okolité a rodičia. Ale ja, akože inak to je filozofická debata viete, však niečo sa robiť musí, a ja si myslím, že robíme výrazne viac ako sa robilo pred tým, výrazne. A odmietam ešte raz a to si môžme, presne vám, môžem sa vrátiť k tomu, ste sa ma to pýtali možno pred pol, trištvrte rokom a ja som vám presne povedal, ktorým sme zrušili a práve pre ten dôvod, že sa to stavalo. Čo sa týka samotnej Richnavy, ja som tam bol, vy to asi tiež poznáte. Tá lokalita a môžme hľadať kopu iných pozemkov, určite to je lepšia lokalita ako špeciálna škola, tam to niekde natlačiť. Tá lokalita je, netvrdil by som, že je v blízkosti jadra obce ako je v blízkosti povedzme tej časti osady. Našou podmienkou a požiadavkou bolo, že to nebude škola pre deti z osady. Našou podmienkou a celá tá koncepcia musí byť, že to je kmeňová škola pre obec. Tak rovnako, ak ste tam aj nedávno boli, vybudovali sa tam napríklad kapacity v materskej škole, kde majú deti aj z kmeňovej časti aj z osady...(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
A tu vás, pán minister, musím, žiaľ, prerušiť, lebo vyčerpali sme čas určený na Hodinu otázok, ale určite bude všetci radi keď si to dodiskutujete potom v parlamentných kuloároch. Tak ďakujem pekne.
Ja by som teraz poprosil, potrebujeme šiestich členov vlády, dvaja nám chýbajú, takže dovtedy vyhlasujem asi dvojminútovú prestávku alebo začneme skôr, keď teda kolegovia ďalší dvaja z vlády prídu. Pani ministerku tu vidím a päť a už nám len jeden chýba. Šesť statočných. Ďakujeme pekne. Vítam teda šiestich členov vlády a teda otváram bod Písomné odpovede členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie poslancov Národnej rady Slovenskej republiky písomne podané do 19. decembra 2025, tlač 1012. Z dôvodu prehľadnosti, prosím poslancov, aby sa pri svojom vystúpení, pri svojom vystúpení uviedli číslo pod ktorým odpoveď člena vlády sa nachádza teda v tej tlači. V prípade ich nespokojnosti uviesť, či žiadajú, aby Národná rada hlasovala o ich nespokojnosti s odpoveďou. Dobrý deň, pán minister. Otváram teda rozpravu, do ktorej sa neprihlásil nikto písomne, preto sa pýtam, či sa chce prihlásiť niekto z poslancov ústne. Nie je tomu tak, tým pádom uzatváram možnosť sa prihlásiť a vyhlasujem rozpravu za skončenú. Prerušujem rokovanie o tomto bode a hlasovanie o uznesení sa uskutoční v najbližšom bloku hlasovaní.
Ešte nie, kolegovia, ešte vydržte šiesti členovia vlády. Otváram bod Interpelácie poslancov. Chcem vám dať do pozornosti, že podľa § 129 zákona o rokovacom poriadku, ktorý upravuje charakter tohto ústavného inštitútu. Ďalej chcem pripomenúť, že podľa zákona o rokovacom poriadku ústne prednesenie interpelácie nezbavuje poslanca povinnosti odovzdať svoju interpeláciu písomne predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky. K predneseniu interpelácie sa písomne neprihlásil nikto z poslancov, preto sa pýtam, či sa chce k predneseniu prihlásiť niekto ústne. Nie je tomu tak, Teda uzatváram možnosť prihlásiť sa ústne a vyhlasujem tento bod programu za skončený. Členom vlády ďakujem za účasť a vyhlasujem krátku prestávku na päť minút. Budeme pokračovať o 15.25.
(Prestávka.)
=====

Ďakujem pekne pán predsedajúci. Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, otváram druhé čítanie o vládnom návrhu zákona 30/2019 Z. z. Ja si myslím, že už bolo povedané všetko, tak nech sa páči.

Ďakujem pekne pán predsedajúci. Vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som ako spoločný spravodajca za výbor pre financie a rozpočet predniesol v súlade s § 79 ods. 1 zákona rokovacom poriadku Národnej túto spoločnú správu výborov Národnej rady o výsledku výborov návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 30/2019 Z. z. o hazardných hrách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov (tlač 1061) v druhom čítaní
Národná rada uznesením č. 1244 z 23. októbra 2025 pridelila predmetný vládny návrh zákona týmto výborom Národnej rady: výboru pre financie a rozpočet a ústavnoprávnemu výboru.
Národná rada zároveň určila výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor a lehotu na prerokovanie vládneho návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch.
Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona.
K predmetnému vládnemu návrhu zákona zaujali odporúčanie pre Národnú radu vládny návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi tieto výbory Národnej rady, ktorým bol pridelený: výbor pre financie a rozpočet uznesením č. 277 zo dňa 23. októbra 2025, ústavnoprávny výbor uznesením č. 398 zo dňa 23. októbra 2025.
Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky uvedených pod bodom III vyplývajú tri pozmeňujúce a doplňujúce návrhy o ktorých gestorský výbor odporúča hlasovať spoločne s odporúčaním gestorského výboru a uvedené návrhy schváliť.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov Národnej rady k vládnemu návrhu zákona odporúča Národnej rade Slovenskej republiky predmetný návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi.
Spoločná správa výborov Národnej rady o prerokovaní vládneho návrhu zákona bola schválená uznesením gestorského výboru č. 278 z 23. októbra 2025.
Týmto uznesením gestorský výbor zároveň poveril mňa, ako spoločného spravodajcu, aby na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky informoval o výsledku rokovania výborov Národnej rady a navrhol Národnej rade postup pri hlasovaní podľa príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky znení neskorších predpisov.
Pán predsedajúci, skončil, otvorte, prosím rozpravu.

Dobrý deň pán predsedajúci, dobrý deň milé kolegyne, milí kolegovia, dobrý deň pán minister, hneď na úvod mi dovoľte povedať, že je to veľmi neúctivé, keď ste prišli predstavovať druhé čítanie tohto zákona. Toto pán minister nie je krčma a mali ste tento zákon predstaviť v pléne Národnej rady tak, ako je to patričné k vládnemu zákonu. Je to veľmi neúctivé. Zároveň by som chcel povedať, že aj posledné hlasovanie v prvom čítaní a tak isto aj žiadosť poslanca Kotlára len ukazujú, že nemáte pán minister podporu v tomto zákone, nemáte podporu nielen v koalícii, nielen v klube, kde ste pôsobili, ale ani v opozícii. Neviem čím to je, či vydierate vládnych poslancov, neviem čo je za tým všetkým, ale postup ako ste zvolili v predstavovaní tohto zákona sa mi zdá absolútne neslušný. A dovoľte, aby som ešte pridal, včera v prvom čítaní ste obvinili opozičných poslancov, že za nami stoja lobingové skupiny. Dnes na výbore ste obvinili koaličných poslancov a ministrov, že pre zmenu za nimi stoja lobingové skupiny. Takže ja vás poprosím pán minister, nejakým spôsobom si to dajte do poriadku, že kto za kým stojí, lebo jedine za kým stojí asi nejaká lobingová spoločnosť ste vy, lebo len vy jediný pretláčate tento zákon v tomto parlamente ktorý nepomôže nikomu. Nepomôže ľuďom, nepomôže firmám, nepomôže samosprávam. Pomôže len určitej skupine podnikateľov. A teraz naspäť k zákonu. Ako to bolo už avizované, bolo to vám aj v prvom čítaní niekoľkokrát opakované, že daný zákon spôsobuje, respektíve novela tohto zákona môže spôsobovať ďalšiu a novú závislosť. Ročne prehrajú Slováci v hazarde 11,5 mld. eur. A už teraz s rastúcou chudobou, s konsolidáciou, s rozpočtom, ktorý bol prijatý si myslím, že bude mať, ak prejde tento zákon patologicky, patológia hráčov bude stúpať a ja si zásadne myslím, že z morálneho hľadiska tento zákon v tomto pléne nemá čo robiť. Ale poďme si povedať, že čo všetko sa udialo za posledné dva dni.
Už včera vládna koalícia v skrátenom legislatívnom konaní ste nám zastavili vôbec ďalej diskutovať, že prečo si myslíme že tento zákon nemá byť v SLK-ačku.
Opakovane sme vám tvrdili, že ak máte zákon, ktorý podľa vás by mal spĺňať náležitosti skráteného legislatívneho konania by mal ohrozovať základné ľudské práva a slobody. Mal by ohrozovať bezpečnosť štátu, alebo by ohrozovať hospodárske škody štátu. A poďme si to ešte teraz trochu rozobrať. Chcem sa opýtať, zákon o hazardných hrách aký má súvis s ochranou základných ľudských práv. Práve naopak si myslím, pán minister, lebo prijatie novela tohto zákona by mohla ľudské práva obyvateľov obmedziť. Mohla by zasiahnuť do práv samospráv, ktoré rozhodujú o veciach verejných a veciach miestneho významu. Ako by mala byť ohrozená bezpečnosť štátu pri takomto zákone. Lebo opravte ma, ak sa máli, tak bezpečnosť štátu je ohrozená v prípade teroristickej hrozby, vojny, pandémie, či kyberútoku. Jedine že by ste chceli argumentovať pán minister, že bezpečnosť štátu by bola nejakým spôsobom zasiahnutá nejakým cieleným onlineovým nelegálnym hazardom. Ale to určite viete, vieme to aj my, že to sa v súčasnosti nedeje.
Čo sa týka značných hospodárskych škôd. Stále sa nad tým snažím zamyslieť, že vy tvrdíte, že nám 105 mil. eur leží niekde vonku. Ale pán minister, tých 105 mil. eur, o ktorých vy hovoríte, to sú tie smutné životy rodín, rodičov, ľudí vonku. Je to absolútne amorálne od vás že vôbec niečo také tvrdíte.
Takže ak by sme povedali, zosumarizovali čo sa udialo včera a dnes ráno. Zneužili ste skrátené legislatívne konanie ako nástroj, ktorý sa používa v čase kríz, vojen, vojnových konfliktov alebo ekonomických kolapsoch.
A poďme teraz k zákonu. Viete, pán minister, vzhľadom na to, že som poslancom samosprávy. Viem aké to bolo ťažké aby predchádzajúci zástupcovia v Prešove zastavili takýto hazard. Ja som vám včera hovoril, že keď aj ja som sa stal poslancom mesta Prešov, že ja za nami chodili rôzne lobingové skupiny, ktoré nám sľubovali opravené ihriská, športoviská a kadečo, len aby sme súčasné VZN, ktoré prijalo mesto Prešov zrušili, aby sme mohli obnoviť hazard v meste. Samosprávy, ktoré podľa zákonu o hazarde z roku 2019 chceli obmedzovať tento hazard vďaka VZN, práve týmto samosprávam ste sa dnes obrátili chrbtom. Obrátili ste sa chrbtom vôle vôli ľudu a to naprieč celým politickým spektrom. Aj pán Kotlár to dneska povedal, že táto téma, tento zákon nemá absolútne nič spoločné s pomocou ľudí. A to je úplne jedno či sa bavíme o poslancoch, pardon, o voličoch koalície, o voličoch opozície, týka sa to nás všetkých. Tí ľudia podpisovali petície v obciach v stovkách tisíc. A im je úplne jedno a bolo im to úplne jedno kto v súčasnosti bol v tej samospráve vo vedení alebo vo vláde. Ale potom ste prišli vy s takýmto zákonom kde chcete obísť
===== petície v obciach v stovkách tisíc. A im je úplne jedno a bolo im to úplne jedno, kto v súčasnosti bol v tej samospráve vo vedení alebo vo vláde. Ale potom ste prišli vy s takýmto zákonom, kde chcete obísť, kde chcete obísť základné ústavné práva týchto samospráv.
A aby som vám to pripomenul, pán minister, článok 68 Ústavy Slovenskej republiky hovorí, že vo veciach územnej samosprávy a na zabezpečenie úloh vyplývajúcich pre samosprávy zo zákona môže obec a vyšší územný celok vydávať všeobecne záväzné nariadenia. To znamená, že tí občania si vo voľbách určili svojich zástupcov, aby riadili danú obec, dané mesto. Práve títo občania sa postavili aj za takéto petície, za takéto referendá, aby hazard v daných obciach a mestách nebol. Takže môžeme teraz tu diskutovať, že či neporušujete ďalší, ďalší článok ústavy, a to je článok 2 - štátna moc pochádza od občanov, ktorí ju vykonávajú prostredníctvom svojich volených zástupcov alebo priamo.
Pán minister, kto vám dal mandát, aby ste tuná propagovali hazard?
Článok 30 hovorí, ústavy, občania majú právo zúčastňovať sa na správe verejných vecí priamo alebo slobodnou voľbou svojich zástupcov. Vďaka tomuto zákonu, ktorý sa tu snažíte pretlačiť vydieraním, vy porušujete alebo môžete porušovať základné ústavné práva ľudí.
A preto sa pýtam, pán minister, a opäť by som sa vrátil k tomu, dnes ste obvinili vládnych poslancov, vládnych ministrov, že stoja za nimi lobingové spoločnosti, ktoré tlačia, aby tento zákon neprešiel. Chcem sa vás opýtať, ak máte takéto podozrenie, budem veľmi rád, ak to poviete tu v parlamente, ktoré sú to lobingové spoločnosti, lebo včera ste obvinili opozíciu, neodpovedali ste na otázku, že ktoré sú to lobingové spoločnosti, tak sa vás znova pýtam, máte ozaj takéto poznatky? Lebo za nami, za poslancami opozície stoja občania, stoja samosprávy. A podčiarkol by som to aj tým, či je tú Únia miest alebo ZMOS, ktorí potvrdili zdesenie nad týmto zákonom.
Zároveň mi dovoľte povedať, a teraz sa budem trochu opakovať, včera sme si tu povedali, že aké riziká má práve takýto zákon pre dané obce a pre dané mestá. Vy verejne, ak by ste prijali tento zákon, dávate čierny terč na zástupcov koaličných strán v týchto obciach. Bavíme sa o zástupcoch strán SMER, HLAS, SNS, neviem, či strana Vidiek má niekoho v samosprávach, ale vy verejne ste povedali, že kašlete na názor týchto ľudí, týchto poslancov, ktorí zastupujú svojich občanov v daných obciach. A to nieže by som sa chcel dnes zastávať vládnej koalície, ale niektorých týchto poslancov poznám (rečník si odkašľal), pardon, a verím tomu, že oni by si neželali, oni by si neželali, aby takýto zákon prešiel, aby v úvodzovkách s tým, že v tej obci alebo v tom meste hlasovali za VZN, ktoré by zrušilo daný hazard, by to tí istí poslanci tejto vládnej koalície vrátili a ten hazard v danej obci obnovili.
Zároveň si uvedomujem, že dnes tu máme aj poslancov HLAS-u, ktorí sú, ktorí tvrdia o sebe, že sú stranou regiónu, mňa stále mrzí, že sa nevyjadrili. Nevyjadrili sa k tomuto zákonu otvorene a o to viac ma to mrzí, že aj napriek tomu, že počúvame od vás, milí vládni poslanci, že nesúhlasíte s týmto zákonom a predpokladám, že pán minister Rudolf Huliak vás vydiera, ale vy s tým nesúhlasíte, ale ak chcete, aby táto koalícia fungovala, musíte za tento zákon zahlasovať. Stále som nepočul váš úprimný názor k tým ľuďom vonku. Im to povedzte. Im to vysvetlite, ak tento zákon schválite v súčasnom znení.
A potom sa pýtam, kde je náš splnomocnenec pre územnú samosprávu? Kde je pán Kaliňák? Ako kandidát na župana Prešovského samosprávneho kraja, ktorý skončil druhý, ktorý mal výraznú podporu, ktorý sa bije za tie samosprávy, kde je? Ja ho z tohto miesta vyzývam. Pán Kaliňák, pán Michal Kaliňák, sa vyjadrite. Chcete, aby sa hazard vrátil do miest a obcí? Áno-nie. Aj pán minister mal problém odpovedať včera: áno-nie, tak verím tomu, že vy odpoviete: áno-nie.
Viete, pán minister, ja túto tému možnože beriem aj trošku osobne, aj včera sme vám to povedali. Povedali vám to aj ďalší poslanci, že prečo sa táto téma niektorých týka bytostne. Povedali vám tie príbehy tých ľudí, tie smutné príbehy, že ako, ako títo hráči automatov končia. Mňa by zaujímalo, pán minister, po tom všetkom, čo ste tu včera predviedli, dnes ste predviedli, ako sa viete tým ľuďom pozrieť do očí, lebo ja sa týmto ľuďom viem pozrieť do očí a viem im povedať, že dnes celá opozícia stojí za týmito ľuďmi, stojí proti hazardu a stojíme proti vám tu zjednotene. A ja budem veľmi rád, a to je výzva na koalíciu, v tomto sa pridajte k nám, lebo vám to zlomí krk.
A, pán minister, ja vás chcem poprosiť, ak prichádzate so zákonmi, ja by som bol veľmi rád, keby ste prišli so zákonmi, ktoré pomôžu regiónom. Ste predsa minister cestovného ruchu a športu. Nie ste minister hazardu. To znamená, ja vám to poviem, cestovný ruch na Slovensku stagnuje. Máme oblasti, ako sú Gemer, Novohrad, ktoré sa spoliehajú na to, že ten cestovný ruch ich ekonomicky, ten región ekonomicky zachráni. Čo ste urobili pre tento región? Preto vás ešte raz žiadam, pán minister, stiahnite tento zákon. Tento zákon ozaj že nepomôže nikomu, nepomôže to ľuďom vonku, ktorí už dnes trpia chudobou, konsolidáciou, ľudia nám utekajú z tých regiónov, tak vás ešte raz žiadam, stiahnite tento zákon.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec Dubovický. Je to presne tak, ako ste hovorili. Toto, čo tu predvádza Rudolf Huliak, kráľ hazardu, nie zo strany Vidieka, ale zo strany hazardu, nemá obdoby. Ide absolútne proti mestám, obciam, proti ľuďom. Ja si pamätám, osobne keď som rušil hazard v našom meste a chodil som osobne medzi ľudí pýtať podpisy pod tú petíciu, 99 % ľudí nechcelo hazard v našom meste. A to isté mi rozprávali kolegovia v iných mestách, v iných obciach, kde ten hazard rušili. A ďalšie mestá a obce sa na to pripravujú. Ako si môžete dovoliť ignorovať viac ako 200-tisíc ľudí v Bratislave, ktoré sa podpísalo pred, pod túto petíciu, aby tu nebol ten hazard? Ako sa dokážete pozrieť do očí tým rodinám, ktoré trpia práve tým, že majú v rodine nejakého gamblera? A ešte to idete obhajovať, že vy, veď potrebujeme peniaze, peniaze tu ležia na zemi, 105 miliónov. Veď to je úplne choré. Peniaze sú vo vreckách tých ľudí, vo vreckách tých rodín!
Pán Huliak, môžete si pozerať do mobilu, koľko chcete. Môžu vám písať vaši poradcovia na ministerstve, koľko chcete. Ani pán Ľupták, ani pán Malatinec, nie je to obhájiteľné, páni. A len choďte do toho, len to pretláčajte nasilu. Zlomí vám to krk. A ak sú za tým peniaze, za tým, že toto tu robíte, tú špinavú robotu, tak vám garantujem, že tie peniaze vám neprinesú šťastie, pretože sú to špinavé a krvavé peniaze. O tom tu hovoríme. A vy obhajujete a verklíkujete presnú komunikáciu hazardnej lobby. Zodpovedné hranie, certifikát zodpovedného hrania. Na hanbu.

Ďakujem pekne, pán poslanec, za vašu rozpravu. Už druhý deň sa rozprava o tomto návrhu, a ja som rád, že o tom už vie aj verejnosť, široká verejnosť na Slovensku, a rovnako ako my, poslanci opozície, tak aj široká verejnosť nesúhlasí s týmto návrhom zákona, ktorý tu priniesol minister Huliak, ktorý chce podporovať hazard na Slovensku. Včera o tom rozprávali kolegovia, o osobných príbehoch ľudí, ktorí sa, bohužiaľ, zabili kvôli hazardu. Jozef Pročko včera takisto hovoril o osobnom príbehu rodiny, ktorej pomáhal. A tak či tak, resp. napriek tomu Rudolf Huliak pokračuje v tomto, v pretláčaní tohto hazardu a nelomcuje s ním ani naozaj príbeh, ktorý tu predstavil či už včera kolega Majerský alebo poslanec Pročko. Je stále čas ustúpiť z tohto, pán minister Huliak, tak ako povedali aj ostatní kolegovia, aby ste stiahli tento návrh. Koniec koncov nesúhlasia s týmto návrhom ani poslanci koalície, ktorí predkladali pozmeňujúci návrh na výbore, a vy ste s ním nesúhlasili. Dnes ste v tom zostali sami. Pardon, zostali v tom s vami vaši poslanci za národnú koalíciu pán Ľupták, pán Ševčík a pán Malatinec.
Ja som naozaj veľmi zvedavý, ako pri konečnom hlasovaní pri tomto návrhu budú reagovať alebo teda budú hlasovať koaliční poslanci, ktorí, áno, na chodbách hovoria, že nesúhlasia s týmto návrhom zákona. Koniec koncov (povedané so smiechom) však poslanec Kotlár podal procedurál, aby sa tento návrh stiahol. Ja som naozaj veľmi zvedavý. A môžete teraz mlčať, koaliční poslanci, dôležité bude vaše hlasovanie, na... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán poslanec Dubovický, povedali ste pánovi Huliakovi, skúsim citovať, pán minister, pridajte sa k nám, lebo inak vám to zlomí krk, alebo takéto niečo. Ja by som vám povedal, že pán minister aj celá vládna koalícia je v tomto zajedno s vami, vy tu netvrďte, nesnažte sa vyvolať dojem, že my chceme, aby Slováci hrali a vy nechcete. (Reakcia z pléna.) My chceme, a keďže sa dostane ten hazard pod kontrolu štátu, tak sú tu efektívne nástroje, aby sa dal regulovať, zamedziť ten, minimalizovať negatívne účinky. A to, čo chcete vy, je stiahnuť návrh.
To znamená, necháme to tak, ako to je, že je to v rukách súkromných lobby, nelegálnych lobby, lobby v rôznych pivniciach a nekontrolované online hranie. Toto chcete vy.
A povedali ste, že 1,6 miliardy sa tu prestávkovalo. Asi to bude správne číslo. Viete, koľko sa prefajčilo na Slovensku? Tridsať percent Slovákov fajčí. Tri miliardy eur Slováci prefajčili! Viete, koľko je závislých na alkohole? Ťažká závislosť, patologická. Štyristotisíc Slovákov. Omnoho viac, ako závislých hráčov. Viete, koľko je ten predstupeň tej ťažkej závislosti? Takzvaný problém s alkoholom. Šestotisíc Slovákov. Tri a pol miliardy eur Slováci prepijú! Voči tomuto je jednoducho, teraz nechcem obhajovať hazard, treba to regulovať, treba to znižovať, to ako keby najmenšie zlo. A my sa práve musíme spojiť, koalícia-opozícia, aby sme to minimalizovali. Ľudia zomierajú na rakoviny, na cirhózy pečene, ak je niekto ťažko závislý, tak nožíkom zabije ženu, deti, suseda. Nepoznám závislého, ktorý by zabil kvôli svojej závislosti niekoho. Nechcem to obhajovať, ale my sa musíme spojiť v prospech veci.

Predstavte si, pán Dubovický, že niekto povie názor, že nepozná niekoho, kto by v závislosti zabil. To musí byť úplný diletant. To je človek, ktorý absolútne nemá čo robiť v parlamente. To je niekto, kto nemá so súdnosťou čo spoločné. Všetky závislosti sú nebezpečné a ja som naozaj v ´96 a v ´97 robil reláciu Smrť zvaná droga, kde závislí ľudia, naozaj závislí zabíjali kvôli peniazom, kde do tej závislosti sa takej dostali. Aký diletant to musí byť...
===== ...nebezpečné a ja som naozaj v 96-om a 97-om robil reláciu Smrť zvaná droga, kde závislí ľudia, naozaj závislí zabíjali kvôli peniazom, kde do tej závislosti sa takí dostali. Aký diletant to musí byť, aký, aký diletant? Predstavte si, pán Dubovický, čo sa dnes udialo. Dnes poslanec, ktorý svojim, svojim spôsobením, pôsobením popiera všetky vedecké, vedecké zistenia, ktorý popiera Slovenskú akadémiu vied, dnes povedal, že nepozná človeka, ktorý by hlasoval za tento zákon. Ja som sa tak zamyslel, prečo to povedal? Či naozaj na rozdiel od niektorých, ktorí trepú hlúposti, trepú tu naozaj a obhajujú, obhajujú tento zákon kvôli tomu, že je to biznis a dobrý kšeft, tak rozmýšľal som, prečo to povedal? Neprišiel som ešte na to, lebo naozaj on je človek ten poslanec, ktorý obhajuje hoaxy a obhajuje rôzne nezmysly, ale dnes odstrelil dekel celej koalícii. Keby ste boli videli Huliaka, ako sa tváril, jak sud v kapuste.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No, ja som teda zástancom toho, že tá situácia je zložitejšia, že to nefunguje tak, že sa hazard zakáže a zmizne ten problém. Nezmizne, ja som presvedčený, že hazard teda sa nedá zakázať a tým sa ho zbaviť, ale že ho treba zodpovedne regulovať a to je práve to, že pokiaľ to bude robiť pán minister Huliak a bude to robiť takto na hulváta, ako to robí, tak to nie je žiadna regulácia, ktorá by pomáhala, ale je to regulácia, ktorá škodí a v tom sa zhodnem s každým ďalším, kto tu rozpráva. Akože na výbore sme mali 20 minút diskusie, ktorú samozrejme predseda finančného výboru zasa uťal bez toho, aby mohla tá debata byť skončená, bez toho, aby každý, kto sa chcel prihlásiť do rozpravy, vystúpil, aby vôbec sa dalo reagovať. Bol tam predložený pozmeňujúci návrh, ktorý asi ten návrh teda trošku zlepšuje, ale pán minister zahlásil, že ho ešte nevidel, že ho tam vlastne vidí prvýkrát a že vlastne s ním nesúhlasí. Akože, takto nemôžu vznikať dobré zákony, takto, takto nemôže vznikať dobrá regulácia, pán minister. Nemôže. Nemôže, takto sa to nedá robiť. Zasa, skrátené legislatívne, prvé čítanie, druhé čítanie, dnes to chcete v ideálnom prípade schváliť. Ako prečo? Naháňa vás čas, lebo treba vyriešiť nejaké konkrétne kasíno? Akože, fakt? To, toto je úplne že ukážka ako sa krajina neriadi, ako sa hazard nereguluje. Toto je cesta úplne že do, do väčších a väčších problémov pán minister a presne súhlasím s pánom kolegom, treba to stiahnuť. Ja som to povedal aj na výbore. Zísť z kratšej cesty, stiahnite to a pripravte niečo, čo dáva hlavu a pätu. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne pán predseda. V mene troch poslaneckých klubov za SMER, HLAS, Slovenskú národnú stranu podávam procedurálny návrh, aby sme v druhom čítaní o vládnom návrhu novely zákona o hazardných hrách (tlač 1061) rokovali až do jeho úplného prerokovania vrátane hlasovania, teda v prípade potreby aj po 20. hodine. Ďakujem pekne.