43. schôdza

Pani poslankyňa Kolíková.

Ďakujem pekne.
Pán minister, bolo to veľmi úbohé, ale musím povedať, že spĺňate pokyny premiéra Roberta Fica z chaty v Čifároch. Tam bolo povedané: Kolíková je terč a treba na ňu mieriť a treba na ňu strieľať. Plníte to. Ja neviem, či už ste súčasťou SMER-u, ale asi ste si už podali prihlášku a napĺňate to na sto percent.
Ja si myslím, že strana HLAS mala iné ambície a mňa by zaujímalo, ako sa tu cíti pán poslanec Kmec? To by ma naozaj zaujímalo. Pretože on veľmi dobre vie, čo Slovensku teraz hrozí. Určite vie, čo napísala Európska komisia Slovensku. Tak ja ho vyzývam, keďže vy nie ste ochotný odpovedať na otázky, ktoré priamo súvisia s návrhom zákona, sedí tu v pléne. Ja vás vyzývam, pán poslanec Kmec, keďže pán minister nie je ochotný na to odpovedať, my chceme vedieť, čo presne hrozí ohľadom plánu obnovy, ohľadom eurofondov, chceme vedieť, čo Európska komisia napísala slovenskej vláde. Chceme to vedieť.
Myslíme si, že každý poslanec, vládny-opozičný, by mal vedieť, čo nám hrozí v prípade, ak takýmto super rýchlym konaním bude schválená právna úprava, ktorá ide proti oznamovateľom korupcie a bude to znamenať zásadné zníženie alebo neexistenciu vlastne ochrany pre tých, ktorí budú oznamovať korupciu, či sa to týka našich peňazí alebo európskych. Tak keďže pán minister vnútra zjavne nám neodpovie na nič, ani ako bude, ako budú chránené obete trestných činov, keďže sa vyrve agenda z rúk ľudí na ministerstve spravodlivosti, ktorí to robia, kto to bude robiť. Neodpoviete nám ani, ako je to v súlade s európskym právom a čo nám hrozí, tak vyzývam pána poslanca Kmeca, aby nám to povedal, lebo ja si myslím, že vy musíte cítiť, pán poslanec, zodpovednosť s ohľadom aj na pozíciu, ktorú ste mali, vy viete, čo nám hrozí, určite ste ten list videli, tak vás vyzývam, aby ste sa k tomu vyjadrili.

Pani poslankyňa Jurík.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán minister, menej je niekedy viac a vy ste sľúbili, že budete krátky a nakoniec ste predsa len spustili zbytočne dlhý a veľmi smiešny stand-up hodný skutočne smeráckeho trolla. A ja teda neviem, ale opäť ste niekoľkokrát zopakovali 2023, tak si to, prosím, nastavte ako heslo do elektronickej schránky a možno sa potom do nej budete vedieť prihlásiť. Toto, čo ste predviedli voči bývalej ministerke spravodlivosti, bolo neskutočne slabošské. O to viac, že sa to udialo deň po Medzinárodnom dni boja proti násiliu na ženách. A takéto niečo spustiť tu, takýto verbálny útok, keď ona sa môže brániť v podstate iba dvomi minútami vo faktickej poznámke, tak je skutočne trápne a slabošské.
Ale pripomeňte mi, pán minister, vy ste kde boli počas pandémie? Čo ste robili? Ako ste ľudí huckali, aby napríklad porušovali pravidlá, aby sa nechránili, aby sa neočkovali, aby nenosili rúška a podobne. To nemáte hanby potom toto tu rozprávať? A mimochodom, ako skončil váš zákon o odškodňovaní tých, ktorí porušovali tie pravidlá? Nemusíte mi odpovedať, to je iba taká rečnícka otázka.
Naopak, čo by som od vás chcela počuť, keď už teda voláte po vecnej a odbornej diskusii, sú práve tie odpovede na otázky, ktoré vám tu odvčera kladieme. Napríklad, ako to bude s ochranou obetí trestných činov? Koho ľudské práva sú, boli ohrozené a aké konkrétne ľudské práva? Pýtali sme sa vás aj na tých zamestnávateľov, ktorých spomínate v dôvodovej správe. Kto sa kedy ako sťažoval, aké sú problémy tej neefektivity podľa vás alebo nenezávislosti tohto úradu? Vy ste právnik. Čo princíp objektivity v tomto zákone? Čo retroaktivita? Však nám normálne, vecne odpovedajte namiesto toho, aby ste tu útočili na bývalú ministerku spravodlivosti. A čo v neposlednom rade hovoríte na ten rozpor s právom Európskej únie? Ja by som sa to skutočne už chcela... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pani poslankyňa Šrobová.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Ja tu mám poznačené, podčiarknuté jedno slovo, a to je že zúfalý, lebo možnože sme viacerí čakali, že pán minister vo svojej reči teda využije čas na to, aby zodpovedal od nás otázky, ktoré tu dva dni zaznievajú, a, a nezodpovedal. Namiesto toho teda zúfalo vytiahol také to svo... ich bingo po obľúbené slová. Bohužiaľ, pospomínal ľudí, ktorí sa už nemôžu ani obhájiť, a teda 20-tisíc obetí spomínať práve vami, 20-tisíc obetí covidu, kedy SMER na svojich mítingoch vyzýval ľudí, aby nedodržiavali protipandemické opatrenia, tak to je naozaj cynické.
Nevysvetlili ste, prečo je potrebné prijať tento zákon. Ja si myslím, že ak teda hovoríte pravdu, dajme tomu, že hovoríte pravdu, že to bolo dlhodobo plánované, tak, tak potom asi by sa nazbierali za ten čas nejaké, nejaké podnety, kvôli ktorým túto zmenu robíte, hej? Ale dlhodobo plánované to nebolo, v tom nám klamete, a ani ministri v sobotu, keď išli na vládu, nevedeli, o čo sa jedná, ani, ani riaditeľka úradu. Takže nie, je to len vaša osobná pomsta, je to úbohé, ako tu dva dni márnime čas v Národnej rade namiesto toho, aby sme prišli k rokovaniu dôležitých návrhov zákonov, ktoré sú na tejto schôdzi, a ja len pripomeniem, že máme 150 bodov, áno? A naozaj sú tam dôležité návrhy zákonov, aj naše z Progresívneho Slovenska, aj iné, možno aj koaličné, ktoré by bolo dobré schváliť, a možno by ste namiesto tohto mali priniesť nejaký návrh zákona, ktorý by zlepšil ľuďom ich situáciu. Je to naozaj úbohé a neviem, čo vám mám k tomu povedať. Proste nemárnime tu už čas a poďme ďalej na ďalšie body. Nechajte to tak.

Pán poslanec Hargaš.

Ďakujem za slovo.
Pán minister, vystúpili ste, počúval som. Z toho, čo ste hovorili, som pochopil, že vám veľmi chýba vecná debata k tomuto zákonu. Dúfam, že som to pochopil správne, lebo snažil som sa navigovať medzi tým, čo hovoríte naozaj a čo sú nejaké vaše konšpirácie, ale z toho, čo ste povedali, som pochopil, že chýba vám vecná debata. Tak? Dobre, veď ja sa spýtam vecné otázky a môžeme vecne debatovať. Môžete vystúpiť a odpovedať na vecné otázky. Čiže rád by som zopakoval otázku, ktorá tu už zaznela ikskrát. Ktoré konkrétne ľudské práva sú porušované? Prečo potrebujeme teda tento zákon? Na ktorých konkrétnych prípadoch by ste to radi ilustrovali, že sú naozaj porušované? Vecne, vecne, žiadna politika.
A potom by ma zaujímalo, že ako teda personálne chcete zabezpečiť ochranu obetí trestných činov po presune tejto agendy, pretože tam nemá dôjsť k eliminácii personálu a financií, tak, prosím vás, ako to chcete spraviť? Ako skúseného harcovníka, manažéra sa vás pýtam, že ako chcete splniť nejaké nové kompetencie, keď na to nebudete mať ľudí a peniaze? Že ako? Ako? Vecne. Že keď vám chýba vecná debata, tak to sú dve konkrétne, vecné, vecné otázky. Ja by som možno aj rád vysvetlil, že prečo o tomto takto debatujeme, lebo ten úrad je naozaj dôležitý. To je úrad, ktorý chráni ľudí, ktorí nahlásia korupciu. To je, chráni ľudí, ktorí sa napríklad zvnútra štátnych úradov ozvú, keď táto vláda pácha niečo nekalé. Napríklad niektoré informácie k nám prichádzajú aj z úradu podpredsedu vlády. Aj týchto ľudí treba chrániť, pretože nabrali odvahu a informujú o tom, čo sa tam deje pri prideľovaní dotácií. A týchto ľudí treba chrániť a nie nastoliť si tam nejakú atrapu úradu a na jej čelo si vymenovať politického, politického nominanta.
A na záver, dovoľte mi trochu možno aj osobne, lebo že keď som vás počúval, že my sme tak približne v rovnakom veku podľa mňa a ja si hovorím, že ja dúfam, že ja nedopadnem ako vy, že pri tom ďalšom volebnom období že my nebudeme takto vyplakávať a vymýšľať si o minulosti, lebo budeme tým zakrývať svoju neschopnosť. To naozaj, naozaj si toto dávam ako mentálnu poznámku. To si potom strihnem, že nechcem dopadnúť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)