43. schôdza

Ďakujem pekne za slovo.
Pani poslankyňa Gažovičová, ďakujem za vaše vystúpenie, počas ktorého ste musela upozorniť na to, že poslanci za HLAS - sociálna demokracia, z ktorej je aj samotný predkladateľ tohto hanebného zákona pán minister vnútra Matúš Šutaj Eštok, sa smiali, vysmievali, vyrušovali vás, čo je, myslím, že prejavom absolútnej arogancie, ale aj neúcty voči kolegovi poslancovi Národnej rady, ktorý vystupuje. Nielen to, že oni absolútne nepočúvajú, ale je obrovskou hanbou a sedia tam pani poslankyne, ktoré včera mali plné ústa reči o tom, o čom by mala byť slušnosť, o tom, akým spôsobom by sa mali poslanci chovať a zrazu potom, keď im to vyhovuje, tak sa tam vyšklebujú, vysmievajú, vyrušujú a absolútne nepočúvajú vás a ani vaše argumenty. Je to, ja som cítil prenesenú hanbu, priznám sa a, bohužiaľ, je to obraz celej strany HLAS - sociálna demokracia, ale aj celej koalície, že takto pristupujú k tak závažným zákonom, o ktorých sa my tu snažíme hovoriť aj v mene občanov Slovenskej republiky, ktorých tu zastupujeme a ja si myslím, že keby tí ľudia mnohí z ulíc mohli sem prísť a povedať svoj názor, že by sme tu mali preplnené a oni by im ten svoj názor povedali a nevyškliebali by sa tak, lebo by im to nebolo tak príjemné, keď sa tu teraz len v tichučku a v tichosti prilepia na stoličku a nemusia nič robiť. Keby tak išli povedať svoj názor za ten pultík a obhajovať zákon, ale to ani jedného z nich nenapadne, lebo nemajú tie argumenty, o ktorých aj vy ste hovorila, že žiadny normálny argument na to, aby zrušili tento Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti, nie je.
Takže ešte raz vám ďakujem za vaše vystúpenie.

Pani poslankyňa Gažovičová, oceňujem tvoj apel na poslancov vládnej koalície a aj na členov vlády, a že by parlament mal riešiť veci, ktoré zlepšujú život ľudí a môžeme mať na to rôzny názor, že čo reálne zlepšuje život ľudí, ale nezaoberať sa sami sebou, lebo veľmi často sa táto vládna koalícia, vládni politici zaoberajú sami sebou. A som síce skeptický, že ten apel niečomu pomôže, lebo tu sme na pána poslanca Gašparoviča, ktorý je spravodajcom pri novele Trestného zákona, viacerí opakovane apelovali, aby nepodporil taký hanebný zákon a napriek tomu ho podporil, a tak netreba sa asi vzdávať, tak ja opäť naňho apelujem, aby, aby si teda rozmyslel, že či zdvihne ruku za takúto nehoráznosť predkladanú v skrátenom konaní, hoci na to nie sú dôvody a obsahovo úplne, úplne zlú. Ale niekedy, niekedy sa aj nejaké drobnosti podaria a ako príklad by som povedal, že včera tu vystúpil môj kolega pán poslanec Krúpa a teda apeloval na ministra vnútra, že keď tu sedí, že jak to je, že má toľko času minister vnútra, keď sa v krajine také veci dejú, že iba tu tak nečinne, nečinne sedí niekoľko dní kvôli úplne hlúpemu zákonu, ktorý predkladá iba vo vlastnom záujme, že ani nijaké fascikle alebo úradnú agendu nevybavuje a vidíte, už pán minister má v rukách fascikle a popodpisoval, čiže nejako užitočnejšie trávi, trávi čas. Tak ako je to síce drobnosť, ale, ale niekedy aj také drobné apely môžu zabrať. Tak áno, možno je to naivné, ale teda mali by sme apelovať na vládnu koalíciu, aby neriešila veci, ktoré sú iba v ich záujme, ale v záujme krajiny. (Potlesk.)

Ďakujem.
Vďaka, Tina, za tvoj príspevok. Ty si na začiatku ďakovala všetkým odvážnym ľuďom, ktorí sa nebáli ozvať a podstupujú riziko, možno aj ohrozili svoje živobytie tým, že, že sa ozvali. Týmto zákonom nezasahujete len do štruktúry úradu, ale priamo do životov ľudí v konkrétnych už prebiehajúcich prípadoch a dnes vieme, že sú ich, je ich vyše stovky. Sú to ľudia, ktorým štát už priznal ochranu. Ide o ľudí, ktorí možno aj prišli o kolektív, o priateľov, sú pod tlakom nadriadených a jediná brzda pred šikanou alebo výpoveďou, alebo akémukoľvek prenasledovaniu je rozhodnutie nezávislého úradu na ochranu oznamovateľov. A ak im túto ochranu spätne zoberiete, tak sa bavíme o tom, že títo ľudia doslova z večera do rána zostanú nechránení a ich zamestnávatelia tak dostanú jasný signál, že tak teda si to s nimi môžete vybaviť. Je to priama výzva na odvetu vo všetkých už rozbehnutých kauzách.
A zároveň tým odkazujete všetkým budúcim oznamovateľom, že absolútne sa tejto krajine, tomuto štátu nedá veriť, akékoľvek sľuby, akékoľvek takéto garancie nie sú, nie sú ničím isté. Ochrana sa dá kedykoľvek zrušiť politickým rozhodnutím a je to učebnicový, volá sa to chilling effect v angličtine, odradí to ľudí nahlasovať korupciu, nebudú veriť, že ich niekto podrží, keď pôjdu proti silným hráčom alebo niekomu, kto, kto má jednoducho väčšiu moc nad nimi. A argumentujete zamestnávateľmi. Dnešný systém je dobrý aj pre samotných zamestnávateľov. Nikomu nebráni ukončiť pracovný pomer, znížiť plat alebo riešiť reálne zlyhania. Jediné, čo vyžaduje, je, aby to prešlo kontrolou nezávislého úradu, ktorý teda posúdi, či nejde o pomstu za nahlásenie trestného činu. To chráni poctivých zamestnávateľov... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem vám za slovo, a tebe, Tina, za tvoje vystúpenie.
Spomínala si teda, že tá kritika tejto legislatívnej iniciatívy Matúša Šutaja Eštoka má naozaj široké spektrum kritikov a nie je to len o nás o opozičných poslancoch a poslankyniach, ale že sa ozývajú aj rôzne inštitúcie, organizácie. Spomínali sme radu prokurátorov, advokátsku komoru, ale ono aj tá Európska komisia je nezanedbateľným hráčom v tomto celom procese, ktorá už tiež teda dala červenú, výstražnú, a zhodou okolností počas tvojho vystúpenia, ako si hovorila, ako si bola za rečníckym pultom, tak mi pípla notifikácia a prišiel mi newsletter od Euractivu, ktorý tomu dal ešte ďalšiu nadstavbu, ktorá je dôležitá, aby odznela a ja teda nadviažem, a to, že Úrad na ochranu oznamovateľov vychádza - to sme už hovorili včera - z európskej smernice, ktorej porušenie môže vyústiť v konaní o porušení povinnosti, čiže infringement, ďalší, lebo veď málo ich máme, tých infringementov, a to je spojené s pokutami.
Komisia už Slovensko, ktorá nedostatočne chráni eurofondy pred zneužitím, môže navrhnúť aj pozastavenie čerpania. Tieto procesy však trvajú aj niekoľko rokov a oveľa akútnejšia je otázka, ako môže zrušenie úradu ovplyvniť samotný plán obnovy. Ten totižto končí na budúci rok a zrušenie úradu môže celý proces vykoľajiť a v hre je aktuálne 2,7 miliardy eur. Čiže tento proces, to, čoho sme práve teraz štvrtým dňom svedkami, má aj cenovku. Okrem toho, že má menovku Matúš Šutaj Eštok, tak má aj teda aj cenovku, respektíve môže mať cenovku 2,7 miliardy eur. Ja naozaj teda, keď sa tu skrátené legislatívne konania obhajujú fiktívnymi vážnymi hospodárskymi škodami, tak toto už teda nie je v rovine vážnej hospodárskej škody 2,7 miliardy eur? A ja predpokladám teda, že pán Drucker, ktorý je aktuálne zodpovedný za plán obnovy, sa pri takejto, takomto riziku ozve. Čakáme na to.

Vážená pani poslankyňa, jednoznačne táto vláda absolútne rezignovala na svoje záujmy, na svoje sľuby slúžiť ľuďom a toto je návrh zákona, ktorý sa tu, kde sa tu zjavne snúbi záujem ministra vnútra Šutaja Eštoka a premiéra Roberta Fica. Mňa by v tom celom zaujímalo, pán predsedajúci, že teda kde vy tam vidíte svoje záujmy, asi tiež ich tam nachádzate pri rušení tohto Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie, však aj vo vašich rezortoch je čo oznamovať. Zjavne vám vyhovuje, aby sa zlikvidovala politická nezávislosť tohto úradu a bol tam dosadený človek vládnej koalície. Ale ja si dovolím k tým záujmom pána ministra vnútra, ktorý sa tu stále zabáva a nepočúva, čo mu tu hovoria poslanci a k záujmom premiéra.
Jednoznačne minister vnútra potrebuje doriešiť vojnu policajtov. Nevyvíja sa tak, ako by si predstavoval, potrebuje tam dosadiť predstaviteľa tejto vládnej koalície. No a premiér Robert Fico zjavne tie kauzy, ktoré sú teraz medializované a týkajú sa švagra premiéra, premiéra Roberta Fica a týkajú sa vedúceho Úradu vlády a sú zo žilinskej prokuratúry, tak zjavne má veľký záujem Robert Fico na tom, zjavne, aby vládna koalícia prevzala tento úrad. Pretože ako sa doznal nakoniec odvolávaný šéf krajskej prokuratúry, on čaká, že úrad mu poskytne ochranu. Ani rada prokurátorov mu neposkytne žiadnu ochranu, lebo jasne sa vyjadrila vo svojom stanovisku, že nie je k čomu. Jednoducho dôvody na jeho odvolanie tu sú. A sám krajský prokurátor sa vyznáva, že áno, áno, on očakáva teraz ochranu od tohto úradu. No tento úrad je teraz politicky nezávislý. Prečo je teraz taký stres, aby sa okamžite to vedenie vymenilo? Teraz práve.

Ďakujem veľmi pekne.
Vážená kolegyňa Gažovičová, Tina, myslím si, že dnes perfektné, akože vy ste popísali veľmi dobre tie procesy a to, že vlastne na čo sa tu fokusujeme, je niečo, čo ľuďom nepomôže v aktuálnej sociálno-ekonomickej situácii, že už v podstate týždeň budeme venovať diskusiu k zrušeniu tohto úradu, čo je, samozrejme, dobre, pretože je to našou úlohou a našou povinnosťou ako opozície brániť demokraciu, brániť jej inštitúcie a bojovať práve s korupciou a korupciou tejto vládnej koalície, ktorá si takýmto spôsobom vlastne vytvára väčší priestor pre jej pôsobenie.
Ale musím povedať, že predsa len sa dejú akože pozitívne veci. Ondro to už spomenul. Ja som tu tri dni hovoril o tom, že máme tu ministra vnútra, ktorý tu že tri dni sedel a hral sa na telefóne. Neviem, telefóny alebo sa bavil s kolegami, absolútne akože veľká zábavička bez toho, aby vôbec niečo robil. A je to človek, ktorý má pod sebou že 40-tisíc ľudí. A nie, keby sa aspoň zameriaval, že nieže na rušenie toho úradu, ale napríklad na to, že aby fungovala cudzinecká polícia, lebo častokrát sa stáva, že máme tu riadenú migráciu, že sem donášame expertov, ktorých potrebuje naša ekonomika, normálne sa stáva, že títo ľudia, sa im nepodarí cez cudzineckú políciu prejsť a vybaviť si vlastne ten pobyt, že oni vlastne odchádzajú naspäť domov, hej? Lebo je nefunkčná cudzinecká polícia, je nefunkčný domáci krízový manažment, že milión vecí, ktorým by sa on mal venovať a nevenuje sa im. Venoval sa tu proste hrám na telefóne a zábavkám a vtipom, ktoré si tu vymieňal so svojimi kolegami. Ale viete, dokázal dnes prísť aspoň s podpisovou knihou a niečo robiť. Čiže vypočul ma, takže tá nádej tu je. Možno vypočuje aj to, čo tu hovoríme a nakoniec sa rozhodne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo a, Tina, ďakujem za tvoj príspevok a ja by som ťa rada doplnila a nadviazala na to, čo si hovorila.
Pán minister si doslova vyplakal u pána premiéra, aby v sobotu teda zasadala vláda a prijala zrušenie úradu. V utorok bol teda už tento návrh v skrátenom legislatívnom konaní, na ktoré neexistujú žiadne dôvody tu v parlamente ako prvý bod schôdze, ako keby teda Slovensko nemalo žiadne iné problémy, tak ja ich tejto vláde rada pripomeniem. Ekonomika nám padá na hlavu, ľudia, ľudí naozaj čakajú najťažšie Vianoce. Mladí ľudia nám utekajú zo Slovenska, naše samosprávy hovoria o najhoršej situácii, finančnej, akú mali. Jeden a pol milióna ľudí máme bez prístupu ku kanalizácii, pol milióna ľudí máme bez pitnej vody, deti nám tu kvôli zlým životným podmienkam uhoreli v príbytkoch a cez pol milióna alebo milión ľudí máme na hranici chudoby. A čo rieši táto vláda už štvrtý deň v parlamente? No predsa osobné boliestky pána ministra.
A pán minister už teda odišiel. Ja by som mu len chcela odkázať, aby sa spamätal, že už naozaj nie je smerácky troll, ale má pracovať pre všetkých ľudí na Slovensku. A toto, čo už predvádza táto vláda, je naozaj nehorázne. A nám ľudia naozaj že dennodenne píšu, že čoho je ešte táto vláda schopná, keby tu teda pán minister bol, tak ja by som sa ho teda chcela spýtať, že čoho je ešte on schopný.
Ďakujem.

Ja ďakujem všetkým kolegom z opozície za reakcie. No mrzí ma, že kolegovia z koalície, ktorí sa tu smiali počas môjho vystúpenia, tak nikto z nich nakoniec si nezobral ten čas reagovať a teda priniesť nejaké argumenty, že prečo im to prišlo smiešne, lebo mne naozaj táto celá situácia smiešna nepríde. Ja by som rada z toho, čo odznelo, ešte reagovala na to, čo povedal kolega Sabo, lebo ja som na to, žiaľ, zabudla v mojej rozprave, ale je to veľmi dôležité. My týmto, nie my, koalícia a vláda týmto ohrozujú eurofondy na Slovensku a peniaze, ktoré prichádzajú z Európskej únie. Čiže, vážení študenti, keď pôjdete dneska odtiaľto, keď sa možno vrátite na vašu školu, alebo pôjdete nejakým, nejakým dopravným prostriedkom a kdekoľvek uvidíte také tie tabule, ktoré vidíme všade po Slovensku, že financované zo zdrojov Európskej únie, tak vedzte, že presne tieto finančné zdroje, ktoré by sme ako republika ďalej mohli čerpať na rozvoj tejto krajiny, sú týmto krokom ohrozené. Pretože Európska únia je ochotná zo solidarity nám ako menej ekonomicky rozvinutej členskej krajine posielať peniaze, pokiaľ bude mať zábezpeky, že tie peniaze neskončia niekde na nejakých haciendách jednotlivcov alebo niekde v korupčných vačkoch niektorých politikov, ale budú sa využívať naozaj na verejný záujem.
Lenže keďže týmto zákonom sa ohrozuje ochrana pre oznamovateľov korupcie, keďže popri aj iných krokoch, ako bolo rušenie Úradu špeciálnej prokuratúry, sa týmto zvyšuje riziko, že tie peniaze budú, skončia v korupčných vačkoch, tak hrozí, že nám tie peniaze prestane posielať. Ale toto, žiaľ, je ministrovi vnútra jedno, lebo jemu ide o jeho súkromný záujem.

Vážený pán podpredseda, vážení kolegovia, kolegyne, nie som úplne v stopercentnej kondícii, ale napriek tomu som dnes prišla, pretože považujem túto tému za veľmi dôležitú a chcem podporiť svojich kolegov v opozícii v tejto rozprave.
Zároveň sa obraciam aj k vám, vážení občania a občianky, ktorí sledujete tento priamy prenos a obraciam sa k vám práve preto, pretože si trúfam povedať, že málokto z vás si uvedomuje, že zápas, ktorý tu dnes zvádzame, robíme za vás, bojujeme tu kvôli vám. Rokujeme tu totiž o tom, či Slovensko a či na Slovensku teda bude mať obyčajný človek vôbec ešte odvahu povedať pravdu, či napríklad zamestnanec v štátnej správe bude mať odvahu upozorniť na korupciu alebo na nejaké machinácie, či nehospodárne nakladanie s verejnými financiami a či bude mať odvahu povedať o neprávosti a nebáť sa, že za to bude potrestaný.
Tento návrh, teda zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov nie je len nejakou technickou úpravou, ako sa nám to tu snaží pán Gašpar s ministrom vnútra Šutajom Eštokom nakukať. Tvrdia, že ide vlastne o nejaké odstránenie nerovnomerného a disproporčného postavenia zamestnanca a zamestnávateľa. A aj keby sme o tom teda nepochybovali, lebo vieme, že to nie je pravda a vieme, že to európska smernica EÚ nepovoľuje, tak ale aj keby to bola pravda, čo nie je, tak kľudne mohli túto úpravu urobiť nejakou novelou zákona a nie rušením úradu. Čiže koho chcú vlastne oklamať? Všetkým je úplne jasné a bolo to tu už niekoľkokrát povedané, že ide buď o osobný záujem alebo o osobnú vendetu ministra vnútra a pána Gašpara. A zároveň ale je potrebné naozaj zdôrazniť, že tu ide o veľmi arogantné politické a nebezpečné rozhodnutie, ktoré bude mať ďalekosiahle následky.
Hneď po založení nového úradu bude totiž dočasne týmto vedením úradu poverený politický nominant SMER-u, HLAS a ktorého určí sám predseda parlamentu princ Krasoň. Tak to je úžasné. Toto bude tá nezávislá inštitúcia. V demokratickej spoločnosti je ale neprijateľné, aby inštitúcie boli ovládané politickými stranami. A práve s týmto opozícia nikdy nemôže súhlasiť, pretože je to zásah do fungovania právneho štátu. My to nerobíme preto, aby sme sa tu rozprávali s prázdnou sálou alebo s nemými tvárami koaličných poslancov a poslankýň. Nerobíme to dokonca ani kvôli tomu, aby sme si nahnali nejaké politické body, alebo aby sme si spravili videjká na sociálne siete. My to robíme preto, aby sme nastavili na Slovensku klímu, že ľudia sa nemusia báť upozorniť na korupciu. Viete, miesto toho, aby táto vláda robila všetko pre to, aby posilňovala mechanizmy nezávislosti inštitúcií a právneho štátu, tak robí všetko pre to, aby tieto inštitúcie buď eliminovala alebo oslabovala a do vrcholových pozícií si dosadzovala svojich ľudí, ktorých potom bude môcť ovládať. Veď každému to musí byť úplne zrejmé. Stačí sa pozrieť na to, ako ste sa zachovali k neverejnoprávnej, teraz už k neverejnoprávnej televízii, alebo ako ste sa vysporiadali s nepohodlnými prokurátormi na špeciálnej prokuratúre alebo s vyšetrovateľmi z NAKA, ktorí si dovolili vyšetrovať korupciu na najvyššej politickej úrovni. Aj toto je ľuďom zrejmé. Buď boli títo ľudia eliminovaní alebo sedia doma alebo boli degradovaní a ponížení. A tento návrh zákona smeruje presne k tomuto cieľu, odstrániť vedenie úradu v osobe pani Dlugošovej, ktorá si dovolila hroznú vec. Dovolila si udeliť pokutu ministrovi vnútra za porušenie zákona. To je drzosť, čo?
A viete, čo je na tom najsmiešnejšie? Že on sa naštval preto, lebo si nepozrel elektronickú schránku. Veď na tom sa smeja polovica Slovenska. Ale teraz vážne, bez srandy. To, čo je pre mňa ako učiteľku, bývalú, najväčším sklamaním, je, že miesto toho, aby sa pán minister postavil pred národ a normálne si priznal pochybenie a pokúsil sa napríklad aj výchovne pôsobiť na občanov a občianky tejto krajiny, že by povedal, vážení, pochybil som, ale postupujte radšej podľa zákona, pozerajte si zodpovedne schránky, aby sa aj vám nič nestalo, buďte zodpovední ku všetkým svojim povinnostiam, ktoré súvisia s prechodom na digitalizáciu, tak nie, on to neurobil. On nadával na sudcu, nadával na legislatívu a potom sa všetci vážení poslanci a ministri z HLAS-u postavili na tlačovú konferenciu a oznámili, že sa ide rušiť zákon, teda meniť zákon. Chápete to vôbec? A kto sa postaví za tých dvadsať, vyše dvadsaťtisíc ľudí, ktorí tiež pochybili, neotvorili si elektronickú schránku a museli za to pykať? Tí musia jednoducho zaplatiť, všakže? Chápete tú drzosť a tú aroganciu, s akou títo ľudia pristupujú k zákonom a k ľuďom v tejto krajine? Keď ide o bežných občanov tak to nikoho nezaujíma, no ale keď sa to stane ministrovi, tak proste jednoducho zmeníme zákon.
Dovoľujem si pripomenúť ale, že kritika neprichádza len zo strany opozície. Táto kritika je naozaj veľmi široká a prichádza zo všetkých sektorov, ktoré sa či už profesionálne, alebo inak odborne venujú aj ochrane právneho štátu a boja proti korupcii. Všetci sa svorne zhodli na tom, že ani spôsob, ale ani cieľ a ani dôvod, pre ktorý sa úrad ruší, nie je v poriadku. Mám tu pár komentárov, ktoré som vybrala. Najprv som tam pôvodne mala aj Transparency International, VIA IURIS alebo nadáciu Zastavme korupciu, ale pretože viem, že ich máte v zuboch, tak ich radšej ani nebudem komentovať. Ale poďme sa pozrieť na také stanovisko napríklad Slovenskej advokátskej komory, ktorá sa do politických sporov bežne nezapája. Ale aj tá kritizuje skrátené legislatívne konanie a poukazuje na to, že takáto vážna zmena jednoducho nemôže byť urobená narýchlo bez odborných analýz alebo bez riadnej diskusie. A tu ja teraz dodávam, že nehovoríme len o tom, že tento zákon mal prejsť riadnym medzirezortným pripomienkovým konaním, ale podľa môjho názoru by každá takáto dôležitá zmena mala prejsť naozaj veľkou diskusiou ešte predtým. Každé zmeny zákonov by sa mali robiť v nejakých pracovných skupinách, kde by mali byť odborníci a odborníčky z tejto oblasti.
Ja sa pýtam, ak minister vnútra pripravoval zmeny v tomto zákone o ochrane oznamovateľov, prečo tam nebola prizvaná pani Dlugošová, resp. niekto z vedenia z Úradu ochrany oznamovateľov? Veď títo ľudia predsa musia priamo z praxe vedieť, s akými problémami sa v tom procese implementácie stretávajú. A určite mali množstvo odporúčaní na vylepšenie týchto procesov. Prečo to bolo potrebné urobiť v sobotu a tak narýchlo? A ešte v skrátenom legislatívnom konaním, keď to rok pripravovali? A nikoho z odborníkov k tomu neprizvali. To urobili len kvôli tomu, pretože ich cieľom proste nebolo vylepšiť procesy, ani vzťahy so zamestnávateľom, ako sa nám tu snažia nakukať. Ale jednoducho sa len zbaviť nepohodlnej osoby, ktorú jednoducho nemôžu odvolať inak ako tým, že zrušia úrad.
Dokonca sa proti tomuto zámeru postavil aj váš obľúbený generálny prokurátor, ktorého ste si chceli kúpiť rentou alebo teda ste sa ho chceli zbaviť, ja už ani neviem, vy viete, ktorý tiež konštatuje, že na skrátené legislatívne konanie nenašiel žiadne relevantné právne dôvody. Celkom ma pobavilo aj stanovisko prezidenta, čestného predsedu HLAS-u a bývalého šéfa ministra vnútra Šutaja Eštoka, ktorý sám mimochodom rozhodoval o nominácii pani Dlugošovej do funkcie predsedníčky a ktorý nechápe, prečo vláda musela zasadnúť v sobotu a okamžite rozhodnúť o skrátenom legislatívnom konaní a nechápe, že ide meniť úrad a že vraj teda nie je istota, či tento zákon podpíše. No ja neviem, ja som si dala takú anketu na sociálne siete, že či podpíše, alebo nepodpíše, zatiaľ je tam 100 % pre podpíše, tak uvidíme, necháme sa prekvapiť.
S návrhom na transformáciu alebo teda zrušeniu úradu o ochrane spotrebiteľov (oznamovateľov, pozn. red.) nesúhlasí ani Rada prokurátorov Slovenskej republiky. Upozorňuje na závažné dôsledky, ktoré ohrozujú právny štát, ale ktoré ohrozujú aj záväzky voči Európskej únii. Aj to ste tu už počuli asi tisíckrát. Ešte stále vám to ale možno nedošlo, takže vám to budeme opakovať asi do nemoty, kým neskončí rozprava. Samozrejmé, že v dôsledku retroaktivity je tu vážne ohrozenie bezpečnosti ľudí, ktorí v dobrej viere nahlásili protispoločenskú činnosť. Aj toto by ste teda, občania, mali počuť veľmi zreteľne. No a napokon tu máme ďalších 28 medzinárodných inštitúcií, ktoré dokonca vydali spoločné varovanie, že tento krok je v rozpore s európskymi štandardmi a že poškodí reputáciu Slovenska. Tak ja neviem, čo ešte potrebujete. Asi len to, aby všetci mlčali a aby sme tu šúchali nohami, aby vám všetko prešlo.
Najhoršie ale na tom podľa mňa je, že napriek tomu, že my tu už tretí deň teda stojíme a bojujeme a pýtame sa, tak sme nedostali jeden jediný vecný argument, prečo tento úrad treba zrušiť. A nedostali sme ani jedinú jasnú odpoveď na naše vecné otázky, ktoré sa týkajú zabezpečenia agendy obetí. Nič. Nula. Zero. Tento úrad nebol nefunkčný. Nebolo naňho podané ako žiadne veľké množstvo sťažností. Nemal dokonca žiadne kauzy. Nespôsobil žiadny chaos v systéme, nevyvolal dokonca ani žiadne konflikty s Európskou úniou. V polovici prípadov dokonca rozhodol v prospech zamestnávateľa. Pán Gašpar povedal, že sa postupovalo podľa zákona, sám to priznal. Tak akože v čom je problém, keď tento úrad jednoducho fungoval? Prečo ho je potrebné zrušiť? Nič. Nepovedali ste nám nič. Nijako ste nám to nevysvetlili.
Tento úrad dokonca kontroloval ministerstvá a dokonca dokázal uložiť pokutu politicky silným aktérom, ktorí vedeli, a vedel chrániť ľudí pred šikanou. No tak zdá sa, že asi toto je jeden jediný dôvod (povedané so smiechom), prečo má tento úrad zmiznúť. Nie preto, že by robil zle, ale práve preto, čo urobil dobre. Preto ho treba zrušiť. Vy ste sa proste rozhodli, že na predsedníčku úradu Dlugošovú, ktorá si dovolila urobiť svoju prácu dobre a podľa zákona, na túto neposlušnú ženu musíte niečo nájsť. No chvalabohu ešte, že má za manžela člena Progresívneho Slovenska, pretože máte aspoň jeden argument, ktorý sa hodí na to, aby ste ju mohli odvolať. Vôbec vám nevadí, že prešla riadnym výberovým konaním ešte za vašej vlády. Nevadí vám ani to, že neporušila zákon. Nevadí, že neexistuje žiadny vecný dôvod na jej odstránenie. Vy ste sa jednoducho mocensky rozhodli a je to.
Viete čo, páni, ja vám odporúčam, keď budete mať najbližší snem vašej strany, dajte tam, prosím vás, takú žiadosť, že z názvu vašej politickej strany dajte preč tú sociálnu demokraciu. Dajte si tam, napríklad, zmeňte to na sociálna autokracia, alebo sociálna diktatúra, ja už neviem, čo chcete, len prosím vás, nedávajte tam demokraciu, lebo to teda nie ste. Výsledkom vašej špinavej hry bude, že namiesto posunovania ochrany oznamovateľov ich vystavujete dnes ešte väčšiemu riziku. A odvážnych zamestnancov v štátnej správe necháte absolútne napospas nadriadeným. Posielate tým jedine odkaz celej verejnosti mlčte, to robíte.
Najhoršie na tom je ale, že ak zrušíte ochranu oznamovateľov, tak korupcia nebude menšia, naopak, bude väčšia a nebude jej menej. Len bude skrytá, pretože sa bude objavovať menej káuz a bude menej ľudí, ktorí budú mať tú odvahu, že ju nahlásia. Viete, a toto nie je len teória, je to čistá realita, ktorú potvrdzujú aj krajiny, kde ochrana proti korupcii naozaj funguje, pretože bez ochrany oznamovateľov proste jednoducho nie je možné efektívne chrániť verejné zdroje. To potvrdzujú všetky výskumy zo zahraničia. Nie je to žiadny politický výmysel, to sú jednoducho fakty. A keď sme už pri faktoch, tak mi dovoľte len podotknúť, že na Slovensku nie sme zasa tak so stavom korupcie dobre, aby sme si mohli čo i len dovoliť trošičku povoliť v boji s korupciou. (Kolegyňa poslankyňa podala rečníčke pohár s vodou.) Si zlatá, ďakujem.
Podľa prieskumov deväť z desiatich ľudí na Slovensku neverí, že vláda má skutočný záujem bojovať s korupciou. To vám nestačí? Zostáva vám iba ten jeden volič, ktorý vám uverí z tých desiatich, tak good luck. A vlastne ani nemá, lebo to dokazujú aj dáta o stave korupcie na Slovensku. V roku 2024 sme sa prepadli o 12 priečok na krásne 59. miesto. No a to, ako tu už bolo viackrát spomenuté, tak to ovplyvňuje aj negatívne čerpanie eurofondov a, samozrejme, bude to mať veľký dopad aj na ekonomiku Slovenska. Dosť, že ste ju už tou vašou konsolidáciou zničili, ale táto (povedané so smiechom) bude ešte ďalší výnimočný zásah do životnej úrovne občanov, pretože korumpovaná krajina, o skorumpovanú krajinu nemajú investori záujem. Veď kto by už chcel investovať finančné prostriedky do krajiny, ktorá je rajom pre zlodejov? No asi takého ani nepoznám.
Viete, čo si má potom myslieť učiteľ, ktorý vidí predražený tender a bojí sa, že príde o miesto. A čo sa má myslieť taká zdravotná sestra, ktorá vidí predražené cédečko, ale bojí sa ozvať, lebo vie, že sa stane problémovou. Alebo čo si má myslieť taký poctivý úradník, ktorý upozorní napríklad na klientelizmus? Čo má zostať bez ochrany? Tento návrh teda odkazuje naozaj len jedine mlčte, neozývajte sa, inak prídete o prácu. A toto nie je posilňovanie štátu, toto je absolútna rezignácia na spravodlivosť. Je to zákon, ktorý má umlčať nepríjemné hlasy. Je to zákon, ktorý má odradiť poctivých ľudí od toho, aby upozorňovali na korupciu a je to zákon, ktorý oslabuje právny štát, nezávislé inštitúcie a kontrolu verejnej moci. A práve preto ho odmietajú právnici, odmietajú ho mimovládne organizácie, aj novinári, aj európske autority, aj verejnosť.
A ja sa vás pýtam, milí kolegovia z koalície, to naozaj chcete budovať krajinu, kde sa ľudia boja prehovoriť, kde prekvitá korupcia, kde sa zlodejom darí a kde sa pravda trestá? Naozaj? Viete, ja nemám ružové okuliare a viem, že za to aj tak zahlasujete, pretože je mi jasné, že vy patríte práve medzi tých, ktorí radšej mlčia. Ale potom sa nedivte, že vaše deti, vaše vnúčatá jednoducho nebudú chcieť žiť v takejto krajine.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyňa. Ja si myslím, že treba pripomínať, čím to celé začalo, lebo v sobotu zvolať mimoriadne zasadnutie vlády, to je naozaj ako neštandardné. Takže nestačí schváliť super rýchle konanie v parlamente na prijatie zákona bez akéhokoľvek pripomienkového konania, samozrejme odignorovať úrad, ktorý sa ruší, veď ten nepotrebujeme počuť. Ale táto, táto okolnosť, že to bolo v sobotu, akože to je vlastne naozaj mimoriadne ešte aj pri tej hanebnej novele trestných kódexov, to aspoň bolo na riadnom zasadnutí vlády. To, že to bolo na Mikuláša, tak to bol darček, ktorý si dala vládna koalícia. Ale v sobotu bolo treba sa stretnúť na vláde. Zjavne premiérovi Robertovi Ficovi na tom osobitne záleží. Zjavne chcel byť pri tom a chcel dohliadnuť.
Áno, pán minister zdravotníctva, ktorý ste tu za ministra vnútra, aj ja kukám, že čo sem prišlo, rovnako ako vy kukáte, že ste tu teraz za ministra vnútra pri takomto zákone. Vy tu teraz vlastne obhajujete záujmy vlády zrušiť nezávislý úrad, na ktorý sa ľudia s dôverou obracajú, aby oznamovali korupciu. Toto vy tu teraz obhajujete, to, že tu teraz sedíte za ministra vnútra. Tak asi, keďže vám nevyšiel ten zrušený tender, záchrankový, a všetci vás v zásade kryjú, tak ste ochotný prikryť aj toto, ale nie je to v poriadku, nie je to v poriadku.
Takže ja sa vrátim. Tá sobotná okolnosť nám ukázala, že táto vláda je naozaj schopná urobiť čokoľvek. V sobotu sa zísť, aby bol zrušený úrad. Ale ja si myslím, že treba upozorniť na jednu okolnosť, ktorá je iná ako pri tej hanebnej novele trestných kódexov okrem toho, že tu sa musel osobitne, sa musela osobitne zísť vláda v sobotu, a to je to, že tu proste v texte je úplne niečo iné, čo nám tu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)