43. schôdza

No, Lucka, ako podľa mňa veľmi dobre si sa pýtala, lebo mňa by napríklad tiež zaujímalo veľmi, že keď teda príde pozvánka na mimoriadne zasadnutie vlády v sobotu na obed, teraz je tam X-Y ministrov, ktorí teda možno oni dostanú informáciu, o čom to je, my všetci sme to nevedeli, ten dokument sa tam zjavil až počas rokovania, boli to len teda nejaké šumy, že či teda fakt akože okrem tých odborných otázok, na ktoré sa tu teda my pýtame, si tí ministri a ministerky, ktoré tam sedia, prosto sa nezamyslia a nespýtajú sa toho ministra vnútra, že veď počuj, akože to fakt veríš, že elektronická schránka sa proti tebe spriahla, súdy sa proti tebe spriahli, ja neviem, s PS-kom, s Dlugošovou, s hocikým, prokuratúra sa proti tebe spriahla s PS-kom, s Dlugošovou, ja neviem s kým, a že fakt tomuto veríš, že to tak bolo a preto tu ideme tento zákon teraz pretlačiť v sobotu na obed bagrom, SLK, bude o to, bude bordel.
Je nám jedno, čo nám povie Európska komisia, plán obnovy, je nám jedno, že všetci sú vlastne proti tomuto zákonu a je nám jedno, že sú tu úplne iné dôležitejšie problémy Slovenska, ale my ideme teda riešiť Úrad na ochranu oznamovateľov, lebo veríme konšpirácii Matúša Šutaja Eštoka, ako sú všetci proti nemu, všetci sú spriahnutí s čurillovcami a všetko, čo sa mu stalo a všetky pokuty, ktoré dostal od ministerstva, od súdov aj od úradu, aj všetko, musel prosto zaplatiť, lebo je tu nejaká konšpirácia proti nemu. Že to fakt takto prebiehala tá vláda o dvanástej? Že, že toto si tí ľudia naozaj myslia? A teda s týmto vedomím zahlasovali za to, aby to išlo sem do parlamentu?
No ak je to pravda, tak ja si myslím, že títo ministri a minis... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Jakab.

Ďakujem za vystúpenie. Ja sa tiež pýtam, že kde je vlastne ten Matúš Šutaj Eštok. Už som dával aj procedurálny návrh. Už ho tu hľadáme normálne po budove, už ho prišiel zastúpiť aj pán minister zdravotníctva, ktorý ho ale nezastupuje, on je vlastne prísediaci, len tak prísediaci a počúva, že o čom sa vlastne rokuje. A tak ja sa pýtam, že kde je. Kde je Matúš Šutaj Eštok, ktorý dokáže normálne že v sobotu zvolať celú vládu, aby mu schválili túto vec, ale on nedokáže prísť do parlamentu ju vysvetliť? On si tu príde akože tak pomrnčať, ale potom, potom kdesi zdúchne alebo sa hrá na telefóne nejaké tetris alebo, ja neviem, angry birds, alebo ja neviem čo, a potom, potom akože nič, normálne že zdúchne ako gáfor a nikto nič.
Takže toto je, prosím vás pekne, prístup slovenskej vlády k zákonom, k úradom, ktoré majú chrániť ľudí, keď nahlasujú ťažké zločiny. Ja som čítal aj článok, ktorý teda od jednej, ktorá je chránená týmto, týmto úradom, od jednej pani, ktorá nahlásila korupciu, dokonca ktorá svedčí v niektorých prípadoch, a hovorí, že keď sa tento úrad zruší, teda on sa nezruší, ale naozaj sa zruší, tak, takže ona uvažuje nad tým, že odíde zo Slovenska, pretože vidí, že vedenie bude vymenené, tak ako hovorí pán tuto podpredseda, obžalovaný, Tibor Gašpar, že si nebudeme zakrývať pred tým oči, že, samozrejme, je to kvôli tomu, že treba urobiť čistky na tom úrade, a títo ľudia, ktorých ten úrad chráni a ktorí mali v tomto úrade oporu, tak samozrejmé, že začnú uvažovať rôznymi spôsobmi, až takými extrémnymi, že sa budú možno chcieť odsťahovať. A to je presne to, čo Matúš Šutaj Eštok chcel dosiahnuť.
Takže ja by som ešte raz poprosil, aby sme zabezpečili prítomnosť Matúša Šutaja Eštoka, lebo nič nepovedal.

Pán poslanec Dostál.

Pani poslankyňa Plaváková, vo svojom vystúpení si sa obrátila na tu prítomného zástupcu predkladateľa ministra zdravotníctva pána Šaška a on snažil sa ti niečo odpovedať, tak v rámci tvojho vystúpenia, keď sa to nestretlo úplne s pochopením, tak sa tak ako čudoval, že prečo sa ho vôbec niečo pýtaš, ale tak ja by som rád k tomu tak metodicky poznamenal, že pán minister je tu ako zástupca predkladateľa a je úplne normálne, že poslanci v rámci rozpravy sa obracajú na predkladateľa s otázkami alebo mu adresujú nejaké výhrady a je normálne v normálnom parlamente, že zástupca predkladateľa na to reaguje a vyjadrí sa k tomu a odpovie na otázky, ktoré sú mu položené. Optimálne je, keď je to ten minister, ktorý ten návrh priniesol a ktorý zaňho zodpovedá, ale keď je tu aj iný minister, tak je úplne v poriadku obrátiť sa aj na, aj na iného ministra a on keď sa chce k tomu vyjadriť, tak si zoberie slovo a ide k rečníckemu pultu a tam sa vyjadrí, nieže niečo tak ako zabrble, čo počuje iba vystupujúci a nie, nie všetci.
A k tej otázke, lebo predpokladám, že pán minister Šaško sa neprihlási a nezodpovie tvoju otázku, tak včera tu pán minister Susko vysvetľoval, že podľa jeho názoru súčasná právna úprava ochrany a odškodňovania obetí trestných činov trpí najmä tým, že táto agenda je len jednou z mnohých úloh Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky a pri množstve iných povinností, povinných činností ministerstva nie je možné venovať odškodňovaniu obetí takú mieru odbornej pozornosti, ako by si táto oblasť naozaj zasluhovala.
Tak potom ale týmto spôsobom, veď každé ministerstvo má množstvo agend, tak rozdeľme tých 15 ministerstiev a urobme z každého desať alebo dvadsať samostatných úradov a budeme mať úrady, ktoré sa budú venovať iba tej jednej veci a logicky potom to bude vše... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Bartek.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pani poslankyňa Plaváková, vy aj vaši kolegovia opakovane v tejto rozprave hovoríte, že na základe tejto novely zákona môže dôjsť k infringementom, môže dôjsť k zastaveniu plánu obnovy, k zrušeniu eurofondov. Len tá prax ukazuje, že ako vždy je to z vašej strany iba hlúpe strašenie. Toto isté ste hovorili pri rušení Úradu špeciálnej prokuratúry, toto isté ste hovorili pri zmene zákona o neziskových organizáciách, toto isté ste hovorili pri novele trestných kódexov, opäť dookola tá istá obohratá pesnička, infringement, zastavenie plánu obnovy, zastavenie eurofondov, nič z toho sa nenaplnilo, nič z toho sa ani len nepriblížilo. Prednedávnom nám prišla úspešne siedma platba z plánu obnovy, takže prosím, toto strašenie nemá absolútne žiadny podklad v ničom z toho, čo hovoríte.
Ďakujem.

Pán poslanec Sabo.

Pokiaľ viem, tak o siedmu platbu sa žiada dnes, ale nevadí.
Ďakujem za slovo.
Vo vyspelých demokraciách fungujú tzv. prechodné obdobia, ktoré majú na starosti trend vision teams a napríklad vo voľbách, keď sa menia administratívy, tak odchádzajúca spolupracuje s tou prichádzajúcou, aby to bolo čo najhladšie. A ja by som popravde pri takých skúsených machroch, politických, ako je Robert Fico, očakával, že aj v momente, keď jedna organizácia preberá agendu druhej organizácie, no ale v prípade tejto Ficovej administratívy to tak nie je. Tu tá, tu sa ide systémom bum-bác, hej, že jeden deň pred polnocou sa zhasne, jedna organizácia skončí, druhý deň po polnoci zasvietia, zrazu úľava, druhá, hej? Nevieme, v akom režime, nevieme, s akým budžetom, za aké peniaze, s čím rátať, hej, personálne, bez toho, aby bola vôbec ošetrená agenda, veď o tom rozprávaš ty. Hovorila o tom aj kolegyňa Števulová. Pýtame sa štyri dni, že ako budú napríklad konkrétne obete ošetrené a ochránené. Nevieme, lebo nám nikto neodpovedá. A keď sa menila napríklad RTVS na STVR, tak koľko týždňov neexistovala formálne, hej? Že nemala právnickú osobu. To bola hanba na štyri kabáty, hej, že, že katastrofálna hanba. Dodnes neexistuje ani vizuálne, lebo nemá logo po roku a pol, ale to je akože taká anekdota v porovnaní s touto situáciou. Tu reálne sa rozprávame o ohrození obetí, ktoré by štát mal chrániť, a kolegovia z koalície sa tvária, že však a čo, čo otravujeme s otázkami. Čo sa my vôbec pýtame, čo sa staráme? Ako to idú oni, oni riešiť. To je to, to nie je ani hanba, to nie je ani škandál, to je fakt že na uterák, ako to hovoríme celý čas.

Pani poslankyňa Plaváková.