43. schôdza

Ďakujem. Režisérom takých tých mafiánskych filmov zrejme došli nápady. Hej. Stačí sa pozrieť na poslednú časť Peaky Blinders, kde hlavný hrdina Thomas Shelby je pred smrťou no a režiséri tohto seriálu boli v koncoch a nevedeli, ako pokračovať či nejakým celovečerným filmom alebo seriálom. Čaká sa na to dlho, aké pokračovanie bude mať, ale slovenská vláda je takým názorným príkladom a inšpiráciou možno pre týchto režisérov mafiánskych filmov, aby si, aby sa inšpirovali touto vládou, lebo to nikoho ešte nenapadlo, dámy a páni, ak máš problém so zákonom, staň sa ministrom vnútra, staň sa premiérom, navrhni si také trestné kódexy, také trestné zákony, ktoré ťa, ktorí ti vlastne dajú nový rodný list, kde je z teba ctihodný občan napriek tomu, že v minulosti si tu nakradol ako minister vnútra, ak príde nejaká pokuta z nejakého úradu, tak ty ho zrušíš. To nenapadlo naozaj ani tých najväčších filmových režisérov. Či už Krstného otca, Peaky Blinders a tak ďalej. Výborný návod pre týchto režisérov, aby mohli takto voľné pokračovania prebiehať, ja som veľkým fanúšikom Peaky Blinders filmu, teda seriálu, tak možno ak si to raz pozrie nejaký režisér alebo sa to dostane k nemu, tak nech sa inšpiruje práve touto vládou, Robertom Ficom alebo ministrom vnútra, ktorý takisto má takú obľubu v takom chicagskom obleku, predstavuje takéto chlapca z Chicaga, ale toto nie jej film, dámy a páni, my žijeme realitu v našej krajine, kde na počkanie sa tu zhotovujú návrhy zákonov, ktoré, keď prekážajú niekomu napríklad nejaká pokuta, tak sa zruší úrad. Kde to žijeme preboha? Namiesto toho naozaj, aby sme riešili závažné problémy republiky, ktorú keď situácia na Slovensku budúci rok nebude priaznivá, napríklad ceny energie ešte stále nie sú vyriešené.

Ďakujem za všetky faktické. Presne tak, pán poslanec Dostál. Tak ako ste v reakcii hovoril o tom, že či pri Trestnom zákone, pri rušení NAKA alebo teraz pri rušení tohto úradu iba podporujú kriminalitu, korupciu a ja som zvedavý, čo budú hovoriť, keď zrušia tento, tento úrad, čo budú hovoriť. Tak ako zmenili Trestný zákon a stúpla kriminalita, stúpli krádeže, malé, drobné krádeže v obchodoch, v prevádzkach, tak potom v médiách, keď sa moderátori alebo aj novinári pýtali, že čo s tým chcú robiť, tak poznáme tie argumenty, ako reagovali, že vlastne však teraz za každú krádež budeme dávať ľudí do väzení? No nie, ale vy ste podporili tie, tie krádeže, vy ste podporili to, aby ľudia boli smelší, aby mali väčšiu odvahu ísť do tých prevádzok a kradnúť a teraz presne toto sa stane aj pri tomto úrade, že tí, ktorí ako tak rozmýšľali, že teda je tu taký úrad, môže ma niekto nahlásiť, môžem mať problémy, tak budú mať slobodné ruky a budú naozaj či na štátnych inštitúciách alebo súkromnom sektore sa budú robiť korupčné kauzy, budú vychádzať, ale už nie tak ako teraz, lebo tí, ktorí mali odvahu nahlásiť korupciu, tak už odvahu nebudú mať, lebo sa budú obávať sami o svoju budúcnosť, o svoje prežitie, lebo tu na Slovensku je ťažko žiť.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. No takže už piaty deň sa vám tu už snažíme teda vysvetľovať, a aj prehovoriť do duše, že teda prečo nie je správne, že ideme rušiť tento úrad a prečo nie je správne, že chcete ničiť spravodlivosť na Slovensku a ja sa dovolím ešte na začiatok prihovoriť pánovi Janasovi, aj keď tu teraz nesedí, ktorý dal pár faktických aj v piatok, aj dneska, asi si vytiahol Čierneho Petra v HLAS-e, ale my sa snažíme ľuďom teraz vysvetľovať, prečo je tento zákon zlý a vy máte odpovedať, ale to čo tu vidíme, my sa pýtame, ale ani pán minister, ani teda z radov koalície nevidíme nikoho vystupovať. Za nás tu vystúpilo naozaj množstvo poslancov a poslankýň za tých päť dní, ale od vás sme žiadne argumenty nepočuli a ja si teda myslím, že takto by schvaľovanie zákonov ani diskusia v parlamente prebiehať nemala. Predtým ako prejdem k samotnému obsahu navrhovaného zákona, tak si dovolím opäť tak, ako v piatok sa opýtať koaličných poslancov, ktorí tu teda dneska sú naozaj veľmi biedno, vidíme ich tu dvoch, sa ich chcem opýtať, že či naozaj máme všetko dôležité na Slovensku vybavené. Keď si tu teda takto dovolíme päť dní sa zaoberať rušením jedného úradu, ktorý teda jedine komu vadí, je pánovi ministrovi vnútra Matúšovi Šutajovi Eštokovi a preto sa aj opýtam rovno pána ministra, že pán minister, už máme dostatok policajtov na Slovensku štátnych aj tých obecných? Namiesto toho možnože sa venujete tomuto úradu, tak by ste sa možno mohol venovať zákonu o obecnej polície, ten síce už prišiel teda do medzirezortného pripomienkového konania, ale teda žiaľ až po dvoch rokoch, ale tých problémov tu máme naozaj neúrekom. Zároveň by som sa chcela opýtať, že a povedala som to aj vo svojej faktickej, že či teda už máme všetkých ľudí napojených na kanalizáciu na Slovensku. Pretože ja viem, že ich je 1,5 milióna a dneska, keď chodíme po výjazdoch po celom Slovensku, tak naozaj väčšinu času so samosprávami riešime tým, že nemajú vodovod a kanalizáciu naše obce. Čiže možno by bolo oveľa užitočnejšie, keby sa tu dneska zaoberáme týmto problémom. Rovnako by som sa chcela opýtať, že či už teda si nemusia pacienti napríklad nosiť toaletný papier do nemocníc našich alebo či už máme vyriešené to, akým spôsobom chceme docieliť, aby sa vrátili šikovní ľudia na Slovensko, ktorí aj ...
=====

...dneska zaoberáme týmto problémom. Rovnako by som sa chcela opýtať, že či už teda si nemusia pacienti napríklad nosiť toaletný papier do nemocníc našich alebo či už máme vyriešené to, akým spôsobom chceme docieliť, aby sa vrátili šikovní ľudia na Slovensko, ktorí aj kvôli krokom tejto vlády utekajú do zahraničia. Alebo by som sa chcela spýtať, že ako chcete vyriešiť financovanie samospráv, obrovský problém. Upozorňujú na to všetky samosprávne združenia dneska, že tá finančná situácia je naozaj zlá. A opäť bude hroziť to, že sa bude musieť vypínať možno osvetlenie, aby dokázali ušetriť. Budú sa museť obmedzovať služby, budú sa museť zatvárať športoviská a tak ďalej a tak ďalej. Ja mám teda naozaj pocit, že máme tu obrovské množstvo problémov, ktoré sa dneska neriešia a mali by sme tento čas využiť práve na to. A mrzí ma teda, že táto koalícia dá rokovanie v pondelok, kedy je teda normálne voľný deň, dá rokovanie v pondelok a nikto alebo teda až na naozaj pár poslancov a poslankýň koalície tu dneska sedia a odpovedajú na otázky, ktoré sa ich pýtame. A ja by som teda vyzvala aj pána ministra, aby odpovedal na tie otázky, ktoré sa pýtame, že prečo a aké sú teda dôvody, skutočné dôvody zrušenia Úradu na ochranu oznamovateľov. Ja len ďalej zopakujem rovnako to, čo som už aj povedala v piatok, že už dva roky sledujeme kroky tejto vlády, ktoré systematicky oslabujú piliere právneho štátu. Najprv sme teda videli zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry, následne zrušenie NAKA a teraz vidíme teda snahu zlikvidovať Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. A nie sú to jednotlivé náhodné rozhodnutia. Je to mozaika krokov, ktoré smerujú k jedinej veci, k oslabeniu nezávislej kontroly moci. A to by malo byť naozaj varovným signálom pre všetkých ľudí na Slovensku. Demokracia nie je len o voľbách, je o systéme bŕzd a protiváh, ktoré zabraňujú tomu, aby ktokoľvek konal bez kontroly. Pozeráme sa teda posledné dva roky na to, ako vláda postupne likviduje inštitúcie, ktoré majú strážiť zákonnosť, objasňovať korupciu a chrániť tých, ktorí ju odhaľujú. Úrad na ochranu oznamovateľov vznikol preto, aby sa ľudia nebáli upozorňovať na zneužívanie verejných zdrojov, klientelizmus či korupciu. Jeho odstránenie či oslabenie vyšle spoločnosti jasný odkaz, mlčte, lebo možno zostanete bez ochrany. Rovnako zrušenie NAKA a špeciálnej prokuratúry nebolo riešením alebo návratom späť. Tvrdenie, že tieto inštitúcie boli "zbytočné alebo zneužívané" sa stalo účelovou politickou nálepkou. Namiesto toho, aby sa prípadné pochybenia odstránili, vláda zvolila najradikálnejší možný krok totálnu likvidáciu. Tým odstránila problém a nástroje, ktoré pomáhali odhaľovať korupciu na najvyšších miestach. A to je presne ten druh zmien po ktorých netúži žiadna spoločnosť, ktorá si váži spravodlivosť a rovnosť pred zákonom. Útok na oznamovateľov je útokom aj na občanov. Keď vláda oslabuje ochranu oznamovateľov, v skutočnosti oslabuje všetkých poctivých ľudí, ktorí sa chcú postaviť nespravodlivosti. Bez ochrany sa zamestnanci v štátnych aj súkromných inštitúciách budú báť ozvať. Korupčné schémy zostanú skryté. Spoločnosť stratí svojich najodvážnejších spojencov. Väčšina najväčších korupčných káuz na Slovensku sa začala práve preto, že sa niekto rozhodol neprehliadať nekalosti. Oslabenie ich ochrany nie je krok smerom k lepšej správe štátu, ale k väčšej netransparentnosti. Ničenie spravodlivosti nie je abstraktný problém, dotkne sa naozaj každého jedného človeka na Slovensku. Keď zlyháva spravodlivosť nie je to viditeľné hneď, ale postupne sa to začne prejavovať vo všetkom okolo nás. V tom, že podozrenia z korupcie zostanú bez následkov, v tom, že zákon nebude platiť rovnako pre všetkých, v tom, že verejné peniaze budú miznúť bez dostatočnej kontroly. A napokon v tom, že aj obyčajný človek stratí istotu, že sa môže domôcť práva, ak mu bude ukrivdené. Zrušenie ďalšieho úradu, ktorý má kontrolnú funkciu nie je len jedna z mnohých legislatívnych zmien. Je to zásah do systému, ktorý má chrániť všetkých občanov pred zneužívaním moci. A ak sa tento systém rozkladá, nerobí to škodu len na dnešných kauzách, ale aj na dôvere ľudí v budúcnosť tejto krajiny. Každá vláda má mandát meniť veci, ale nemá právo zrušiť základné inštitúcie, ktoré chránia spravodlivosť. To nie je žiadna reforma, to je oslabenie demokratických poistiek. Ak dnes oslabíme orgány činné v trestnom konaní, nezávislé úrady a ochranu oznamovateľov, zajtra sa to môže obrátiť proti nám všetkým, pretože spravodlivosť je systém, ktorý buď funguje pre všetkých alebo postupne nefunguje pre nikoho. A práve preto nie je správne, že táto vláda pokračuje v ničení inštitúcií, ktoré Slovensku roky pomáhali držať sa aspoň o krok vyššie v boji proti korupcii. Ak sa teraz neozveme, môžeme naozaj prísť o veľa. Ďakujem za pozornosť.

Pani poslankyňa Hanuliaková, myslím, že by sme nemali skákať vláde na ten naratív, že boli nejaké pochybenia a keď boli nejaké pochybenia, tak ich opravme, upravme zákon a nerušme celú inštitúciu. Však žiadne pochybenia neboli, preboha. Žiadne pochybenia nie sú pomenované v dôvodovej správe, žiadne systémové nedostatky vo fungovaní úradu nie sú pomenované v dôvodovej správe, ani v návrhu na skrátené legislatívne konanie, ani neboli uvedené predkladateľom a dokonca ani tie skutočné dôvody, ktoré pomenoval podpredseda Národnej rady Gašpar, ktoré vedú predkladateľov k predloženiu takéhoto návrhu neobsahujú žiadnu informáciu o tom, že by úrad kdekoľvek pochybil. To, že je pani predsedníčka úradu Dlugošová manželkou, člena Progresívneho Slovenska predsa nie je pochybením úradu. Nijako to nespochybňuje činnosť úradu. Nebolo spomenuté jediné rozhodnutie úradu, ktoré by bolo právne sporné. Však tam kde bolo spochybnené, tak tam súdy dávajú za pravdu úradu, nie tým, ktorí spochybňujú jeho rozhodnutia. A veľmi správne si povedala, že keď sa ničí spravodlivosť, tak nie je to abstraktný problém. Rovnako ako korupcia nie je abstraktný problém. Nie je to len, že nejaký problém, krajina sa prepadá v rebríčkoch a zle to vyzerá, však to poškodzuje krajinu, poškodzuje to spoločnosť, poškodzuje to každého jedného z nás, keď sa kradne, keď sa rozkráda verejný majetok, keď sa nakupujú služby a tovary drahšie, keď peniaze, ktoré by mali byť využité na rozvoj krajiny unikajú na rôzne haciendy. Korupcia nie je abstraktný problém. Treba proti nej bojovať.

Ďakujem. Pani kolegyňa Hanuliaková, povedali ste, že zákon by mal platiť rovnako pre všetkých. No a toto rušenie tohto úradu je presne opakom toho, čo hovoríte. Oni chcú, aby ten zákon platil len pre niektorých. Veď pozrite sa koľko káuz tu máme, predražovanie záchraniek a skoro v každej, teda na každom ministerstve je nejaká tá kauza. Na každom tom ministerstve sa dejú veci, ktoré sú nekalé. A práve toto je to, čo chce vládna koalícia ututlať, zamiesť pod koberec kauzy, nech sa tu nerozpráva, nech sa tu neohlasuje. Veď keď si zoberiete len, že dnešné odvolávanie pána Ráža nebolo o tom, že pán Ráž je nejaký zlý človek alebo že naňho... Nie, my máme konkrétne veci, pre ktoré sme ho chceli odvolať. A to je naozaj to, že počas jeho pôsobenia na ministerstve sa nič neudialo, aby sa zlepšilo to cestovanie, ale tie kauzy ktoré sú okolo, keď pán minister kúpi lietadlo, ktoré je dvojnásobne predražené ako je jeho cena a oberie týchto, oberie bežných ľudí o niekoľko miliónov, veď to je.. Čo iné môže byť na odvolanie ministra, ktorý dá zároveň človeku, ktorý to zrealizoval obrovskú finančnú odmenu. Dostane obrovskú finančnú odmenu za to, že spravili veľký kšeft, ktorý si rozdelia. A o kšefty im ide. Ide im o to, aby tíško, všetci tichúčko šúchajte nožičkami a my budeme veselo kšeftovať ďalej.

Ďakujem veľmi pekne za faktické. Ja len možno doplním pána Dostála, že v tomto kontexte som ja hovorila, že ak boli pochybenia, tak to bolo v súvislosti s NAKOU a zrušením špeciálnej prokuratúry, ale plne súhlasím, že čo sa týka Úradu na ochranu oznamovateľov, že tu žiadne pochybenia ani pán minister nepomenoval, ani také proste nie sú. Takže samozrejme úplne súhlasím s tým čo ste vy povedal. Ale ak by aj pri akejkoľvek inštitúcii boli nejaké prípadné pochybenia v minulosti, tak určite sa to nemá riešiť takýmto spôsobom bez diskusie a bez proste odborných argumentov. To, že pán minister sa tu celých päť dní zašíva niekde v poslaneckých laviciach, rozpráva sa a keď sa ho pýtame, tak nevie ani proste odpovedať slušne na naše otázky. Takže to je veľmi smutné. Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia, na úvod sa chcem poďakovať každému poslancovi, ktorý v rámci rozpravy či už k skrátenému legislatívnemu konaniu alebo k zákonu ako takému vystúpil buď v rozprave alebo s faktickou poznámkou. Aj vďaka vám sa nám darí oddialiť rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Takže ďakujem veľmi pekne všetkým koaličným, aj opozičným aj koaličným poslancom, že vystúpili, že povedali nejaký názor, že dali nejakú pripomienku. Čo sa týka tohto návrhu, už v písomnej rozprave tu viackrát zaznelo kto všetko kritizuje návrh vlády nielen na skrátené legislatívne konanie, ale aj na zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov a založenie nového úradu. Len si to zopakujme. Kriticky sa k tomuto návrhu vyslovila Slovenská advokátska komora, generálna prokuratúra, Rada prokurátorov, Európska komisia, prezident Peter Pellegrini, ale na obranu tohto zákona sa nevyslovil nikto, žiadne profesné združenie, žiadna organizácia, nikto nehovorí, že Úrad na ochranu oznamovateľov má byť zrušený a treba tu založiť nejaký nový úrad. A k týmto stanoviskám dnes pridal ďalší postreh generálny prokurátor Maroš Žilinka pred niekoľkými minútami. Predpokladám, že nie všetci ste jeho stanovisko čítali, takže dovolím si to teraz odcitovať. Takže Maroš Žilina, generálny prokurátor píše. Cieľom návrhu zákona o Úrade na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov protispoločenskej činnosti, čiže cieľom tohto návrhu o ktorom rokujeme, je podľa navrhovateľa aj reakcia na existujúci model inštitucionálnej ochrany obetí trestných činov, ktorý vedie k jeho zníženej efektivite a praktickému oslabeniu garancie práv obetí trestných činov, ktoré nemajú dostatočne jednotnú a účinnú ochranu v praxi. Podľa navrhovateľa, píše Maroš Žilinka, zároveň iba urýchleným nadobudnutím účinnosti zákona je možné odvrátiť pokračovanie zásahov do ľudskej dôstojnosti obetí trestných činov. Odhliadnuc od skutočnosti, hovorí Maroš Žilinka, odhliadnuc od skutočnosti, že nie je zrejmé v čom konkrétne v ostatnom čase dochádzalo k praktickému oslabeniu garancie práv obetí trestných činov, či dokonca k zásahom do ich ľudskej dôstojnosti, návrh zákona neobsahuje žiadne ustanovenie, ktoré by upravovalo zmenu spôsobu ochrany a posilnenie či zvýšenie efektivity obetí ochrany trestných činov. Návrh predpokladá len prevzatie agendy odškodňovania obetí trestných činov od Ministerstva spravodlivosti a nie výkon komplexnej ochrany obetí trestných činov novým úradom, ktoré budú aj naďalej poskytovať na to príslu...
=====

Obetí ochrany trestných činov. Návrh predpokladá len prevzatie agendy odškodňovania obetí trestných činov od ministerstva spravodlivosti a nie výkon komplexnej ochrany obetí trestných činov novým úradom, ktoré budú aj naďalej poskytovať na to príslušné orgány a subjekty. Je to dané povahou agendy ochrany obetí trestných činov. V tomto kontexte nezodpovedná názov návrhu zákona obsahu činnosti úradu, keďže pokiaľ ide o obete trestných činov v podstate pôjde o Úrad na odškodňovanie obetí trestných činov. Napokon je legitímnou otázkou či odškodňovanie obetí trestných činov vôbec má prienik s agendou ochrany oznamovateľov protispoločenskej činnosti. A to tým skôr ak uvážime, že zákon o obetiach stredných činov predpokladá len odškodňovanie obetí násilných trestných činov. Ako by povedal jeden z mojich kolegov, generálny prokurátor vás vyzliekol donaha. Vy tu tvrdíte, že potrebujete založiť tento nový úrad, lebo treba posilniť ochranu obetí trestných činov ale vo svojom návrhu nenavrhujete absolútne nič čo by prakticky posilňovalo ochranu obetí trestných činov.
Takže ešte raz. Vy tvrdíte, že tento zákon treba prijať preto, lebo treba posilniť ochranu obetí trestných činov, ale prakticky v tom návrhu preto nerobíte absolútne nič. A generálny prokurátor to veľmi jasne pomenoval. Treba ešte dodať, že tento zákon ktorý idete rušiť a Úrad na ochranu oznamovateľov je váš zákona váš úrad. Vy ste navrhli zákon ktorým ste zriadili tento úrad. A ešte v roku 2019 kolega Dostál v rozprave v podstate ako jediný vtedy opozičný poslanec položil v rozprave otázku, že či je naozaj toto tá najdôležitejšia cesta. On bol jediný, ktorý mal nejakú pripomienku a pani ministerka Saková hovorila, že áno, prax je taká, že presne takýto zákon a presne takýto úrad potrebujeme, bude to dobré. Vy ste s tým prišli a vy ste zorganizovali výberové konanie z ktorého ako najlepšia vyšla súčasná predsedníčka pani Dlugošová, že je to váš úrad, je to váš zákon a je to vami vybraná kandidátka na predsedu Úradu na ochranu oznamovateľov.
Prečo ste to navrhli to je presne vyšpecifikované v dôvodovej správe toho pôvodného návrhu zákona kde ste napísali, že cieľom návrhu je
prehĺbiť, rozšíriť a zefektívniť ochranu poskytovanú oznamovateľom protispoločenskej činnosti, a to najmä zriadením tohto Úradu na ochranu oznamovateľov, ktorý ako nezávislý orgán štátnej správy s celoštátnou pôsobnosťou, bude najmä poskytovať ochranu oznamovateľom. Vy ste to tam napísali že chcete nezávislý úrad. A keď úrad funguje nezávisle, čo potvrdzujú aj súdne rozhodnutia, potom s tým máte problém.
Na záver už len dodám, že hovorili ste, že nechcete byť handrou Roberta Fica. Keď nechcete byť handrou Roberta Fica a preto ak existovali dôvody na odvolanie podpredsedu vlády Kmeca, existujú rovnaké dôvodu na odvolanie ministra dopravy Jozefa Ráža. Mali ste možnosť tento svoj principiálny postoj dokázať aj skutkami, konkrétne dnes otvorením mimoriadnej schôdze a potom hlasovaním za odvolanie Jozefa Ráža. Pretože ak existovali dôvody na odvolanie pána Kmeca a jeho odvolali, tak podľa vyjadrení vašich politikov existovali a existujú dôvody aj na odvolanie Jozefa Ráža, ale naňho ste si netrúfli. Na nominanta strana SMER ste si netrúfli, trúfli ste si akurát na pani Dluhošovú. Nechceli ste byť handrami ale nakoniec ste nimi zostali. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne. No musím povedať, že počas celého rokovanie o tomto zákone sa tu nesie jedna taká veľmi v druhom pláne významná téma a to je vyrušovanie poslancov HLAS-u. Aj teraz počas tvojho vystúpenia pani Puškárová, pán Becík, pán Šimko sa s pánom, dokonca teraz prišiel tam aj pán Raši, ktorý vyrušuje teraz počas mojej faktickej, ale však to je predseda parlamentu, ten môže vyrušovať. Takže to je to presne čo sa tu dialo a čo sa tu deje počas celého rozprávajú o tom, že slušnosť a správajte sa. Celý čas tu rehotali a rehocú sa. A to je naozaj o tom, že oni majú, im je to jedno, oni si to aj tak schvália. Tá arogancia moci dokážu, skryjú sa pod balkón, to je škoda že nemôžu ich vidieť zhora fotografi a novinári, lebo sa skryje tam pán minister pod ten balkónik a tam sa arogantne správa. Ale toto je celé o ich arogancii moci. Oni sa jednoducho rozhodli že to zrušia, pretože Šutaj Eštok má osobný problém a on si buchol na vláde. A keďže ruka ruku kryje tak si dohodli takého kšeftíky. Predtým rozprávali že oni nie sú handry, že oni nebudú, presne si to rozprával na záver, že oni nebudú handry, že oni sa postavia, s nimi si Fico nebude zametať podlahu. No nieže zametal, on tam vylial močku a hnoj a všakovaké možné exkrementy no a s handrou HLAS-om si to vytiera. A toto je tu celé presne, aj toto rokovanie tohto parlamentu. My ukazujeme obludnosť tohto zákona, my ukazujeme v čom tento zákon by nemal byť schválený, pretože tento zákon porušuje základné práva a to je právo na ochranu oznamovateľov.