43. schôdza

Ďakujem, pán predseda. Vážené kolegovia, vážení koleg, kolegovia, kolegyne, vážený pán minister, no, povolili ste kradnutie, tak sa kradne. To je to, čo sa stalo a žiadna kampaň tu nebola. Bolo tu poctivé informovanie aj opozície aj, aj médií o tom, čo sa deje. A ľudia to cítili od začiatku, jednak obchodníci, obchodné reťazce, väčší, menší, hovorili o tom od začiatku. My sme vám to hovorili ešte keď ste to schvaľovali, že toto príde. Pretože to bolo jasné, že to príde, lenže vám to vtedy bolo ukradnuté. No a bolo vám to ukradnuté rok a pol takmer. My sme vás volali aj na výbory mimoriadne Ústavnoprávne, tri mimoriadne Ústavnoprávne výbory sme zvolali s kolegami a kolegyňami z opozície. Ani jeden sa neuskutočnil, pretože vaši kolegovia spolu s vami to odsabuto, odsabotovali, nechceli ste o tom, nechceli ste o tom rozprávať. Nechceli ste diskutovať, a takto vyzerá aj váš návrh. A ja sa pozastavím na tej dôvodovej správe. Podľa mňa, už teraz ľutujete, že ste to tam napísali, tú, tú obrovskú drzosť, že vlastne môžeme za to my a, a média. Pretože taký náklad, aký ste tu dostali počas dnešného dňa, tak, tak ako ľudsky aj mi je vás trochu ľúto, ale na druhej strane je to vaša zodpovednosť jednoducho. Máte to vy v rukách. Vy máte tú moc. Vy ste mali tú moc predložiť novelu Trestného zákona. Vy máte tú moc urobiť s tým niečo aj teraz, a ignorovali ste to. A my sme vám to hovorili v dobrej viere, len podľa seba súdim teba. Tak vy ste si mysleli, že vlastne my to iba akoby zneužívame politicky. Až potom nastal moment, kedy zjavne nejaké prieskumy verejnej mienky, ktoré si SMER robí, zachytili to isté, čo potom zachytil Fokus, ktorý bol zverejnený myslím, že minulý týždeň a ukázal, že jednoducho drvivá väčšina ľudí na Slovensku jednoducho cíti zvýšený ná, nárast kriminality, a že sa cíti oveľa menej bezpečne ako predtým. Takže to už aj Robert Fico spozornel, keďže jemu nikdy nešlo o nič iné, len získať moc a potom si ju udržať za každú cenu, tak pochopil, že musíme s tým niečo robiť. No a generálny prokurátor, ktorý kritizoval tiež to, čo sa deje a upozorňoval, aj keď teda dosť neskoro takisto, tak povedal, že minimálne treba vrátiť tento horalkový paragraf. No, ale vy, namiesto toho, namiesto toho, aby ste si urobili poctivú analýzu, aby ste zobrali dáta, ktoré, samozrejme, nemáte, lebo nemáte, zrušili sám Analytické centrum. Takže ani dáta ani analýzu vám nemá kto urobiť na tom ministerstve, lebo to vás nezaujímalo. Vy ste chceli vyhodiť ľudí, ktorí ste si mysleli, že majú blízko asi Progresívnemu Slovensku. A to boli poctiví štátni úradníci, ktorí si robili dobrú robotu na ministerstve a vy ste ich vyhodili bez ľútosti. Takže aj preto, my vás nie je ľúto, nakoniec. Pretože je to vaša zodpovednosť, môžete si za to sám. Urobili ste v tejto funkcii toľko špinavej roboty, že to je až nehorázne. A toto vám celé patrí, celá táto rozprava. A zavŕšili ste to touto dôvodovou správou, kde ste napísali, že my za to môžeme a médiá za to môžu. Pomaly tí obchodníci za to môžu, že sami sa vykrádajú a, a, a nerobia ja neviem, sami lákajú tých zlodejov do, do, do vlastných obchodov. Už to by bola väčšia drzosť. Jediná väčšia drzosť, ktorú by ste si mohli dovoliť. Ale to by vás potom hnali.
Vy ste zlikvidovali starý systém tými promafiánskymi novelami Trestných zákonov, ste zlikvidovali starý systém. A urobili ste tak bez náhrady. Síce ste hovorili o restoratívnej justícii, ale to sa jednoducho nestalo. Vy ste neurobili pre tú restoratívnu justíciu možno okrem pár stretnutí nejakých na ministerstve ste neurobili vôbec nič. Nedostali ste na to žiadne peniaze. Neprijali ste skoro žiadnych probačných, mediačných úradníkov. Na to, aby tá, ten systém restoratívnej justície fungoval, ste potrebovali dostať do systému vyše tristo ľudí. Tristo probačných a mediačných úradníkov potrebuje Slovensko, ak chce mať systém restoratívnej justície. Vy ste prijali asi dvadsať za dva a pol roka. Takže ich máme osemdesiat, okolo? A má ich byť vyše tristo. Vy sám neveríte, ani s vašim štátnym tajomníkom, že toto celé má zmysel. Robert Fico neverí, že návrh toho horalkového paragrafu pomôže, ani tie ďalšie dve veci. Áno, nepomôže to, pretože tento návrh je absolútne nedostatočný. Tento návrh neznamená ten robustný systém efektívny, ktorý bude potláčať kriminalitu. Jednoducho nie. Takisto tu nemáme reformu polície. Minister vnútra proste rieši všetko možné, len nie bezpečnosť ľudí na Slovensku. Minister vnútra radšej rieši kyberšikanu jazdcov F1, keď ide do Abu Dabí, ale to, aby spravil reformu polície, aby tí policajti boli tam, kde majú byť, aby ich tam bolo dostatočný počet, nie. On radšej policajtov oklame, že im bude zvyšovať platy, a potom ich nezvýši. Tak sa naštvú a odídu z Policajného zboru. Preto to tu máme tak ako to tu máme. Nehovoriac asi o vašich konsolidáciách verejných financií, prepytujem. To boli likvidácie verejných financií. Len vyššie dane, ale šetriť na sebe, to nie. Áno, aj tá socioekonomická situácia, tak ako kolegyňa Bihariová vám to tu hovorila, to je jedna z príčin zvýšenej kriminality. Ako, keď sa zhoršuje socioekonomická situácia ľudí, tak sa zvyšuje kriminalita. A Slovensko zažíva ťažké časy. Aj kvôli vašim konsolidáciám, aj kvôli nárastu kriminality, čaká Slovensko najťažšie Vianoce v histórii. Najťažšie Vianoce v histórii, a je to vaša, len vaša zodpovednosť a nikoho iného.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo pán predseda. Aj za tvoj príspevok, kolega Vančo. Ak som ťa dobre počúval, tak ty si hovoril o tom, že trikrát ste sa pokúšali pozvať na mimoriadny výbor pána ministra a ani raz neprišiel. My sme sa aj konkrétne ku tejto téme, ku téme rastúcej kriminalite pokúšali pozvať pána ministra jedenkrát na výbor pre regionálny rozvoj, taktiež neprišiel. A keď sa ho pýtala kolegyňa Jana Hanuliaková, že prečo neprišiel, tak dôvodil to tým, že sa otvorila len teda jeho neformálna časť, lebo neprišlo dostatok poslancov, tak teda neprišiel, lebo nechcel porušovať pravidlá. Ale veď, pán minister, tí čo neprišli, to boli vaši kolegovia. Vaši kolegovia z vládnej koalície sa neunúvali prísť na mimoriadny výbor, ktorý sa týkal rastúcej kriminalite v obciach a mestách Slovenskej republiky. A vy ste tam neboli. Boli tam primátori, starostovia, boli tam Únia miest Slovenska, bol tam Združenie miest a obcí Slovenska. UMS, ZMOS, minister, zástupcovia dokonca Policajného zboru Slovenskej republiky, pán viceprezident Policajného zboru, a vy ste sa tam neunúvali prísť aspoň tým starostom, tým primátorom pozrieť do očí a povedať, že čo plánujete vo veci robiť. Zúfalstvo, teraz po dvoch mesiacoch prichádzate a lepíte to takýmito leukoplastami na otvorenú zlomeninu. Leukoplasty na otvorenú zlomeninu ste sa rozhodli použiť na to všetko, čo tu máme. Viac asi potom v samotnom mojom príspevku. Dnes už asi nie, ale zajtra ráno budeme pokračovať.
Ďakujem.

Pán poslanec Vančo, povedal si, že si myslíš, že už teraz ľutujú, čo napísali do toho odôvodnenia skráteného legislatívneho konania do, vlastne aj do dôvodovej správy o, o tom, že vlastne to bolo celé vyvolané nejakou dezinformačnou kampaňou opozície, no mňa by naozaj zaujímalo, či, či to ľutujú. Lebo na jednej strane potrebujú to hodiť na niekoho iného. To tak veľmi nesedí k SMER-u, že by si priznal, že urobili nejakú chybu, hoc v tomto prípade by mohli aj priznať, že teda neodhadli to, lebo ako nebolo to úmyselné, a však akože tých výhovoriek by sa tam dalo nájsť. Na druhej strane by, ale museli vysvetliť, že prečo tak dlho popierali existenciu toho problému a spochybňovali jeho, jeho vážnosť, tak tým by si museli priznať ešte aj nejaké ďalšie chyby, nielen tú, že to schválili, ale aj tú, že dlho nereagovali na tie upozornenia, neboli ochotní o tom probléme diskutovať. Však ja ako člen Ústavnoprávneho výboru som si vedomí toho, že si sa pokúšal a sme sa pokúšali ako opozícia nastoliť tú tému a diskutovať o dôsledkoch novely Trestného zákona. Ale zo strany vládnej koalície nebola k tomu ochota. A, ale možno, že si uvedomujú, že to trošku, trošku prepálili, lebo, lebo aj táto rozprava by zrejme bola oveľa stručnejšia a oveľa miernejšia, ak by tam tie nezmysli o tom, že celé to bolo spôsobené nejakou dezinformačnou kampaňou opozície, neboli. Lebo aj ja som konštatoval, že vecné dôvody na skrátené legislatívne konanie vidím, ale to zdôvodnenie je úplne absurdné a nehorázne.

Toto je ďalší zákon, v ktorom je treba ľuďom hovoriť, že toto, čo robia, je ďalšia ich hranatá, zvalcovaná guľa, ktorá má valcovať Slovensko. Pretože zase urobili niečo, čo musia naprávať, čo urobili zle. Toto je ďalší zákon o ktorom treba rozprávať, ľuďom rozprávať, že pozrite sa, urobili zlú vec. Urobili zákon, ktorý ubližuje, ktorý umožňuje kradnúť, kradnúť bez akéhokoľvek trestu. Zistili to, a namiesto toho, aby si priznali, že to urobili a povedali ako normálne prepáčte, stala sa chyba. Kto nerobí, nerobí chyby, my sme urobili chybu. Nie, oni urobili to, že naozaj bezprecedentne obviňujú z tohto takým (Nezrozumiteľne vyslovené.) ačohentizmom, obviňujú každého iného, že preto sa tu kradne, lebo vy o tom rozprávate. Preto sa tu kradne, lebo médiá rozprávajú, že sa oplatí kradnúť. No, ja som nečítal v žiadnych médiách, že by sa oplatil, že by niekto napísal, že sa oplatí kradnúť. Ja som nepočul nikoho tuná z opozície, že by bol povedal, že kradnite, lebo sa oplatí kradnúť. Práve naopak, ja počúvam od mojich kolegov opozičných poslancov, ktorí tvrdia, že týmto zákonom ste umožnili kradnúť. Že ste to vy, ktorí na Slovensku priniesol zločinnosť vo veľmi, veľmi veľkom rozsahu. Že ste to vy, ktorí zákonom umožnili, že sa normálni podnikatelia boja o svoj majetok. Ale vy si to nepriznáte, vy poviete, a už to tu dneska bolo. Vy, vy, vy, vy ste za to zodpovední. ... Fico potreboval za každú cenu dostať svojich kamarátov spod obžaloby, spod obvinení a jednoducho tak ako na chate v Čifároch, pytliackej chate hovoril, ťahá to sám a musí všetky prostriedky na to zneužiť aj COVID, aj energetickú krízu len, aby sa dostal k moci. Prvá vec čo urobili, keď sa dostali k moci? Znížili trestné sadzby, zmenili trestné kódexy len, aby pomohli svojim kamošom. Samozrejme popri tom tu nalákali rôznych zlodejov a ukázali zlodejom na Slovensku, že kradnúť sa oplatí. Urobili to oni, a keď začali sa ozývať starostovia, predavači, všetky organizácie, obchodné reťazce, podnikatelia, tak zrazu zistili, že je problém. Lenže držali lajnu dovtedy, dokiaľ už Fica to nedožralo v Sobotných dialógoch, keď dostal otázku, že dokedy to takto bude, no a vtedy Fico zavelil, lebo don Roberto, keď zavelí, tak potom sa už, zrazu sa všetko dá, no a oni nerobia nič iné, len vykonávajú rozkaz Fica, ktorý povedal, že jasné však oni nemajú s tým problém a nedovolím ministrom, aby dostávali takéto otázky, aby ich niekto molestoval na takejto téme. No a vtedy zasalutoval po Sobotných dialógoch Susko, nabehol do parlamentu a teraz to idú opraviť. Akurát, že nemajú chochmes to priznať. Jediné čo majú, je klamať. Vymýšľať si, klamať. Pán Susko to vie, preto kýve hlavou, lebo je to tak. Čiže, pán Susko, vy nie ste svojprávny minister. Pri všetkej úcte vy ste len služobníček Roberta Fica. Fico zavelí a vy to donesiete tu. To je celá pravda tak ako to je. Akurát, že popri tom vznikli obrovské škody predavačom, obchodom, podnikateľom a ďalším. Taká je pravda, pán Susko.

Ďakujem pekne, pán poslanec Vančo za vaše vystúpenie. Treba to v skratke povedať na rovinu ľuďom tak, aby pochopili o čom to celé je. Fico potreboval za každú cenu dostať svojich kamarátov z pod obžaloby, z pod obvinení a jednoducho tak ako na chate v Čifároch, v pytliackej chate hovoril, ťahá to sám a musí všetky prostriedky na to zneužiť aj COVID aj energetickú krízu, len aby sa dostal k moci...
=====

Ďakujem, pán predseda. Áno tie vecné dôvody tam sú. Jednak, jednak teda to ohrozenie bezpečnosti o tom hovoríme, aj teda ľudia sa cítia menej bezpečne po novele Trestného zákona. Čiže na to skrátené legislatívne konanie tie vecné dôvody by sa našli a bolo by to akceptovateľné, že to tu skrátené legislatívne konanie máme, nech už teda sú dôvody a príčiny akékoľvek, ale aby minister alebo ministerstvo spravodlivosti hovorilo, že to nie ja to Dominik, urobilo sa to samo. To kde sme? Veď dobre, keď, keď toto robia deti, tak jasné ešte sa naučia, ešte, ešte, ešte získajú nejaké svedomie a chrbtovú kosť, im ešte, ešte táto kosť vyrastie, ale aby to, aby to robili dospelí ľudia? Dokonca ľudia, ktorí vládnu v krajine? Proste neurobilo sa to samo a nebol to Dominik. Prosím vás, už sa správajte ako zodpovední dospelí ľudia. Ďakujem.

Vážený pán predseda, vážený pán minister, milí kolegovia, kolegyne. Od tejto vlády ani od samotného pána ministra dnes po dvoch rokoch ich vlády naozaj nikto neočakáva zmysluplné odôvodnenie skráteného legislatívneho konania. Ale to čo ste predviedli v odôvodnení tohto skráteného legislatívneho konania, to je úroveň Matúša Šutaja Eštoka pri zrušení Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie. Kým on nenapísal žiaden dôvod relevantný na zrušenie, tak vy tu vytvárate akúsi ďalšiu realitu čisté scifi a fantázie. Toto mohlo byť prvé skrátené legislatívne konanie, kde by vám ho naozaj že nikto nevyčítal, ale nie nedali ste si povedať, museli ste tam písať nezmysli typu, že za zvýšený počet krádeží môže intenzívna dezinformačná cielená kampaň s označením kradnúť sa oplatí, šírená prostredníctvo mainstreamových médií a verejných vystúpení niektorých politických predstaviteľov, ktorá mylným a zavádzajúcim spôsobom informovala verejnosť, že páchanie drobných krádeží nie je postihnuteľné. Tak čo je nepravdivé a zavádzajúce na tom, že krádež so škodou nižšou ako 700 eur nie je trestným činom? Čo je nepravdivé na tom, že ani opakovaná krádež so škodou nižšou ako 700 eur nie je trestným činom a čo je zavádzajúce a klamlivé na tom, že za priestupok možno uložiť len pokutu. Nič iné. Ak naozaj tvrdíte, že opozícia médiá majú tú moc takýmto spôsobom meniť správanie ľudí, tak o pár dní tu budeme diskutovať o novele zákona o cestnej premávke, kde sa fakticky zvyšujú pokuty. Prosím, dávam návrh tejto vláde na cielenú kampaň, aby, aby naozaj ľudí upozornila na to, že pokuty sa zvýšia drasticky, kľudne to nafúknite a možno o pár mesiacov budeme prvou krajinou v Európskej únii, kde nám kde doslova vygumujeme nehodovosť na cestách. Kde nebude jediný človek mŕtvy z dôvodu, že bol účastníkom nejakej dopravnej nehody. Lebo takéto nadprirodzené sily pripisujete médiám a opozícii. Nech sa páči, ak tomu naozaj veríte, vyzývam vás ku kampani, aby ste ľuďom ozrejmili, aké drastické pokuty za dopravné priestupky im hrozia a naozaj môžme tu zrušiť dopravnú políciu a buď ušetríme financie alebo skrátka títo policajti sa budú môcť venovať inej činnosti. Zároveň ste tvrdili, že politici, médiá či obchodníci len strašia, keď sme vám pred dvoma rokmi alebo pred rokom a pol prízvukovali, že táto novela bude mať za následok rast kriminality. Následne a zároveň ste argumentovali tým, že vlastne tí páchatelia oni si nečítajú zákon a nerozhodujú sa páchať trestnú kriminalitu na základe toho, čo je napísané v zákone. Následne, keď sa to začalo naozaj diaľ, tak ste argumentovali tým, že neexistujú žiadne štatistiky, ktoré by potvrdzovali rast kriminality a následne či už pani policajná prezidentka Maškarová alebo podpredseda Národnej rady Tibor Gašpar vyšli s nejakými štatistikami, že kriminalita nám vlastne klesá. Ak je to naozaj tak, tak táto vláda je asi prvou a jedinou na svete, ktorá si v skrátenom legislatívnom konaní ide presadiť zákon, ktorým si zhorší štatistiky v oblasti kriminality. Lebo zavedením horalkového paragrafu sa konečne tie krádeže objavia naozaj v štatistikách a tým pádom si ich zhoršíte. Takže naozaj táto vláda je asi prvá, ktorá si ide zhoršiť štatistiky. Samozrejme, že to nie je pravda, pretože ten počet krádeží je vyšší a štatistiky, ktoré, ktorými sa oháňali menovaní predstavitelia, sú, sú mylné. Bola tu reč o tom, že malo by tu byť nejaké komplexné riešenie. Ja hovorím len preboha nechcime od tejto vlády komplexné riešenie. O jedno sa totižto pokúsili a mnohí si možno spomeniete na tlačovú konferenciu bombastickú pána ministra Suska s ministrom Šutajom Eštokom, kde vymysleli geniálny nápad, že zavedenie drobných obecných služieb do priestupkového zákona. Nápad, ktorý na prvé počutie znie naozaj ľúbivo, avšak len na prvé počutie a prvé pozretie. Pri bližšom pohľade na tento návrh, ktorý je aktuálne ešte stále v MPK, táto vláda navrhovala zaviesť trest v úvodzovkách povinnej práve drobných obecných služieb v rozsahu 20 až 150 hodín. Tieto práce si v zásade odsúdení nazvime ich, mohli vykonať v priebehu jedného roka. Mal to byť trest voči tým, ktorí sú nemajetní a skrátka nemajú peniaze v zásade ľudia pohybujúci sa na úrovni životného minima alebo ešte v horšej sociálnej situácii. Aký bol trest za neodpracovanie týchto drobných obecných služieb? Pokuta. Inými slovami znova nevymožiteľné, lebo trest obecných, drobných obecných prác bola vlastne náhrada za pokutu. Takže ono by to v praxi vyzeralo asi tak, že človek by dopoludnia pracoval niekde na obci a večer by mohol kradnúť. Trest. Povinné práce. Ak si neodpracuje, pokuta, ktorú nikto nevymôže. Fajn tak od toho upustili alebo aspoň na teraz a vrátili sa k novele Trestného zákona no aj tak jednoduchú vec ako navrátenie horalkového paragrafu dobabrali. Tak ako už bolo spomenuté dnes namiesto pravidla jeden a dosť alebo dvakrát a dosť tu máme pravidlo trikrát a dosť. Kým v minulosti ešte pred dvoma rokmi to fungovalo tak, že ak osoba spáchala krádež pod minimálnu výšku škody, tak druhá krádež bola považovaná ako za trestný čin. Dnes to vláda vracia, ale v pozmenenej podobe a síce, že v úvodzovkách dovolené sú dve krádeže, až tá tretia bude považovaná za trestný čin. Čiže jedna krádež na Veľkú noc, ďalšia krádež pred Vianocami a opäť žiaden trestný čin. Táto vláda obhajuje alebo argumentuje tým, že za tri horalky nemôže ísť nikto alebo nemal by ísť do väzenia, pretože je to nehospodárne, lebo rok väzenia stojí 23 000. Tak chcem pánovi ministrovi aj všetkým ostatným pripomenúť, lebo toto sú majstri alternatívnych trestov, ktorí pred v rámci novely trestných kódexov ešte viac pritlačili na sudcov, aby preferovali ukladanie alternatívnych trestov. Tak viete, aký je v poradí druhý alebo tretí alternatívny trest uvedený v Trestnom zákone? Je to trest povinnej práce a ten trest povinnej práce ukladá páchateľovi odpracovať si nie 20 až 150 hodín, ale 40 až 300 hodín a trest za neodpracovanie? Za každé dve neodpracované hodiny je jeden deň väzenia. To znamená, že osoba bude vo väzení v rozmedzí 20 dní až nejakých 4 mesiacov. Čiže aj ten argument, ktorý tu dokola zaznieval a zaznieval, že ako nás tí odsúdenci stoja obrovské peniaze, tak aj ten padá. Základ je naozaj dostať ich pred súd, pretože ten im môže ukladať trest povinnej práce už dnes a naozaj je tam omnoho lepšie vymyslený ten mechanizmus, že ak si nejaký bezdomovec alebo človek v sociálnej núdzi povie, že on skrátka pracovať nepôjde, tak si na jeden až štyri mesiace v úvodzovkách oddýchne za mrežami. Tak toto je už dnes. Takže nechcite od tejto vlády žiadne komplexné riešenia, lebo to len dobabre. No a naozaj tu sa natíska otázka alebo povinnosť čo s ľuďmi, ktorí na tie krádeže doplatili. Máme tu stovky ba až tisíce nielen obchodníkov, ktorým vznikli škody, starostov, primátorov, ktorým vznikli škody na obecnom majetku, ale aj bežných ľudí. Táto vláda to sú majstri, čo sa týka retroaktivity. Oni s tým začali prakticky hneď po voľbách, kedy spätne otvárali viaceré prípady, aby sa postupovalo podľa nových pravidiel výhodnejší pre obvinených, obžalovaných alebo odsúdených kamarátov. Následne to pokračovalo, tí, ktorých nedostali z väzenia, aby im trošku tie podmienky zlepšili no a naozaj to vyvrcholilo covidovými amnestiami, čo je zatiaľ asi tá najväčšia nehanebnosť, ktorá tu bola predložená zatiaľ neschválená, teda už raz schválená bola a budeme o nej hlasovať v dohľadnom čase znova s najväčšou pravdepodobnosťou, tak to je len príklad...
=====

...to, čo je zatiaľ asi tá najväčšia nehanebnosť, ktorá tu bola predložená, zatiaľ neschválená, teda už raz schválená bola a budeme o nej hlasovať v dohľadnom čase znova s najväčšou pravdepodobnosťou, tak to je len príklad retroaktivity. Tam neváhajú ísť odškodňovať tých, ktorí tu porušovali pravidlá, ale nie drobnými krádežami, ale ktorí svojim nezodpovedným prístupom majú na svedomí stovky, tisícky mŕtvych alebo aj tých, ktorí sa nakazili a načas naozaj ich bolo to zdravie poriadne ohrozené. Lenže riešiť kovidové amnestie, spätne im preplácať, nech je to aj 2,6 milióna, ak si dobre pamätám, tak to áno. Tam nebudú potrebovať ani doklady, tam im bude stačiť čestné vyhlásenie ľudí, ktorí vlastne predpisy porušovali, ale odškodňovať obchodníkov, tak to nie. Pán predseda, môžem dokončiť vystúpenie zajtra, keďže je osem hodín.

Dobré ráno. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som predložil návrh na odvolanie predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti. Aj vzhľadom na aktuálnu situáciu som presvedčený, že tento krok pre vás nie je žiadnym prekvapením. Miesto predsedu eurovýboru patrí podľa koaličnej zmluvy strane HLAS-sociálna demokracia. Je preto prirodzené, že o tom kto túto stoličku obsadí rozhoduje naša strana. Pokiaľ máme vhodnejšieho kandidáta, výmena na tomto poste je podľa môjho názoru pochopiteľná a správna. Za stranu HLAS-sociálna demokracia chcem povedať, že žiaden z našich predsedov výborov nie je prilepený k žiadnej zo svojich stoličiek. To znamená, že ak bude potreba alebo ak uznáme za vhodné, že je potrebné niekoho z nich vymeniť, tak takýto návrh budeme podávať aj následne ďalej. Zatiaľ z mojej strany stačí. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Dobré ráno, kolegovia, dobrý deň, pán predsedajúci. Veľmi ma prekvapilo, pán kolega Puci, ako obsiahlo ste odkomunikovali odvolávanie vášho kolegu z postu predsedu európskeho výboru, pretože vaše odôvodnenie bolo dlhšie počtom viet ako odôvodnenie, ktoré ste písomne pripojili k tomuto návrhu uznesenia. Ja keď som si prečítala to odvolávanie, že prečo vlastne odvolávame dnes predsedu výboru, tak tam stálo, že lebo prišiel do parlamentu Peter Kmec a ten má kontakty to a ten má kontakty citujem, to tam bolo ako dôvod, tak preto by mal byť predsedom výboru. Nejdem sa vyjadrovať k vašim personálnym rozhodnutiam. Ja som sedela vo výbore aj s Petrom Kmecom, zažila som výbor aj teraz s pánom Ferenčákom, čiže je to na vás ako si to rozhodíte v koalícii, ale chcela by som sa vyjadriť k tomu akoby mal pod vedením vášho nominanta ten výbor zasadať, ako by mal fungovať, lebo má naozaj významné postavenie v našom súbore výborov parlamentu.
Mohlo byť zrejmé nám všetkým a asi aj bolo, keď pán kolega Glück prišiel s pozmeňujúcim návrhom, takzvaným prílepkom, ktorým chcel oslabiť európsky výbor a to tak, aby tam predseda vlády nemusel povinne chodiť na každé zasadnutie, kde predkladajú veci k európskemu summitu a už vtedy sme mohli badať, že tento výbor neberiete vážne, hoci naozaj má mimoriadne postavenie. Je to taký malý parlament v rámci parlamentu, pretože my tam máme právo schvaľovať veci, ktorí sa sem ani nedostanú a majú naozaj silu rozhodnutia za celú Slovenskú republiku. Čiže je to, má veľmi výnimočné postavenie, čomu zodpovedá aj to, že je skladaný na základe výsledku volieb. To znamená pomerne k tomu, ktorá strana ako obstála. A mne je ľúto, že sa vlastne táto jeho významná úloha potláča v tomto volebnom období. Tá snaha obmedziť aj účasť premiéra tu bola a ak môžme dať za niečo kredit Ferenčákovi, tak aj to, že sa postavil proti tejto snahe. Ja som rada, že sa tak stalo a že aj koalícia potom tento návrh stiahla, pretože to považujem za mimoriadne dôležité, aby každé stanovisko s ktorým ide premiér na európsky summit naozaj prešlo tým výborom. Ale poviem aj bé. Keby bol ten výbor funkčný, tak ako bol funkčný v minulých obdobiach, tak to stanovisko by malo šancu byť aj precizované na takýchto zasadnutiach výboru, čo sa bežne stávalo v minulosti. Napríklad premiér Heger prišiel so stanoviskom. V rámci výboru sme navrhli nejaké pozmeňujúce návrhy a tie návrhy boli konsenzom prijaté. A často, poviem, vlastne ja som nenašla ani jeden prípad, kedy by za tie pozmeňujúce návrhy nehlasoval aj váš kolega Kmec, ktorého teraz chcete do vedenia výboru. Čiže tam bola zhoda. Boli sme schopní aj naprieč politickým spektrom dohodnúť sa na veciach, ktoré chceme mať v tých stanoviskách a ktoré by mali nejaký spájací prvok naprieč tým politickým spektrom, čo považujem naozaj v európskych otázkach za mimoriadne dôležité.
Taký druhý bod, ktorý by som chcela otvoriť, okrem toho či pán premiér chodí alebo nechodí na zasadnutia európskeho výboru, je ako dlho tam sedí a je schopný odpovedať na naše otázky. Je to naozaj podľa mňa veľmi nedôstojné a neúctivé voči členom výboru, voči parlamentu, ktorý tam zastupujeme, že pán premiér zvyčajne príde na hodinu tesne pred odletom a keď má priestor odkomunikovať svoje stanoviská na dvadsať-tridsať minút, tak potom nám ostatným zostane ten zvyšok času, kedy častokrát aj pán podpredseda Gašpar príde proaktívne, lebo má otázku na svojho predsedu strany, ktorú mu nemôže položiť v inom formáte ,na inej pôde len tam na tom európskom výbore ,aby ešte ukrojili z toho času, ktorý my máme možnosť pýtať sa premiéra otázky na európskom výbore, my, myslím opozícia, čiže tí, ktorí majú kontrolovať tú vládnu moc a majú to postavenie politickej menšiny, ktorá má vytvárať nejakú rovnováhu v tom systéme vládnutia a prijímania rozhodnutí. Často nám je toto právo odopierané práve takýmito konštrukciami a obštrukciami, ktoré táto koalícia prináša za pomoci pána predsedu Ferenčáka, pretože samozrejme, keď tam je on, tak týmto snahám obmedziť čas pre rečníkov z opozície poctivo slúžil. Čiže v tomto držal vašu líniu a mne to bolo vždy úprimne ľúto, keď sa napríklad predseda najsilnejšej opozičnej strany ani len nedostal viackrát k slovu. Čiže toto je podľa mňa niečo čo nepatrí do demokratického parlamentu taký ten strach z kritiky, strach z oponentúry, snaha obmedziť slovo opozície. Veď to nie je priestor, kde si máme nejakým spôsobom dokazovať kto je silnejší. Ale naozaj máme v tomto volebnom období podľa mňa vypuklé, rozdielne pohľady na to ako by sme sa mali v rámci našich európskych vzťahov a k naši európskym partnerom správať, aké rozhodnutia by sme mali na európskej úrovni podporiť. A je úplne prirodzené, že chceme odkomunikovať tieto názorové rozdiely úplne vecne a konštruktívne v rámci toho, kde sa odkomunikovať majú a to je Výbor pre európske záležitosti. Mi je ľúto, že sa to nedeje a pripadá mi to často až zbabelé, pretože pán premiér je naozaj skúsený politik, dobrý rečník a nemal by mať problém aj na kritiku alebo na názor oponenta vecne reagovať bez nejakých politických útokov.
Ďalšia vec. Keď to porovnám s fungovaním v minulom funkčnom období, kde môžme porovnávať, lebo sa tam vymenilo viacero premiérov, menovite traja, tak vždy si tí premiéri našli čas minimálne hodinu a pol až dve pred odletom, aby prišli, aby mali naozaj tých 90 až 120 minút na európsky výbor, ale bolo príležitostné, že by prišli pred odletom, lebo väčšinou sa snažili prísť večer pred tým ako odlietali preč, aby sme naozaj nemali ten časový rámec takto zúžený. Heger tam pravidelne sedel vyše dvoch hodín. A keď som bola predsedníčka európskeho výboru prví, ktorí dostávali slovo boli zástupcovia opozície, vtedy podpredseda Kmec vždy dostal prvý slovo. Pretože aj napriek tomu, že máme rozdielne názory, ja si ctím práva politickej menšiny. Som presvedčená o tom, že má význam, aby politická menšina naozaj funkčne vykonávala svoju prácu a zlepšovala rozhodnutia a stanoviská väčšiny. To vy neviete oceniť a neviete vlastne túto parlamentnú rovnováhu v plnej miere napĺňať. A je to naozaj na škodu občanov, pretože aj tá opozícia dokáže priniesť také precizujúce návrhy, ktoré môžu v konečnom dôsledku zlepšiť to finálne stanovisko. Takže toto mi je ľúto. A naozaj by som len porovnala ten časový priestor, ktorý vtedy mali poslanci opozície, ktorý bol široký a bol primárny, pretože my ostatní sme mali priestor hovoriť so zástupcami a členmi vlády naozaj vo väčšej miere na iných fórach, nielen na výbore. Vy to robíte inak, robíte to účelovo. Okresávate čas pre nás a nie je to signálom ničoho iného len zbabelstva, pretože to sa nedá nijak inak vysvetliť, keď sa tam umelo hlásite o slovo tí, ktorí sa môžete s premiérom o týchto veciach baviť naozaj kdekoľvek inde. A tých posledných dvadsať minút čo tam máme na otázky premiérovi vlastne vyčerpáte vo veľkej miere vy. Čiže tam budem rada ak dôjde k zmene bez ohľadu na to, kto bude viesť tento výbor. Kultúra vedenia tohto výboru podľa mňa je naozaj v zlej kondícii a budem veľmi rada, keď sa to vráti do nejakej pôvodnej formy, kde sme mali k sebe úctu a naozaj mali sme bohatý priestor na to, riešiť vážne veci, európske záležitosti v takom rozsahu časovom, aký si táto téma vyžadovala.
Precizovanie stanovísk. V tomto volebnom období sa hádam ani len nestalo, možno raz na začiatku, keď ešte ste boli veľkorysí voči pánovi predsedovi Ferenčákovi, že prišiel s nejakým malým pozmeňujúcim návrhom a ten bol prijatý v rámci stanoviska a to stanovisko s ktorým išiel predseda vlády na európsky summit bolo precizované. Nedeje sa to. Vláda s niečím príde, vy to poslušne podporíte, prikývnete, nedebatujeme o tom aký je wording, aké veci by sa dali pridať, aké by sa dali preformulovať inak. Toto je ináč veľmi kľúčovým faktorom diplomacie, jazyk aký zvolíme, spôsob akým naše postoje, aj keď sú odmietavé, odkomunikujeme. A ja by som bolo veľmi rada keby sme naozaj sa vrátili k tomu konštruktívnemu prístupu a dokázali stanoviská, ktoré prichádzajú z vlády zlepšovať na pôde európskeho výboru. Nedeje sa to, vy z koalície máte na to výborný priestor, ste väčšina, nemusíte len poslušne prikyvkávať všetkému čo príde z pozície vlády. Naozaj, vy ste poslanci, máte svoje práva. Ja by som bola rada, keby ste ich konečne začali využívať aj na zlepšovanie rozhodnutí vlády a nielen na plnenie pokynov, ktoré z vlády dostávate. My, parlament, sme voči vláde v kontrolnej pozícii. My mu vyslovujeme dôveru, ktorú ináč sme mu mali vysloviť aj k ústavnému zákonu o rozpočtových pravidlách, nestalo sa, ale my ste tí, ktorí by sme mali tlačiť na to, aby vláda prichádzala s kvalitnejšími legislatívnymi návrhmi, aby tie legislatívne procesy vyzerali inak a nie vždy skrátene a z rýchlika, my ste tí, ktorí by sme mali tlačiť aj na to ako vyzerajú stanoviská, ktorými sa prezentujeme ako Slovenská republika, nielen ako táto vláda, ale ako Slovenská republika na európskej úrovni. A žiaľ, sa to nedeje. Nevyužívate túto kontrolnú právomoc a mne to je ľúto, pretože naozaj spätne dva-tri roky dozadu, keď sme tam sedeli od SaS, Sme rodiny, zástupcovia OĽANO, Kresťanskej únie a tak neviem kto ďalej ešte, aj keď tam bol pán Kmec a HLAS, tam sa vymieňali názory, tam bolo vždy niekoľko pozmeňujúcich návrhov. Niektoré prešli, niektoré neprešli, ale s tým textom, s tým stanoviskom sa pracovalo a bol tam aj ten dotyk parlamentu priameho zastupiteľského orgánu, ktorý sa odzrkadlil na tom s čím išiel premiér na európsky summit. Teraz sa to vôbec nedeje. Naozaj je to svojvôľa, svojvôľa predsedu vlády alebo iných ministrov. Jednoducho nijako do toho vy nevstupujete ako poslanci. Niekedy si poviem aj chvalabohu, keď tam vidím kto sedí. Ale bola by som radšej, keby ste v tomto boli aktívnejší a tie právomoci by sme naozaj využívali.
A posledná vec, ktorú tu chcem otvoriť je spôsob akým sa pozeráte na funkciu predsedu európskeho výboru. Je to naozaj podľa mňa najsilnejšia stolička spomedzi výborov akú tu máme. Vy ste ju na začiatku dali pánovi Ferenčákovi. Bolo mi to záhadou prečo ste si vybrali práve neho, keď sa nikdy neprofiloval v európskych záležitostiach, ale spravili ste toto rozhodnutie. My sme ho samozrejme všetci akceptovali na základe rôznych dohôd, ale ten spôsob akým sa teraz vysporiadavate s ním a s vašou nespokojnosťou k tomu ako to viedol a že ste nedokázali predvídať, že človek, ktorý sa nikdy týmto témam nevenoval, že jednoducho asi nie je úplne tým najvhodnejším kandidátom, tak to je pre mňa naozaj záhadou. Tu vidieť akým spôsobom pristupujete k obsadzovaniu stoličiek, že sa na to pozeráte ako, ako nejakú hru mien ...
===== Ako to viedol a že ste nedokázali predvídať že človek, ktorý sa nikdy týmto témam nevenoval, že jednoducho asi nie je úplne tým najvhodnejším kandidátom, tak to je pre mňa naozaj záhadou. Tu vidieť akým spôsobom pristupujete k obsadzovaniu stoličiek, že sa na to pozeráte ako nejakú hru mien a čísel bez zodpovednosti k tej samotnej funkcii. Ja som bola aj na niekoľkých zahraničných cestách kde som videla aj pána predsedu akým spôsobom prezentuje a myslím si, že to robil na maxime svojho potenciálu. Ale som presvedčená, že aj v tomto ako prezentujeme Slovensko navonok na týchto fórach na parlamentných zhromaždeniach máme naviac. A chcela by som aby aj ďalší členovia, ktorí z tohto výboru prezentujú Slovensko, ja si veľmi pozorne všímam s akými stanoviska ho prezentujú, kam chodia, dbali na lepšie meno Slovenska a nedržali sa pri možno aj nejakých svojich priemerných názoroch a vystúpeniach, ale uvedomili si že sú tam za Slovenskú republiku, za parlament a nielen za seba.
Kolega s ktorým som udržiavala očný kontakt sa na mňa nepozrel, ale tak ostatní si možno všimli. (Hlasy z pléna.) Už, už sa to podarilo. Takže toľko z mojej strany.
Nebudem tu hovoriť o tom ako sa zachováme pri hlasovaní, pretože je to aj vecou politickej stratégie. Ale považujem za veľmi dôležité, aby ak už dochádza z vašej strany k nejakej zmene alebo, alebo k nejakým novým cieľom v rámci európskeho výboru, mohli by ste okrem tej zmeny mena na vedúcej stoličke pripojiť k týmto snahám aj zlepšenie fungovania tohto výboru. A za mňa veľmi kľúčovo aj posilnenie tej kontrolnej právomoci voči vláde, voči ministrom ktorú tento výbor má a mal by si plniť. Naozaj nie sme tam pritakávači, máme byť kritický aj voči vláde, aj voči tomu čo chodí z ministerstiev nie sú to dokonalé materiály. Myslím si, že tu máme aj na výbore veľmi zodpovedný a šikovný aparát, ktorý sa na to dokáže pozrieť a sprecizovať tie texty. Využívajme túto možnosť a to hovorím konštruktívne bez nejakého politické súboja. Naozaj mi tam na tom záleží aby sme boli relevantní, spoľahliví a hlavne partner na európskej úrovni ktorý sa tam nechodí hanbiť, ale ktorý dokáže prezentovať Slovensko v takom uhle ak nerobí hanbu Slovákom a Slovenkám. Ďakujem.