43. schôdza

Ďakujem pekne všetkým kolegom, opozičným kolegom za faktické poznámky. Koaliční bohužiaľ sa nezmohli ani na žiadnu reakciu. Ale ako to hovoril Fico v tom rozhlase? Že on nedopustí, aby mu masírovali post ministrov? A nerozumie tomu, že ako sa tak nechajú tí ministri masírovať a že, keď je nejaký problém tak nech prídu a nech to vyriešia v tom parlamente? Takže tu chcem len poukázať na to, že naše vystupovania v rozprave, naše faktické poznámky to masírovanie má význam. Pretože, keď masírujete tých ministrov a ukáže sa že máte pravdu a začnú o tom hovoriť bežní ľudia začne sa tu objavovať v médiách, Fico zistí v panike, že fokusové skupiny a štatistiky idú proti nim, tak zrazu sa všetko dá. Takže chcem vyzvať mojich kolegov z opozície. Nedajme im dýchať, aby im ľahko prechádzali zákony, aby si robili z parlamentu hlasovací stroj. Masírujme ich, pripomínajme im to, argumentujme, pýtajme sa ich a potom sa môže stať presne to čo urobil Fico 8. 11.. V tej hre nie je vôbec potrebný a vôbec dôležitý nejaký minister Susko alebo minister Šutaj Eštok alebo neviem, ktorí všetci ministri, ktorí si nakúpili tie bundičky a napísali si, že sú ministri. Podstatné je, aby Fico kapituloval a videl prieskumy a videl, že máme pravdu. Vtedy zrazia opätky, donesú do toho parlamentu a my ich tu budeme masírovať. To si píšte pán minister Susko. Ďakujem veľmi pekne.

Pani poslankyňa Jurík, keď ste hovorili o tom štádiu popierania, tak som si spomenul na Kübler-Rossovej model piatich štádií smútku, teda popieranie, hnev, vyjednávanie, depresia, prijatie. A v istom slova zmysle teda tento model, ktorý sa používa na spracovanie ťažkých, náročných, bolestivých situácií, smútku, tragických udalostí, tak je aplikovateľný aj na prístup vládnej koalície k tomuto problému, o ktorom práve rokujeme, teda k tým drobným krádežiam a k nárastu kriminality, ktorý je spôsobený novelou Trestného zákona. To štádium popierania tam bolo na začiatku prítomné a veľmi dlho bolo prítomné, bolo to veľmi dlhé štádium, keď popierali, že by vôbec nejaký problém existoval. To štádium hnevu ja mám pocit, že je prítomné u nich skoro stále, bolo pri schvaľovaní novely Trestného zákona, bolo pri hovorení o jeho dôsledkoch, to je taká univerzálna vlastnosť vládnej koalície, že kto si prečíta aj to odôvodnenie skráteného legislatívneho konania, tak tiež sa tam ten hnev na opozíciu a mainstreamové médiá prejavuje. To štádium vyjednávania, ktoré je bežne tretie, tak u nich tretie nie je, u nich ako tretia asi prišlo to štádium depresie, keď si uvedomili, že ľudia im to nežerú, to, čo, to, čo hovoria, vnímajú, že je to reálny problém a že sa ich dotýka. Potom prišlo aj u koalície štádium prijatia, ktoré bolo asi v tom momente, keď Robert Fico dal pokyn, že treba to za tri hodiny vyriešiť v skrátenom legislatívnom konaní. A obávam sa, že štádium vyjednávania u nich prichádza až vtedy, keď hrozí nejaký rozpor s Európskou úniou a musia s Európskou komisiou vyjednávať, ale to možno v tomto nebude.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Bea, výborné zhrnutie a zvlášť teda tá dôvodová správa, ja som nad tým rozmýšľal a už sme tu, nejakých pár hodín o tom diskutujeme, o skrátenom legislatívnom konaní, a že ako dlho muselo im trvať, kým teda vymysleli tú dôvodovú správu, lebo veď áno, ako tu bolo povedané pred chvíľou, dlho im to trvalo, kým to spracovali, že čo sa deje, čo spôsobili oni tými promafiánskymi novelami trestných zákonov. A namiesto toho, aby sa snažili priniesť naozaj dobré riešenia, komplexné riešenia, riešenia, ktoré budú riešiť nielen tie drobné krádeže, ale aj ďalšiu narastajúcu kriminalitu, teda aj oveľa závažnejšiu, ktorá v niektorých prípadoch stúpa aj o stovky percent, tak oni rozmýšľali najmä nad tým, ako sa vyhovoriť, ako to hodiť na niekoho iného, najlepšie teda na opozíciu, lebo však na koho iného, ale médiá. Namiesto toho, aby naozaj si dobre zanalyzovali tú situáciu, aby prišli na tie príčiny, kde vlastne urobili chybu, kde tie motivácie sa vlastne zvýšili na páchanie trestnej činnosti a tam ako tomu zamedziť. Nie, oni strávili najviac času tým, aby vymysleli do dôvodovej správy spôsob, ako to hodiť na niekoho iného. To je strašne smutné a preto aj táto rozprava trvá tak dlho, lebo chceme, aby si to uvedomili, že toto jednoducho nestačí.

Ďakujem za slovo.
Vážená Bea, tvoj príspevok bol profesorsky presný, plný vecných argumentov, plný faktov, plný presných, logických dedukcií, ktoré jednoznačne viedli k tej lektičnej otázke, kto je na vine.
Ďakujem.

Pani poslankyňa, ja sa zastavím pri tej čokoláde, lebo naozaj kto nevidí problém krádeží v obchodoch, nechce zjavne vidieť realitu, treba sa vrátiť ešte k jednému výroku, ktorý ako keby už sa tu nevracia nám, ale treba si ho pripomenúť, a to je výrok zo včera, pána premiéra, že my tu riešime teraz umelú mediálnu tému. A vlastne ona bola vyriešená v momente, keď tento návrh prišiel do parlamentu. Tak teraz neviem vlastne, že či má zmysel sa tým zaoberať ďalej, keďže je to umelá mediálna téma a problém je vyriešený, možno aj na to by nám mohol odpovedať pán minister, že ako to vlastne je, či teda ten problém vyriešený je, alebo teda naozaj je to stále problém. My vieme, že ten problém tu je a tak ako si popísala ten problém, ktorý, s tou situáciou, s ktorou si sa ty stretla, tak naozaj pomaly už každý, kto ale chodí do tých obchodov, tak proste pomaly každý už videl nejakú krádež alebo pozná blízkych ľudí, ktorí videli priamo takú krádež, toľko krádeží v tých obchodoch nebolo, proste nebolo. Tie krádeže sa množia, sú organizované, sú tam rozdeľované úlohy, je to organizovaná kriminalita týchto menej hodnotnejších vecí v obchodoch, ale už je skutočne, akože už je to vyšší druh kriminality organizovanej, je namieste veľmi rázne zakročiť, my sa domnievame v našom klube, že ešte toto je slabý návrh, ako voči tomu zakročiť, a nieže musia ľudia hneď byť vo výkone trestu odňatia slobody, ale netreba čakať proste na trikrát, treba, treba skôr zasiahnuť a len keď si vláda nechce priznať, že ten problém je naozaj reálny, naozaj existuje a priznať si chybu, tak nemôžme čakať, že príde aj s dobrými riešeniami.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, a ďakujem aj vám, kolegyne a kolegovia, za vaše faktické poznámky. No my sa tu už niekoľko hodín bavíme o tom, že kto je na vine. A teda nechápte ma zle, ja by som bola radšej, keby sme sa bavili o tých skutočných dôvodoch a o tom, aké opatrenia je potrebné prijať na to, aby sme tento skutočný problém vyriešili, ale, žiaľ, kvôli tomu, že v dôvodovej správe je práve toto prehadzovanie zodpovednosti, tak jednoducho tu strácame čas tým, že hovoríme, že ale nie, sú to tí, nie, sú to tí. A mňa toto skutočne nebaví, pretože ja nemám v mobile nestavené heslo Fico, Susko, Šutaj Eštok ako tuto koaliční poslanci majú Matovič, Heger, Ódor, ale jednoducho toto je otázka kvôli tomu, že to máme napísané v dôvodovej správe. A ako sme si už povedali, akože samozrejme, že tento problém je potrebné riešiť a všetci si tu myslíme, teda okrem pána premiéra, čo som sa teraz dozvedela o tom jeho vyjadrení, že toto je iba mediálna téma a nič viac, ale tak my sa tu pravdepodobne v pléne zhodneme na tom, že áno, je to téma, poďme to vyriešiť, ale ja sa ešte raz pýtam, že prečo takto. To je skutočne nezmyselné. A viete, často sa ma ľudia tak pýtajú, že prečo to oni robia, a ja tak odpovedám, že no väčšinou asi musia, niektorí tomu nerozumejú a že veria tomu? Veria tomu, že čo je napríklad napísané v tej dôvodovej správe, že je tu akási kampaň Kradnúť sa oplatí? Ja neviem, keby vás tu bolo viacej koaličných poslancov a poslankýň, tak možno spravím takú anketu, ale stále keď vystupujem v pléne, tak sa snažím prečítať z tých výrazov, že čo si vlastne tí koaliční poslanci myslia. A keď som tu videla pána poslanca krútiť hlavou nad tým, že v obchodoch majú čokolády skutočne tie ochranné prvky, aby sa nekradlo, tak ja neviem, že na akej planéte tu niektorí žijú, či nepozeráme rovnaký film alebo čo sa tu deje.

Vážené dámy poslankyne, páni poslanci, pán predsedajúci, pán minister. Pán minister, ja chcem v prvom kole povedať, že si vážim, že ste tu prítomný, že ste tu a počúvate, čo vám k tomu hovoríme, nie je to nič príjemné, ale vážim si, že ste tu prítomný. Ale nemôžme vás ušetriť, preto lebo vám nevieme odpustiť, s čím ste prišli 6. decembra 2023 a považujeme to, s čím ste prišli teraz, za výsledok nezodpovednej práce vašej. A ja si dovolím teraz pripomenúť zopár vecí, lebo to považujem za dôležité v nadväznosti na to, že sa teraz venujeme, či sú tu dôvody pre skrátené legislatívne konanie. A tie dôvody, tak ako sú napísané v návrhu, tak takéto dôvody tu naozaj nie sú. To, že ľudia kradnú v obchodoch, nie je žiadna dezinformačná kampaň, ale je to výsledok tej hanebnej novely trestných kódexov, ktorá bola od vás prednesená nezodpovedne, nezodpovedne tu pretlačená napriek všetkým našim výhradám, upozorneniam, čo spôsobíte. Ja som vás upozorňovala, tu som takto stála a som vás upozorňovala, že to, čo spravíte, bude eldorádo pre kriminalitu od drobnej kriminalite po organizovanú vyššiu kriminalitu. Stalo sa to a vy ste to napriek tomu presadili. Presadili ste to s klamstvami o tom, že sa približujete štandardom v Rakúsku, v Nemecku. Európska komisia vám to jasne povedala, toto nie sú žiadne štandardy, sú to výmysly, preto neprijala, absolútne neprijala to, s čím ste prišli, a ohľadom európskych peňazí ste museli proste zaradiť ručnú brzdu a vrátiť späť to, čo sa týka sankcií ohľadom európskych peňazí a ich rozkrádania a rovnako aj lehôt pre vyšetrovateľov, ktoré potrebujú na ich riadne vyšetrovanie. Plus sa v podstate vytvoril špeciálny útvar na Generálnej prokuratúre, aby bol pripravený byť súčinný pri vyšetrovaní podvodoch na európskych peniazoch. Ale výsledkom je toto eldorádo, ktoré sa týka drobných krádeží, eldorádo, ktoré sa týka aj vyššie organizovanej kriminality a postihuje naše verejné financie a vôbec postihuje nás tu všetkých a našu bezpečnosť. Áno, nevieme vám odpustiť, že ste nechali zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry zo dňa na deň, tak ako nevieme odpustiť tejto vláde, že zrušila NAKU zo dňa na deň, účinné inštitúcie pre boj s korupciou, nevieme to odpustiť, nevieme odpustiť, že rušenie Úradu špeciálnej prokuratúry bolo postavené na klamstvách, čo vám odmietol aj Ústavný súd. Že proste nie je pravdou, že by to bola inštitúcia, ktorá by systematicky porušovala zákon, porušovala ústavu, Ústavný súd to jasne povedal, toto nie je pravda. To bolo proste klamstvo.
Vy ste sa týmito klamstvami preklamali a presadili ste si tu hanebne novelu trestných kódexov, na základe čoho tu viacerí podpredsedovia unikli pred spravodlivosťou alebo si polepšili (rečníčky sa otočila smerom na predsedajúceho), podpredsedovia parlamentu, ktorí tu teraz nie sú prítomní, by vedeli o tom rozprávať. Nevieme vám odpustiť ani to, že ste venovali svoj čas prepusteniu Dušana Kováčika na slobodu, nevieme vám to odpustiť, pretože vy ste svoju kapacitu venovali niečomu inému ako ochrane bezpečnosti ľudí, ochrane pred kriminalitou. Jednoducho tú kapacitu, ten čas, čo ste venovali tejto kauze, tak ste mohli venovať napríklad dôsledkom tej hanebnej novely trestných kódexov, možno by ste viac vnímali to, čo sa deje ľuďom, čo sa deje v obchodoch a že tam sa zvyšuje kriminalita.
Neviem ja osobne určite odpustiť to, že ste venovali svoj čas a kapacitu na útoky voči sudcom, že ste stáli na tlačových besedách na úrade vlády s premiérom, s trestne stíhanými osobami, aby ste útočili na sudcov. To vám naozaj neviem odpustiť a tam ste venovali svoju kapacitu, svoj čas, namiesto toho, aby ste ju venovali tomu, čo trápi ľudí. Aby ste venovali svoj čas boju s kriminalitou. Neviem vám to odpustiť. Deň má 24 hodín, každý minister si určuje svoje priority, vy ste si ich neurčili pre boj s kriminalitou, vy ste si ich určili za boj za kriminalitu, za boj za korupciu, za útoky a šikanu na sudcov a to vám naozaj neviem odpustiť. A keď tomu venujete svoju kapacitu, tak vám potom naozaj uniká, čo sa deje v bežných životoch ľudí, že sa tu zvyšuje kriminalita, vy to jednoducho nechcete vidieť a ja rozumiem, že potom pre vás jediná cesta, jediná...