43. schôdza

Ďakujem pekne. Samotné znenie tej analýzy nie je zverejnené s poukazom na, na § 10 v spojení s § 12 zákona o slobodnom prístupe k infe, k informáciám. Hovoril som, že je zverejnená predkladacia správa, kde sú tieto informácie, ktoré som povedal, pričom vlastný materiál obsahuje právne posúdenia, možné argumentačné prístupy, ktoré by v prípade zverejnenia vzhľadom na sporovú povahu konania o žalobe mohli nepriaznivo ovplyvniť procesné postavenie Slovenskej republiky, čiže z tohto dôvodu nebude Slovenská republika vopred odkrývať karty.
Čo sa týka vašej druhej otázky, návrh tohto nariadenia je samozrejme, Slovenskej republike známy, bol tu, je, bol pripravovaný predsa tento návrh. My sme k nemu už v procese vznášali námietky, bol, bolo vydané odôvodnené stanovisko. Čiže my predbežne vieme, čo, čo je navrhované v rámci toho nariadenia. Dobre viete, že, že Európsky parlament požadoval skrátiť jednotlivé lehoty na, na substatívnu možnosť Európskej komisie udeliť výnimky na koniec roku 2026. Nakoniec sa z pôvodného návrhu Európskej komisie, ktoré boli do konca roka ´27. Nakoniec výsledok týchto trialógov je, je jeseň v roku 2027. Čiže malo by, pokiaľ mám ja správne informácie, malo by byť prerokovávané v prvom čítaní toto nariadenie. Myslím 12. decembra ak sa nemýlim. Následne ak bude schválené, bude, bude publikované v úradnom vestníku. A od publikácie v úradnom vestníku je stanovená lehota, v ktorej je možné podať takúto žalobu. Takže ak sa vláda na základe návrhu ministerstva hospodárstva rozhodne takúto žalobu podať, lebo zatiaľ také rozhodnutie ešte nepadlo, tak potom v tejto lehote, ktorá, ktorá je stanovená, tak samozrejme, pripravíme takýto návrh, návrh žaloby a, a ju podáme.
Pokiaľ ide o tretiu otázku, ktorú ste sa pýtali, neviem čo bolo v samotnom, v samotnom stanovisku ministerstva hospodárstva, sa priznám, ten materiál som nezaregistroval, že bol na výbore. My, na základe uznesenia vlády, ministerstvo spravodlivosti uznesením vlády dostalo úlohu spracovať takúto analýzu v spolupráci s ministerstvom hospodárstva a s ministerstvom zahraničných vecí. Že kancelária zástupcu Slovenskej republiky pred zastupovaním pred Súdnym dvorom Európskej únie v spoluprácu s týmito rezortmi pripravili túto analýzu, predložili ju na vládu a následne, pokiaľ príde k samotnému rozhodnutiu o prijatí takéhoto nariadenia, tak vláda sa na základe podnetu ministerstva hospodárstva podľa schváleného obsahu takéhoto nariadenia opätovne zíde a rozhodne o tom, že či sa takáto žaloba podá alebo, alebo nepodá a budeme pokračovať v tom procese, ktorý som, ktorý som povedal. Takže toľko z mojej strany, ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, páni poslanci, pani ministerka, pán minister. Asi to hlavné slovo, čo nás vystihuje aj počas tých prvých otázok čo som si všimol vo vzťahu k pánovi predsedovi vlády, je slovo panika. Vy musíte byť v hroznej panike a váš mediálny poradca vám napísal, čo máte urobiť. Pretože položiť 11 členom vlády (Ruch v sále.) Nepočuť ma dobre, prepáčte, ja to celé zopakujem. Dobre. Vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, pán predsedajúci, pán minister, pani ministerka, rozmýšľam nad tým, čím je to, čo som teraz počul v rámci týchto otázok aj tými otázkami, ktoré dostal pán predseda vlády. A usúdil som, že za tým bude veľká panika. Panika vášho poradcovského tímu, ktorý vám hovorí čo máte robiť a aké témy máte vyťahovať, pretože za posledné týždne, mesiace ste sa netrafili do žiadnej témy, ktoré ste uviedli. A nielenže ste išli mimo, ale vlastne ste pokazili úplne všetko čo sa dalo. Vy by ste netrafili správnu tému, ani keby vás udrela do čela. Totižto, položiť 11 poslancom 72-krát jednu a tú istú otázku, to chce mieru veľkej nesamostatnosti, a je evidentné, traja vám napísali, čo sa máte pýtať. (Reakcie z pléna.) Čiže z môjho pohľadu je to fascinujúce, že a teraz, od čoho chcú odpútať pozornosť. Už to naznačil pán premiér, pretože sa rozhodli, že oni chcú zrušiť Slovenskú republiku, pretože je najvyšší čas zrušiť Benešove dekréty. Dokonca hneď v prvých 24 hodinách zistili, že je to obrovský priešvich, že to sa naozaj netrafili, tak už to začala žehliť ako prvá, pani pani poslankyňa Bihariová, ktorá hovorila, my ich nechceme zrušiť. My ich chceme len neuplatňovať, čo je to isté v postate. Keď sa dohodneme, že Benešove dekréty sú absolútnym základom právneho poriadku tak Slovenskej ako aj Českej republiky ako základné povojnové usporiadanie a dali právo práve na našu suverenitu, ktorú máme, teraz ste sa ju rozhodli zrušiť. A ja si viem predstaviť, koľko resuscitačných prístrojov ste museli minúť na centrále Progresívneho Slovenska, aby ste prebrali svoj marketingový tím, lebo tí museli byť zhrození z týchto hlúpostí. A tak ste prišli s tým, že poďme zaútočiť niečo, čo je také, také aspoň...
=====

Pán minister, ja by som napríklad rada, okrem teda odpovedí na otázky, ktoré ste vôbec neprečítali, chcela vedieť, že či príprava na takého vystúpenie vám trvá dlho alebo to idete tak z hlavy, lebo teda akože, ja som si poctivo zapisovala ten váš message box a teda k Benešovi, panike, hystéria, ovládajú nás, ja to tu zopakujem, prišiel rangers, za ľudí, Valášek, Kiska, daňový podvodník, Lipšic, Čurillovci, väzba, hystéria, kryjú, Enco, Šimečková rodina samozrejme, vodné delá, iný názor, očkovanie, Gorila, Spišiak. To akože máte takto aj zoradené v tom message boxe, alebo ste si to sám tak zoradili? No možno nám dajte teda tie rady, ako si pripraviť takéto úžasné vystúpenie na Hodinu otázok kde takýmto úžasným spôsobom úplne precízne zodpovedáte na naše položené otázky. To by ma naozaj zaujímal od takého úžasného rétora ako ste vy.
No a keď ste sa tu teda pýtali na tú otázku, že či je teda morálne a správne, že si má vstúpiť do svedomia niekto kto sa teda stýkal s niekým odsúdeným za trestnú činnosť, tak ja by som sa teda aj vás spýtala, Dušan Kováčik právoplatne odsúdený raz, neprávoplatne druhý raz. Je morálne a správne, že vy ste stále ministrom keď špeciálny prokurátor, ktorý bol aj za vašej vlády, je momentálne odsúdený za korupciu a vy ste sa s ním stýkali všetci ktorí ste tam vtedy boli? Možno odpovedajte.

Áno, pani poslankyňa, veľmi dobrá otázka, veľmi dobrá otázka. Konečna jedna normálne, musím povedať že lucídna otázka z vašej strany, že či je morálne, že ja som minister obrany keď v minulosti som sa stretával s človek, ktorý je dnes je odsúdený za nejaký trestný čin, áno.
Zamýšľam sa nad tým, zamýšľam sa nad tým, je to problém. Ale viem, že som zlyhal ešte viac. Omnoho viac som zlyhal vo chvíli kedy som sa nechal vymenovať do funkcie ministra daňovým podvodníkom. (Potlesk.) Priznám sa vám, že toto je jedna z vecí, ktorá mi niekedy nedá spať a snažím sa s ňou vyrovnať. A máte pravdu, že keď sa mňa pýtate túto otázku, tak je to veľmi dôležité, že, áno, že to som považoval asi za takých najčiernejší bod svojej kariéry, že teda nevediac, lebo som nebol dobre informovaný a viem že to neplatí keď som nevedel, ale nevedel som, že v tomto prípade jednoducho na čele štátu, prezident Slovenskej republiky je človek, ktorý zneužil daňové prostriedky a jednak si zaplatil väčšiu kampaň. Pamätám si, že vás rozčuľovalo, že nejaký iný kolega má nejaké nezrovnalosti v daňovej, teda vo volebnej kampani v rámci peňazí, no pán Kiska prekročil ten limit o milión. A nielenže ho o milión prekročil, za čo by mal zaplatiť 10 miliónov pokutu, toto bola jedna z vecí ktorú tam mal, ale navyše mal v zásade jednak odstúpiť, ale tie peniaze si dal ešte do firmy. To znamená ukradol nielen dane ale aj DPH. A jeho najväčším problém pána Kisku bolo, že na to prišiel daňový úrad, lebo dva mesiace mu kontrolovali a varoval ho, že toto je problém. A on napriek tomu, napriek tomu v tom pokračoval ďalej a to bol tá jej kauza za ktorú bol odsúdený. On nebol odsúdený za to, že viete dane keď zaplatíte a oľutujete, zaplatíte 100 % tak je, tak sa tá vec. Ale on v tom pokračoval napriek tomu, že ho upozornili že to robiť nemá. A teda to že má človek, ktorý bol daňovým podvodníkom vymenoval do funkcie ministra vnútra v tom čase, tak je to určite teda čierna kaňka na mojom životopise. Máte pravdu, ja sa nad tým pravidelne zamýšľam.
Ale veľmi dôležité je, že teda keď sme sa o tom bavili, spomeňme si, že tuto prišiel pán poslanec Spišiak, ja som vás neohováral, len hovorím to čo som vždy hovoril, že vlastne ste boli prvý, ktorý použil vodné delá na demonštrantov v roku 2011. Ale je treba povedať, že vás samozrejme Hamran predčil, pretože ten použil aj projektily umelohmotné ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar Tibor, podpredseda NR SR
Musím vám ukončiť vystúpenie, pán minister, uplynul čas.

Kaliňák, Robert, podpredseda vlády SR a minister obrany SR
Toľko mám čo povedať ešte našej opozícii. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar Tibor, podpredseda NR SR
Ale keby sme nemali interpelácie, tak mohli by sme možno pokračovať, ale čas určený ...

Kaliňák, Robert, podpredseda vlády SR a minister obrany SR
Nemám ešte dve minúty?

Vážená členka, členovia vlády, vážený pán podpredseda Národnej rady, dovoľte aby som interpeloval troch z tu prítomných členov vlády. Začnem interpeláciou na pána ministra obrany Roberta Kaliňáka, ktorý v rámci výkonu svojej pôsobnosti zastupovať zruba 3/4 členov vlády na Hodine otázok, ktorá sa práve skončila. Dovolím si vám dať do pozornosti znenie rokovacieho poriadku, ktorý je v § 131 myslím ods. 7 uvádza, že na Hodine otázok musia byť prítomní všetci členov, musia byť prítomní všetci členovia vlády. Na hodine otázok bol prítomný pán premiér Fico, pán minister spravodlivosti Susko, pani ministerka kultúry Šimkovičová a potom už iba pán minister obrany Kaliňák, ktorý zastupoval všetkých ostatných členov vlády ktorým boli položené otázky. Vy ste tu ale neboli na Hodine otázok pán (Hlas z pléna.), no nesedeli ste na svojom mieste, nesedeli ste na svojom mieste, dobre, dobre. Ospravedlňujem sa pán minister Migaľ, ale teda zhruba za 3/4 vlády bol poverený odpovedať pán minister Kaliňák. Ale v rokovacom poriadku sa píše, že v odôvodnených prípadoch môže predseda vlády určiť ktorý člen vlády bude za neprítomného člena vlády na otázky odpovedať, alebo oznámi, že bude na ne odpovedať sám. Určil, teda neviem či to boli za odôvodnené, odôvodnené prípady, ale v rámci výkonu toho, svojej funkcie pán minister obrany odpovedal na otázky, ktoré tu boli položené. A odpovedal aj na otázky poslancov, poslankýň Progresívneho Slovenska, ktoré sa týkali tragédii v Mašličkove a v Kozárovciach. Teda on na to odpovedal premiér, ale teda vrátil sa k tomu aj pán Kaliňák. A teda reagoval, že je asi prejavom nesamostatnosti poslancov Progresívneho Slovenka, že 20-krát použili tú istú otázku na premiéra, 28-krát. A označil to za prejav nedostatku kreativity a prejav paniky v Progresívnom Slovensku. Tak ja by som sa chcel spýtať pána ministra Kaliňáka, že prejavom čoho je skutočnosť, že poslanci SMER-u položili 39-krát premiérovi otázku týkajúcu sa Benešových dekrétov, 34-krát poslanci SMER-u tú istú otázku, týkajúcu sa protestu proti Progresivizmu v Košiciach a 28-krát otázku týkajúcich sa údajnej snah

... občanom, že napriek tomu, že od tejto vlády dostanú nálepku rozvracačov krajiny, upozorňujú na tento problém.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Chcem doplniť vystúpenie pána poslanca Matoviča o to, čo sme sa dnes ráno dozvedeli od predkladateľa tohto zákona. Matúš Šutaj Eštok dnes ráno povedal, že vlastne jediným hriechom Zuzany Dlugošovej je, že dodržiavala zákon. To je naozaj, naozaj symbolické, že tu musí skončiť osoba, ktorú si mimochodom sami vybrali v roku 2019 ako kandidátku na predsedu úradu. Musí skončiť nie preto, že by porušila zákon, potom by sme to asi akceptovali, ale preto, že dodržiavala zákon. Tak niečo také absurdné podľa mňa ani pán minister spravodlivosti ešte nepočul vo svojej kariére. Ďalej sme sa od Matúša Šutaja Eštoka dozvedeli, že týmto zákonom sa ochrana oznamovateľov neredukuje, ale len sa spresňuje. Hoci úplný opak tvrdí Slovenská advokátska komora, Generálna prokuratúra, rada prokurátorov, všetci, ktorí ten zákon majú naštudovaní, upozorňujú na to, že zužuje okruh chránených oznamovateľov, Matúš Šutaj Eštok s plechovou tvárou v pléne Národnej rady vyhlásil, že nič sa neredukuje, to sa len spresňuje. No tak za týmto akože spresnením nie je nič iné len pomsta. Pomsta, pomsta, pomsta. Pomsta osobe za to, že dodržiavala zákon, a pomsta policajtom, ktorí od Matúša Šutaja Eštoka vysúdili takmer 100-tisíc eur. Mimochodom aj dnes o nich v pléne hovoril ako o páchateľoch, hoci nikto ich právoplatne zatiaľ neodsúdil.

Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Matovič, toto, tieto slová sa veľmi ťažko počúvajú vládnym poslancom, ale keď sa vrátime k podstate veci, komu ten úrad na Slovensku poškodil, komu ten úrad ublížil, a toto je otázka, áno, aj na pána ministra spravodlivosti Suska, pretože on tu dnes sedí, on tu teraz zastupuje Šutaja Eštoka, ktorý utiekol preč, lebo nevie dať argumenty, tak ja sa pýtam vás, pán minister Susko, komu tento úrad ublížil. Alebo tu budete len sedieť a tváriť sa, že ste tu a pritom tu nie ste, lebo si čítate nejaké rozprávky v tom tablete. Tak ste tu, pán minister, alebo tu nie ste? A keď tu ste, tak nám povedzte, komu tento úrad ublížil. Komu ublížila pani Dlugošová. Pán minister Susko, úsmevček a to je všetko, že? To je všetko, čo viete, lebo nikomu neublížil tento úrad. Nikomu neublížil, neublížila pani Dlugošová. Jedine, čo spravila, si dovolila ísť podľa zákona a dať pokutu ministrovi vnútra Šutajovi Eštokovi, ktorý sa tvári, že je veľký politik. Veď jeho hviezda pomaličky zhasína, v poriadku, nech si naďalej myslí, že je veľký politik, ale ja chcem upozorniť aj poslancov tejto vládnej koalície, že aj vy budete spoluzodpovedný za to, že ublížite úradu, ublížite človeku, ktorý si len plnil svoju povinnosť, zákonnú povinnosť, nikomu neublížila pani Dlugošová, nikomu neublížil tento úrad. Jedine si robila svoju zákonnú povinnosť, robila si svoju robotu. A pýtam sa ešte raz, pán minister Susko, ste tu alebo ste si tu prišli posedieť?
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Igor Matovič spomínal, že sme rozbehali ten úrad, keď sme prišli do vlády, je to pravda, je to pravda, ja som si práve pozeral, že kedy sa to stalo a bolo to v septembri 2020, bol čas najväčšej pandémie v 2020, keď sme prišli do vlády, kedy sme potrebovali riešiť najväčšie krízy, kedy sme potrebovali riešiť kurzarbeity, aby ľudia, ktorí boli doma, dostávali príjem, obrovské veci sa riešili, také, o ktorých súčasná vláda nikdy nechyrovala a vám garantujem všetkým, že keby vláda Roberta Fica bola vtedy pri moci, tak Slovensko už hádam ani neexistuje. Vôbec by to nezvládli a vtedy sme rozbehali Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Áno, a zrazu príde Robert Fico č. IV, Matúš Šutaj Eštok hovorí dlhodobé plány, že on to mal premyslené do posledného detailu a zvolá vládu na sobotu, aby tento úrad jednoducho zrušil, o čom nevedeli ani niektorí členovia súčasnej vlády. Pán Susko, my sme ho tu riešili kvôli tomu, že skrátené legislatívne konanie, on to bol veľký kritik v predchádzajúcich volebných obdobiach a teraz ide ako na bežiacom páse, tuná snáď nie je nič iné, čo by sa neprijalo inak ako cez skrátené legislatívne konanie. Teraz je tu Šutaj Eštok, ktorý teda tu celé naplánoval do bodky a v sobotu zvolá vládu na to, aby to zrušil, úplná hanba, normálne hanba na sto rokov, tak teraz ho tu zastupuje pán minister spravodlivosti Susko. A ja ho vyzývam, tak ako ho vyzývam vždy keď je tu, poďte, pán Susko, povedať, že čo si o tom myslíte. Lebo vaši voliči, vy ste ich tak nainfikovali, že toto je akási reorganizácia len toho úradu, ako keby vy ste nič nerušili, pritom všetci vieme, aká je pravda. Vy ten úrad jednoducho idete zničiť a postaviť nanovo svoj vlastný, ktorý bude chrániť všetkých korupčných páchateľov. To je pravda, pán Susko.