43. schôdza

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Tina, ďakujem, že upozorňuješ opäť na to, aký bohorovný a zbabelý tento legislatívny proces v prípade tohto zákona je. Tento návrh bol zbúchaný za dva týždne, pričom sme tu boli dvakrát do polnoci. Stokrát sme im opakovali, že ich Európska komisia varuje, že tento zákon je v rozpore s európskym právom. Vďaka tomu, že sme tu na tieto rozpory upozorňovali, HLAS priniesol vykosťujúci pozmeňovák z dieľničky Bartek-Eliáš. Pýtam sa slovami klasika, a neni to málo, Michale a Richarde? Myslím, že je, pretože ani tento pozmeňovák nebude Európskej komisii stačiť. Pomsta ministra vnútra predsedníčke úradu je iba bezbrehá arogancia moci a toto Európska komisia nemôže akceptovať v žiadnom vesmíru. Vy kašlete na ľudí, ktorí sú oznamovateľmi a ktorí si zaslúžia ochranu tejto krajiny. Kašlete aj na obete trestných činov, ktorých ste použili ako štít pri pomste úradu a jeho predsedníčke. A, Tina, ďakujem ti, že si odkryla aj ich zlý úmysel, ktorý tu už deväť dní odkrývame všetci opoziční poslanci. Podnetom na legislatívnu zmenu nemôžu byť osobné krivdy, egá a pomsta. Takto sa legislatíva nesmie tvoriť. Všetko toto, o čom tu diskutujeme, je iba dôkazom, že ľudia v tejto krajine sú tejto vládnej koalície absolútne ukradnutí.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Ďakujem ti, kolegyňa Gažovičová, za tvoje vystúpenie. Ty si v úvode presne povedala to, že ako tejto koalícii je absolútne jedno, že tu máme daný nejaký legislatívny proces, ktorý tu roky funguje, že tu máme napríklad nejaký rokovací poriadok, že tu máme ústavu tejto krajiny, pre nich sú to len zdrapy papiera očividne a ani si neuvedomujú, že vlastne vďaka týmto dokumentom všetkým sme tu, máme tento demokratický štát a že vďaka, vďaka tomu sú tu a sme tu všetci a absolútne to neberú vážne, čo sa tu deje, je to úplná arogan... predvádzanie arogancie moci v priamom prenose, ale to sa už deje dva roky, takže to len potvrdzuje to, čo stále hovoríme. Tu sa nevie vyjadriť jeden poslanec alebo jedna poslankyňa SMER-u na obhajobu tohto návrhu zákona, pretože je to očividne neobhájiteľné a tie dôvody, ktoré uvádzali na začiatku, ako sú nejaká ochrana teda oznamovateľov, ktorá doteraz tu bola vďaka tomuto úradu a vďaka zákonu, ktorý toto zastrešoval, vymysleli si ochranu obetí trestných činov, tak to naozaj keďže ste odhalili to, že tu nie je žiaden plán, ani žiadny budžet, ani žiadne kompetencii zatiaľ, ktoré by vedeli od budúceho týždňa napríklad, keď už bude schválený tento návrh zákona, chrániť tieto obete trestných činov. Bol tu argument, že konsolidácia, tak to vám vyvrátil hneď pán prezident, že aká to je konsolidácia, veď to je úplne zlomok toho a dokonca to tu včera pán poslanec Šimko z HLAS-u ešte povedal, že je to konsolidácia, tak to už ani nemôžu myslieť vážne, to je tak smiešne. Keď ten úrad chcete len, chcete pretransformovať, tak znovu vzniknú nejaké nové náklady, čiže ako to môžte schovávať za konsolidáciu? Čiže čakám nejaké argumenty.

Kolegyňa Gažovičová, veľká vďaka, vy ste mali niekoľko fakt trefných momentov a poznámok, kde sa mi páčilo napríklad to, jak ste spomínali, že ich krivdy si povýšili nad krivdy bežných občanov. Čo je absolútny fakt. Dokazujú to tu už dva roky. Nič iné neriešili pred voľbami a nič iné neriešia po voľbách, len ich bobo, ich krivdy, čo sa im stalo a ako to oni chcú napraviť, aby to a tamto. A týmto vlastne si zdôvodňujú likvidáciu právneho štátu, likvidáciu inštitúcií a likvidáciu aj tejto inštitúcie, kde opäť narážajú aj na svoje limity, však to vidíme, že aká tam je neschopnosť, ale zároveň aj schopnosť urobiť všetko. Ale taktiež ste spomenuli, že v podstate v každých týchto vecí, s ktorými prichádzajú, že sú ako pre nich že výnimočné. Že každé takéto legislatívne konanie je proste skrátené legislatívne konanie, lebo to je akože výnimočná situácia. No ale viete, čo čakať od výnimočných ľudí, to je tzv. tá liga výnimočných, tí avangeri, kukuričník, chemtrailovec, plochozemec a vymyslite si ďalších, ktorí tam sú, takže oni sú výnimoční, to je pravda. Akože to je, to by bol krásny slovenský nejaký tento, nejaký proste, nejaký ten kreslený seriál, kde by sa absolútne hodili, no potom tak aj vnímajú svoje postavenie a vôbec právny štát, oni sú nad tým, oni jednoducho si to určujú podľa seba, ale áno, zabúdajú na jednu vec, a to je to, že keby nebolo Nežnej revolúcie, tak o nich nikto nikdy nevie. Ja som presvedčený, že napríklad taký Robert Fico by bol maximálne nejaký podnikový právnik v hydinárňach v Topoľčanoch.

Jáj, Tina, takto zrána si rovno naložila, som tu prišiel a počúval som ten tvoj príspevok a teda bolo mi z toho ťažko, ale ani nie z toho, ako si to rozprávala, ale z toho, čo si hovorila. Vlastne však popísala si celý ten, celý problém, aký je, aký je zrušením tohto úradu, ale ja tam vypichnem také dve veci, ktoré mne sa z môjho pohľadu zdali podstatné. Prvé, čo mňa na tom veľmi hnevá, je presne tá prioritizácia, ktorú si hovorila. Že namiesto toho, aby sa tu riešili poriadne veci, veci, ktoré trápia túto krajinu, tak sa tu rieši nejaký úrad, ktorý aj dobre fungoval. Však jeden za mnohých, mohli by sme tu vyťahovať rôzne príklady, čo by mala táto vláda robiť, ale keď sa točíme okolo tej témy trestov alebo zvýšenej kriminality, tak deň predtým, kedy sa Šutaj Eštok s Ficom postavili na tlačovku, že idú rušiť tento úrad, tak v Petržalke zlodej dobodal predavačku. Podľa mňa tá ich tlačová správa mala byť o tom, resp. tá mimoriadna vláda mala byť o tom, že si mali sadnúť a všetci ministri a začať riešiť, aby sa takéto veci neopakovali, ale nie, oni zasa riešia len seba.
S celým tvojím príspevkom som viac-menej súhlasil, akurát som nesúhlasil s tým takým tvojim optimizmom, že to sú, tu sú veľa ľudí, ktorí naozaj chceli z tejto vládnej koalície robiť aj nejakú pozitívnu prácu, pretože keby to tam kdesi mali v sebe, tak by sa už ozvali pri, a nehovorím teraz pri rušení a pri zákonodarných veciach, ale pri všetkých tých kauzách, ktoré sa tu deje. Veď tam aj netreba čo vysvetľovať, posledná kauza Voderady, niečo, čo sa nedalo predať za 5 mil., sa predalo štátu za 17. Tam netreba nič, treba sa len ozvať a oni to nerobia. Takže ja som neni taký optimis... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pani poslankyňa Gažovičová, ďakujem za veľmi dobré vystúpenie. Naozaj tento zákon, o ktorom tu rokujeme, bol zbúchaný na kolene a tak to koniec-koncov aj dopadlo. Veď toľko rozporov a toľko kritiky, ktorá sa vzniesla na doslova tri listy v návrhu zákona, sme tu už naozaj veľmi dávno nemali. Ozvali sa akademici, prokurátori, Európska komisia, ešte aj sám prezident a mnohí, mnohí ďalší. Táto vláda si vydobýja pozornosť, je škoda, že ale v tom najhoršom slova zmysle. Hovorí sa tu, že vláda rezignovala na pomoc, ale ono keď sa človek nad tým tak zamyslí, tak o pomoc ľuďom tejto vláde nikdy ani nešlo. Veď prvým krokom bolo zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry, zrušenie NAKY, teraz tu máme zrušenie úradu na ochranu oznamovateľov korupcie. Ďalší na rade, ktorý to má veľmi nahnuté, je Špecializovaný trestný súd. Trochu sa utlmila diskusia o zlúčení ÚVO a protimonopolného úradu, zrejme ÚVO už nie tak hlasno kritizuje, tak tá aj diskusia o zlúčení úradov sa nateraz utlmila a navyše tu máme aj na tejto schôdzi novelu zákona o verejnom obstarávaní, kde sa zrejme znova priškrtí transparentnosť a možnosť podávania námietok, takže úrad zrejme nateraz ostáva, ale je to len a len znakom bezradnosti tejto vlády, lebo akonáhle nevie fungovať v súlade so zákonom, nevie dodržiavať pravidlá, tak inštitúcie, ktoré na to dohliadajú, jednu po druhej ruší.

Ďakujem vám za slovo, pán predsedajúci.
Tina, tebe za tvoje vystúpenie, ktoré bolo emotívne, ale je to úplne namieste, pretože celá tá situácia, ktorú tu sledujeme, je tak absurdná na mnohých leveloch, že mi napadlo, že zacitujem z jedného facebookového statusu, citujem: „Opozícia nemá argumenty, má len krik a krik nie je argument." Trikrát môžete hádať, že kto je autorom tohto citátu. Tento status publikoval Matúš Šutaj Eštok včera o 14.31 h, necelé dve hodiny potom, o 16.29 h, sa tu o slovo prihlásil poslanec Richard Eliáš s tým, že, opäť budem citovať...
===== Citujem. Opozícia nemá argumenty, má len krik a krik nie je argument. Tri krát môžete hádať, že kto je autorom tohto citátu. Tento status publikoval Matúš Šutaj Eštok včera o 14:31. Necelé dve hodiny potom o 16:29 sa tu o slovo prihlásil poslanec Richard Eliáš s tým, že opäť budem citovať ,,dovoľte mi predniesť pozmeňujúci návrh, ktorým reagujeme na potrebné legislatívno-technické opravy ako aj na diskusiu s Európskou komisiou." Ja len dodávam, že ten pozmeňujúci návrh reagoval aj na argumenty opozície, ktoré tu vyše týždňa zneli opakovane a opakovane a opakovane. Argumenty, nie krik. A tiež v tomto pléne zneli dosť konkrétne otázky, napríklad od kolegyne Plavákovej, Števulovej, Jurík, kolegu Dostála a ďalších, ďalších, ďalších a odpovede sme nedostali. Nula, zero, nada odpovedí. Takže ak podľa navrhovateľa opozícia tak veľmi nemá argumenty, tak potom pán navrhovateľ nemá odpovede na naše otázky. Ale vážení kolegovia, vážené kolegyne z opozície, poďme ďalej, pretože ten včerajší pozmeňujúci návrh je nedostačujúci. Zvyšok návrhu totižto naďalej ostáva v rozpore so smernicou Európskej únie a stále sú v ohrození prostriedky z plánu obnovy a odolnosti a jediné možné akceptovateľné riešenie je, že navrhovateľ to konečne pochopí, bude čítať a počúvať s porozumením a tento návrh stiahne. To je jediná možná koncovka.

Pani poslankyňa Marcinková.

Ďakujem pekne. Tak bol tuná apel na stiahnutie od viacerých poslancov sa k tomu pridávam. Ja si naozaj neviem predstaviť, akým spôsobom môže toto obstáť vlastne pred európskym právom a pred tým, čo od nás žiada Európska únia, keď vlastne tá jediná podmienka, ktorú máme naplniť, je nezávislosť toho úradu a tým pozmeňujúcim návrhom, ktorý, ktorý tu bol a ktorý vlastne to vykostil natoľko, že je úplne zrejmé, že ide len o výmenu vedenia tohto úradu a o nič iné, tak neviem si predstaviť, ako takáto argumentácia obstojí pri infrigmente a vlastne čo to bude Slovensko stáť tento váš výmysel. Mne je aj pomerne zvláštne to vyjadrenie, s ktorým prišiel pán prezident, ktorý bol zakladateľom strany HLAS, že pri takejto iniciatíve v skrátenom legislatívnom konaní, ktorá je naozaj právne veľmi otázna, v rozpore s európskym právom, že nedošlo k nejakej konzultácii alebo nejakej dohode, pretože tá kritika, ktorú verejne vzniesol voči rušeniu tohto úradu tomu nasvedčovala, že tam ste veci nemali úplne dohodnuté.
Možno aj preto ten pozmeňujúci návrh, neviem, ale mňa bude veľmi zaujímať, akú komunikáciu, aké rozhodnutie vlastne v tejto veci nakoniec pán prezident zvolí, keď to bude musieť podpísať. No, tam už niekedy máme pocit, že to babráctvo sa prejavuje len tu v parlamente, keď ide o nejaké kroky strany HLAS, ale tam sa ukazuje aj také politické babráctvo, keď si to vlastne s blízkym človekom, ako je Peter Pellegrini, nevedia dopredu dohodnúť a nejak ustáť tú komunikáciu tak, aby im to nesťažoval. Že pre mňa je celá táto diskusia o rušení tohto úradu jedna jedna podívaná nielen z právneho hľadiska, ale aj z toho politického.

Pán poslanec Pročko.

Ďakujem veľmi pekne. Pani poslankyňa, hovorili ste, že koľko tu už rokujeme o tom zákone. Spomínali ste, že neriešia sa problémy ľudí a a ale riešia problémy ľudí v ich strane a nedodržujete práva ľudí. A mne píšu ľudia a napísal mi Peter, že: Jozef, je veľmi dobre, že ukazujete, že ukazujete, čo sa tam deje. Je veľmi dobre, že bojujete aj za nás. Je dôležité ukázať, ako tento zákon ohrozuje a pomáha korupcii. Ale napísal mi, počkajte, napísal mi aj priaznivec Smeru. Ty kkt! Čo ty vieš? Čo ty vieš? A to je krásne, keď sa teraz zarehotali, pretože keď niekto napíše na ich vodcu, keď niečo napíše niekto na ich vodcu, tak sa bijú hlavami o stenu a plačú, že čo to píšete na vodcu a teraz ktorý sa z vás tam rehotal, ktorá ľudská bytosť takže nazvaná, tak potom si potom sa nesťažujte, keď vášho vodcu nazývajú tým, čo ho nazývajú. Ty kkt, čo ty vieš o o bonzákoch? Je dobre, veď kradlo sa vždy a vždy sa bude. Toto ste vy, vaši voliči. Kradlo sa vždy a bude. Keď niekto povie o inom, že je kkt, tak sa tu rehocete a keď o vašom vodcovi napíšu kriedou, kriedou napíšu, že dosť bolo Fica, tak vrieskate a búchate sa o zem. Ste naozaj hanba. Riešite si problémy jedného nastreleného úradníčka, ktorý, ktorý má osobný problém, namiesto toho, aby sa riešili problémy ľudí. Ale ľudia vidia, čo sa tu robí a ľudia hovoria, veľmi dobre, ukazujte ľuďom aký