43. schôdza

Pani poslankyňa Gažovičová, ďakujem za veľmi dobré vystúpenie. Naozaj tento zákon, o ktorom tu rokujeme, bol zbúchaný na kolene a tak to koniec-koncov aj dopadlo. Veď toľko rozporov a toľko kritiky, ktorá sa vzniesla na doslova tri listy v návrhu zákona, sme tu už naozaj veľmi dávno nemali. Ozvali sa akademici, prokurátori, Európska komisia, ešte aj sám prezident a mnohí, mnohí ďalší. Táto vláda si vydobýja pozornosť, je škoda, že ale v tom najhoršom slova zmysle. Hovorí sa tu, že vláda rezignovala na pomoc, ale ono keď sa človek nad tým tak zamyslí, tak o pomoc ľuďom tejto vláde nikdy ani nešlo. Veď prvým krokom bolo zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry, zrušenie NAKY, teraz tu máme zrušenie úradu na ochranu oznamovateľov korupcie. Ďalší na rade, ktorý to má veľmi nahnuté, je Špecializovaný trestný súd. Trochu sa utlmila diskusia o zlúčení ÚVO a protimonopolného úradu, zrejme ÚVO už nie tak hlasno kritizuje, tak tá aj diskusia o zlúčení úradov sa nateraz utlmila a navyše tu máme aj na tejto schôdzi novelu zákona o verejnom obstarávaní, kde sa zrejme znova priškrtí transparentnosť a možnosť podávania námietok, takže úrad zrejme nateraz ostáva, ale je to len a len znakom bezradnosti tejto vlády, lebo akonáhle nevie fungovať v súlade so zákonom, nevie dodržiavať pravidlá, tak inštitúcie, ktoré na to dohliadajú, jednu po druhej ruší.

Ďakujem vám za slovo, pán predsedajúci.
Tina, tebe za tvoje vystúpenie, ktoré bolo emotívne, ale je to úplne namieste, pretože celá tá situácia, ktorú tu sledujeme, je tak absurdná na mnohých leveloch, že mi napadlo, že zacitujem z jedného facebookového statusu, citujem: „Opozícia nemá argumenty, má len krik a krik nie je argument." Trikrát môžete hádať, že kto je autorom tohto citátu. Tento status publikoval Matúš Šutaj Eštok včera o 14.31 h. Necelé dve hodiny potom, o 16.29 h, sa tu o slovo prihlásil poslanec Richard Eliáš s tým, že, opäť budem citovať: „Dovoľte mi predniesť pozmeňujúci návrh, ktorým reagujeme na potrebné legislatívno-technické opravy, ako aj na diskusiu s Európskou komisiou." Ja len dodávam, že ten pozmeňujúci návrh reagoval aj na argumenty opozície, ktoré tu vyše týždňa zneli opakovane a opakovane a opakovane. Argumenty, nie krik. A tiež v tomto pléne zneli dosť konkrétne otázky, napríklad od kolegyni Plavákovej, Števulovej, Jurík, kolegu Dostála a ďalších, ďalších, ďalších a odpovede sme nedostali. Nula, zero, nada odpovedí. Takže ak podľa navrhovateľa opozícia tak veľmi nemá argumenty, tak potom pán navrhovateľ nemá odpovede na naše otázky.
Ale, vážení kolegovia, vážené kolegyne z opozície, poďme ďalej, pretože ten včerajší pozmeňujúci návrh je nedostačujúci. Zvyšok návrhu totižto naďalej ostáva v rozpore so smernicou Európskej únie a stále sú v ohrození prostriedky z plánu obnovy a odolnosti a jediné možné akceptovateľné riešenie je, že navrhovateľ to konečne pochopí, bude čítať a počúvať s porozumením a tento návrh stiahne. To je jediná možná koncovka.

Pani poslankyňa Marcinková.

Ďakujem pekne. Tak bol tuná apel na stiahnutie od viacerých poslancov sa k tomu pridávam. Ja si naozaj neviem predstaviť, akým spôsobom môže toto obstáť vlastne pred európskym právom a pred tým, čo od nás žiada Európska únia, keď vlastne tá jediná podmienka, ktorú máme naplniť, je nezávislosť toho úradu a tým pozmeňujúcim návrhom, ktorý, ktorý tu bol a ktorý vlastne to vykostil natoľko, že je úplne zrejmé, že ide len o výmenu vedenia tohto úradu a o nič iné, tak neviem si predstaviť, ako takáto argumentácia obstojí pri infrigmente a vlastne čo to bude Slovensko stáť tento váš výmysel. Mne je aj pomerne zvláštne to vyjadrenie, s ktorým prišiel pán prezident, ktorý bol zakladateľom strany HLAS, že pri takejto iniciatíve v skrátenom legislatívnom konaní, ktorá je naozaj právne veľmi otázna, v rozpore s európskym právom, že nedošlo k nejakej konzultácii alebo nejakej dohode, pretože tá kritika, ktorú verejne vzniesol voči rušeniu tohto úradu, tomu nasvedčovala, že tam ste veci nemali úplne dohodnuté. Možno aj preto ten pozmeňujúci návrh, neviem, ale mňa bude veľmi zaujímať, akú komunikáciu, aké rozhodnutie vlastne v tejto veci nakoniec pán prezident zvolí, keď to bude musieť podpísať. No, tam už niekedy máme pocit, že to babráctvo sa prejavuje len tu v parlamente, keď ide o nejaké kroky strany HLAS, ale tam sa ukazuje aj také politické babráctvo, keď si to vlastne s blízkym človekom, ako je Peter Pellegrini, nevedia dopredu dohodnúť a nejak ustáť tú komunikáciu tak, aby im to nesťažoval. Že pre mňa je celá táto diskusia o rušení tohto úradu jedna, jedna podívaná nielen z právneho hľadiska, ale aj z toho politického.

Pán poslanec Pročko.

Ďakujem veľmi pekne.
Pani poslankyňa, hovorili ste, že koľko tu už rokujeme o tom zákone. Spomínali ste, že neriešia sa problémy ľudí, ale riešia problémy ľudí v ich strane a nedodržujete práva ľudí. A mne píšu ľudia a napísal mi Peter, že: Jozef, je veľmi dobré, že ukazujete, že ukazujete, čo sa tam deje. Je veľmi dobré, že bojujete aj za nás. Je dôležité ukázať, ako tento zákon ohrozuje a pomáha korupcii. Ale napísal mi, počkajte, napísal mi aj priaznivec SMER-u: Ty kkt! Čo ty vieš?! Čo ty vieš?! A to je krásne, keď sa teraz zarehotali, pretože keď niekto napíše na ich vodcu, keď niečo napíše niekto na ich vodcu, tak sa bijú hlavami o stenu a plačú, že čo to píšete na vodcu a teraz ktorý sa z vás tam rehotal, ktorá ľudská bytosť, takže, nazvaná, tak potom si potom sa nesťažujte, keď vášho vodcu nazývajú tým, čo ho nazývajú. Ty kkt, čo ty vieš o o bonzákoch? Je dobre, veď kradlo sa vždy a vždy sa bude. Toto ste vy, vaši voliči. Kradlo sa vždy a bude. Keď niekto povie o inom, že je kkt, tak sa tu rehocete, a keď o vašom vodcovi napíšu kriedou, kriedou napíšu, že dosť bolo Fica, tak vrieskate a búchate sa o zem. Ste naozaj hanba. Riešite si problémy jedného nastreleného úradníčka, ktorý, ktorý má osobný problém, namiesto toho, aby sa riešili problémy ľudí. Ale ľudia vidia, čo sa tu robí, a ľudia hovoria, veľmi dobre, ukazujte ľuďom aký... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Poslankyňa Gažovičová.

Ďakujem všetkým kolegom a kolegyniam z opozície za, za reakcie a myslím, že v týchto kruhoch najviac pre... (Reakcia z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, poslanec NR SR
Prosím.

Gažovičová, Tina, poslankyňa NR SR
Môžem?

Danko, Andrej, poslanec NR SR
Nie. Prosím, prosím, prosím, páni poslanci, panie poslankyne, kľud v sále. (Krik v sále.) Pán poslanec, prosím, kľud v sále. (Výkriky poslanca Pročka.)
Pani poslankyňa, nech sa páči.

Gažovičová, Tina, poslankyňa NR SR
Ďakujem za slovo. Naozaj nemám chuť sa tu s nikým prekrikovať.
Myslím, že, ďakujem teda za reakcie. Myslím, že najviac tu zarezonovala, prekvapil kolegu a kolegyňu z opozície môj mierny optimizmus, tak by som chcela naňho nadviazať a naozaj vyjadriť taký apel k ľuďom na Slovensku, ktorí, ktorí to možno niektorí počúvajú, že nebojme sa ozvať proti neprávosti, aj proti korupcii, aj proti podvodom, aj proti šikane. A toto nie je žiaden hon teraz proti vládnej koalícii. Toto nemá byť žiadne delenie na dobrých a zlých. Jednoducho pestujme si v tejto krajine ešte nejakú základnú integritu, aj spoločenskú, a základnú dôveru k tomu, že na to, aby sme vedeli ako spoločnosť fungovať v demokratickom štáte, tu musíme mať nejakú dôveru v inštitúcie. A ja viem, že ľudia sú, nikto nie je bezchybný, ale toto ma na tom aj najviac hnevá v tejto debate, že tu rušíte nejakú predstavu o nezávislosti inštitúcie, lebo vy si neviete predstaviť, že niekto rozhoduje naozaj odborne a zákonne. A skúsme sa, prosím v tejto krajine nevzdať toho, že zákonnosť nie je slabosť. A ani nemusíme ísť tak ďaleko, že slušnosť nie je slabosť, ako hovorí naša pani prezidentka bývalá. Zapamätajme si aspoň to, že zákonnosť nie je slabosť. Dodržiavať zákon má zmysel.

Pani poslankyňa Gregorová.

Ďakujem za slovo.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, vážený pán minister, predvčerom pán premiér Fico vyhlásil, že obavy zo skráteného legislatívneho konania pri tomto návrhu sú bezpredmetné, lebo v parlamente vraj prebieha rozsiahla diskusia. Prepáčte, ale toto je naozaj trápny výsmech. Ja som tu počas tejto rozsiahlej diskusie sedela už takmer dva týždne, sedeli sme tu aj včera do polnoci. Väčšina koaličných poslancov ju buď úplne odignorovala, alebo tu ticho sedí, alebo sa smeje, prípadne prešla k osobným útokom. Napríklad pán poslanec Bartek, ktorý včera nám tu doniesli jeho pozmeňujúci návrh na poslednú chvíľu, ani len si ho nikto neprišiel odôvodniť, žeby ste sa hanbili. Pamätáte si, s akým sebavedomím a gerojstvom si tu pán Bartek dovolil nazvať kolegyňu Kolíkovú hyenou? Pritom ako ona mala zrovna veľmi vecné poznámky a poukazovala na to, na tie veci, ktoré v tom pozmeňováku nakoniec opravujete, teda niektoré z nich.
Samotný úrad sa nakoniec včera večer predsa len vyjadril, že návrh zákona je aj naďalej v rozpore s právom Európskej únie, s ústavou aj záväzkami z plánu obnovy, takže pozmeňujúci návrh aj tak problémy nevyriešil. Médiám ste k tomu odkázali, keď sa pýtali už, keď teda ste to neodôvodnili, že úrad sa ruší, to je najdôležitejšia zmena. Keby rozsiahla diskusia, a kolegyňa Gažovičová tu o tom tiež hovorila, keby rozsiahla diskusia prebehla naozaj tak, ako mala, MPK, tak by ste teraz nevyzerali ako babráci, keď už očividne nemáte v tíme ľudí, ktorí poznajú európske právo, keby to MPK prebehlo, tak by ste sa to dozvedeli, povedali by sme vám to my, ale nielen my tak, ako sa to snažíme vysvetliť od prvého dňa, kedy teda sme sa o tomto návrhu dozvedeli. Aspoň my v opozícii sa tu takto na poslednú chvíľu snažíme mať ako-takú odbornú debatu. Ako-takú debatu vravím, pretože sa rozprávame len my, ale teda varujeme pred celou škálou právnych, reputačných aj bezpečnostných problémov, ktoré touto zmenou spôsobíte.
A problém nie je ani v tom, že ako dlhá alebo krátka je rozprava v parlamente, ani tie iné veci, úplne základným problémom je, že ste úplne odignorovali odbornú diskusiu, ktorá mala prebehnúť pred takouto vážnou zmenou. Za posledné dni túto reformu skritizovali skoro všetci, ktorých by ste mali aspoň predstierať, že rešpektujete, rada prokurátorov, Slovenská advokátska komora, mimovládne organizácie, ktoré sa roky venujú boju proti korupcii, samotní predstavitelia Úradu na ochranu oznamovateľov, dokonca pán prezident aj generálny prokurátor, ktorí teda majú ďaleko od toho, aby, aby boli nejakým vašim prirodzeným kritikom, kritikmi. Všetci hovoria to isté, skrátené legislatívne konanie je zneužité, návrh je nekvalitný a ide proti princípom právneho štátu. Však ako povedzme si pravdu, čo z toho stále vyplýva. Táto zmena sa nedeje preto, že by bol s úradom nejaký problém alebo že by nefungoval. Práve naopak, funguje príliš dobre pre občanov, príliš zle pre ministerstvo vnútra. A presne takto to vyzeralo aj pri novele Trestného zákona. Zo dňa na deň sa rozhodnete, že idete ohýbať pravidlá, ktoré chránia obyčajných ľudí. Vtedy pred zvýšenou kriminalitou, teraz pred obavou za, teda pred, pred odvetou za nahlásenie korupcie. A ja fakt čakám na to, ako o mesiac budete stáť na tlačovkách a ukazovať nám grafy o tom, ako táto reforma znížila výskyt korupcie na Slovensku. No áno, lebo každý bude mať obavy ju nahlasovať. A tipujem, že keď sa napriek tejto zmene objaví nejaké korupčné správanie vo vašej vláde, tak poviete, že to je len pocit ľudí. A potom to bude vraj preto, že opozícia hovorila, že sa tu ide oslabovať ochrana proti korupcii, takže sa oplatí korumpovať či páchať inú protispoločenskú činnosť. Pre vašich ľudí crazy slejáda, pre krajinu megaflop, pozdravujem pána Machalu. Občania vám odkazujú, že sa na to pozerajú s nechuťou, hnevom a pocitom nespravodlivosti. Ak má byť nejaký orgán nezávislý, určite ním nie je ten, ktorého vedenie si vláda vymení vždy, keď sa jej prestane páčiť, ako rozhoduje. Aspoň si občania budú môcť povedať, že majú teda tie lacnejšie potraviny a žijú lepšie, pokojnejšie a bezpečnejšie. Jaj, aj keď vlastne ani nie.
Hyenizmus, vážení kolegovia, je podľa mňa systém, ktorý nám tu vykresľujete, ktorý je očividne ten, ktorý, ktorý by sa vám páčil. Systém, v ktorom si koaliční nominanti rozdeľujú dotácie a zároveň hlasujú za to, aby sa zrušil úrad, ktorý bráni šikane ľudí, čo na tieto veci poukazujú a upozornia. To si naozaj myslíte, že tomuto ešte niekto verí a že ľudia nevidia, čo sa tu deje? Akože podľa vašich preferencií to vidia. Pretože ničíte inštitúcie, ktoré fungujú, už posledné dva roky, robíte to preto, aby ste zakryli vlastnú neschopnosť, prehry, kauzy, pomohli svojim ľuďom, absolútne nie občanom tejto krajiny. Tento návrh je zároveň aj priamou výzvou na odvetu oznamovateľom už v rozbehnutých kauzách. Odkazujete tým všetkým budúcim oznamovateľom, neverte štátu, jeho sľuby nie sú ničím isté, ochrana sa dá kedykoľvek politickým rozhodnutím zrušiť. Tomuto sa hovorí chilling effect, takzvaný ochromujúci účinok, lebo to odradí ľudí nahlasovať korupciu, nebudú veriť, že ich niekto podrží proti silným hráčom. Ibaže by to bol zámer. A dnešný systém, vy tým veľa argumentujete, ale dnešný systém je dobrý aj pre samotných zamestnávateľov. Nikomu nebráni ukončiť pracovný pomer, znížiť plat, riešiť reálne zlyhania, len vyžaduje, aby to prešlo kontrolou nezávislého úradu, ktorý posúdi, či nejde náhodou o pomstu za nahlásenie trestného činu. A to chráni aj poctivých zamestnávateľov pred obvinením z odvety a dáva im to právnu istotu, že postupovali zákonne. Vy túto férovú rovnováhu teraz rozbíjate. Beriete ochranu tým, čo, tým, ktorí nahlásili korupciu, beriete aj slušným zamestnávateľom možnosť oprieť sa o nezávislé rozhodnutie úradu.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, je piatok dopoludnia, druhý týždeň vlastne riešime ďalší politický obchod, ďalší útok na nezávislý úrad, ďalší zákon, ktorý nikomu nepomôže. Minimálne ste nám dodnes nezodpovedali ani na jednu otázku, že komu a ako, tak ja sa opäť pýtam, ja zatiaľ mám jedinú odpoveď, teda no že ochráni vaše funkcie a vašim ľuďom pomôže lepšie, bezpečnejšie a pokojnejšie žiť.
Ďakujem.