43. schôdza

Ďakujem, pán poslanec Danko. Ja verím, že je dovolené sa zasmiať, aj keď teda ukazujete, že kľud, kľud. Aj vy sa teraz usmievate a neukazuje vám kľud, kľud, Danko, kľud, kľud. Ja len chcem pánovi Horeckému, prosím vás, predstavte sa pánovi Muňkovi, dobre. Lebo aj keď síce vyzeráte ako Čaučík, ale máte ten prejav taký energickejší, nemáte ho taký, nechcem ho uraziť, ale taký uspávajúci. Takže, prosím vás, predstavte sa. A ja len chcem povedať, že ste mali veľkú pravdu a zasmial som sa ozaj preto, lebo keď niekto povie, že nás chcú potrestať, preriekne sa, tak to je dosť vtipné, keď sa preriekne s pravdou. Vy ste povedali, že odvolanie predsedníčky je presne definované. Áno a je to presne definované podmienky na odvolanie podľa zákona č. 54/2019 sú jasne definované a vtedy, keď predseda stratil bezúhonnosť, keď mu bola obmedzená spôsobilosť na právne úkony alebo prestal spĺňa podmienku nezlučiteľnosti podľa zákona, napríklad je zakázané, aby bol predsedom politickej strany, ale manželkou člena inej strany môže byť alebo ak nevykonáva svoju funkciu najmenej šesť po sebe nasledujúcich mesiacoch. Čiže ani jedno z týchto nemôžu urobiť, lebo pani predsedníčka je bezúhonná. Inak keby niekto chcel vedieť čo je bezúhonnosť, tak to je stav bez mravného či povahového nedostatku či pochybenia, čo pánovi Gašparovi určite chýba, keďže je obžalovaný. A ja si myslím, že preto idú, musia zrušiť tento úrad, aby mohli, aby mohli odvolať pani predsedníčku. Ja len chcem povedať, že celé toto čo robíme je skvelé, milí moji kolegovia z opozície, pretože naozaj sme sa spojili a je dôležité ukázať ako tu naozaj valcujú demok...

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán Horecký, vám za vaše skvelé vystúpenie. Vy ste povedali, že treba strážiť psov. To je jedna z mojich najobľúbenejších viet a v tom momente som si spomenul na to, že Ficovej vláde poslalo list takmer tridsať watchdogových medzinárodných organizácií, ktoré v tom konkrétnom liste prirovnali rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov ku kríze právneho štátu ústavného rozsahu. To bol citát. Títo signatári a signatárky varovali, že návrh zákona o ktorom diskutujeme a o ktorom rokujeme koalícia pretláča na silu týmto parlamentom a preto v jeho rozsahu vážne, vzbudzuje vážne obavy o dodržiavanie práv Európskej únie a môže Slovensko pripraviť o pozíciu, dnešnú pozíciu lídra v ochrane oznamovateľov. Ja si pomôžem Sherlockom Holmesom, pretože on je jeden z najväčších watchdogov na tejto planéte a Sherlock nikdy nevyrieši žiaden prípad, ak ho zavrú doma. A rovnako, keď to dáme do reality Slovenskej republiky dneška, tak korupcia nezmizne tým, že odstránime tých, ktorí ju budú nahlasovať alebo ktorí ju nahlasujú, respektíve nie my, korupcia nezmizne tým, že koalícia z pozície moci odstráni tých, ktorí nahlasujú korupciu, práve naopak. Veď samo o sebe ono aj dianie na Pláne obnovy pri úrade vlády dnes vidíme, že tá korupcia na Slovensku nemizne, práve naopak bobtná.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Horecký, na sto percent sa zhodneme na tom, že máme ako zákonodarný zbor prinášať zákony, ktoré pomáhajú ľuďom a nie naopak. Tri týždne tu pálime čas legislatívnou úpravou, ktorá nikomu nepomôže, naopak ubližuje a ruší úrad, ktorý konal zákonne. Ide o osobnú pomstu ministra vnútra, ktorý dostal pokutu od tohto úradu. Tento minister sa chce pomstiť policajtom okolo Jána Čurillu, ktorí sú už dva roky v domácom väzení. Minister pohŕda zákonmi vo svojej bohorovnosti a arogancii. Rovnako v prípade pokuty...
===== vnútra, ktorý dostal pokutu od tohto úradu. Tento minister sa chce pomstiť policajtom okolo Jána Čurillu, ktorí sú už dva roky v domácom väzení. Minister pohŕda zákonmi vo svojej bohorovnosti a arogancii. Rovnako v prípade pokuty ministerstvu vnútra od tohto úradu ako aj v civilnej žalobe policajtov, ktorú zaslúžene a vlastnou vinou kontumačne prehral. Minister mohol úrad vylepšiť a postupovať riadnym legislatívnym procesom cez verejnú diskusiu, cez medzirezortné pripomienkové konanie. Ale nie. On konal úplne inak, skratovo a všetky kroky, ktoré teraz sledujeme odhaľujú iba jeden zámer tohto zákona a je ním osobná pomsta predsedníčke tohto úradu.
Vidíme, aký devastačný následok má korupcia na našu krajinu. Sme európskym lídrom v podvodoch s DPH. Tretina podvodov v Európskej únii je spájaná so Slovenskom. Keby boli podvody s DPH na Olympiáde, tak sme olympijskí víťazi. Bravo! (Potlesk.)

Kolegyne, kolegovia, ďakujem pekne za vaše reakcie, skúsim súborne a potom k jednej konkrétne. Organizovaný zločin a korupcia sú najťažšie stíhateľné a najťažšie preukazovateľné zločiny. Práve preto je potrebné im venovať mimoriadnu pozornosť a maximálnu silu štátu sa brániť proti tejto pijavici, ktorá vyciciava krv z živého organizmu štátu, z podnikateľského prostredia, čo má dopad na kvalitu života nás všetkých. Preto tak, ako hovorila pani kolegyňa Luščíková, keď spomínala platobnú poľnohospodársku agentúru - áno. Keď ja som spomenul IT sektor - áno. To sú všetko obrovské kanály, kadiaľ sa zdroje strácajú a kvôli ktorým treba postaviť hrádzu proti zločinu a všetky prostriedky, ktoré štát má na to, aby sme tie prostriedky použili v prospech občanov.
Pán kolega Muňko, ja nehájim pána Lipšica, pani Dlugovičovú, pánov čurillovcov, ja hájim princípy právneho štátu. Hovorím o tom, že keď sa vám nepáči niečo, niekto na ÚŠP, na NAKA-e, na ÚOO, tak cestou nie je zrušiť úrad, zbúrať to. Tak, ako ste povedali, lebo vaši voliči a vaša propaganda politická to očakáva. Potom budeme v zajatí vendety stále. Ak nebudem si ctiť inštitúcie, nebudeme rešpektovať rozhodnutie súdov, ak nebudeme dávať úradníkom, štátnym pracovníkom v štátnej správe signál, že keď postupujú podľa zákona, tak robia to, čo majú, tak sme stratení.

Dobrý deň, vážený pán predsedajúci, vážená pani ministerka, vážení kolegovia, vážené kolegyne, vážení občania, vážené občianky, dnes nie je len tak obyčajný deň, pretože dnes je špeciálny deň, špeciálny deň v kalendári. Dnes vám chcem zaželať úspešný a hlavne efektívny medzinárodný deň boja proti korupcii. Práve v dnešný dátum mínus dve desaťročia, 9. decembra 2005 vstúpil do účinnosti Dohovor Organizácie spojených národov proti korupcii, ktorý bol podpísaný na konferencii na vysokej úrovni v Meride v Mexiku. Dnes v tento deň 20 rokov po, v Národnej rade Slovenskej republiky zvádzame boj o záchranu nezávislej protikorupčnej organizácie, ktorá chráni túto krajinu nielen pred korupciou, ale aj pred organizovaným zločinom. Zo všetkých možných dní, práve dnes v tento dátum hrozí, že Ficova koalícia motivovaná svojimi partikulárnymi záujmami, boliestkami, krivdami, ktoré nemajú nič spoločné s verejným záujmom túto organizáciu, predpokladáme, v hlasovaní o jedenástej zruší. Pritom pri plnom vedomí, že tretina veľkých daňových podvodov v Európskej únii smeruje na Slovensko. To, čo by sme mali robiť v tomto pléne a to čo my by sme sa mali venovať, je opak, je posilňovanie vyšetrovania korupcie, je posilňovanie boja s organizovanou trestnou činnosťou. Ale to by sme museli mať inú koalíciu, inú vládu, iného ministra vnútra, neobžalovaného, ideálne nepredsedu Národnej rady Slovenskej republiky a hlavne by sme museli mať iného premiéra. Tak schválne, kolegovia a kolegyne, či uhádnete, komu konkrétne patria nasledovné slová. Citujem: ,,Boj proti korupcii sa na Slovensku dostal do extrémneho stavu. Nemôžeme predsa mať drakonické tresty za korupciu.". Viete, kto to povedal? Povedal to Robert Fico, predseda strany SMER - sociálna demokracia a predseda vlády Slovenskej republiky. Asi preto dnes, od dnešného dňa tretím týždňom sledujeme, ako vládna koalícia sa pokúša zrušiť protikorupčnú organizáciu a podľa mňa by sme mali tento premiérov výrok transformovať napr. takto: Boj proti korupcii sa na Slovensku dostal do extrémneho stavu. Nebudeme predsa riskovať, že sa niekto dozvie o korupcii skôr, než stihneme slovenský Facebook a ruský Telegram presvedčiť o tom, že skutok sa nestal. Prípadne: Boj proti korupcii sa na Slovensku dostal do takého extrémneho stavu, že sa oznamovatelia cítili bezpečne tak to prirodzene musíme uviesť naspäť do normálu.
Alebo: Boj proti korupcii sa dostal do extrému, ľudia si totiž začali myslieť, že keď niečo nahlásia, tak ich štát ochráni.
A dosť! Vitajte na Slovensku v roku 2025, kde sa proti korupcii bojuje tak, že vláda chce politicky ovládnuť nezávislý úrad, aby nikto naozaj nikto v novú inštitúciu nemal dôveru. A korupciu a organizovanú trestnú činnosť, pre zmenu, nebude nikto nahlasovať, pretože nikto v tú organizáciu nebude veriť, lebo predsa vo Ficovom svete to takto dáva zmysel. Spomínajúc výroky, ktoré sa zapíšu do dejín Slovenskej republiky, špeciálne v tomto prípade parlamentarizmu. Minulý týždeň sme tu od nemenovaného poslanca koalície počuli pamätnú vetu. Vraj našou spoločnou opozičnou aktivitou v rozprave o rušení Úradu na ochranu oznamovateľov a jeho údajnej transformácii na úrad na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov protispoločenskej činnosti, citujem: ,,Mrháme drahocenným časom tohto cteného pléna." . To je konkrétny výrok konkrétneho poslanca koalície. Čím teda, ak tomu správne rozumiem, naznačil, že mrháme časom našich vzácnych koaličných kolegov a koaličných kolegýň, pretože ich čas je natoľko vzácny, že a sú takí zaneprázdnení, že minulý týždeň dvakrát ráno zabudli prísť do práce, ale budiš. Mrháme drahocenným časom tohto cteného pléna, pretože sme si dovolili brániť nezávislú inštitúciu. Bránime ju pred účelovým vyfabrikovaným, nesystémovým a politickým zásahom z pozície moci. Alebo inak. Bránime nezávislú inštitúciu pred zákonom pomsty, ktorého jedinou motiváciou je nahradiť fungujúci nezávislý úrad akousi atrapou, do ktorej koalícia chce nainštalovať svojho poslušného človeka. A vzhľadom na to, že už vyše dva roky veľmi pozorne a mimoriadne intenzívne sledujeme personálnu politiku tohto vládneho kabinetu, tak naozaj, ale že naozaj nemám žiadne pochybnosti o tom, že tú novú inštitúciu Úrad na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov proti spoločenskej činnosti bude rozhodne viesť transparentne vybratý a rozhodne nie servilný káder ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) ......kvôli tomu, že máme nejaké hodnoty a naproti tomu počujeme od koaličného poslanca, že mrháme drahocenným časom tohto cteného pléna. Pri všetkej úcte, ale toto môže povedať jedine človek, ktorý je bez akýchkoľvek hodnôt, ktorý je morálne vyprahnutý a ktorý je plne skorumpovaný. Mrháme drahocenným časom tohto cteného pléna. Ak by sme pristáli na túto logiku, tak si len spomeňme, zrekapitulujme v skratke, čomu sme sa počas tejto schôdze venovali, čo sme riešili, keď sme neriešili práve konkrétne tento návrh zákona. Riešili sme ďalšiu, to sa už nedá ani spočítať, koľkú v poradí opravu trestného zákona, keď koalícia opäť bude opravovať to, čo sme x-krát predtým upozorňovali, že bude potrebné opravovať. Minulý týždeň musela vláda cez zákon, konkrétne pani vicepremiérky Sakovej, ktorá by tu niekde mala byť, opravovať iný zákon, konkrétne...Výborne, dúfam, že Tarabovi, aby mu povedala, aký je babrák, pretože musela vo svojom zákone opravovať práve Tarabov zákon o posudzovaní vplyvov na životné prostredie, ktorý premiér, vicepremiér dobabral tak, že keby to narýchlo nezbúchali tú opravu cez prílepok, tak by Slovenská republika mohla prísť o 450 miliónov eur z plánu obnovy a opäť my sme opakovane hovorili, že nerobte to, pretože k tomu príde a absolútny extrém, takzvaná nová sľubovaná politická kultúra dostala minulý týždeň úplne nový rozmer, keď minister Tomáš vymyslel, nazvime to, extra skrátené legislatívne konanie, keď prílepkom k inému zákonu prilepil zákon, ktorý mal ísť pôvodne cez skrátené legislatívne konanie, takto sa to vybavilo za nejaké dve hodiny, lebo nie je čas. Vybavené, vymaľované, ale aby som teraz ministrovi Tomášovi nekrivdil, toto vzácne plénum malo čas prerokovať aj dva návrhy zákonov, ktoré reálne môžu v tejto krajine niekomu pomôcť. Len otázka znie, že dva z koľko? Zo 150, ktoré sú ešte v lieviku, ktoré sa na rad počas tejto schôdze nedostanú, pretože mrháme drahocenným časom tohto pléna. Ono by bol čas prerokovať tie zákony, ktoré majú šancu niekomu pomôcť, keby koalícia prioritne nemala potrebu ako slona cez kľúčovú dierku, cez toto plénum mimoriadne tlačiť rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov. Tak poďme teda k nemu, spomínajúc otázky, mali sme ich mnoho, ako opozícia, kládli sme ich, opakovali sme ich a nedostávali sme odpovede a tie otázky, pochopiteľne, nemáme iba my. Veď si dajme rekapituláciu, kto všetko má tiež otázky o motiváciách, ktoré sú za návrhom tohto zákona, lebo to nevidíme len my. Toto nie je izolovaná kritika poslancov a poslankýň opozície. Sme to nielen my, kto vidí, že rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov je mocenský ťah, ktorý, ktorou Ficova vláda opäť o ďalší míľový krok odkláňa Slovenskú republiku od Európskej únie. Presne na toto poukázala napríklad Rada prokurátorov, keď upozornila, že zmeny navrhované v tomto zákone môžu byť v priamom rozpore so smernicou Európskeho parlamentu a Rady Európy o ochrane osôb, ktoré nahlasujú porušenia práva únie. Tento rozpor mal ambíciu vyriešiť pozmeňovák, ktorý minulý týždeň prečítal poslanec Eliáš, lebo opäť, my sme vám to hovorili, ale, keďže včera prišiel nový pozmeňovák, ktorý anuloval ten predchádzajúci pozmeňovák, tak sme vlastne zas tam, kde sme boli a neviem, či ešte nie ďalej, kde sme boli a ja nechám teda priestor kolegyniam a kolegom právnikom, právničkám, nech sa vyjadria k obsahu tohto pozmeňovacieho návrhu. Ja nemám právnické vzdelanie, ale tak ako čítam ten pozmeňovák, opravte ma, ak sa mýlim, mne sa akosi zdá, že koalícia opäť posilňuje postavenie možných páchateľov korupčnej, či organizovanej trestnej činnosti, ale ako hovorím, opravte ma, ak sa mýlim, kolegovia, kolegyne, právnici, právničky. Ja som slovenčinár a veľmi pozorne si všímam slovíčka a preto som si včera mimoriadne „užil“ vystúpenie obžalovaného podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky, keď obhajoval ten svoj pozmeňujúci návrh a úplne naplno priznal motiváciu už bez hanby, takzvane na hulváta, keď priznal motiváciu tohto návrhu zákona, zbaviť sa predsedníčky úradu Zuzany Dlugošovej, nič menej, nič viac a tiež bolo kúzelné počuť na ploche niekoľkých týždňov, keď vlastne pri pôvodnom predstavení tohto zákona, nie je to o Čurillovcoch, v žiadnom prípade to nie je o Čurillovcoch, ale včera ich spomenul deväťkrát. Dokonca v jednej pasáži povedal, „napríklad Čurillovci.“ Tak, je to o Čurillovcoch alebo to nie je o Čurillovcoch? Idem, nejdem, ako to je vlastne? Lebo už naozaj potom sa nehrajte, drahá koalícia, že vaše záujmy o transformáciu tohto úradu sú naozaj čestné. No nie sú, lebo celá krajina vidí a vidí to nielen celá krajina, ale vidíme to na ploche ďalších organizácií, inštitúcií aj za hranicami Slovenskej republiky a vidíme to, že táto legislatíva je v priamom rozpore so smernicou Európskeho parlamentu a Rady Európskej únie o ochrane osôb, ktoré nahlásia porušenia únie. Táto smernica totižto vyžaduje upgrade, nie downgrade ochrany oznamovateľov a tento zákon teda upgrade rozhodne neprináša. Ak dovolíte, budem citovať: „smernica explicitne stanovuje, že jej implementácia nesmie byť dôvodom na zníženie úrovne ochrany, ktorú už členské krajiny priznávajú. Zrušenie existujúceho nezávislého Úradu na ochranu oznamovateľov a jeho nahradenie inštitúciou s nižším stupňom nezávislosti a kompetencií, predstavuje flagrantné porušenie tohto záväzku.“ To som citoval pána Stanislava Jakubčíka, predsedu Rady prokurátorov Slovenskej republiky. Ja len dodám, že smernica zároveň vyžaduje, aby organizácie na prijímanie hlásenia a poskytovanie ochrany boli funkčne nezávislé. To je to kľúčové slovo nezávislé a to je priamy opak toho, o čo v tejto koalícii ide a čomu v tejto chvíli čelíme, pretože nový Úrad na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov proti spoločenskej činnosti ten bude hocičo len nie nezávislý. Ďalší citát: „navrhované zmeny politizujú menovanie vedenia nového úradu alebo ho podriaďujú výkonnej moci a sú nezlučiteľné s požiadavkou nestrannosti, vyžadovanou európskym právom.“ To navrhovateľom tohto návrhu zákona odkazuje spomínaná Rada prokurátorov. Prokurátori a prokurátorky jasne varujú, že zmena pravidiel hry podkopáva dôveru občanov v inštitúcie a stabilitu právneho poriadku a ja s tým naplno súzniem. Ktorý občan, ktorá občianka bude mať dôveru v organizáciu, ktorá bude pod priamym vplyvom tejto vládnej koalície? Pri tom, čo všetko vidíme, čo majú na rováši, čo majú za sebou, pri všetkých tých minulých či súčasných podozreniach alebo dokázaných korupčných škandálov. Ktorý lucidný človek pôjde na ten nový úrad a povie, že: „chcem nahlásiť niečo, čo som, čo som videl u nás v robote?“ No nikto. Zero. Nada. Nikto nebude v tejto koalícii dôverovať. Taký človek neexistuje a existovať nebude, čiže, keď si tento vládny útok na nezávislosť rozmeníme na drobné, pri tomto je viac než zjavné, že Ficova vláda zaraba Slovenskej republike na ďalší infringement, bez toho, aby ich vôbec zaujímalo, že kto to v budúcnosti ten infringement bude riešiť a z akých peňazí sa tie prípadné pokuty budú platiť? Ich to absolútne nezaujíma, oni sa pustia z kopca, niekde pristanú a v budúcnosti to niekto bude riešiť. Absolútne ich to nezaujíma do čoho Slovenskú republiku svojím konaním dostávajú a to nielen v tejto kategórii, môžeme sa rozprávať o infringementoch v rôznych ďalších kategóriách, od životného prostredia, až po právny štát alebo akýkoľvek iných infringementoch a nemáme ich málo, naozaj nemáme ich málo. Keď spomínam kritikov, tak sa ozvala aj Slovenská advokátska komora, ktorá vo svojom stanovisku sa vyslovila, opäť budem citovať: „zásadné odborné výhrady k návrhu vlády Slovenskej republiky na zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov a jeho nahradenie novým úradom. Okrem obsahových námietok, Slovenská advokátska komora veľmi kriticky vníma návrh na prerokovanie takéhoto legislatívneho návrhu v skrátenom legislatívnom konaní.“ To je to, čo kritizoval aj prezident, to, čo kritizovali aj mnohí ďalší. Pre krátkosť času chcem ale spomenúť jedno konkrétne vyjadrenie, konkrétnu kritiku, pretože tá by pre zhodou okolností pre predstaviteľov a predstaviteľky strany HLAS mala byť dôležitá. Keďže vieme, že popri tých čestných politikoch a političkách, ktorí chodia do regiónov pracovať pre ľudí, tak v HLAS-e funguje aj vplyvné biznisové krídlo a ja predpokladám teda, že keď v HLAS-e sú ľudia, ktorým záleží na priemysle, na biznise, na tom, aby sa slovenskému hospodárstvu darilo, tak by mohli počúvať na reakciu, ktorú vydala Asociácia priemyselných zväzov a dopravy. Táto organizácia dala pre mňa mimoriadne silné stanovisko, keď uvážime teda, že ten vplyv priemyslu tam je a to stanovisko znie: „rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov môže negatívne ovplyvniť investičné prostredie a oslabiť dôveru investorov a prispieť k vnímaniu štátu ako menej spoľahlivého partnera.“ Tak keď dáme stranou to, že vláda je ochotná riskovať nejaký ten konflikt s Európskou komisiou, tak dobre, povedzme si, hej, že robia si z toho európskeho práva holubník, ale že ideme priamo do konfliktu s priemyslom, hospodárstvom, s autodopravcami, s autopriemyslom, ktorý je zlatým prasaťom tejto krajiny, tak ja už naozaj neviem, že čo je väčšia motivácia pre túto koalíciu a o čo naozaj skutočne tejto koalícii ide, či naozaj je schopná a ochotná riskovať čokoľvek, čo v tejto krajine bolo za vyše tri desaťročia vybudované a čo ešte tak na dobré slovo ako tak drží. Skončím tam, kde som začal a to je, že dnes je medzinárodný deň boja proti korupcii. Práve odkaz tohto dňa upozorňuje na naozaj ničivý vplyv korupcie na životy miliónov a miliónov ľudí na tejto planéte. Plus súčasne je tento deň aj ocenením všetkých odvážnych jednotlivcov, ktorí sa odhodlali alebo zvažujú, že sa odhodlajú na konkrétne kroky napriek svojmu osobnému pohodliu kroky v boji za pozitívnu zmenu v oblasti boja proti korupcii a ja chcem z tohto miesta aj vo svojom osobnom mene, ale predpokladám, že aj v mene kolegov a kolegýň z opozície poďakovať srdečne všetkým oznamovateľom a oznamovateľkám za ich statočnosť, za to, že urobili ten krok do neznáma, že prekročili ten tieň pochybností, že čo s nimi v budúcnosti môže byť a že tú korupciu a organizovanú trestnú činnosť nahlásili a moja vďaka patrí teda všetkým bielym vranám Slovenska, s ktorými dnes spolu na diaľku spievame „nebojím, nebojím sa pána.“ Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem. Tam, kde som skončil naviažem. A chcem zdôrazniť, že skutočným cieľom tohto silového ťahu koalície, je dostať preč z Úradu na ochranu oznamovateľov jeho predsedníčku pani Zuzanu Dlugošovú, ktorú inak vláda nemôže odvolať a vôbec nebude žiadne prekvapenie, keď ju koalícia nahradí svojimi ľuďmi, svojim človekom, ktorí zas budú neodvolateľný pre akúkoľvek ďalšiu vládu. Tak na toto upozorňujeme dnešným dňom tretí týždeň, tomuto konkrétne ako opozícia oponujeme. A takto konkrétne zo všetkých možných síl a v priestore, ktorý nám je daný, nasvecujeme absurditu celej tejto situácie a koaličných motivácií, lebo máme rešpekt k nezávislej organizácii, máme rešpekt k nezávislým inštitúciám, máme rešpekt k právnemu štátu, máme rešpekt k hodnotám demokracie a celkovo sme tu kvôli k tomu, že máme nejaké hodnoty. A naproti tomu počujeme od koaličného poslanca, že mrháme drahocenným časom tohto cteného pléna. Pri všetkej úcte, ale toto môže povedať jedine človek, ktorý je bez akýchkoľvek hodnôt, ktorý je morálne vyprahnutý a ktorý je plne skorumpovaný. Mrháme ...
=====

Ďakujem za slovo a ďakujem aj za tvoje vystúpenie, Michal. Bolo veľmi dôležité, že si dnes pripomenul, aký deň sa dnes slávi a to medzinárodný deň boja proti korupcii, je naozaj príznačné pre túto vládu, že veď deň, kedy by sme mali naozaj ukázať svetu, čo sme proti korupcii dokázali v tejto krajine, ktorú korupcia dlhodobo trápi, sa v parlamente už druhý týždeň rieši rušenie toho orgánu, toho úradu, kde práve oznamovatelia korupcie a inej protispoločenskej činnosti majú nájsť oporu a majú nájsť ochranu, čiže pre mňa je toto takým symbolom doby, že namiesto toho, aby sme naozaj ukázali svetu, čo sme dokázali za tie posledné desaťročia v tejto oblasti, tak ukazujeme presný opak a som veľmi rada, že si tam dal tú paralelu s tým priemyslom a podnikateľským prostredím, pretože my od pána premiéra počúvame, že konečne, konečne si chce dať za cieľ hospodársky rast, že chce zlepšiť konkurencieschopnosť Slovenska a ja sa pýtam, ako to chce urobiť, keď zvyšuje týmito krokmi nedôveru investorov v slovenské podnikateľské prostredie, v transparentnosť, vo vymožiteľnosť práva. Keď si pozriete rebríčky toho, čo investori, potenciálni investori na Slovensku hodnotia ako jednu z prekážok, prečo nie Slovensko, tak je to práve nedôvera v našu spravodlivosť, nedôvera vo vymožiteľnosť práva a rušenie takéhoto orgánu, takéhoto úradu, to samozrejme vrhá ten tieň na Slovensko v tomto spektre takisto, čiže keď sa bavíme o tom, čo robiť pre hospodársky rast a pre zlepšenie konkurencieschopnosti, tak ozdraviť verejné financie, ale aj dôveru v to, že tento štát je schopný fungovať na základe pravidiel a tí, čo ich porušujú, tu nemajú miesto.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Áno, Michal, dnes si pripomíname medzinárodný deň boja proti korupcii a my tu v parlamente dnes máme taký slovenský paradox, my bojujeme s oznamovateľmi korupcie. My potláčame korupciu na slovenský spôsob a to je tým, že zrušíme drakonické tresty za korupciu novelou trestného zákona, že zrušíme úrad, ktorý poskytuje ochranu oznamovateľom korupcie alebo že politicky ovládneme úrad dosadeným predsedom alebo predsedníčkou. Áno, to je ten slovenský paradox. Táto vládna koalícia robí všetko preto, aby sa zbavila predsedníčky tohto úradu, pretože inak ju zákonne nevedia odvolať, pretože sa nedopustila žiadnych chýb. Koalícia sa sťažuje, že tu mrháme ich drahocenným časom a kto iný ako koalícia sem tento návrh priniesla a predradila ho nad všetky ostatné návrhy? Opakujeme tu už tri týždne, že návrh je v rozpore s európskou legislatívou. Upozornil na to aj sám úrad na svojom webe svojím dnešným príspevkom...

drahocenným časom a kto iný ako koalícia sem tento návrh priniesla predradila ho nad všetky ostatné návrhy. Opakujeme tu už tri týždne, že návrh je v rozpore s európskou legislatívou. Upozornil na to aj sám úrad na svojom webe svojím dnešným príspevkom, z ktorého citujem. Najnovší poslanecký pozmeňujúci návrh k novému zákonu o Úrade na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov protispoločenskej činnosti nevyriešil všetky zásadné problémy, na ktoré upozorňovala aj Európska komisia. Naďalej zostáva v návrhu zrušenie fungujúceho Úradu na ochranu oznamovateľov a jeho nahradenie novou inštitúciou s novým vedením. Ako už upozornila Európska komisia a ako hovorí aj judikatúra Európskeho súdneho dvora, predčasné ukončenie funkčného obdobia štatutárneho zástupcu príslušnej inštitúcie sa považuje za zásah do (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pekný medzinárodný deň boja proti korupcii aj vám pán poslanec Sabo. Vládnej koalícii to želať nebudem, lebo pre nich to evidentne nie je sviatok, ale tak možno ho oslávia tým, že nám tu ukončia rozpravu a schvália si tento hanebný zákon. A vyjadrovali ste sa k tomu pozmeňujúcemu návrhu pána poslanca Gašpara a Barteka, ktorý včera predložil pán poslanec Gašpar a že sa k tomu vyjadria právnici. Vyjadril sa k tomu už úrad, už začala s tým pani poslankyňa Nash, teda zásah a teda podľa Európskej komisie, aj podľa judikatúry Európskeho súdneho dvora predčasné ukončenie funkčného obdobia štatutárneho zástupcu príslušnej inštitúcie sa považuje za zásah do jej nezávislosti, uvádza sa v stanovisku Úradu na ochranu oznamovateľov. Ďalej tvrdia, že za problematický považujú aj návrh, aby mal prokurátor alebo správny orgán povinnosť kontinuálne preskúmavať splnenie podmienok už udelenej ochrany a zamestnávateľ povinnosť iniciovať opakované možnosť iniciovať opakované preskúmavanie ochrany udelenej oznamovateľovi. Takýto model opäť uvádza oznamovateľov do právnej neistoty ohľadom podmienok ochrany, ako aj jej trvania. Je neakceptovateľné nahliadať na oznamovateľov, ktorí chránia verejný záujem ako na osoby, obvinené z trestných činov, kde sa dôvody väzby musia neustále skúmať. Kvalifikovanosť oznámenia, ktorá sa má podľa predkladateľov pozmeňujúceho návrhu neustále skúmať sa nemení v čase a preto jeho pravidelné preskúmavanie je v rozpore so všeobecným cieľom smernice Európskej únie, ktorým je právna istota pre oznamovateľov. Návrh môžeme prirovnať k udelenému stavebnému povoleniu. Je to akoby aj po dvoch rokoch a postavenej stavbe niekto opäť skúmal, či bolo stavebné povolenie dané v súlade so zákonom a následne rozhodol o zbúraní stavby, uvádza vo svojom stanovisku Úrad na ochranu oznamovateľov. To len aby sme vedeli, čo nám to tu včera pán Gašpar predložil.