46. schôdza

Ďakujem pekne.
Ja naozaj nerozumiem, ako môže koalícia na začiatku roku 2026 pri piatich naplánovaných schôdzach Národnej rady, keď fňukajú, že koľko je tu zákonov a čo všetko treba urobiť, a pritom hovoria, že teda je to veľa a to nestíhame a nedá sa a neviem čo, a potom ako prvú najdôležitejšiu vec predložia takýto etický kódex, rokovací poriadok a vlastne my tu už niekoľko dní riešime toto. A ešte je to aj zbabrané.
A stále sa zamýšľam nad tým slovom slušnosť, lebo ja mám pocit tieto dva roky, čo som tu, že tu si každý môže trieskať, kto chce, čo chce, zamieňať obsahy slov a rozprávať o slušnosti, a robiť úplný opak. Ja tomu nerozumiem. Ja normálne nerozumiem tomu, že, že čo ľudí z koalície mamy alebo školy, alebo rodina, alebo priatelia proste naučili, lebo ako môžeme takto neslušne sa tu správať, ako môžu priniesť vôbec návrh zákona, ktorý buď pomáha mafii, alebo je nevykonateľný, alebo len z úcty k inštitúcii je proste ten návrh zákona odfláknutý?
A aj taká vec ako ten etický kódex, ku ktorému sa stále vraciame, však to je nevykonateľné. Ako chcete posudzovať, kto má slušné nohavice? Ako chcete posudzovať, ktorá žena bude vhodne oblečená? Kto to, preboha, bude dnes v roku 2026 posudzovať v parlamente, či budeme vhodne formálne oblečené, samozrejme, iba my ženy, u mužov to naozaj nebolo, čo je proste neuveriteľné. A vy to bez úcty k tejto inštitúcii napíšete do etického kódexu. A my vieme, že to je iba zástierka, že nás chcete umlčať, že potrebujete kratšie časy, aby sme sa tu nevykeciavali, lebo vy len potrebujete stláčať gombíky. To je tak neúctivé, tak neslušné, a vy sa tu budete oháňať slovom slušnosť. Ja tomu proste fakt nerozumiem. Je to jedna veľká hanba.

Pani poslankyňa Škopová, nech sa páči.

Ďakujem za slovo.
Mišo, úplne sa stotožňujem s tým, čo si, o čom si hovoril. A je dobré, že si zopakoval a pripomenul výroky koalície, ktoré sú hanlivé. A správne si povedal, že nápisy na tričkách a mikinách tie vyjadrujú pravdu. A to túto vládu najviac hnevá.
Dnes tu rokujeme v čase, keď veľká časť ľudí na Slovensku rieši úplne iné starosti než to, čo si tu vláda zvolila za svoju prioritu. Riešia, čo si môžu dovoliť kúpiť v obchode, prepočítavajú ceny potravín, rozmýšľajú, ako zaplatia energie a či im výplata vystačí do konca mesiaca. Toto je realita bežného života. A práve preto je legitímne a nevyhnutné pýtať sa, čomu sa vláda v takých situácii venuje ako svojej priorite, či rieši drahotu, zdravotníctvo, chudobu v regiónoch alebo neistotu ľudí, ktorí žijú z mesiaca na mesiac. Odpoveď vidíme dnes priamo tu v sále. Nerokuje sa o tom, ako ľuďom pomôcť, rokuje sa o tom, ako si vláda uľahčí život v parlamente. Namiesto riešení pre ľudí riešime opozíciu. Namiesto odpovedí na nepríjemné otázky riešia, ako ich obmedziť. Namiesto toho, aby vzniesli zodpovednosť za svoje rozhodnutia, tak menia pravidlá tak, aby túto zodpovednosť nemuseli počúvať. V čase, keď ľudia rátajú každé euro, oni riešia svoj vlastný komfort. V čase, keď majú pomáhať Slovensku, tak oni pomáhajú sebe. Toto je ich skutočná priorita, nie ľudia, ale moc. (Potlesk.)

Pán poslanec Macášek, nech sa páči.

Ďakujem.
No bolo veľmi zaujímavé, a pre mňa poučné, pozerať a sledovať vaše vystúpenie. Myslel som si, že pán Hlina je excelentný, ale naozaj to vaše vystúpenie bolo emotívne. Ale už som pochopil, prečo sa tak vlastne bránite tomu, aby bola prijatá zmena tohto rokovacieho poriadku. Pretože vám záleží na tom, aby ste tu ďalej naďalej provokovali, aby sa tu strhla bitka, aby to bolo cez médiá vidno, aby to videli deti v školách, aby o tom rozprávali stredoškoláci, aby to riešila celá spoločnosť.
Viete, povedali ste, že sa bojíme pána Matoviča. Áno, bojíme sa ho, pretože on ako predseda vlády za dva roky, ani nie za dva roky minister financií a za krátke obdobie poslanec Národnej rady, kriminalizoval a v podstate akoby som to nazval, bol ako keby, ako keby človek, ktorý, ktorý v čase covidu nám prikazoval, čo máme robiť, ako máme žiť. A ak teda sme, ak ste opoziční poslanci naozaj rozhorčení z tohto návrhu zákona a ste rozhorčení o tom, že tak dlho o tom rokujeme a záleží vám na tom, aby sme prešli na ďalšie body rokovania, tak sa dohodnime, že zrušíme alebo ukončíme túto debatu a pôjdeme rokovať o ďalších zákonoch, ktoré sú teda potrebné pre celú našu spoločnosť.

Pán poslanec, pán poslanec Šipoš s reakciou na faktické.

Ďakujem pekne.
Najprv aby sme si tu ozrejmili, pomýlil som si pána poslanca Horvátha s pánom poslancom Sitkárom. Veľmi sa mi podobáte, kolegovia, tak sa ospravedlňujem.
Čo sa týka pána Macáška, chcem sa poďakovať všetkým opozičným kolegom, že vystúpili, ale pán Macášek je služobne najmladší poslanec za SMER a chcem mu poďakovať za to, že nabral odvahu, vystúpil, povedal svoj názor a doslova, dá sa povedať, že mi aj vzdal takú, taký hold k môjmu vystúpeniu, čo si cením. Ale, pán Macášek, ja vám to poviem takto. Keďže vás ešte považujem za človeka, ktorý ste tu veľmi krátko a verím, že nechcete byť súčasťou toho, čo sa tu deje posledné dva roky, my to, čo robíme, to, že tu nosíme tie tričká, to, že ukazujeme transparenty, to, že sa snažíme povedať názor, svoj názor na základe ktorého sme boli zvolení do tejto snemovne, je preto, aby sme ľuďom hovorili pravdu, aby sa zamysleli nad tým, aké životy žijú, čo im vládni poslanci, vládni predstavitelia na čele s Robertom Ficom pred voľbami sľubovali a aká je realita.
A vy ste tu hovorili, že čo tu stváral Matovič, keď bol covid. No v prvom rade Matovič chránil zdravie a životy ľudí, pán Macášek. Kto chcel sa nemusel zaočkovať. Nie všetci sú zaočkovaní, nie všetci sú zaočkovaní, lebo si vybrali, že nechcú byť zaočkovaní. Takže Matovič chránil vaše zdravie a zdravie Slovákov a Sloveniek, ako hovoríte vy.
Ale ešte vám poviem jednu vec, nad ktorou sa zamyslite, prosím. Tak ako ľuďom nevysvetlíte tie dvojnásobné platy, ktoré si zvýšil Fico a ľuďom zvýšil dane, tak nevysvetlíte tomuto národu, že alkohol tu nie je problém, ale problém sú mikiny a tričká. Môžte sa tu roztrhať od zlosti, môžte tu rozprávať, čo chcete, ľuďom toto nevysvetlíte. Ľudia nie sú hlúpi. Zamyslite sa nad tým. (Potlesk.)

Pán poslanec Hlina, procedurálny návrh, nech sa páči.

Ďakujem pekne. Najskôr ho odôvodním a na konci ho teda poviem.
Ja tomu rozumiem, rozumiem, prečo majú byť vlajky v sále, rozumiem, prečo anglickú kráľovnú neťahá jeden kôň, ale viacej koní, rozumiem tomu, prečo vlastne história aj parlamenty vytvorili spravodajcu aj predkladateľa, prečo je to rozloženie také, aké je a potom by sme to mali rešpektovať. Ak teraz rozprávame o tom, že chceme byť slušní, a teda už sa meníme a už to tu bude v poriadku, tak vás chcem poprosiť a dám procedurálny návrh, lebo už dlhodobo registrujem, že ani na mieste predkladateľa, ani na mieste spravodajcu neidentifikujem nikoho a môžem sa mýliť, prípadne ma opravte, a chcel by som, aby sa zjednala náprava.

Dobre, pán poslanec. Navrhovateľ je tu (predsedajúci ukázal rukou na vedľa seba sediaceho poslanca. Reakcia navrhovateľa: "Ja som tu.") Spravodajca je tu. (Reakcie z pléna. Reakcia navrhovateľa: "Však nemusím tam sedieť!") Môžme, môžme, môžme rokovať, aj keď sú prítomní v sále, spravodajca aj navrhovateľ. (Reakcia navrhovateľa: "Tam je hore!" Reakcie z pléna.) Za vami.
Do vystúpenia v rozprave je prihlásený pán poslanec Jakab, nech sa páči.
Pán poslanec Jakab tu nie je. Ďalší, ďalšia je pani poslankyňa Remišová, nech sa páči, v rozprave.