49. schôdza

V tejto rozprave teda podám pozmeňujúci návrh, ktorého účelom je pozmeniť a spresniť prechodný režim tak, aby bolo zrejmé, ako sa nová podmienka štátneho občianstva Slovenskej republiky uplatní vo vzťahu k príslušníkom obecnej polície, ktoré sú k 31. decembru 2026 v pracovnom pomere k obci. Teraz prečítam pozmeňujúci návrh. Pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Adama Olčanského k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Adama Olčanského, Milana Garaja, Andreja Danka a Dagmar Kramplovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 564/1991 Zb. o obecnej polícii v znení neskorších predpisov, tlač 966. V návrhu zákona navrhujem tieto zmeny. Bod 1. V čl. 1 bod 2 znie: „Za § 27a sa vkladá § 27b, ktorý v 26 sa po nadobudnutí účinnosti tohto zákona považuje za splnenú.“ Bod 2. V čl. 2 sa slová „dňom 1. januára 2026“ nahrádzajú slovami „1. januára 2027“. Ďakujem, skončil som. Fakt.

Ďakujem veľmi pekne. Pre tých, ktorí nie sú zorientovaní v tomto návrhu zákona v pozmeňovacích, ide o to, aby mestským policajtom nemohol byť cudzí štátny príslušník. Keďže mnohé obce na juhu Slovenska sa určite sťažovali, že akonáhle budú musieť poprepúšťať mestských policajtov, ktorí nemajú slovenské občianstvo, ale napríklad maďarské, tak v tej mestskej polícii nebude mať kto pracovať. Tak pán Lučanský prišiel s geniálnym návrhom, a síce, že tí policajti, ktorí nie sú príslušníkmi a ktorí nemajú slovenské štátne občianstvo, tak jednoducho budú môcť zostať. Inými slovami, z večera do rána ich konvertuje z cudzích štátnych príslušníkov na slovenských štátnych príslušníkov. Takto to je. Ak bola účinnosť zákona navrhovaná ku koncu minulého roka, ktokoľvek, akýkoľvek cudzí štátny príslušník by bol prijatý do mestskej polície do Silvestra, do konca roka, bolo by to v poriadku, akonáhle by si podal prihlášku 1. januára, automaticky je vylúčený. To len svedčí o tom, ako babrácky je ten návrh spravený a aká pomýlená je už aj samotná myšlienka. Len pre porovnanie, zákon o štátnej službe, zákon o štátnej službe hovorí, že štátnym zamestnancom, ktorý rozhoduje o právach a povinnostiach osôb na Slovensku, môže byť aj cudzí štátny príslušník. Či už zo štátov EÚ alebo z priestoru Európskeho hospodárskeho spoločenstva. Tak to len na porovnanie. Že vysokí štátni úradníci, ktorí vydávajú rozhodnutia a rozhodujú o právach povinnostiach, môžu byť aj cudzinci, ale mestskí policajti, ktorí majú naozaj oklieštené povinnosti a ktorých naozaj potrebujeme v pohraničných oblastiach, tak

Nadpis znie § 27b. Prechodné ustanovenie k úprave účinnej od 1. januára 2027. Podmienka štátneho občianstva podľa § 5 ods. 2 u príslušníka obecnej polície, ktorý nie je štátnym občanom Slovenskej republiky a ktorý je v pracovnom pomere k obci k 31. decembru 2027. Vážený pán podpredseda Národnej rady, kolegyne, kolegovia. Sme v druhom čítaní k návrhu novely zákona o obecnej polícii, s ktorým prišla Slovenská národná strana, ktorej cieľom je zakázať neobčanom Slovenskej republiky byť príslušníkmi obecnej polície. Tento zámer nemá žiadne logické vecné odôvodnenie. A nie je ním ani skutočnosť, že v niektorých iných krajinách je podobná právna úprava a v obecných políciách môžu pracovať iba občania Slovenskej republiky. Nás doteraz nebránilo nič aj občanom iných krajín Európskej únie alebo iným všetkým som byť príslušníkmi obecnej polície a nespôsobovalo to žiadne problémy. Ak je nejaký problém, tak je problém s nedostatkom obecných policajtov, je problém zabezpečiť dostatok ľudí, aby mohli vykonávať prácu obecnej polície. Ale ani predkladatelia v odôvodnení svojho návrhu, ani v odôvodňovaní v rozprave, či už v pléne alebo vo výbore, ani nikde inde v médiách neupozornili na žiadny reálny problém, ktorý by zamestnávanie cudzincov v obecnej polícii spôsobovalo. Ja som sa v prvom čítaní pýtal pána poslanca Lučanského, ktorý si momentálne niekam odskočil a teda nepočúva, čo hovorím v rozprave, že aký je ten dôvod, aký, aký, aký môže byť problém s tým, že by cudzinec bol v obecnej polícii. No a trošku to zjednoduším, no on si neželá, aby ho, ja neviem, Ukrajinec kontroloval a meral mu rýchlosť, lebo sa počíta ďalšími zákonmi s tým, že sa posilní právomoc obecnej polície. Ale to je taký subjektívny pocit. To nie je nejaký objektívny dôvod. To nie je, že cudzinec, ktorý je obecným policajtom, spravil niečo zlé, nekvalitne si vykonáva svoje povinnosti, niečo porušuje, nejako poškodzuje občanov Slovenskej republiky. Nie, ako je Slovenská republika poškodená tým, že cudzinci sú obecní policajti. A napokon o tom svedčí aj ten predložený pozmeňujúci návrh pána poslanca Lučanského, ktorý de facto hovorí, že na existujúcich alebo na tých, ktorí sú dnes Ako je Slovenská republika poškodená tým, že cudzinci sú obecní policajti, a napokon o tom svedčí aj ten predložený pozmeňujúci návrh pána poslanca Lučanského, ktorý de facto hovorí, že na existujúcich alebo na tých, ktorí sú dnes obecnými policajtmi, sa toto obmedzenie nebude vzťahovať. Čiže tí cudzinci, ktorí už sú obecnými policajtmi, môžu nimi byť aj naďalej, nie je s tým problém. Budú merať pánovi poslancovi Lučanskému rýchlosť, jemu sa to nebude páčiť. No ale, keď už sú teraz, tak to nevadí. Vadili by iba tí, ktorí by pribudli. A dokonca teda, keďže účinnosť sa navrhuje až 1. januára 2027. Takže áno, všetci cudzinci, ktorí by sa chceli stať obecnými policajtmi, tak majú ešte 3/4 roka času, aby sa zamestnali v obecnej polícii, lebo potom už nebudú môcť. Potom už ten zákaz bude. Ja teraz neviem, aký je rozdiel medzi cudzincami, ktorí sa stanú obecnými policajtmi do 31. 12. 2026 a tými, ktorí by sa nimi chceli stať až po 1. januári 2027. Tí do konca roka 2026 sú nejakí lepší cudzinci alebo naozaj, naozaj tomu nerozumiem, považujem ten návrh za úplne zlý, absolútne neodôvodnený. A pán poslanec Lučanský, ktorý je naďalej neprítomný, potom, čo uviedol svoj návrh zákona a prečítal svoj pozmeňujúci návrh, vo svojej úvodnej reči spomenul, že odbor legislatívy a aproximácie práva Kancelárie Národnej rady Slovenskej republiky upozornil predkladateľov v stanovisku k návrhu zákona na to, že ich návrh môže byť v rozpore s právom Európskej únie. A pán poslanec Lučanský na to reagoval, že však ale veď aj v iných krajinách existuje takýto zákaz a členstvo alebo zamestnanie v obecnej polícii je vyhradené iba občanom, to je pravda. Sú krajiny, kde môžu iba občania príslušnej krajiny byť obecnými policajtmi. Sú krajiny, kde môžu byť občania tej krajiny a občania Európskej únie. Myslím, v Rumunsku to tak je. Tam teda problém z hľadiska práva Európskej únie nenastane a sú krajiny, kde je to možné na nejakej regionálnej alebo spolkovej úrovni, myslím Nemecko alebo Taliansko, upraviť tak, že môžu byť zamestnancami obecnej alebo príslušníkmi obecnej polície aj cudzinci. A nie je s tým problém. Čiže zrejme to zodpovedá skôr nejakej tradícii v tom ktorom štáte, ako tomu, že by to reálne mohlo spôsobovať nejaké problémy, ktoré by sa takto mali ošetriť a riešiť. A druhá vec je, samotný fakt, že v niektorých krajinách takýto zákaz existuje, ešte neznamená, že to nie je v rozpore s právom Európskej únie. Lebo ono to môže byť v rozpore s právom Európskej únie, len sa to proste nedostalo na Súdny dvor Európskej únie, lebo nikto nemal dosiaľ potrebu sa tým zaoberať alebo riešiť to spôsobom, ktorý by nám dal odpoveď na to, či to je alebo nie je v rozpore s právom Európskej únie. A ja podľa mojich skúseností si dovolím prikloniť väčšiu váhu názoru parlamentnej legislatívy ako názoru predkladateľov z radov poslancov SNS. A aby sme teda vedeli, o čom hovorím, tak by som aj teda zacitoval z toho stanoviska odboru legislatívy Kancelárie Národnej rady, ktoré vždycky v časti B posudzuje súlad alebo možný nesúlad s právom Európskej únie. Takže citujem: K predmetu úpravy tohto návrhu zákona (požiadavka štátneho občianstva Slovenskej republiky) poukazujeme z primárneho práva Európskej únie na ustanovenie čl. 45 Zmluvy o fungovaní Európskej únie v platnom znení, podľa ktorého sa v rámci Európskej únie zabezpečí voľný pohyb pracovníkov, ktorý zahŕňa zrušenie akejkoľvek diskriminácie na základe štátnej príslušnosti, pokiaľ ide o zamestnanie, odmenu za prácu a ostatné pracovné podmienky. V odseku štyri tohto článku je upravené, že jeho ustanovenia sa nevzťahujú na zamestnávanie v štátnej službe alebo vo verejnej službe. Z judikatúry Súdneho dvora Európskej únie však vyplýva, že miesta v štátnej správe sú prístupné pre všetkých občanov Európskej únie v každom členskom štáte na rovnakom princípe ako pre vlastných občanov. V rozsudku z prípadu C-149/79 Komisia verzus Belgicko sa uvádza, že výnimka obsiahnutá v čl. 408 štyri zmluvy sa vzťahuje iba na striktne nevyhnutné špecifické činnosti vykonávané vo verejnej službe, ktoré obsahujú skutočnú účasť na výkone verejnej moci, to jest zahŕňajú účasť na rozhodovacej právomoci voči jednotlivcom, alebo sa týkajú ochrany štátnych záujmov, respektíve uskutočňovania všeobecných úloh štátu. Uvedený výklad Súdneho dvora Európskej únie s doplnením, že obidve skutočnosti musia byť splnené súčasne, bol potvrdený aj v prípadoch C-307/84 Komisia verzus Francúzsko alebo C-290/94 Komisia verzus Grécko. Keďže podľa § 2 ods. 1 platného zákona je obecná polícia poriadkový útvar zabezpečujúci obecné veci verejného poriadku, požiadavka priameho výkonu štátnych záležitostí nie je splnená a preto sa na príslušníkov obecnej polície nevzťahuje výnimka z voľného pohybu pracovníkov podľa citovanej zmluvy. Vzhľadom na uvedené možno konštatovať, že tento návrh zákona nie je v súlade s právom Európskej únie platným v súčasnosti. Vysporiadali sa s tým nejako navrhovatelia? Nevysporiadali. Dali nejakú presvedčivú kontraargumentáciu, kde by zmietli názor parlamentnej legislatívy? Nie. Uspokojili sa s tým, že existujú aj iné krajiny Európskej únie, ktoré viažu zamestnanie sa v obecnej polícii iba na občianstvo toho-ktorého štátu. A pričom, teda áno, existuje výnimka pre zákaz diskriminácie v zamestnávaní. Otázka je, či tá výnimka sa vzťahuje aj na tento prípad. A ja nemám na to definitívnu odpoveď. Tú definitívnu odpoveď by mohol dať Ústavný súd alebo Súdny dvor Európskej únie. Ale existuje tu vážna pochybnosť a to vysporiadanie sa s tou pochybnosťou je veľmi ledačo. A považujem to za nezodpovedný prístup a keby išlo o nejaký návrh zákona, ktorý rieši reálny problém a teda predkladatelia si povedia, že dobre, ideme do toho aj za cenu, že možno tým porušíme právo Európskej únie. Ale tu opäť riešite nejaký vymyslený problém, respektíve neexistujúci problém, lebo ten problém ani nebol pomenovaný. Jednoducho predkladatelia z SNS sa nejako zle vyspali a povedali si, že no, nebudú obecní policajti cudzinci, predložili ten návrh zákona. Lebo nič iné ako ich subjektívny pocit za tým nie je. Je to zlý návrh a treba ho odmietnuť celý bez ohľadu na to, či bude alebo nebude schválený ten pozmeňujúci návrh pána poslanca Lučanského, ktorý ho trošku zmierňuje a nespôsobí teda problémy tento zákon obecným policajtom, ktorí už dnes sú obecnými policajtmi a nemajú občianstvo Slovenskej republiky. Čiže ten návrh bude trošku menej zlý, lebo stihne iba tých, ktorí by sa v budúcnosti chceli zamestnať v obecnej polícii, teda v budúcnosti až po 1. 1. budúceho roku. Ešte je tam obdobie, keď sa môžu zamestnať, ale zároveň tento pozmeňujúci návrh potvrdzuje: jaj, nie je to žiadny problém. Keby to, že cudzinec je obecným policajtom, bolo problémom, tak musíte predsa zakročiť, musíte spraviť to, že preč cudzinci z obecnej polície, aj tí, čo sú tam teraz, ale to nejdete robiť. Tak keď to nejdete robiť, tak to nie je problém a nebol by to problém ani smerom do budúcnosti. Je to zlý návrh, treba ho odmietnuť. Ďakujem.

Pán kolega Dostál, veľmi pekne ste to zhrnuli. Ste vlastne povedali jasne, že tu ide vlastne o taký subjektívny pocit niektorého človeka alebo niektorých ľudí v Slovenskej národnej strane, ktorí sa rozhodli ísť tou cestou odmietania cudzincov v obecných políciách. Čo je ale zaujímavé, že dnes už teda naozaj obecných policajtov máme, ktorí sú cudzinci, fungujú a doteraz neboli zaznamenané žiadne problémy, žiadne zistenia tohto druhu, že by naozaj to bol problém. A presne, ako si poukázal, že keby to problém bol, tak by v tom návrhu zákona bolo, že jednoducho nemôžu byť. A znamená, že by museli opustiť rady obecnej polície aj títo cudzinci, ktorí tam doteraz pôsobia, a nielen do budúcnosti, čo vytvára absolútny... To je proste právny paškvil, ktorý tu ide vytvárať SNS, ale ja sa nedivím, oni sa zaoberajú fakt problémami, ktoré problémami nie sú a oni ich len vytvárajú. A pokiaľ si dobre spomínam, tak ten reálny argument bol ten, čo sme počuli z úst Adama Lučanského, že on a jeho niektorí priatelia si nevedia predstaviť, že by dostali pokutu od cudzinca, ktorý pôsobí v obecnej polícii. Tak toto je dôvod, prečo idú zavádzať tento zákon. Lebo oni si nevedia predstaviť, že tak nejaký cudzinec by mi dal pokutu za parkovanie. No tak toto, to si nemôžu dovoliť. To s týmto, hej, to je vrchol. Takto uvažujú ľudia v SNS. Ale ja som presvedčený, že keby išiel pán Lučanský napríklad do Viedne a tam nejaký cudzinec ako obecný policajt by mu dal pokutu, on by sa mu ešte aj uklonil. Takto to je, bohužiaľ, to je tá hlúposť a malosť ducha. Pani poslankyňa

Náš parlament má dlhodobo problém s tým, že tu riešime veci, ktoré vôbec netrápia občanov Slovenskej republiky a myslím si, že tento zákon je presne jeden z tých, ktoré ma nás len oberajú o čas a neprinesú nič. Pozerala som si teraz dostupné štatistiky, koľko ľudí cudzincov pracuje vlastne v obecných políciách. Ani takéto štatistiky nie sú dostupné, pretože ich je tak málo, že je to nezaujímavé. Sú to možno Česi, ktorí sa tu priženili a povedzme si rovno, aj AI mi vyhodila, že aj zamestnávanie cudzincov v obecných políciách a všeobecne v ozbrojených zložkách je problematické, pretože musia zložiť prísahu vernosti Slovenskej republike a ďalej musia splniť podmienky veľmi prísne, musia splniť bezúhonnosť a ďalšie veci. Čiže hovoríme naozaj o pár jednotlivcoch, ktorí tie podmienky splnili, ktorí tuná žijú dlhodobo na Slovensku a možno kvôli dvojitému občianstvu nemajú ešte slovenské občianstvo a pracujú. A prekvapil ma teda ten návrh pozmeňujúci pána poslanca, ktorým si zrejme uvedomil, že aké následky by to malo, ak by prešiel návrh v pôvodnom znení bez tej podmienky, že k 31. decembru by museli ukončiť činnosť cudzinci, mohli by sa obrátiť na Európsky súdny dvor. Hrozili by nám zasa medzinárodné blamáže, čiže ide to zjemňovať takto, ale celý tento návrh je zlý, je nepotrebný, pretože dnes čelíme tomu, že v tých ozbrojených silách už nemá kto pracovať. V obecných políciách nemá kto pracovať, v polícii nemá kto to pracovať, aj armáda začína mať problém s nedostatkom zamestnancov. Prosím vás, riešme to, čo nás štát skutočne trápi a nie tu nejaké vymyslené kauzy a situácie, ktoré vôbec nenastali. Ďakujem. Tam bol asi Dusienka.

Zákon žiaden problém nerieši, práve naopak, problém vytvára. Pán Lučanský mal asi problém, že na Slovensku sa veľmi dobre žije, že máme príliš nízku nezamestnanosť, tak si povedal, že to trochu podporí, že pár 1000 mestských policajtov by sme mohli z obecných a mestských polícií prepustiť. Angličania na to majú taký výraz, že troublemaker. A to je presne pán Lučanský, vytvárač problémov. A nás aj potom po zmeňováku, tu je jasná schizofrénia. Na jednej strane tvrdia, že cudzinci v mestskej polícii je to problém. A po zmeňováku hovoria, že to až taký problém nie je. Inými slovami, cudzinci, ktorí si pridajú, ktorí sú v mestskej polícii dnes alebo ktorí budú do zboru prijatí v najbližších týždňoch alebo mesiacoch, tak to sú cudzinci, ktorých tam môžeme mať, ale cudzinci, ktorí by boli prijatí do obecných polícií na budúci rok, tak to už zrazu bude veľký problém. Tak sú tí cudzinci v obecných políciách problém alebo nie sú? Alebo sú problém len tí, ktorí nastúpia medzi policajtov na budúci rok? Ako to teda je? A ja si naopak myslím, že tí v obecných políciách sú skôr na prospech veci. Veď vidíme, že 6 % zamestnancov sú cudzinci, obzvlášť v regiónoch, kde sú nejaké veľké fabriky, Trnava, kde sú autobusy napríklad. O čo by bolo lepšie, ak by jeden z mestských policajtov bol príslušníkom tej komunity, ktorá tam žije? A tu treba povedať, že to posledné slovo pri prijímaní cudzincov do obecnej polície majú samotní mestskí policajti. Ak ich tam nebudú chcieť, tak ich skrátka neprijmú. To je celé. Pán poslanec Pročko. Tak, ak ich tam nebudú chcieť, tak ich skrátka neprijmú. To je celé.

Národná strana nebojuje len proti progresivizmu, proti liberalizmu, proti solidarite, ale už začína bojovať aj proti cudzincom. A ide vo svojich intenciách, ktoré No, Slovenská národná strana nebojuje len proti progresivizmu, proti liberalizmu, proti solidarite, ale už začína bojovať aj proti cudzincom a ide vo svojich intenciách, ktoré má všetko len národné. To znamená, že v Komárne vyhodíme Ištvána Fazekaša z polície, ale dáme tam Paľa z Oravy a dôjde dole Paľo a bude robiť policajta, zachráni dole celú túto komárňanskú, maďarskú menšinu, čo tam majú oni? Bože, vy ste sa zamysleli? A kde máte toho Lučanského? Kde je? Čo robí? Išla sa z toho spamätať? Že akú, akú, akú blbosť, akú stupiditu sem priniesol? Čo sem doniesol? Kde je Lučanský? Ja by som sa ho rád spýtal, jeho naozaj motiváciu alebo prečo to sem doniesol, ale on je presne pre mňa to, čo je, čo je výkonný práporčík. Micheľko, on len sem príde, donesie a keď zistí, že to je zlé, tak odíde. Ale má tu dvoch zástupcov, vždycky oni prídu. Všimnite si, Garaj a Kramplová tu nikdy nie sú, len keď prinesú takúto stupiditu, tak sem sadnú a podporujú ich, aby ich podporili. Ale ja by som aj spravodajcu chcel spýtať: Roman, ty s týmto súhlasíš? Veď preboha, ako ja ťa poznám ako človeka zásadového a keď nejaký cudzinec je charakterný, vieš, nerozumej, Boh, ty si veriaci a Lučanský a celá táto tam partia, tí dvaja, čo tu sedia, pani Kramplová aj Garaj sú veriaci a Boh nás tvoril k obrazu svojmu a medzi tými cudzincami sú tiež normálni ľudia, tak ako sú aj medzi Slovákmi normálni, ako aj medzi Slovákmi sú darebáci, tak keď ten cudzinec prejde tými testami a prejde tými, tými skúškami, prečo by nemohol byť. To by som sa chcel spýtať Lučanského. Ale zase prinášate zákon, ktorý nijako nepomáha Slovákom. Zase prinášate stupiditu totálnu a obmedzujete práva ľuďom.

Cudzie nechceme, svoje si nedáme bolo svojho času heslo Slovenskej národnej strany. Ja som myslel, že toto obdobie už má Slovenská národná strana za sebou, že teda danková Slovenská národná strana je trochu iná, ako bola slotová Slovenská národná strana, ale evidentne niektoré veci pretrvávajú aj naďalej. A takže nechceme cudzie ani v obecnej polícii, ani keď to tej obecnej polícii pomáha, ani keď má obecná polícia nedostatok ľudí a má problém zohnať záujemcov o zamestnanie sa v obecnej polícii, ani tak nechceme cudzincov, lebo to je cudzie. A takže, ak sa vráti pán poslanec Lučanský do sály a teraz má možnosť vystúpiť kedykoľvek, môžeme sa prihlásiť do rozpravy aj mimo poradia. Môže nám to vysvetliť, lebo teda, ako usudzujem z reakcií, nielen mňa by zaujímalo, čo je teda ten dôvod a v čom je teda ten problém, ak by sa cudzinci zamestnávali v obecnej polícii, respektíve oni tam už sú zamestnaní viacerí, nevieme tie čísla, ale nevieme o žiadnych problémoch, ktoré by to spôsobovalo, okrem možno nejakého zvláštneho pocitu pána poslanca Lučanského, keď ho zastaví obecný policajt, ktorý nemá slovenské občianstvo. A mňa by teraz zaujímala odpoveď aj na tú otázku, že ako ide dohromady ten jeho pozmeňujúci návrh s tou základnou myšlienkou toho zákona alebo návrhu zákona, že tí cudzinci, ktorí sú dnes obecnými policajtmi alebo sa stanú nimi do konca tohto roka, nie sú problém. A problém sú iba tí, ktorí by sa nimi chceli stať od 1. 1. 2027, že kde je tam logika, lebo ja tomu naozaj úprimne nerozumiem a rád by som tomu aspoň rozumel, aj keď súhlasiť s tým nebudem.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Kolegovia, kolegyne, ja som sa posledné tri dni zúčastnila zasadnutia Parlamentného zhromaždenia Rady Európy. A tam sme sa napríklad venovali obrovskému problému, ktorý máme, a to je násilie na ženách. Neviem, či ste si všimli, ale rozšíril sa nám tu napríklad taký fenomén, že muži v uzatvorených skupinách, online skupinách si dávajú rady, ako nadrogovať svoje ženy a partnerky, aby ich mohli následne znásilňovať. Len jedna takáto stránka, ktorá bola odhalená v poslednej dobe, má za jeden mesiac návštevnosť 62 miliónov. Vysíta tam 20 000 videí žien, ktoré si natočili ich partneri, ktorí ich znásilňujú v bezvedomí, lebo ich nadrogovávajú. Toto sú skutočné problémy, ktorým čelia ľudia aj na Slovensku, aj ženy na Slovensku. A ja prídem sem do parlamentu a čo tu nájdem? Prvý návrh zákona – hmyz v potravinách. Druhý návrh zákona – cudzinci, aby nemohli pôsobiť v polícii. Prepáčte, ale ja už som fakt nahnevaná. Vám to príde normálne? Riešiť si takéto hlúposti, keď tu máme skutočné problémy, ktorými trpia ľudia na Slovensku, toto vám príde normálne? Lebo mne teda naozaj nie. Naozaj nie. Príde mi to absolútne cynické a hrozné, že týmto sa tu vôbec zaoberáme. Takýmito sprostosťami tu trávime čas. Vážne sa nad sebou zamyslite. Obzvlášť tie návrhy z dielne SNS. To je niečo neuveriteľné. Aj tento návrh, totálna absurdnosť. Idem teda k jeho podstate. Nechcete, aby cudzinci pôsobili v obecnej polícii, lebo lebo medveď. Nemáte na to žiadny dôvod. Žiadny. V dôvodovej správe uvádzate, že má to za cieľ reflektovať potrebu posilnenia bezpečnostného charakteru výkonu verejnej moci, bla-bla-bla. Zavedenie podmienky štátneho občianstva ako jednej z kvalifikačných požiadaviek má prispieť k upevneniu verejnej dôvery v bezpečnostné zložky samosprávy. To vážne? A kde máme ten problém? Kde? Jeden príklad mi ukážte, že to bol problém, že tu máme nedôveru práve preto, že niekto s iným štátnym občianstvom pôsobí v obecnej polícii. Jeden príklad ja nepoznám. Kolegovia, kolegyne, poznáte niekde, že niečo sa stalo, nejaký problém bol? Prečo tu máme tento návrh zákona? Absolútne bezdôvodný, totálne absurdný návrh, ktorý tu mrhá naším časom. A ešte ho aj sami popriete, keď tam dáte pozmeňujúci návrh, ktorým poviete, že tí cudzinci sú vlastne v poriadku. Tí, ktorí do konca roka sa zamestnajú ešte aj teraz, nielen tí, ktorí sú tam doposiaľ, ale aj tí ďalší, takže je to v poriadku. Tak kde je ten problém? Aký je problém? Vám to nepríde absurdné? Fakt? Toto je už úplne nehorázne. To nedáva žiadny zmysel. Žiadny. Kolega to tu už pomenoval, že tu môže byť aj rozpor s právom Európskej únie. Ja si myslím, že dokonca aj s ústavou. Lebo tu vytvárame systém, v ktorom 31. 12. 2026 cudzinec z obecnej polície je v poriadku a ten istý cudzinec 1. 1. 2027 už v poriadku nie je. Veď haló. Úplný základný princíp nediskriminácie je to, že ľudia v rovnakej pozícii, nemôže sa s nimi zaobchádzať rôzne, a tu máme presne ten príklad. Presne. To sa fakt zamyslite. Načo tu takéto blbosti riešime, keď tu máme milión problémov, mohla by som tu stáť hodinu a menovať problémy, ktoré máme na Slovensku. Nielen tie, ktoré som pomenovala v úvode, že ženy trpia násilím po svojich domovoch, vo svojich vlastných posteliach, s deťmi spiacimi vo vedľajšej detskej izbe. Neviem, čo ja vám k ľuďom mám povedať. Fakt. Strašné, niečo hrozné. A ešte vlastne v doložke vplyvov poviete, že to nemá žiaden vplyv. To ste úplne neuveriteľní. Fakt sa spamätajte.

Ďakujem, kolegyňa Plaváková. Naozaj si výborne vystihla tú strašne nízku úroveň, ktorú toto legislatívne konanie má, a to ešte keby si tu musela počúvať včera, ako minister Takáč priniesol alebo teda obhajoval návrh, v ktorom obmedzoval prístup ku katastru. A ešte aj tam si práve dovolil to zdôvodňovať ochranou žien, tak naozaj, naozaj by som si priala, aby táto koalícia priniesla návrhy, ktoré by skutočne riešili tie problémy a nie využívali túto tému násilie na ženách iba ako nejakú citovú zásterku na to, aby v skutočnosti vlastne chránili sami seba cez kataster. No a druhý príklad zo včera, veľmi, veľmi trefný, keď sme tu mali skrátené legislatívne konanie, ktoré na vláde urýchlene, urýchlene schválili v novembri, aby sme o ňom potom jednali v apríli. Čiže toľko asi k tej legislatívnej úrovni, ktorú tu máme, a presne ako si aj spomenula, doložky vplyvov, ktoré vôbec, vôbec nehovoria o tom, čo ten zákon vlastne v skutočnosti urobí alebo neurobí, že naozaj by si táto krajina a táto Národná rada zaslúžila, aby tie zákony naozaj aspoň mali hlavu a pätu a niečo naozaj riešili. Ďakujem. Pán poslanec Ledecký.