52. schôdza

Pán poslanec Dostál s faktickou poznámkou.

Pán poslanec Grendel, ja súhlasím, že si nepomohli, tak ako si nepomohol pán predseda Danko v roku 2016, keď zaviedol to obmedzenie pre vystúpenie jednotlivých poslancov a už vtedy som teda poukazoval na to, že keď sa poslanci budú chcieť zapojiť rozsiahlo do rozpravy, tak na niekoľko dní a možno aj týždňov natiahnu rozpravu o jednom jedinom bode a tak sa to aj stalo v niektorých prípadoch. A rovnako si koalícia nepomohla ani touto zmenou, lebo keď poslanci chcú diskutovať, tak tú možnosť majú aj pri zmenených podmienkach.
S čím by som celkom nesúhlasil, je, že či je toto zlý spôsob rokovania. Podľa mňa je to dobrý spôsob rokovania z toho hľadiska, že umožňuje reagovať nielen vo forme faktických poznámok, lebo niekedy má poslanec potrebu reagovať aj obsiahlejšie a samozrejmé, že takýto spôsob, takáto rozsiahla rozprava nebude o každom bode, a to, že takáto rozsiahla rozprava je, súvisí aj s tým, že teda pán poslanec, podpredseda Gašpar prerušil moje vystúpenie na to, aby vykázal pána poslanca Hlinu pod malichernou zámienkou z rokovacej, z rokovacej sály. Nebyť toho, tak predpokladám, že už veľmi dávno by sme skončili a nediskutovali, nediskutovali ďalej.
Neviem, či sa hlásiš s faktickou, alebo si sa znova prihlásil do rozpravy, ale tento spôsob sa uplatňuje napríklad aj v zastupiteľstvách, že sa poslanec môže opakovane prihlásiť do rozpravy. A myslím si, že z hľadiska rozpravy, keby bola ochota ju viesť, tak by to bolo pozitívum. Problém je, že tu nie je ochota viesť žiadny dialóg a žiadnu diskusiu, nie to, ako sú nastavené pravidlá.

Do rozpravy pán poslanec Vančo.
Nech sa páči.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Ja si myslím, že je naozaj dôležité ukázať ľuďom, poslancom a poslankyniam koalície, ktorí sa nás snažili umlčať novým rokovacím poriadkom, že sa im to nepodarí a že tieto snahy aj do budúcna, aj pre možno ďalšie generácie a ďalšie volebné obdobia jednoducho sú kontraproduktívne. A aj pri tejto rozprave to je vidno, že akonáhle niekto v demokratickom parlamente chce umlčiavať opozíciu, tú menšinu, tak to jednoducho nebude mať také ľahké, ako si myslí. Lebo ja mám pocit, že pán poslanec Gašpar si myslel, že naozaj dá schváliť nový rokovací poriadok a bude robiť to, čo robí, že nás bude buzerovať a šikanovať a my budeme ticho. Lenže opak je pravdou.
A teda je to aj, a ja, ako som povedal a teda pán kolega Dostál na to reagoval, hovoril som hlavne o pánovi predsedajúcom Gašparovi aj kvôli tomu, aby ostatní, keďže máme nový rokovací poriadok, aby nešli v jeho šľapajach. A ja teda viem, že aj pán podpredseda Danko tu mal rôzne extempore, ale mám pocit, že uňho to nevychádzalo z takýchto úmyslov a z toho neporozumenia rokovacieho poriadku, ale teda tie extempore vyplývali z iných, z iných dôvodov.
U pána poslanca Gašpara je vidno, že on jednoducho chce, aby sme boli ticho. On chce, aby sme, aby on si mohol rozprávať, čo chce, aj nás osočovať a urážať, a hrubo, či v pléne, alebo na výboroch. Vtedy máme byť ticho za každých okolností. Aj tu keď nás uráža, máme byť ticho. A keď my rozprávame kritické veci, áno, ktoré sa možno ťažko počúvajú a možno idú aj zoširoka k tej téme, tak okamžite má potrebu nás zastavovať, prerušovať a, opakujem, buzerovať a šikanovať.
To jednoducho takto nemôže fungovať. Aj preto tu vystupujem. Ja by som tiež rád si pozrel hokej. Je 3 : 2. Verím, že ešte dáme aspoň ten tretí gól a postúpime do štvrťfinále a veľmi rád by som si to pozrel a namiesto toho musím stáť tu, pretože pán poslanec Gašpar sa nevie vmestiť do svojej kože a namiesto toho, aby túto schôdzu viedol, tak nás šikanuje a buzeruje a snaží sa nás umlčať. A my mu to jednoducho nedovolíme.

Pán poslanec, pani poslankyňa Hanuliaková s faktickou, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán Gašpar a jeho kolegovia si teda schválili nový rokovací poriadok a tak by naozaj ho v prvom rade podľa mňa že mali dodržiavať, ale čo tu dneska vidíme, je, že pán Gašpar teda nevydržal ani hodinu, aby rokovací poriadok sám nezneužil. A ono je to podľa mňa s tým rokovacím poriadkom tak, ako keď pán Gašpar na tlačovej konferencii minulý týždeň vyzýval médiá aj občanov, aby nahlasovali politikov, ktorí šíria nenávisť a agresiu. Ja som naozaj skoro odpadla, keď som to pozerala a aj to ukazuje, že pán Gašpar sa na niečo hrá, ale v skutočnosti je to úplne iný človek, ako to, aký obraz tu on o sebe sa snaží dať, aký je on teda veľmi slušný a chce dodržiavať poriadok.
A ja by som týmto využila aj tú možnosť, že pán Gašpar sa sem vrátil a ja by som mu teda na túto jeho výzvu, ktorú dal minulý týždeň, chcela zareagovať a rada by som mu teda nahlásila pána Blahu, aj pána premiéra Fica za ich mnohé nenávistné vyjadrenia a rovnako by som mu chcela nahlásiť aj pána ministra Kaliňáka, aj ministra Šutaja Eštoka, kvôli ktorým výrokom, kvôli ich výrokom teda musel požiadať ombudsman o policajnú ochranu. Tak napríklad toto by sme mohli riešiť namiesto toho, že tu riešime výšivky na saku pána Hlinu. Ale dúfam, že ste ma teda, pán Gašpar, počul a že teda dostanem od vás potom aj nejakú reakciu, že či ste tieto nahlásenia, ako ste to vyzval na vašej tlačovej konferencii, teda aj riešil. Veľmi by som sa tomu potešila.
Ďakujem.

Pán poslanec Vančo, nech sa páči s reakciou na faktické.

Ďakujem, pán predseda, a ďakujem, Janka, aj za tvoju faktickú a veľmi trefnú faktickú poznámku, pretože naozaj počujete to ohlušujúce ticho. Viete, čo sa stalo? Matúš Šutaj Eštok ako minister vnútra, čo tu predvádza dlhodobo aj voči trebárs deťom dokonca, a nič, nikto z koalície s tým nemá problém. Teraz to už bol vrchol, kedy, kedy minister Kaliňák a ešte kto to bol ten druhý? (Reakcia z pléna.) Šutaj Eštok zase, samozrejme, takže ministri Kaliňák a Šutaj Eštok vyslovene poštvali ľudí voči verejnému ochrancovi práv, ktorý nie je politik, len si konal svoju povinnosť, úradnú, podal len podnet na Ústavný súd, a oni pohnali ľudí voči nemu a obvinili ho z toho, že chce islamizovať Slovensko. A teraz pán poslanec Gašpar sa tam usmieva potmehúdsky a vôbec mu to nevadí. Je to úplne v poriadku. To, že verejný ochranca práv je ohrozený na živote na základe toho, že jeho kolegovia, kolegovia pána Gašpara poštvali naňho dav ľudí, ktorí sa mu vyhrážajú smrťou a ublížením na zdraví, a nič. Jeho to vôbec netrápi. Jeho to vôbec netrápi. Absolútne. To je presne to uplatňovanie dvojakých pravidiel. Na seba sú citliví, extrémne. Tam naozaj nemôže zaznieť ani, ani štipka kritiky, ale keď oni rozprávajú naozaj nenávistné reči a vlastne podnecujú násilie, tak to je v poriadku.

Dobre, tak ukončujem rozpravu a prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
A teraz pristúpime k prerokovaniu návrhu na voľbu predsedu (zaznel zvuk zvonenia telefónu) skupiny, pardon (predsedajúci prijal interný telefonický hovor). Stanovisko navrhovateľ nechcel zaujať, dobre. Dobre. Čiže vyhlasujem rozpravu za skončenú a prerušujem rokovanie o tomto bode.
A pristúpime k prerokovaniu návrhu na voľbu predsedu Skupiny priateľstva v rámci stálej, v rámci Slovenskej skupiny Medziparlamentnej únie a vymenovanie člena stálej delegácie Národnej rady Slovenskej republiky. Návrh má parlamentnú tlač 1387 a bol vypracovaný na základe návrhu poslancov, členov poslaneckého klubu za stranu SMER – sociálna demokracia.

(Rokovanie o návrhu na voľbu predsedu skupiny priateľstva v rámci Slovenskej skupiny Medziparlamentnej únie a vymenovanie člena Stálej delegácie Národnej rady Slovenskej republiky, tlač 1387.)

Otváram o tomto bode rozpravu. Hlási sa niekto do rozpravy? Ak nie, vyhlásim rozpravu za skončenú, prerušujem rokovanie o tomto bode.

V rokovaní budeme pokračovať druhým čítaním o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 414/2012 Z. z. o obchodovaní s emisnými kvótami a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Vládny návrh zákona je pod tlačou 1205, spoločná správa výborov má tlač 1205a. A poprosím pána podpredsedu vlády a ministra životného prostredia Slovenskej republiky Tomáša Tarabu, aby vládny návrh zákona odôvodnil.
Pán podpredseda, nech sa páči, máte slovo.

(Rokovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 414/2012 Z. z. o obchodovaní s emisnými kvótami a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1205.)

Ďakujem veľmi pekne, vážený pán predsedajúci.
Dámy a páni, návrh zákona, ktorým sa mení zákon č. 414/2012 Z. z. obchodovanie s emisnými kvótami a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov predkladám z dôvodu prebiehajúcich konaní o porušení zmlúv vedených podľa čl. 258 Zmluvy o fungovaní Európskej únie v súvislosti s neúplnou transpozíciou smernice Európskeho parlamentu a Rady Európskej únie 2023/958 z 10. mája 2023, ktorou sa mení smernica 2003/87/ES, pokiaľ ide o príspevok leteckej dopravy k cieľu Únie v oblasti znižovania emisií v celom hospodárstve a ktorou sa primerane vykonáva globálne trhové opatrenie z dôvodu neúplnej transpozície smernice.
V podstate tento návrh zákona rieši také marginalizované veci ohľadom ETS legislatívy. Po prvé ide o časovo obmedzenú výnimku spojenosti odovzdávania emisných kvót v leteckej doprave pre prevádzkovateľov lietadiel vymedzených letov, ktorá aktuálne platí do 31. 12. 2026 a podľa ktorej sa povinnosť odovzdávať emisné kvóty nevzťahuje na emisie z letov medzi štátmi Európskeho hospodárskeho priestoru. Výnimky pre malých prevádzkovateľov lietadiel, podľa ktorej sa pri nízkych celkových ročných emisiách pri vybraných letoch považujú emisie za overené aj pri určení na základe odhadu spotreby paliva. To znamená, že nebudeme musieť nahlasovať, ale na základe takých automatických technických údajov sa to bude prenášať.
No a po tretie, časovo obmedzená výnimka v námornej letnej preprave platnej do 31. decembra 2030, ktorá umožňuje zníženie povinnosti odovzdávať kvóty o 5 % pre lode ľadovej triedy a zároveň úplné neuplatnenie sankcií.
Ďakujem pekne.