52. schôdza

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Predložená novela nemení podstatu štátnych cien Jozefa Miloslava Hurbana a Alexandra Dubčeka. Zachováva si ich spoločenský aj symbolický význam, upravuje však výšku finančnej odmeny. Odmena sa má znížiť z 25-násobku priemernej mzdy na päťnásobok. Hlavným cieľom je šetrenie verejných financií, no zároveň zachovávame symbolickú hodnotu cien. Preto prosím o podporu tohto návrhu. Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, vážený pán predseda, dovoľte mi, prosím, ako navrhovateľka aj spravodajkyňa výboru predniesť spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu poslancov Národnej rady Róberta Puciho, Petra Kalivodu, Andrej Sabovej na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 261/2017 Z. z. o štátnej cene Jozefa Miloslava Hurbana a štátnej cene Alexandra Dubčeka v znení zákona č. 199/2020 Z. z., tlač 1235, v druhom čítaní vo výboroch. Výbor pre kultúru a médiá ako gestorský výbor podáva Národnej rade spoločnú správu výborov. Národná rada uznesením č. 1431 zo 16. apríla 2026 rozhodla o tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní a pridelila ho na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru a výboru pre kultúru a médiá. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko. Návrh poslancov prerokoval a odporučil schváliť ústavnoprávny výbor uznesením č. 436 z 20. mája 2026. Výbor pre kultúru a médiá prerokoval predmetný návrh 25. mája 2026 na 43. schôdzi. O predmetnom návrhu hlasoval 26. mája 2026 a neprijal uznesenie, keďže návrh uznesenia nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Podľa § 52 ods. 4 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady v znení Návrh uznesenia nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Podľa § 52 ods. 4 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Zb. o rokovacom poriadku Národnej rady v znení neskorších predpisov a čl. 84 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky. Z uznesenia ústavnoprávneho výboru v treťom bode tejto spoločnej správy nevyplývajú pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Výbor Národnej rady pre kultúru a médiá ako gestorský výbor odporúča návrh poslancov, ktorý máme pod tlačou 1235 schváliť. Spoločná správa výborov Národnej rady o výsledku prerokovania predmetného návrhu zákona vo výboroch Národnej rady v druhom čítaní bola schválená uznesením výboru pre kultúru a médiá č. 80 z 26. mája 2026. Gestorský výbor ma určil za spoločnú spravodajkyňu výborov a poveril ma, aby som na schôdzi Národnej rady informovala o výsledku rokovania výborov. Pán predseda, ďakujem. Skončila som. Otvorte, prosím, rozpravu. Ďakujem pekne, pani spravodajkyňa.

No, ctené kolegyne, ctení kolegovia. Tí, ktorí ste v pléne, ktorí sa venujete zákonom a nepozeráte hokej, tak chcem predložiť náš doplňujúci návrh za hnutie Slovensko, keďže si všímame, že poslanci za stranu Hlas, ak dobre čítam, sa rozhodli, že v rámci konsolidácie, šetrenia finančných prostriedkov chcú znížiť tú sumu na odmenu pre oceňovaných pri cene Jozefa Miloslava Hurbana, na štátnej cene Alexandra Dubčeka. Tak hovoríme si, že keď už tie peniažky ideme hľadať a potrebujeme šetriť, tak asi by bolo fajn, keby sme aj obmedzili ten počet odovzdaných cien, lebo ono tak zvykne pred voľbami sa roztrhnúť vrece s tým, že začnú sa rozdávať ceny kdekoľvek, len aby pekne a chrumkavo vyzerali tí, či už predseda parlamentu alebo predseda vlády, alebo ktokoľvek odovzdáva potom tie ceny. Tak sa potom robí z toho taká predvolebná kortešačka. Takže, ak ideme s cieľom ušetriť peniaze, náš návrh je doplňujúci návrh, aby sme obmedzili odovzdávanie tých cien na maximálne päť. Neznamená to, že tam dáme len piatim osobám, lebo stále zachováme aj ten princíp, že môžu to byť aj kolektívy. To znamená, že tých ľudí môže byť kľudne viac, ale je to taký mechanizmus, že každý rok, keď tie ceny odovzdávame, tak určite si myslím, že adekvátny počet odovzdaných tých cien je maximálne päť. Ja to ešte odôvodním k bodu 1 a 2 a potom prečítam aj pozmeňujúci návrh, keď musím, neviem, či treba prečítať alebo netreba. Dobre, tak už tým pádom len prečítam odôvodnenie. Navrhovaná právna úprava reaguje na návrhy na zníženie peňažného ocenenia spojeného so štátnymi cenami z dôvodu konsolidácie verejných financií. Cieľom predkladaného pozmeňujúceho návrhu je zabezpečiť, aby deklarovaný úsporný efekt nebol obchádzaný prípadným zvýšením počtu udeľovaných štátnych cien počas jedného dňa odovzdávania. Z uvedeného dôvodu sa navrhuje ustanoviť maximálny počet piatich udelených štátnych cien počas jedného dňa slávnostného odovzdávania. Obmedzenie sa viaže na počet udelených cien, nie na počet ocenených osôb, keďže štátna cena môže byť udelená aj kolektívu osôb. Navrhovaná úprava sleduje zachovanie spoločenskej vážnosti a výnimočnosti štátneho ocenenia, pričom zároveň zabezpečuje, aby zníženie finančnej odmeny malo aj reálny konsolidačný efekt na verejné financie. Ďakujem. Veľmi pekne.

Úplne súhlasím, Michal, s tým, čo si povedal. Naozaj ja som bol pôvodne proti tomuto návrhu zákona, hoci má konsolidačný efekt, ale myslím, že vláda, koalícia by mala šetriť na sebe a nie na oceňovaných ľuďoch, ale keďže sa rozhodla ísť touto cestou, tak sme sa rozhodli priložiť ruku k dielu a naozaj posilniť ten konsolidačný efekt tým, že skrátka maximálne bude môcť udelených byť päť cien v priebehu jedného kalendárneho roka. Ja to vidím aj z tohto pohľadu, že predsa len či už predseda vlády alebo predseda Národnej rady môže tie ceny udeľovať aj bez nejakého návrhu, bez nejakého podnetu. Čiže úplne svojvoľne. Preto je dobré, aby to bolo takýmto spôsobom limitované, aby sa to naozaj nezvrhlo na rozdávanie cien v zásade bez nejakých kritérií, lebo ako vravím, ani predseda vlády, ani predseda Národnej rady nie sú viazaní na podnety od vlastne či už poslancov alebo verejnosti.

Pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia. Ja som sa zúčastnil na tom v našom výbore pre kultúru a médiá. A prerokovali sme tento bod, výsledkom čoho bolo, že sme to sami neschválili takto v prvom čítaní. A Samsung vystupoval s tým, že práve to udeľovanie cien by malo byť naozaj systematické, cielené. Aj samozrejme súhlasím s tým, čo pán poslanec Šipoš dal tu ten pozmeňovák na počet, pretože, ak tých ocenení je veľa, tak potom to ocenenie stráca hodnotu. Ale čo mi hlavne vadilo, bolo to, že tie kritériá pre udelenie ceny neboli dostatočne špecifikované. A preto verím, že v druhom čítaní príde pozmeňovač, ktorý bude upravovať tieto kritériá, aby bolo to ocenenie naozaj adekvátne a za konkrétnu teda činnosť, za konkrétny skutok, ak to tak mám povedať, a bolo jasne povedané, že ten človek si to zaslúži v takej a takej situácii. Čo sa týka konsolidačných opatrení, áno, je tam vidieť, že je tu nejaká snaha ušetriť, ale ak si to prepočítame, tak rozdiel pri tých cenách z tých 25 na 15-násobok je približne nejakých 10000. Cirka 10000 na jednom ocenení, takže nie je to málo peňazí, ako pri piatich oceneniach to bude 50000, ale aj táto kvapka v mori, čomu si pomôže, takže aj za to ďakujem. Z reakciou.

Poslanec Paľa, za podporu a za faktickú poznámku. Áno, presne, to je ten cieľ, aby fakt to nebolo o tom, že na jednej strane hovoríme, že ideme konsolidovať, ideme šetriť, ideme to obmedziť z 20 000 na 10 000 €, ale potom pred voľbami sa tu zvrhne tá predvolebná chuť rozdávať ceny komukoľvek a najlepšie čo najviac, aby každý sa potešil a potom fakt tá cena devalvuje a vôbec sa neušetria žiadne peniaze, lebo keď sa to rozdá 20 ľuďom, tak sa neušetrí v podstate vôbec a ešte sa navýšia tie prostriedky, ktoré na to idú. Preto áno, bolo by fajn, keby tam boli fakt ešte nejaké kritériá, lenže už na druhej strane si hovorím, že mal by mať nejakú súdnosť ten predseda Národnej rady, ale predseda alebo predseda vlády a fakt by to nemal rozdávať teraz mirnix-dirnix, ale aspoň to obmedziť na tých päť cien, si myslím, že by bol dobrý kompromis a že by sme ukázali aj ľuďom na Slovensku, že fakt to myslíme vážne s tou konsolidáciou. Áno, aj keď v malých sumách, ale to isté my hovoríme aj pri platoch ministrov, plate premiéra. Mali by sme sa pozrieť aj na to, čo sa deje v Maďarsku. Tam premiér nový, novozvolený, ktorý vyhral a deklasoval Viktora Orbána, ktorý bol tiež z dôvodu okolností 16 rokov pri moci, tak si znížil o polovicu plat a toto by sme mali a hlavne vy, vládni poslanci, ministri, by ste tie platy si mali znížiť tak, ako to bolo za nás, keď naši ministri mali polovičné platy a slúžili ľuďom. Snažili sa tú robotu odvádzať čo najlepšie. Takže treba ísť aj takými symbolickými symbolickými gestami. Ja viem, že tu sa neušetria miliardy, ale aj tisíce eur, keď sa ušetria, je to dobrý signál pre ľudí, ktorí žijú od výplaty k výplate, pre ľudí, ktorí majú veľmi ťažkú situáciu, pre študentov, ktorí si robia zbierky na školách, lebo im tečie do tried. Ďakujem pekne. Vyhlasujem

Veľmi pekne. Šipoš už odišiel. Ja len pre upresnenie, keďže sa bavíme o konsolidácii. V roku, teda minulý rok, v roku 25 boli traja laureáti, v roku 240. Od roku 2020 až 23, to bol 6, 12, 6 a 15 za vlády vašej, kedy bol predseda Boris Kollár. To len tak na upresnenie. Ďakujem veľmi pekne, pani spravodajkyňa.

Pán predsedajúci. A v prvom rade chcem sa veľmi pekne poďakovať za veľmi konštruktívnu debatu, ktorú sme viedli k tomuto zákonu. Aj na ústavnoprávnom výbore, ale najmä na tom školskom výbore, lebo myslím, že tam zaznelo veľa takých vysvetlení aj vzájomných. Takže ďakujem veľmi pekne. A chcem len poukázať ešte, že pozmeňovákom sa dostalo do tejto novely aj jedna taká vec, ktorá možno nezaznela ani v médiách, ale verím, že bude krokom nielen k digitalizácii, ale aj krokom k občanom, k zjednodušeniu niektorých služieb, ku ktorým majú nárok v prípade, že preukazujú svoje vysokoškolské vzdelanie. V tomto pozmeňováku sme umožnili, aby vysoké školy vydávali aj tzv. elektronické diplomy, ktoré budú súčasťou aplikácie ministerstva vnútra spolu s ich občianskym preukazom alebo inými digitalizovanými, elektronizovanými úradnými dokumentmi a práve týmto overeným diplomom. Z tejto aplikácie teda bude môcť byť nahradené pri viacerých službách, pri ktorých potrebujú teraz získavať potvrdenia z vysokých škôl a niekedy skutočne aj po viacerých rokoch sa majú vracať na vysokú školu, žiadať potvrdenie. Je to také trošku nie že neefektívne, ale časovo náročné, práve preto sa snažíme aj touto novelou a touto možnosťou tohto e-diplomu pomôcť všetkým tým, ktorí dokazujú a dokladujú pred rozličnými inštitúciami svoje vysokoškolské vzdelanie. Ďakujem veľmi pekne ešte raz a verím, teším sa aj na túto diskusiu. Ďakujem, pani navrhovateľka.

Pán predsedajúci. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona a podávam vám nasledovnú spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Pavly Puškárovej, Jozefa Habánika a Karola Janasa na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2025 Z. z. o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov a ktorým sa menia a dopĺňajú ďalšie zákony, tlač 1251, vo výboroch v druhom čítaní. Národná rada uznesením z 28. apríla 2026 č. 1458 sa uzniesla prerokovať predmetný návrh poslancov vo výboroch v druhom čítaní a prideliť ho týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru a výboru pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch. Ako gestorský výbor určila výbor pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch a určila lehoty na jeho prerokovanie. Určené výbory prerokovali predmetný návrh zákona v stanovenej lehote. Iné výbory o návrhu zákona nerokovali. Gestorský výbor konštatuje, že do začatia rokovania o návrhu zákona nedostal žiadne stanoviská od poslancov, podané podľa § 75 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku. Čo? Určené výbory prerokovali predmetný návrh zákona v stanovenej lehote. Iné výbory o návrhu zákona nerokovali. Gestorský výbor konštatuje, že do začatia rokovania o návrhu zákona nedostal žiadne stanoviská od poslancov podané podľa § 75 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku. Predloženému návrhu poslancov vzali výbory Národnej rady tieto stanoviská. Ústavnoprávny výbor v uznesení č. 438 z 20. mája 2026 a Výbor pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch v uznesení č. 137 z 21. mája 2026 zhodne odporúčali návrh zákona schváliť s deviatimi pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi uvedenými v časti 4 spoločnej správy, o ktorých gestorský výbor odporúča Národnej rade hlasovať spoločne s odporúčaním ich schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov vyjadrených v ich uzneseniach odporúča Národnej rade návrh poslancov schváliť v znení pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto správe. Predmetná spoločná správa výborov Národnej rady o výsledku prerokovania návrhu poslancov vo výboroch v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch z 21. mája 2026 č. 140. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril, aby som na schôdzi Národnej rady informoval o výsledku rokovania výborov, o stanovisku a návrhu gestorského výboru. Pán predsedajúci, skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu. Otváram rozpravu.

Povedal, že teda to máme... vlastne my sme pri bode číslo sedem? Aha, tak k tomu som nechcela vystúpiť, ospravedlňujem sa. Ja som myslela, že už sme pokročili ďalej. Toto sme vysokoškolskí? Ďakujem.