6. schôdza

Ďakujem za slovo.
Vážený pán predsedajúci, členovia vlády, kolegyne, kolegovia, diskutujeme tu už naozaj slušný čas o kompetenčnom zákone, ktorý pod rúškom zriadenia nového ministerstva v sebe ukrýva množstvo zvláštnych vecí, nad ktorými tu krútime hlavy, hlavami a jednou z tých vecí je, na ktorú upozorňujú najmä ľudia, ktorí sa venujú zdravotníctvu, že v článku 3 v tomto zákone sa snažili prepašovať a, samozrejme, to sa nedá, ale veľmi nelogicky vsunúť obmedzenie nezávislosti kľúčového úradu v zdravotníctve, akým je Úrad pre dohľad nad zdravotnú starostlivosť a úplne jasný útok, účelová zmena na odvolanie jej súčasnej alebo súčasného šéfa alebo šéfky pani Renáty Bláhovej.
Tento úrad, samozrejme, v systéme, a tak ako je nastavený, nastavený systém zdravotnej starostlivosti a poskytovania zdravotnej starostlivosti na Slovensku, je absolútne kľúčový vzhľadom na to, že máme tu v podstate pluralitu, je tu trh, sú tu súkromní poskytovatelia, je tu štát, vytváral sa naozaj alebo teda tento úrad mal dohliadať na to, aby súťaž, trh, ktorý tu priniesla reforma za ministra Zajaca bol, nebol deformovaný a prinášal naozaj by som povedal zlepšovanie kvality a čo najvyššiu efektivitu poskytovania zdrojov. Žiaľ, tá situácia je taká, že tento úrad viac-menej nefungoval dobre. Ten systém zdravotnej starostlivosti na Slovensku vôbec za tých posledných pár desiatok rokov teda v podstate najmä od zavedenia tejto reformy nevykazuje zvýšenú efektivitu využívania zdrojov, ba priam naopak, využitie jedného eura v slovenskom zdravotníctve je žalostne neefektívne, hlavne keď sa porovnávame s inými oveľa viac regulovanými systémami zdravotnej starostlivosti, no a do veľkej miery je, samozrejme, za to zodpovedná aj nekompetentnosť tohto úradu. Za poslednej éry sa podarilo konečne vytvoriť z tohto úradu akú takú autoritu práve v podobe šéfky tohto úradu pani Renáty Bláhovej, ktorá začala veľmi intenzívne riešiť nezdravú koncentráciu najmä Penty v zdravotníctve, samozrejme, začala byť otvorenou kritičkou krížového vlastníctva Penty v zdravotníctve a začala podnikať dosť razantné kroky na to, aby postupne začala prinášať do zdravotníctva efektivitu.
Treba povedať úplne otvorene, že aj ten návrh zákona, ktorý tu bol schválený v decembri minulého roka, ktorý začal úplne evidentne regulovať systém verejného zdravotného poistenia, takže súkromné zdravotné poisťovne nemohli už vykazovať neobmedzený zisk z povinných odvodov, ale bol zastropovaný a takisto došlo k výraznému, by som povedal, uprataniu toho, akým spôsobom sa môže narábať so zdrojmi verejného zdravotného poistenia. Áno, aj tieto návrhy boli konzultované s pani predsedníčkou, ktorá výrazným spôsobom sa zasadila za to, že tento návrh potom nakoniec mohol byť aj presadený tu v Národnej rade.
Niet divu, že je tŕňom v oku, a teda nielen ona, ale šéf protimonopolného úradu, s ktorým spoločne sa začalo pracovať práve na tom, že mnohé rozhodnutia, kde protimonopolný úrad mal zakročiť proti nezdravej koncentrácii spoločnosti Penta v zdravotníctve, neurobil tak. Čo, samozrejme, keď nám sa deformuje trh a monopolizuje sa trh, tak tá súťaž nie je efektívna, samozrejme, v tom zdravotníctve sa potom zbytočne strácajú financie, tak ako by v štandardnom systéme, ktorý by bol dobre regulovaný, sa nestrácali.
Treba si aj uvedomiť to, že politizácia tohto úradu je extrémne nebezpečná a v podstate keď sa pozrieme do histórie, tak vidíme, akým spôsobom bola, bola, bol tento úrad zneužívaný, zneužívaný vládnou mocou. To, čo sa stalo v zdravotníctve práve v situácii, keď Robert Fico sa vyhrážal, že zakáže zisk z verejného zdravotného poistenie, vlastne vytvoril tým svojou pákou silný odpor a nakoniec podľa všetkého došlo k dohode, že keďže ten zisk nemôže byť vytvorený, tak sa našla účtovná operácia a pri zlučovaní poisťovní Dôvery s Apollom, kedy sa nadmerne ohodnotil poistný kmeň, to práve konštatovala aj súčasná predsedníčka úradu, že to nadhodnotenie doplnilo výrazne, výrazne nadhodnotene alebo nadhodnotenie kmeňov bolo výrazne nadhodnotené a vďaka tomuto Dôvera potom postupne odpisovala tento kmeň, odpisuje ho až doteraz.
Koncom roku 2021 bolo z neho neodpísaných ešte stále 144 000 000 eur. Ale okrem toho, že odpisuje, tak, samozrejme, vznikol v jej účtovníctve zisk, na ktorý ale však nebol dostatočný keš. A aby tento keš sa mohol dostať tam, kam sa má dostať, tak bolo potrebné si naňho zobrať úver. Tento úver musel schváliť opäť Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, ktorý bol vtedy v područí strany SMER. Tento úver, samozrejme, schválil, čo si povedzme, ak je, že neviem, ako sa to niečo také mohlo stať, pretože bolo evidentné, že následne sa z financií, ktoré poistenci Dôvery v rámci svojho zákonom stanoveného odvodu, zdravotného odvodu používali na splátky tohto úveru aj s jeho úrokmi. To sa zakázalo za poslednej, poslednej vlády, a práve ja som to bol, ktorý som do zákonu v roku 2020 dal zákaz splátky úverov. Takže táto vec je už tiež vyriešená.
No a treba si ale uvedomiť, že čo sa stalo. Penta z tohto, z tohto úveru následne vyplatila firme Prefto Holding Limited približne 200 mil. eur, ktorej konečným užívateľom podľa medializovaných informácií je známy oligarcha spájaný práve s kauzami SMER-u Juraj Široký a jemu blízke osoby. Takže vidíme, že, samozrejme, dá sa na všeličom zarobiť a práve preto tento úrad nemôže byť politizovaný, a to čo sa teraz deje, je v podstate návrt do dôb, ktoré sme tu mali a je úplne logické, že s takýmto niečím výrazne nesúhlasíme. Nehovoriac o tom, že šéfka úradu by mala byť ako vyšší štátny úradník naozaj z ústavnej kompetencie menovaná prezidentom a mala by sa k tomu vyjadrovať aj Národná rada. Takže pokiaľ nám ide naozaj o to, aby sme mali funkčnejšie zdravotníctvo, nechajte, prosím vás, tento úrad tak a venujte sa radšej iným veciam. Už vôbec nie v skrátenom legislatívnom konaní. Nedáva to absolútne žiaden zmysel. Práve preto sú tu aj pozmeňujúce návrhy, ktoré vás žiadajú, aby ste vyhodili tento článok 3 von z tohto zákona a ja chcem veriť, že sa tu snáď nájde zopár poslancov aj z koalície, ktorí pochopia, že tento kompetenčný návrh zákona, keď už si chcete schváliť, že by aspoň ste ho mohli schváliť tak, ako ste teraz rozhodli sa, že nebudete devastovať nezávislosť protimonopolného úradu, že by ste mohli zachovať aj tento Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou tak nastavený, ako je.
Ďakujem pekne.

Ďakujem.
No, Marek, nezávislosť Úradu nad zdravotnou starostlivosťou je vyslovene výsostná záležitosť oligarchov. Ja neverím, že vládna koalícia stiahne tento zákon v tomto bode, ja neverím, že vládna koalícia ustúpi ľuďom, ktorým je vďačná. Už sme to viackrát počuli, že naozaj aj niektorí, žiaľbohu, naši kolegovia sú vďační za politickú reklamu, ktorú dostávali v médiách, ale čo je ešte horšie, že tento úrad, keď stratí nezávislosť, tak sršne sa naozaj zletia, tak ako tu sršne teraz sa zlietli na záver a sršne nám zo zdravotníctva zoberú tú dobrú, zdravú šťavu, ktorá tam je.
Ja dnes, to už zaznelo viackrát, ja som naozaj nestretol ešte človeka, ktorý by povedal, že zarábať na zdravotníctve a na chorých ľuďoch je morálne a čisté. Ja si naozaj myslím, že sa, myslím, no nemyslím, ja chcem poprosiť aspoň štyroch dobrých koaličných poslancov, ktorí sa rozumejú tomu a vidia, že zarábať na zdraví človeka nie je dobré.
Lenže tento môj apel, myslím, že nepadne na úrodnú pôdu. Takže, Marek, povedal si to presne, povedal si to tak, ako to je a je to, žiaľ, smutné, že veľmi dôležité úrady, ktoré majú zachovávať nezávislosť, Fico chce ovládnuť.
Ďakujem Marek.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Čo sa týka politického ovládnutia Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, tak k tejto časti zákona poslalo vedenie Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou svoje pripomienky všetkým poslancom. Je to zhrnuté v 11 bodoch, tie som už predniesol v rámci písomnej rozpravy, takže to nebudem opakovať, ale už som nemal čas prečítať záver taký zhrňujúci Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, resp. ich právnej analýzy. Takže teraz prečítam aj ten záver.
Z vyššie uvedeného, teda z tých 11 bodov vyplýva, že návrh zákona, ktorý schválila vláda uznesením č. 643/2023 a ktorý chce predložiť do skráteného legislatívneho konania, je ústavnoprávne výrazne problematický, prinajmenšom vo vzťahu k Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou a kreácií jeho predsedu návrh zákona nerešpektuje ústavné požiadavky deľby menovacích právomocí medzi prezidenta republiky a vládu tak, ako ich formuloval Ústavný súd. Návrh zákona taktiež stavia veľký otáznik nad zákonom ustanovenú nezávislosť Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, ktorá je nevyhnutnou nevyhnutnosťou pre ochranu verejného záujmu v prostredí zdravotníctva a v procese dohľadu nad poskytovaním zdravotnej starostlivosti. Navrhovaná zákonná úprava je jednoznačným regresom oproti súčasnému stavu a môže významným spôsobom ohroziť efektívny dohľad nad poskytovaním zdravotnej starostlivosti, a tým aj kvalitu poskytnutej zdravotnej starostlivosti. Toľko záver z právnej analýzy Úradu pre dohľad.
Ja už len dodávam, že presne ten istý princíp, ktorý ide vláda teraz týmto valcovým spôsobom presadiť k, vo vzťahu úradu, chceli aj k protimonopolnému úradu. Tam sa zľakli, ale ide o úplne totožný, identický návrh. Tuto to idú zvalcovať, lebo Európska ko...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, kolegovia, za faktické poznámky aj za to, že si tu neustále vyjadrujeme k veciam, ktoré naozaj ľudí vyhnali do ulíc. Toto je jedna z vážnych vecí, keď sa idú úrady, ktoré sú nevyhnutné, aby boli nezávislé a fungovali tak v našej krajine. Privatizovať politickou mocou a vieme z histórie, že politickí nominanti práve v Úrade pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou spôsobili obrovské škody aj slovenskému zdravotníctvu a, a vytvárali priestor na korupciu. Ja len naozaj chcem pevne veriť, že, že, že, že tento čl. 3 skrátka nebude schválený, hoci, hoci, žiaľ, ten valec vidíme, ako tu funguje a pokiaľ potom oni dokonajú to celé svoje dielo a, a, a nakoniec oni pani predsedníčku odvolajú na základe ďalšieho článku, ktorý si tam vsunuli, bude to úplne jasné, odkiaľ tie inštrukcie majú a komu toto najviac vyhovuje.
Ja len fakt dúfam, že sa otvoria oči poslancov, ktorí sú súčasťou tohto valca, a, a uvidia, že komu vlastne toto vyhovuje a komu táto vládny koalícia týmito návrhmi slúži.
Ďakujem.

Vážené dámy, vážení páni, pán predsedajúci, vypočul som si skoro celú rozpravu k tomuto bodu a chcel by som zhrnúť aj moje názory, ale aj niektoré fakty, ktoré som si vypočul v tej rozprave. Ako povedal pán Dostál a mnohí iní opoziční poslanci a poslankyne, veľmi ma mrzí, že sme diskutovali sami, ale to už sme, samozrejme, to už ste počuli a až tak vás to netrápi. Jedni sa ponáhľate, druhí debatujú tam s pánom Kaliňákom, lebo je to, je to dôležitejšie, ako si vypočuť opozičných poslancov. Chápem, už to máte, už to máte skoro, skoro hotové, za chvíľu už budete mať tie vaše úrady, zisky a tak ďalej, ale ešte nám dajte tých dvadsať, tridsať, štyridsať minút. Dobre?
Bufet je zavretý, sorry, nejak ste si to zle zariadili, takže, takže musíte debatovať tu. Chcem vám, chcem vám pripomenúť jednu vec a nie je to len nejaká progresívna hantri... hantírka, ale je to taká ako kebyže múdrosť, ktorá tu funguje už niekoľko tisíc rokov, že stabilita inštitúcie je, je zárukou prežitia nejakého zriadenia. Či už je to cirkev, alebo ríša, alebo kráľovstvo. V našom prípade je to republika. Naša republika je mladá, aj keď sa odvolávame na tisícročné dedičstvo, aj keď sa niektorí tu aj v tomto, v tejto Národnej rade odvolávajú na fašistický vojnový štát, naša republika je mladá a za 30 rokov si ako tak niektoré inštitúcie vybudovala. Posledných 20 rokov celkom dobre a napriek tomu, že tu boli aj nejaké vlády SMER-u, tak sa tie inštitúcie plus-mínus udržali. Ja viem, že v niektorých veciach sa to až tak nepodarilo, viem, že tu už boli útoky na, na rôzne dohľady nad zdravotnou starostlivosťou a tak ďalej, ale proste udržala sa to a, a myslím, že doteraz sme mohli byť považovaní za kvázi stabilnú a kvázi demokratickú krajinu.
No, momentálne mám vážny pocit a, a, a podľa mňa aj tí ľudia, čo protestujú aj tí Európania, čo sa na nás pozerajú, majú pocit, že sa trošku tá na... tá naša republika trasie, aj tie naše inštitúcie sa trasú, lebo, lebo keď sa menia inštitúcie alebo funkčnosť niektorých inštitútov, tak sa v iných krajinách organizujú, ja neviem, konventy, keď sa rozprávajú o vážnych zmenách alebo organizujú sa konzultácie s občanmi. Organizujú sa kolokviá, no ale po voľbách, ktoré boli pred troma mesiacmi, dvoma mesiacmi, sa proste v rámci jedného zákona zmení niekoľko inštitúcií, niekoľko inštitútov a robíte to bez konzultácie. A ešte špeciálne s krehkou väčšinou. Keby ste mali 93 poslancov, chápem. Keby ste, keby ste mali pocit, že ste ústavodarci, že ste, že máte šancu aj legitimitu tvoriť inštitúcie, pochopil by som to, že máte náboj a že chcete to spraviť tak, ako to chcú robiť vaši voliči. Lenže vy ste vyhrali o tri, o štyri hlasy. Ledva to tu získavate, škrabete a proste chodíte tu na povel. A nikto z vás sa ani nevyjadril alebo málokto z vás. Je to strašne málo na to, aby to bolo legitímne. A síce matematicky to vychádza, ale poviem vám pravdu, ja by som sa trošku trápne cítil, že mi zásadné inštitucionálne zmeny prejdú o štyri hlasy, ktoré vy tu proste naduríte z bufetu a neviem ešte z akých kútoch, kútov toho, tejto budovy alebo Slovenska. Plašíte sa, plašíte sa, mohli ste to robiť kľudnejšie, mohli ste si získať podporu odbornej obce. Ja by som strašne poprosil poslancov HLAS-u, ktorí sa nechávajú zaúčať poslancami SMER-u, aby buď počúvali, alebo odišli z tej sály.
Pán predsedajúci, dosť mi to vadí. (Prerušenie vstúpenia predsedajúcim.)

Šimečka, Michal, podpredseda NR SR
Pán minister, páni poslanci, poprosím vás, keď už sa teda musíte rozprávať, tak aspoň v tichosti.

Štefunko, Ivan, poslanec NR SR
Vážne. Dosť mi to vadí. Normálne hučíte. Nejak je, je neskoro. (Reakcie z pléna.)
Ja, ja vás počujem. Dobre. Debat... debatujte ďalej, debatujte ďalej. (Reakcie z pléna.)

Šimečka, Michal, podpredseda NR SR
Poprosím vás všetkých!

Štefunko, Ivan, poslanec NR SR
Skrátka, plašíte sa, vytvárate nové inštitúcie, obmedzujete overené inštitúcie, zapašovali ste zvláštne veci do toho zákonu a našťastie pán Michelko podľahol tlaku, hovorí, že nie kvôli nám, okej, pre mňa za mňa aj kvôli Bruselu alebo, alebo iným tlakom. Nevadí mi to, ale vadí mi to, že v rámci tohoto jedného zákona sa hovorí, že sa rieši šport, ale v skutočnosti ide o rozpočet Tiposu. Hovorí sa, že sa rieši cestovný ruch, v skutočnosti ide o rozpočet Slovakia Travel.
Ku zbrojnému priemyslu sa ani nejdem vyjadrovať, lebo už sa o tom veľmi dobre vyjadril môj kolega Tomáš Valášek. Možno len taká malá poznámka, že znova pri inštitúciách nie je to náhoda, že licencie na zbrojné zákazky nedáva ministerstvo obrany, ale dáva to nejaká vedľajšia organizácia buď hospodárstvo, alebo zahraničné veci, lebo v rámci toho ministerstva obrany sú vždycky nejaké zbrojárske loby, lebo vždycky chcú generáli niečo vyviesť alebo doviesť a tak ďalej, a preto je tam tá kontrola, kvôli tomu to vzniklo. Dobre. Ja som si to prečítal, aj som počúval veľmi dobre.
Na záver, na záver chcem povedať, mám ešte tri, mám ešte tri minúty. (Reakcia z pléna.) Takú malú vec, že ono, ja som si myslel, keď som to pozeral v telke, že táto sála je oveľa väčšia a nie je. Je to malá sála, ten bufet je malý, tá fajčiareň je mikro, mikro fajčiareň a proste ľudia sa tam medzi sebou rozprávajú a ja viem, že mnohí z vás a tí konštruktívnejší, vy si uvedomujete, že je to blbosť aj vytváranie toho ministerstva, aj to, že je to proste nejaké, nejaký favour tomu Dankovi proste, ktorý si musí vydupať nejakú inštitúciu, niektorí ste dokonca aj sklopili oči a priznali tú hanbu, lenže ja vám pripomínam, že vy ste sa na tom zúčastnili. Aj tí čo sa hanbíte, vy sa na tom zúčastňujete a proste vytvárate inštitúcie, ktoré nikto nechce a obmedzujete inštitúcie, ktoré boli zabehnuté, a síce sa z toho mnohí smejú.
Ale ja chcem ešte na záver povedať jednu vec. Táto, táto debata znova dokázala, že je tu 70, neviem, 5 alebo 73-členná opozícia, ktorá je silná, múdra, ktorá vie ku každému jednému bodu sa vyjadriť z rôznych strán a ku každej blbosti, čo vy predložíte, my vám vieme nájsť alternatívne lepšie riešenia a znova vám hovorím. Radšej sa raďte, berte to zadarmo a my vám vždycky urobíme alternatívne riešenie, ktoré bude pre túto krajinu fungovať lepšie.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
Mám procedurálny návrh, aby sme, aby sme si, veď sme si odsúhlasili, aby sa naozaj táto schôdza skončila, tak ako to chceli páni z koalície, keď nám povedali, že budeme rokovať v noci a oni sem prídu, Kaliňák sem príde, arogantne sa tam postaví a bavia sa. Namiesto toho a poprosí ho, poprosí ho vystupujúci v rozprave, aby nehučal a pán Kaliňák arogantne sa postaví a správa sa. Chlapci, keď ste nám naozaj povedali, že budeme rokovať v noci, tak nechajte nás rozprávať. Správajte sa aspoň trošku, správajte sa aspoň trošku slušne, správajte sa aspoň trošku. Teraz viete, zase vykrikuje Kaliňák a o mne budú na tých svojich fašistických stránkach zase rozprávať, že ja vykrikujem a namiesto, namiesto toho, aby Kaliňák slušne sa správal, tak robí toto, čo robí.

Poprosil by som pána ministra Kaliňáka, aby bol ticho.
Pán poslanec Štefunko, povedal si, že, teda koalícii si povedal, že za chvíľu už budú mať tie svoje úrady. Ja si myslím, že nemali by sme im dodávať falošný pocit nádeje, nebudú ich mať za chvíľu. Ak by sa obmedzili len na vytvorenie nového ministerstva športu pre pána predsedu SNS Danka, tak by to zrejme už o chvíľu mali, ale v tejto podobe rozhodne nie. Ak ten návrh bude schválený v tej podobe, ako je predložený, bude narúšať nezávislosť inštitúcií, budú tam neodôvodnené zmeny, ja by som povedal, že v tom prípade sa k tej rozprave ešte takmer určite vrátime, keď budeme rokovať o zákone, ktorý bude pani prezidentka vetovať a môžme si to všetko pekne zopakovať, takže nie nebude to za chvíľu, bude to ešte chvíľu trvať.

Ďakujem pekne.
Má to svoje čaro tieto nočné rokovania a myslím, že to tu niektorá kolegyňa z PS-ka povedala, že vždycky s tmou prichádza Robert Kaliňák. Neviem, či on po ceste domov sa tu vždycky zastaví skontrolovať, že čo sa deje a čo je zmyslom tých jeho návštev.
K tomu, čo povedal pán kolega, však už notoricky známy nevinný zákon o ministerstve školstva, trafika, limuzína so šoférom a popri tom popribalované všetko možné. A ja si myslím, že ten Robert Kaliňák to tu chodí preto kontrolovať, lebo stále nevie, že, že či sme už na to prišli, alebo neprišli. No, mám pocit, že sme už na to prišli. Teda už sa to tu často objavuje, že o čo vlastne ide v tom, v tom jeho zákone o obrannom priemysle, ergo o zbraniach, len stále ešte nemám pocit, že to dostatočne zvoní hej, že prečo sa to tak ide parametricky meniť a že či to tak je, že, že zákony sa budú ťahať s ministrom. Hej, že ktovie, keď pán minister bude niekedy minister školstva, či sa tiež tieto zbrojárske zákony presunú smerom za ním. Hej čiže to nevieme, ale keď my to teraz necháme len tak, tak sa to ľahko môže stať, takže je úplne na mieste, že sa to tu opakuje a verím, že ešte sa to bude opakovať a že sa nám to nezdá logické, že v jedno, v jednom švungu, v jednej rozprave môžte reagovať na ministerstvo športu, cestovného ruchu, čo sú také milé veci, také blissful a zároveň môžte kľudne rozprávať o raketových húfniciach, o Zuzanách, mínometoch, granátoch, o čom len chcete.
No a skončím tú moju faktickú tým, že to jak som teda sľúbil. Človek by mal mať určitú psychohygienu, tak keby náhodou ste mali chuť na nejakú kávu, čaj a prípadne nejaké drobné pečivo tam je, tak sa pristavil taký food truck pred budovu parlamentu, môžte sa kľudne prípadne občerstviť. Pozývam.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
Musím povedať, Ivo, že ďakujem za tvoje prejavy, pretože sú také komplexné a sú od srdca. Dávajú taký široký vhľad a rozhľad a v celej nahote mi umožňujú pochopiť danú situáciu až som zostala taká, hoci sa tu bavíme o tom niekoľko dní, ale mala som pocit, že sa začínam trošku báť. Ale musím s tebou v jednom nesúhlasiť a to je v tom, že ak by mali tú ústavnú väčšinu, že by im to dalo istú legitimitu v tom, že môžu prijať takéto zákony. No to si nemyslím, to by bolo ešte o to horšie, ak by tá ústavná väčšina bola, lebo by si mohli presadiť aj iné veci a som strašne rada, že tú ústavnú väčšinu nemajú. Takže určite väčší počet mandátov by im nedal väčšiu legitimitu postupovať protizákonne, postupovať tak hulvátsky a tak.
Ďakujem.

Ivo, ďakujem ti za ten tvoj príspevok, ktorý si takto neskoro v noci predniesol a je len škoda, že si sa v ňom nevenoval aj téme slušnosti, lebo osobne si myslím, že keď už tu teda musíme byť celú noc a snažíme sa reagovať vecne na ten neodôvodnený návrh novely kompetenčného zákona a ďalších dvadsať zákonov, tak základná slušnosť tejto koalície či už vlády alebo poslancov by naozaj bola chovať sa v tejto sále slušne a nerušiť ľudí, ktorí sa tu snažia prinášať odborné diskusie a v tejto súvislosti možno by som len pripomenula, že tu máme aj teda stále nejaký rokovací poriadok a jeho § 32 a možnosť nakoniec aj vykázať poslanca z rokovacej sály, ak neuposlúchne výzvu, tak možno by predsedajúci týchto schôdzí toto mohli aj viac využívať. Vďaka.